CC BY
10
ИЗ ПРАКТИКИ
Доцент С. А. МАРКОВИЧ (Киев)
Новое жилищное строительство с точки зрения его потребителя
Из кафедры жилищно-коммунальной гигиены Киевского института усовершенствования врачей
Постановление СНК СССР от 23.IV. 1934 г. «Об улучшении жилищного строительства» ликвидировало недопустимое упрощенчество, широко к тому времени развившееся в жилищном строительстве-После этого постановления и предшествовавшего ему в «Правде» ряда статей происходит решительный перелом в старых взглядах архи* текторов, гигиенистов и всей нашей общественности на дело проектирования жилищ. Развернувшаяся широкая дискуссия в прессе также заставила архитектурную общественность страны заняться переоценкой пройденного пути. Здесь не приходится говорить, какое огромное влияние оказали эти факторы на дальнейшее развитие архитектурной мысли. «Дефекты нашей современной жилой ячейки, объясняются в значительной степени недостатком культуры, отсутствием подлинных знаний и главным образом незнанием человека, для которого мы строим»,—'Сказал архитектор Симонов в своем докладе на пленуме Оргкомитета Союза советских архитекторов в 1936 г. Ту же мысль, но другими словами высказал и архитектор Левенсон:. «Главная беда внутренней планировки жилого дома и его основного звена — жилой ячейки —в практике послереволюционного строительства в Ленинграде — это отсутствие достаточного контакта между архитекторами и человеком, для которого он строит. Архитектор не знает глубоко жизни, уклада, быта потребителя. Часто архитектурные замыслы оторваны от жизни. Композиция квартир страдает академичностью... Трудящиеся массы нашей страны требуют от квартиры максимума гигиены, света».
В отношении постоянного контакта с человеком, для которого строятся наши новые дома, гигиенисты по роду своей деятельности, находятся в более выгодном положении, а законы и требования гигиены им, разумеется, известны лучше, что дает им при оценке проектов достаточно прав для отстаивания требований трудящихся масс на максимум гигиены и света. Тем не менее мы решили путем массового изучения ряда выстроенных за последние годы домов узнать-взгляды трудящихся на их новое жилье.
Уже после того, как мы (фактически приступили к данной работе, мы узнали из печати, что в отдельных городах сделаны попытки обменяться мыслями о новом жилье с его отдельными потребителями. Судя по опубликованным сообщениям, эти попытки, а в частности», анкета, напечатанная в журнале «Строительство Москвы» (№ 6, 193?.), носили случайный характер, поэтому] и результаты данного обмена мнениями не вылились во что-то целое, что могло бы быть использовано для дальнейшей организации жилья.
Наше обследование проводилось врачами-гигиенистами, работающими в области проектирования и строительства. Обследование проводилось непосредственно на месте в каждом квартале. Ответы опрашиваемого заносились в вопросную схему для каждой отдельной квартиры вместе с подробным ее описанием.
Дань в печатном виде весь собранный материал явилось бы весьма сложным делом, а потому объединяем' здесь наиболее характернее ответы и пожелания,
■высказанные большинством опрошенных. Изучению подверглись разные дома, выстроенные за последние 6 лет и расположенные в разных частях города; в этих домах состав жильцов весьма разнообразен по материальному положению, роду занятий, составу семьи, культурному развитию и пр.
Жильцами во время обследования был высказан ряд разнообразнейших пожеланий и мнений, начиная от целесообразности жилищного строительства на данной улице и кончая вопросом о форсие и размещении плиты. Конечно, полученные данные далеко не свидетельствуют об единодушном мнении жильцов, но все же есть много очень характерного. Отметим, что при таком изучении необходимо различать жильцов, недавно перешедших в новые дома, от жильцов, уже проживших в- них год—другой. Если первые, как правило, не предъявляют почти никаких претензий к ^планировке ячейки и к жилищу в целом, а сосредоточивают свои претензии преимущественно на разных недоделках, то вторые ясно формулируют основные дефекты квартиры, отдельных комнат, материала строительства и т. д.
Также необходимо учитывать прежние жилищные условия обследуемых жильцов. Жильца, занимавшего до того 2—3 комнаты высотой 3—5 м, не удовлетворяет сейчас квартира в в комнаты, высотой 3,2 м, и он не без основания подчеркивает разные дефекты новой квартиры.
Среди наиболее характерных и массовых замечаний на первое место надо поставить отношение жильцов к месту нового строительства. Вопрос освоения того или другого района, той или другой улицы для строительства, условий, при которых жилищное строительство на этом месте допустимо, служит часто предметом спора между гигиенистом и планирующими застройку города органами. Поэтому интересны жалобы жильцов на то, что копоть близлежащего завода, шум недалеко расположенного трамвайного парка и т. п. отравляют им настроение, создаваемое хорошей квартирой. Конечно, для гигиениста этот вопрос не новый, но это еще раз подчеркивает, что моменты обеспечения соответствующего1 окружения в жилстроительстве диктуют необходимость строгого ,и внимательного отношения к ним.
Одновременно нельзя не указать на другой весьма интересный момент. Обычно органы, планирующие строительство, стараются застроить любой временно свободный в центре города участок, часто не учитывая того, что эта застройка может помешать будущей реконструкции квартала.
Жильцы также указывают на то, что при застройке в другом месте было бы далеко ездить на работу. При нашем обследовании выстроенного жилфонда, расположенного преимущественно в центре города, оказалось', что значительной части жильцов, рабочих и служащих, чтобы попасть на работу, приходится тратить много времени на езду. Да это и вполне понятно, так как промышленные предприятия в большинстве городов обычно отдалены от центра, поэтому новое жилье надо по возможности отодвигать от центра, к застройке которого (до окончательной проработки не только схемы реконструкции города, но детального плана каждого отдельного квартала) необходимо подходить со всей строгостью.
Отметим, что население новых домов живо реагирует на застройку недопустимо узкой улицы с недостаточным разрывом, когда «с противоположной стороны улицы видно все, что делается в твоей квартире». Это лишний раз подсказывает необходимость немедленной отмены -пункта ОСТ 7038, касающегося разрыва между противоположно расположенными домами. Нужно начать соблюдать разрыв ле меньше 2 высот здания.
Переходя к самому зданик> и отдельным деталям его, надо отметить, что во многих случаях ни дворовый, ни уличный фасад не удовлетворяют потребителя, однако редко кто из них более или менее четко сформулировал дефекты фасада и его оформления и свои пожелания. Единственный момент, на котором остановилось огромное большинство обследованных, — это вопрос балконов. Каждый жилец считает балконы необходимым элементом квартиры, а потому оформлять фасад так, что он исключает возможность постройки балконов.
не рекомендуется. Любопытно, что для квартир I этажа, обычно лишенных балконов, выставляется требование устройства веранд.
Балкон, его конструкция, его размеры, расположение и пр. привлекают большое внимание жильцов. Балконы шириной в 0,6—0,8 м никого не удовлетворяют: «чувствуешь себя как в клетке». Размер^ который, очевидно, напрашивается для балкона, — это 1,2X2,2 м.
Недовольство вызывает вышерасположенный балкон, если он затемняет нижеразмещенную комнату, а потому вопрос возможного расположения балконов не один над другим, а в разбивку по фасаду должен привлечь внимание архитекторов.
При расположении балконов по фасаду обычно мало задумываются над тем, к какой комнате примыкает балкон. Большинство же опрошенных считает наиболее желательным размещать балкон при столовых, как общей для всей квартиры комнаты.
В отношении ориентации балкона по странам света большая часть высказывается за южный румб. При этом большинством в случае возможности устройства балкона или со стороны улицы, или со стороны двора предпочитается последний, так как «здесь спокойнее от шума улицы». Проектируя балконные ограждения, строители обычно не учитывают естественного желания жильцов поставить на балконах вазоны с цветами. Определенное недовольство вызывает попытка заменить балконной дверью окно в жилой комнате, так как это не обеспечивает полного освещения комнаты. Поэтому в тех случаях,, когда балконная дверь должна заменить и окна комнаты, необходимо обеспечить в этой двери должную- световую поверхность.
Из грубых строительных нарушений в отношении балконов неоднократно встречались жалобы на то, что пол балкона сплошь и рядом выше пола комнаты, а отсюда часто затекание воды с балкона,, не обеспечен сток с балкона атмосферных вод, вод от поливки цветов и пр. Лоджии не встречают сочувствия жильцов, ибо «они только затемняют комнату».
Много замечаний высказано по вопросу о лестницах в новых жилых домах. Как известно, в последнее время по инициативе профессора архитектуры Фридмана1 живо обсуждается вопрос об увеличении количества квартир на одной лестничной площадке, причем архитектор Фридман в своих предложениях доходит даже до 8 квартир на одной площадке. Характерно, что в этом отношении мнения всех обследованных жильцов сходятся на том, что количество квартир на одной площадке следует ограничить двумя и в крайнем случае тремя. В основном здесь играет роль опасение, что большее количества квартир поведет к загрязнению лестницы, к шуму, к затемнению. Мы считаем нужным напомнить, что вопрос о количестве квартир имеет также большое эпидемиологическое значение, а потому здесь необходимы некоторые ограничения. Все же там, где проектируются небольшие квартиры в 2 комнаты с небольшим числом жильцов, вполне допустимо увеличение числа квартир даже до 4, если только от этого не пострадает проветривание квартир и лестницы.
Не удовлетворяют жильцов те лестничные клетки, где окна перерезываются лестничными площадками, так как это часто мешает проветриванию лестницы, не дает возможности помыть окна на лестнице и пр. Неоднократно подчеркивается пожелание, чтобы лестницы обязательно отапливались. Отмечалось неправильное расположение на лестничной площадке ящика пожарного крана у самых дверей, что часто ведет к ушибам. Всеобщее осуждение встречают гранитные ступеньки, которые быстро принимают грязный вид.
1 Архитектор Фр и д м а н. Вопросы жилой архитектуры, Строительства Москвы, № 5, 1936 г. Он же. О новом типе жилой ячейки, Архитектурная газета, № 8, 1936.
Вопрос о второй (грязной) лестнице также привлек внимание опрашиваемых, причем до 50% из них считает ее абсолютно необходимой. Мотивы этого требования нельзя, однако, считать всегда достаточно обоснованными (преимущественные соображения—противопожарного характера и неудобства носить мусор по парадной лестнице).
Как известно, на первый вопрос достаточно убедительно отвечала до последнего времени практика нового московского жилищного строительства, где допускалось строительство даже 7—8-этажных домов без второй лестницы. Что касается санитарного момента, то именно в интересах последнего можно, по нашему мнению, отказаться в известных случаях от второй, так называемой черной лестницы, дающей право разбрасывать по ней мусор и пр. Необходимо добиться должного санитарного режима квартир в целом. Нельзя мириться ■с тем, чтобы в ку|хне, где изготовляется пища человека, собирались и выносились на лестницу все отбросы. Отбросы, мусор и пр. должны собираться на гигиенических образцовых началах, в соответствующих хорошо закрытых приемниках, тогда вынос их в таком виДе по парадной лестнице не сможет уже никого шокировать. Вопрос выноса мусора должен также постепенно отпасть в связи с все больше развивающейся сетью домовых мусоропроводов. Несмотря на существующие опасения, мусоропроводы завоевывают себе все больше праи и, судя по материалам из московского опыта1, не без основания. В частности, опрошенные нами жильцы, особенно верхних этажей, почти единогласно высказались за устройство соответствующих мусоропроводов. Много спора вызывает часто вопрос об этажности здания. За последние годы и в горсоветах, и среди наших архитекторов развилась своего рода этажемания. Поэтому как нельзя более кстати было сказано веское слово заместителем председателя СНК СССР тов. Чубарем на I Всесоюзном съезде архитекторов СССР в 1937 г. о необоснованности строительства очень высоких домов там, где в этом нет острой архитектурной надобности. В целом, жильцы обследованных домов не являются сторонниками очень высоких домов, особенно там, где они в течение ряда лет тщетно ждут обещанного лифта, который они считают необходимым, начиная с IV этажа, ибо «без лифта ограничиваешь себя в движении, особенно с детьми, в пользовании улицей, воздухом, в прогулках». Для облегчения подъема на III этаж и выше жильцам рекомендуется устанавливать на лестничных площадках скамейки.
В домах, особенно расположенных по красной линии улиц, жильцов мало удовлетворяет I этаж. Объясняется это тем, что он затемнен более других этажей, слишком открыт для посторонних, не защищен от пыли, вместе с тем он обычно более холодный, а иногда не свободен от сырости.
Наиболее желательный для большинства III этаж. Наряду с этим части высказавшихся нравится самый верхний этаж, так как «там меньше шума над головой».
Плохая звукоизоляция в новых жилдомах является одним из наиболее больных вопросов, с которыми пришлось столкнуться при обсуждении качества нового жилищного строительства. Жильцы не упускают об этом упомянуть, когда идет речь о числе квартир на одной лестничной площадке, о месте расположения лифта, о более желательном этаже и многом другом, так как «эта ужасная звукопроводность нервирует», «просыпаешься ночью, как только внизу хлопнут дверью», и пр. К сожалению, эти жалобы слабо доходят до наших конструкторов и строителей.
Принятое за последнее время расположение кухни и санитарного узла в глубине квартиры, а не при самом входе многими привет-
1 И в а н ь я н и Зубаров. Мусоропроводы многоэтажных зданий, 1936 г.
ствуется, так как не сразу встречаешься с запахами кухни и санитарного узла. Все же, несмотря на определенно наметившееся место для санитарного узла, расположение остальных комнат и помещений все еще носит случайный характер. Поэтому часто жильцы пытаются выправить ошибки архитектора, перенося, например, спальню туда, где архитектор запроектировал столовую, и наоборот. Особенно страдают жильцы от случайных размеров площадей комнаты того или другого назначения. Например, площадь кабинета в 22 м, а столовой в 14 м, что, понятно, на практике себя не оправдывает. В каждой квартире, состоящей из нескольких комнат, необходима хотя бы одна большая комната (столовая) в 22—24 м и больше для сбора всей ■семьи и гостей. Этой бытовой потребности не уделялось пока внимания в проектах жилищной ячейки.
Страдает также ориентирование комнат на улицы и во двор. Вполне понятно желание жильцов помещать спальню и рабочий кабинет окнами во двор, поскольку там тише, чем на улице, но архитектор обычно проходит мимо этого требования. Архитектор недостаточно занимается ориентацией комнат в отношении стран света. Жильцы требуют'комнат, ориентированных на южный румб, и только единичных комнат с ориентацией на другие стороны.
Жильцы желают, чтЮбы форма комнаты приближалась к правильному квадрату. Это сравнительно легко осуществимо сейчас, когда ширина дома обычно берется в 11 м. Если же перейти к более широким домам, как это предлагали Симонов и Мордвинов1, тогда это скажется гораздо труднее. Высота комнаты в 3,2 м не встречает в массе возражений.
Не удовлетворяет многих жильцов неудачный, часто сложный график движения квартиры, несмотря на наличие большого количества дверей. В одной из квартир, состоящей из 4 комнат, мы насчитали 16 дверей, а в другой насчитали только в передней 7 дверей. Переход в проектах последнего времени для квартир в три и больше комнат к отдельным проходным1 комнатам в жилищной ячейке не встречает возражений, а наоборот, приветствуется, так как «она создает уют вместо скучного типа гостиницы». Об экономичности этого приема говорить не приходится. Приветствуя мысль об отдельных проходных комнатах, жильцы все же, естественно, возражают, когда этой проходной комнатой является спальня.
Резко отказываются жильцы от того «уюта», который архитектор сплошь и рядом пытается создать глубоким альковом, этой обычно более затемненной и хуже вентилируемой частью- жилого помещения.
Нас очень интересовал вопрос о взгляде жильцов на сквозное проветривание. Известно, что, начиная со времени пленума Оргбюро Всесоюзного съезда архитекторов в 1936 г. и кончая упомянутым докладом Симонова и Мордвинова на самом съезде, сквозное проветривание взято под обстрел. Конечно, и при наших обследованиях пришлось услышать кое-где о боязни сквозняков и, в частности, там, где и без того дует из всех щелей, дверей, или в доме, расположенном на ветренном месте, — на горе над Днепром, где «ветер буквально срывает занавеси с окон»; все же до 60% обследованных высказались за сквозное проветривание и, где возможно, пользуются им. Нам пришлось, к сожалению, встретиться с квартирами, в которых авторы запроектировали сквозное проветривание, но пользоваться им невозможно, так как квартира заселена не одной, а двумя семьями. Жильцы отказываются от сквозного проветривания, если проветривание проводится через санитарный узел или кухню. Большой процент высказывающихся за сквозное проветривание говорит о том,
1 Симонов и Мордвинов. Архитектура: жилого дома, доклад на I Всесоюзном съезде советских архитекторов, 1937 г.
что и гигиенистам, и архитекторам нет в настоящее время оснований отказываться от сквозного проветривания.
Заслуживает внимания также огромное количество ¡мелких требований, которые в том или ином случае жильцы предъявляют к жилой комнате. Недовольство вызывает неправильное расположение окна по отношению ко всей комнате, вследствие чего в комнате получаются затемненные места и углы. Большей частью это бывает результатом заранее проработанного фасада, требующего определенного расположения окон. Не согласны также жильцы с отсутствием вытяжек в комнате и особенно в кухне и санитарном узле. К сожалению, надо отметить, что ¡многие архитекторы считают лишним устраивать вытяжки даже на кухне и в санитарном1 узле. Эти детали вносятся обычно только в рабочие чертежи, а для утверждения, как правило, подается только технический проект. Известны случаи строительства, когда архитектор лишал жилые комнаты даже форточки. Укажем на жилой дом Ленсовета (авторы архитекторы Фомин и Левенсон), в котором во имя формы в окнах, выходящих на фасад, не сделано форточек1.
Проектирующееся в последние годы устройство горизонтально поставленных окон вместо стоящих вертикальных вызывает у жильцов недовольство, объясняемое тем; что для раскрывания таких окон «приходится отодвигать мебель, стоящую перед окнами», что «сильно Мнется занавес» и пр. Если строить горизонтальные окна, то они, по мнению жильцов, должны быть трехстворчатыми и с учетом возможности помыть и среднюю часть. Не нравятся жильцам и сильно зауженные подоконники в 13—15 ом1, исключающие возможности поставить на. них вазоны с цветами и пр. Возражают жильцы и против выдвинутых в комнату или висящих на стене батарей, так как это- уменьшает полезную площадь комнаты. Многие жильцы в домах с центральным отоплением хотели бы иметь камин, особенно в столовой, так как камин создает много уюта.
Нередко, по мнению жильцов, красоту комнаты портят случайные однополь-ные двери, иногда в одной и той же комнате ставят разные двери — то одно-польные, то двупольные, разной высоты, с грубыми ручками.
Весьма разноречивы мнения жильцов о нишах в комнатах и о стенных шкафах. Большинство все же ясно высказывается против них, так как «ниши создают впечатление, что комната в дырах», а кроме того, ниши и стенные шкафы в комнатах связывают расположение мебели и создают однообразие. Отказываясь от ниш в жилых комнатах, многие высказываются за стенные книжные шкафы в кабинетах ,и 'почти, все единодушно их требуют для передней, где можно разместить платье -и калоши, где можно поставить сундук хотя бы для грязного белья, если для него не находится другого свободного места.
Фрамуги вместо форточек в окнах, вследствие ряда технических дефектов при их выполнении, не приобрели среди жильцов 'Сторонников и над этим вопросом, учитывая гигиенические преимущества фрамуг, надо еще поработать.
Из мнений жильцов о кухнях создается общее впечатление, что кухня в осуществленных проектах еще не доработана. В более новых домах площадь кухни заметно увеличилась. В недавних мизерных кухнях, кроме неудобной тесноты, быстро получался перегрев воздуха и тяжелые условия для пребывания там. Часто встречаемая продолговатая форма кухни создает необходимость в лишних движениях. Площадь кухни нерационально загромождается большой плитой в 6 камфорок. При установке плиты не учитывается необходимость поместить духовку против света. При плите часто нет бачка для нагрева воды, не предусмотрено место для установки самовара и утюга, не предусмотрено место для дров. Места для сушки посуды легко сделать, устроив решетку над плитой. Чтобы повесить полотенце, надо дать вокруг плиты железный прут. Не предусмотрена возможность мыть плиту. В кухне необходимы 1—2 стенных шкафа с несколькими отделениями, необходим холодильный шкаф. Раковину нельзя слишком приближать к плите, но и слишком отдалять тоже не резонно, так как это требует от работающего на кухне лишних движений. Сама раковина своими размерами, формой и пр. не отвечает своей функции, ее необходимо переделать, приблизив к типу мойки
Те жильцы, которые считают необходимым иметь живущую домашнюю работницу, требуют для нее отдельной небольшой комнаты с отдельным ходом. Много жалоб пришлось в ряде квартир услышать по поводу отсутствия при кухне вытяжки и шлюза, вследствие чего «квартира во время варки пропитана запахом кухни».
Знакомство со многими проектами жилищной ячейки даже авторитетных авторов и с рекомендуемыми и типовыми проектами последних лет определенно
1 Кожи. Новые жильцы дома Ленинграда, Архитектурная газета, № 32, 1937 г.
1 Доц. Ш н е е р о в. Санитарные приборы в жилых и общественных зданиях, Строительство Москвы, № 11, 1937 г.
создает впечатление о том, что главной экономии проектировщики как будто стремятся добиться, лишая квартиру необходимого шлюза в 0,5—1 ма площади перед кухней и санитарным узлом. Архитекторы жилых домов не проектируют ни приточно-вытяжной вентиляции, ни кондиционирования воздуха, а потому эта экономия на шлюзе совершенно недопустима. Иногда самим жильцам приходится отказываться от имеющегося шлюза. Это бывает в тех случаях, когда автор проекта устраивает шлюз с такой ничтожной площадью, что выходящие в него двери не позволяют благополучно пройти, и жильцам остается снимать их. Не удовлетворяет жильцов и санитарный узел. Площадь ванной комнаты в 3,5 м2, допускаемая ОСТ, очевидно, не вполне достаточна. Часто ванная не имеет отопления в расчете на то, что она находится в теплом окружении. При этом упускается из виду, что в таких помещениях, как ванная, температура должна быть выше, чем в других комнатах. Желательно ванную комнату строить поближе к спальне и не у лестничной клетки (как более охлажденного места). Ванна обычно устанавливается слишком близко к стенам и поэтому нет возможности почистить вокруг нее и под ней. В полу ванной комнаты почти нигде нет трапов и вода застаивается. Стены ванной комнаты нуждаются в соответствующей облицовке — более всего желательны плитки, неприятно действие холодного пола в ванной; в ванной комнате необходимо устроить отдельный умывальник, надо предусмотреть вешалку для снимаемого платья, для полотенца, купального халата и пр. Необходимо обеспечить возможность положить полотенце, нужно дать зеркало и пр.
Площадь уборных в общем удовлетворительна, но отсутствие вытяжки и шлюза вызывает жалобы. В уборной желательно дать 1—2 крючка для платья.
Проектировщики часто добиваются сомнительной экономии за счет кладовки, либо совсем не предусматривая таковой, либо отводя на нее площадь, абсолютно не удовлетворяющую потребностям жилой квартиры. Вполне естественно, чтэ это вызывает резкие нарекания, так как приходится заполнять кухню, переднюю, коридоры, а то и комнаты неуместными для них вещами. Для кладовок должно быть обеспечено не менее 1,5 м2 площади. Жильцами отвергается идея антресолей как неизбежного места скопления пыли, места, затрудненного для пользования им и т. д.
Передняя в дамах новейшего строительства имеет площадь в 8—10 м2. Жильцы считают возможным1 уменьшить эту площадь до 6—7 м2. Переднюю жильцы просят обеспечить стенным шкафом. В отношении вешалки для верхнего платья большинство высказывается за подвижную круглую вешалку, однако место для нее должно быть предусмотрено. Если не предполагается подвижная вешалка, то должны заранее быть вбиты колышки для гвоздей. В передней надо предусмотреть место для лыж и велосипеда, для электрического счетчика и пр.
Были отдельные квартиры, где жильцы вполне правильно настаивали на первом свете в санитарных узлах, однако большинство такого требования не выставляло, подчеркивая только, что раамер фрамуг, через которые проходит второй свет, недостаточен и что его необходимо сильно увеличить. Для усиления освещения в передних выдвигалось требование дать стеклянные двери в комнаты.
Надо отметить также ряд других пожеланий жильцов, а именно: обязательность устройства домовой прачечной с сушилкой при ней, необходимость форпоста для детей, обязательность дворового ледника, погреба для овощей, необходимость индивидуального, а не общего сарая, необходимость предварительной проводки телефонного кабеля; там, где в ближайшее время предполагается газ, обеспечение проводки такового; устройство закрытой электропроводки; предварительное отрегулирование центрального отопления, проводка горячего водоснабжения на кухню; защита, особенно I этажа, от газов из котельной центрального отопления; соответствующая планировка двора и месторасположения дворовых санитарно-технических установок.
При нашем изучении пришлось зафиксировать сотни разных замечаний и пожеланий жильцов, хотя мы обследовали только 4—5-этаж-ные дома. Среди этих замечаний жильцов надо на одно из первых мест поставить упрек в том, что их своевременно — до проектирования дома и в процессе стройки — не спрашивали об их пожеланиях. В то же время сталинская забота о живом человеке требует и от архитектора, и от гигиениста как можно больше изучать требования трудящихся к жилью и строить свою работу в соответствии с этими требованиями. Только прислушиваясь к голосу и требованиям трудящихся, учитывая каждую мелочь, каждую деталь внутренней планировки жилья, архитекторы и гигиенисты правильно разрешат проектировку новых советских домов.
