CC BY
20с ним никаких отношений. Одновременно Дантес возобновил свои ухаживания за другой свояченицей Пушкина, Александри-ной, чтобы как можно сильнее докучать ему.70 Среди всех этих инсинуаций Дантеса подстроенное Полетикой свидание сыграло определенную роль в решении Пушкина написать Геккерену вызывающее письмо, которое повлекло за собой дуэль. Но, очевидно, что роль эта вовсе не была решающей.
М. М. Сафонов
70 Письма Жоржа Дантеса барону Геккерну.
НОВОЕ В ГЕНЕАЛОГИИ ПУШКИНА
Как ни странно, все большая популярность Пушкина в России в течение всего XIX в. не повлекла за собою интереса к истории его рода. Генеалогия не была в моде, хотя сам поэт придавал ей большое значение, ибо полагал, что «история рода, то есть история Отечества». В эту большую историю вписывается его генеалогия. Она персонифицирует, оживляет именами и факты, и даты.
Первым, кто занялся генеалогией поэта, был Михаил Вале-рианович Муравьев (02.02.1867—06.01.1932) из знаменитой семьи декабристов, ученых и воинов. Он подготовил к юбилею Пушкина и юбилейному сборнику первое родословие, еще весьма неполное.1
В 1907 г. в первом томе произведений Пушкина в серии «Библиотека великих писателей» под редакцией С. А. Венгеро-ва Б. Л. Модзалевский помещает статью «Род Пушкина», в которой совмещает довольно полные сведения как о Пушкиных, так и о Ганнибалах.2 В том же году Модзалевский выпускает «Родословную Ганнибалов».3
В 20-е гг., соединив свои усилия, оба ученых — М. Муравьев и Б. Модзалевский — готовят подробную генеалогию поэта. Однако время не подходило для реализации и публикации их обширного материала.
В 1928 г. ушел из жизни Б. Л. Модзалевский, пометив дату завершения своей работы — 27.12.1927 г. В память отца
1 Пушкинский сборник : (В память столетия дня рождения поэта). СПб.,
1899. С. 651—668.
2 Пушкин А. С. Соч.: В 6 т. СПб., 1907. Т. 1. С. 1—24.
3 Модзалевский Б. Л. Родословная Ганнибалов. М., 1907.
314 © И. В. Васильева, Н. К. Телетова, 2004
lib.pushkinskijdom.ru
Лев Борисович Модзалевский выпускает сборник его статей, где перепечатывается публикация 1907 г. «Род Пушкина».4
И наконец, тиражом всего в 200 экземпляров, на серой бумаге публикуется совместный труд Муравьева—Модзалевско-го.5 Обоих авторов уже не было в живых, и все комментарии и примечания к изданию отсутствуют. Позже на это будет сетовать автор книги «Предки Пушкина» М. О. Вегнер: «Использование „Родословной росписи" для научных целей становится невозможным или рискованным».6
Анализируя статью Б. Л. Модзалевского 1907 г. «Род Пушкина», обнаруживаем первое печатное упоминание не только Марии Алексеевны Ганнибал, бабушки поэта, но и ее сестер.
Сообщается, что у Алексея Федоровича Пушкина и жены его Сарры Юрьевны, урожд. Ржевской, — «дочери: Надежда, выданная замуж за надворного советника Алексея Михайловича Овцына, Екатерина, умершая девицей, и, наконец, Мария Алексеевна (род. в 1745, ум. в 1818 г.) бабушка поэта».7 Эти же сведения перепечатываются в издании 1929 г., затем 1932 г. и во всех источниках до начала XXI в.
Между тем у Марии Алексеевны никогда не было сестры Надежды, но была сестра Анна, жена указанного А. М. Овцына. Сведения об этом обнаруживаются в двух источниках.
Первым следует назвать документ, опубликованный архивистом А. И. Гамаюновым в сборнике РГАДА к 200-летию Пушкина, — это «купчая на имение (...) проданное вдовой надворной советницей Анной Алексеевной Овцыной» от 23 июля 1787 г. В копии этой купчей она именуется Авцыной, «обер-провиантмейстершей». Назван и ее муж, и ее сын недоросль Дмитрий.8
Второй источник представляет особую ценность. Это прошение сестры Анны Овцыной Катерины Пушкиной, написанное летом 1802 г., в котором она настаивает на пересмотре дела относительно владений ее двоюродного брата Александра Николаевича Ржевского, умершего в 1785 г. бездетным; земли его вследствие неправого суда отданы Степану Колычеву, правнуку их общего предка Юрия Алексеевича Ржевского. Катерина вычерчивает таблицу, где представляет всех потомков знаменитого
4 Модзалевский Б. Л. Пушкин. Л., 1929. С. 17—63.
5 Модзалевский Б. Л., Муравьев М. В. Пушкины : Родословная роспись.
Л., 1932.
6 Вегнер М. О. Предки Пушкина. М., 1937. С. 311.
7 Пушкин А. С. Соч. Т. 1. С. 7.
8 РГАДА. ф. 1340, оп. 2, № 1875, л. 430—432; Вестник архивиста. М., 1999. С. 165, 167, 168, 177.
вице-губернатора Нижнего Новгорода Юрия Ржевского. Из таблицы удается узнать то, что казалось навеки утерянным. Заметим сразу, что дело Катерины Пушкиной начато было еще ее матерью, прабабушкой А. С. Пушкина, Саррой Юрьевной в 1787 г. Чем оно закончилось в XIX в., нам неизвестно. Сам ответчик Степан Алексеевич Колычев умер бездетным в 1805 г. Дело это было бы малозанимательным, тем более что суть его весьма спорна, но сведения, представленные Катериной Пушкиной, позволяют ныне и дополнить, и выправить генеалогию Ржевских и их потомков за весь XVIII в., а, главное, установить дату смерти прабабушки Пушкина Сарры Юрьевны.
Называя в прошении имена родных, Катерина указывает оставшихся в живых, ставя под именем ушедших неизменное «умре». И здесь, среди живых, мы встречаем в 1802 г. всех трех дочерей А. Ф. и С. Ю. Пушкиных. Это «Мария Ганнибалова, дочь Саррина; Анна Овцына, дочь Саррина; Катерина, девица, дочь Саррина». Так подтверждается настоящее имя двоюродной бабушки поэта — Анна.
Примечательно, что Сарра Юрьевна, гордясь своим отцом и родом Рюриковичей Ржевских, называет всех трех своих дочерей именами из предыдущего поколения своего рода. Две старшие — Мария и Анна — повторяют имена сестер ее отца, о которых печется в свое время ее дед окольничий Алексей Иванович Ржевский из ссылки — в связи с «делом В. В. Голицына». В письме-завещании сыну, отправленном с казаком в первых числах мая 1690 г., за десять дней до своей смерти во время эпидемии чумы, он просит: «А будет великие государи пожалуют, которые у Троицы взяты мои деньжишки и рухля-дишка отдать, и на те бы деньги купить моим дочерям, а своим сестрам Аннушке и Машуньке по вотчине...».9
Именно Мария и Анна как бы продолжают память родовых имен из предыдущего века. Что касается третьего имени, видимо, младшей дочери Сарры, то оно дано было в честь ее матери Екатерины. Надо полагать, что отец, Алексей Федорович Пушкин, соглашается на эти родовые имена, памятуя, что принадлежат они потомицам Рюрика.
Имя Надежда, вторгшееся по ошибке в генеалогию дочерей Пушкиных, будет «входить в моду» с конца XVIII в. и его даст своей дочери, вне всякой традиции, уже Мария Алексеевна.
Замечательно, что найденный документ написан самой Катериной Пушкиной. Он свидетельствует о хорошей грамотности, даже выразительности ее письма. Известно, что она жила
9 Известия Томского университета. Томск, 1909. Т. 31. С. 300.
при сестре Марии Алексеевне, т. е. в семействе Сергея Львовича, Надежды Осиповны и их детей. Это фиксируют в декабре 1800 г. «Санкт-Петербургские ведомости»: «Мария Алексеевна Ганнибалова с сестрою Екатериною Алексеевною Пушкиной (...), живущие в Литейной части в доме под № 70». Объявление извещает об их отъезде.10 А. С. Пушкин называет в («Программе автобиографии») эту внучатную бабушку среди первых, кто окружал его в детстве: «Кат. П. и Ан. Ив.» (XII, 308).
Что касается ответчика, против которого восстали и Сарра, и Екатерина Пушкины, то скончался он в 1805 г., а супруга его — в 1803-м. Они были бездетны, и каково бы ни было решение государя в 1802 г. (если оно последовало), в 1805 г. Пушкины должны были получить половину наследства Александра Ржевского (части Марии и Екатерины), а, кроме того, возможно, и половину того, что принадлежало троюродному брату Надежды Осиповны Пушкиной — самому Степану Алексеевичу Колычеву, не имевшему прямых наследников. Вторая половина того и другого наследства, вероятно, отходила Анне Овцыной и Петру Квашнину-Самарину.
Из таблицы родословия Ржевских, составленной Катериной Пушкиной, явствует, что она вовсе опустила имя Михаила, старшего сына своего деда Юрия. Он был холост и умер до 1732 г., так что к разделу наследства никак не мог быть при-частен.
Разумеется, сбивая общий порядок появления на свет детей, на первое место выходят по старшинству сыновья, затем дочери — в порядке их рождения, но внутри женской хронологии.
Теперь можно что-то сказать о возрасте тех четырех дочерей, которые уже были известны. Но открывается совершенно забытое и исчезнувшее из родословия пятое имя — бездетной жены кн. Михаила Черкасского Елизаветы Юрьевны, которой принадлежит в последовательности дочерей место 4-е, после Сарры. Анна, чей портрет работы Ф. С. Рокотова (Гос. Третьяковская галерея) считается одной из лучших работ художника, названа ее племянницей Катериной пятой, младшей дочерью Юрия.
Самым непонятным в таблице оказывается место Николая Юрьевича Ржевского. Он — младший из трех сыновей Ю. А. Ржевского, но какое место хронологически занимает он в ряду пяти своих сестер?
1° Санкт-Петербургские ведомости. 1800. № 101. 18 дек. Цит. по кн.: У ль-янский А. И. Няня Пушкина. Л., 1940. С. 119.
В 1743 г. он «сдан был в матрозы»,11 участвуя в так называемом деле Лопухиных, с которыми в прямой связи оказался через брак с Анной Николаевной Лопухиной. Годом его рождения следует считать 1722 или 1723 г., так как в ревизской сказке от 1721 г.12 он еще не числится. К сожалению, до 1763 г. женщины в перепись-сказку вовсе не включались, и приходится указывать далее лишь наиболее вероятный возраст сестер Николая. Жена Николая скончалась в 1778 г., когда он еще был жив, однако его не стало между этим 1778 и 1784 г. Его единственный сын Александр имел чин секунд-майора и наследовал после отца как московский дом, тому принадлежавший, так и довольно обширные орловские земли предков Ржевских. По какой-то болезни Александр нуждался в конце жизни в уходе близких. Был женат и умер в 1785 г., в один год с женой. Очень вероятно, что московский дом его, купленный Николаем Юрьевичем после гонений, был местом сбора всех Ржевских, судя по косвенным свидетельствам связанных тесной родственной дружбой. Можно предположить, что именно Сарре Юрьевне пришлось в 80-е гг. ухаживать за племянником Александром: по разделу с сыновьями 22.12.1778 г. самой ей во вдовью часть досталось всего 50 душ крепостных и одна деревенька в Рязанской губернии. Недаром Пушкин писал в («Программе автобиографии»): «Бабушка и ее мать — Их бедность» (XII, 307). Именно Сарра Юрьевна начинает дело против Колычева в целях получения фамильного наследства после смерти племянника.
Новонайденный архивный документ позволяет уточнить, в частности, место Сарры Юрьевны среди других сестер. Удается, сохранив тот же порядок рождения старших дочерей (Прасковья — около 1703 г., Анастасия — около 1710 г.),13 поменять местами трех младших. Несомненно, здесь первой окажется Сарра Пушкина, рожд. около 1720 г., второй — Елизавета, кн. Черкасская, рожд. около 1721 г. Последняя, пятая дочь Ржевского, Анна Квашнина-Самарина появилась на свет не позднее 1724 г.
Приводим полностью документ, письмо-прошение Ек. А. Пушкиной генерал-прокурору А. А. Беклешову.14
11 Полное собрание законов Российской империи. [СПб.], 1830. Т. 11. С. 884.
12 Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII—первой половине
XIX в., М., 1963. С. 174.
13 Телешова Н. К. Забытые родственные связи А.С.Пушкина. Л., 1981. С. 161.
РГИА, ф. 1400, оп. 2, № 184, л. 335—336 об.
[Канцелярская помета:]
По просьбе Катерины Пушкиной о спорном имении с господином Колычевым.
Милостивый государь и отец Александр Андреевич! 1 Слава о великодушии Вашем и правосудии дает мне повод утруждать ваше высокопревосходительство делом самосправедливеющим, в котором покойная мать моя2 чрез хитрые происки и случаи господина Колычева3 претерпела обиду и раззорение. Я подношу при сем на благоусмотрение вашему высокопревосходительству копию поколенной росписи с изъяснением в ней всего существа дела, каковое сего же числа при всеподданнейшем прошении посылается от меня к Его Императорскому Величеству.4
И прошу ваше высокопревосходительство, как Отца, воспокровитель-ствовать меня с сестрами моими и племянниками, лишенных законно принадлежащего матери нашей, а по ней нам и меня, которым неправильно владеет господин Колычев. Мы возлагаем всю нашу надежду на высокие ваши добродетели, и ежели ваше высокопревосходительство не соблаговолит доставить нам справедливость против сильного нашего соперника, то во всю жизнь нашу оплакивать будем злощастную свою судьбу.
Москва Милостивый государь и Отец!
Июля [...] дня 1802-го года вашего высокопревосходительства
всеподданнейшая слуга Катерина Пушкина (подпись)
[на полях] присоединить к всеподданнейшим просьбам.
Юрий Алексеевич Ржевский, умре Жена его Катерина Никифорова дочь, умре Иван, сын Юрьев, Лукерья, жена Иванова,
умре прежде отца своего по второму мужу кн. Барятинская,
умре.
Алексей, Тимофей,
умре умре
Николай, сын Юрьев, умре
Александр, сын Николаев, умре в 785 г., бездетен
Сарра, дочь Юрьева, была истицею о имении Александра Ржевского, но в 1801 г. умре
Елизавета, дочь Юрьева, была истицею о имении Александра
Ржевского, но в 1801 г. умре бездетна
Катерина, дочь Иванова, жена Колычева,5 умре 768 г.
Степан — неправильно получил имение после Александра Ржевского
Анна, жена Николаева, умре
Александра, жена его, дочь Петра Кожина, умре
Пушкин Алексей, муж Саррин, умре
князь Черкасский Михайла, Елизаветин муж
Анна, дочь Юрьева, умре
Прасковья, дочь Юрьева, умре
Настасья, дочь Юрьева, умре
Федор Квашнин-Самарин,6 умре
жена Федора Чеодаева,7 умре
жена Николая Акинфьева,8 умре
Обе оне (Прасковья и Настасья. — Н. Т.) в давних годах померли, тож и дети их померли ж прежде Александра Ржевского. А затем уже внучата их к имению Александра Ржевского никакого не имеют права, наравне со Степаном Колычевым.
Пушкин Михаил, сын Саррин, умре Пушкин Юрий, сын Саррин, умре
Мария Ганнибалова, дочь Саррина
Анна Овцына,9 дочь Саррина Катерина, девица, дочь Саррина Петр Квашнин-Самарин,10 истец о имении Александра Ржевского
После обоих их остались дети, наследники имений бабки их Сарры Пушкиной
Все они три наследницы имений Александра Ржевского, коего искала мать их Сарра Пушкина
По смерти Юрия Ржевского жена его Катерина и сын их Николай Ржевский, с оставшею после большего сына Юрьева Ивана (умершего гораздо прежде отца своего) женою Лукерьею, по втором муже княгинею Ба-рятинскою, и с детьми их Алексеем, Тимофеем и Катериною Ржевскими, в 1742 году учинили раздел в движимом и недвижимом Юрьевом имении, в чем и допрашиваны и остались все своею частью довольными (по-видимому, в этот год скончалась их мать, Катерина. — Н. Т.).
Потом Алексей и Тимофей Ржевские померли бездетны, и все их имение дошло сыну сестры их Катерины Колычевой Степану.
Николая же Ржевского часть досталась сыну его Александру, который, хотя и женат был на Александре Петровой дочери Кожиной, но состоял в опеке по самую смерть свою, воспоследовавшую в 785 году майя 25 дня. — После чего и жена его, не прося об указной части из его имения, в том же году июня 12 умерла бездетна.
И потому все оставшееся по нем, Александре, движимое и недвижимое [имение] принадлежит к возвращению в род Ржевских.
А как колено Ивана Ржевского (по случаю смерти его не только прежде Александра, но и прежде отца своего Юрья,11 тож и дочери его Катерины Колычевой, скончавшейся также в 768 году, за 17 лет прежде Александра) совсем пресеклось, а превратилось уже у род Колычевых; рода же Ржевских во время смерти Александровой в 785 год оставались только в наличии две родные его тетки, родные сестры отца его Николая, Сарра Пушкина и княгиня Елизавета Черкасская, прочие ж их же две сестры Прасковья Чеодаева и Настасья Акинфьева, тож и дочери их, померли прежде его, Александра; а были о дне их внучата, кои наравне со Степа-
ном Колычевым никакого не имели права к наследию; после пятой же их сестры Анны Квашниной-Самариной остался сын Петр; то по всем законам гражданским и естественным оне, Пушкина, Черкасская и Квашнин-Самарин, ближайшие будут родственники Александровы и долженствовали получить его имение.
Почему и просили они в Департаменте вотчинной коллегии себе того имения. Но тот Департамент в 787 году через старательство Степана Колычева решил дело в его пользу вовсе несправедливо, ибо закон повелевает Уложения 17-ой главы, 2-м пунктом: «дочерям вотчин не давать, пока братья их живы, когда ж братьев не станет, давать их сестрам». Указом 801 года: «после вотчинников давать их вотчины родным их сестрам и племянникам, сестриным детям, дальним же родственникам, мимо сестер и детей их, не давать».
Хотя же вотчинный Департамент к отчуждению оных трех законных наследников, Пушкиной, Черкасской и Самарина, от наследства по Александре Ржевском употребил Указ 770-го года, марта 26, изданный по делу Нагаткина о Жеребятниковом имении, в коем изображено, что по Уложению сыновья с потомством после отца суть наследники, а сестры при братьях не вотчинницы. Когда же нет сыновей, тогда дочери и дети их суть наследники, но и сей Указ неправого его [Департамента] решения нимало не оправдывает [испорчено, пропуск 2—3 слов], тогда бы Пушкина, Черкасская и Самарин (по своей матери) не могли быть вотчичами, имение его, Александрово, шло бы к ним, деду Колычева Ивану и матери его Катерине по мужскому рода Ржевских колену, но поелику они, Иван Ржевский и Катерина Колычева, задолго прежде вотчинника Александра померли и тою преждевременною их смертию род Ржевских в потомстве их уже разрушился, то сыну Катеринину Степану Колычеву, яко не родственнику, но свойственнику только Александрову, имение его ни по чему отныне не следовало.
В сходстве чего и Правительствующий Сенат слушал дело сие в 790-м году четверократно и в 791 — двоекратно в общем своем собрании и, соображаясь с Законами и существительного истиною, большинством голосов заключил определением так:
«Вотчинного Департамента решение яко неправое отставить, а имение Александра Ржевского утвердить в роде Ржевских ближайшим по крови и прямым его родственникам Пушкиной, княгине Черкасской и Квашни -ну-Самарину». И о том Ея Величеству блаженныя памяти государыне императрице Екатерине Алексеевне всеподданнейше донес рапортом.
Но по прошествии 4 лет в 795 году чрез неправильный доклад бывшего генерал-рекетмейстера Терского и благоприятствовавшие тогда оному Колычеву случаи одержал он верх над упомянутыми законными наследниками, исходатайствовав того года августа 11-го Высочайший именной Указ, коим решение вотчинного Департамента подтверждено и велено отдать имение ему, Колычеву. Почему и пользуется им он, Колычев, вовсе не резонно. — Прямые же наследники горестную претерпевают обиду. И хотя изготовили было прошение к Ея Величеству о пересмотрении вновь дела, но поднести однако не имели смелости. А уже в 1796 г. Сарра Пушкина подала прошение Его Величеству блаженныя памяти императору вселюбезнейшему родителю Вашему, на котором собственною Его Величества рукою сии слова надписаны «к исполнению ея удовольствия отослать к Генерал-Прокурору князю Куракину». Но неизвестно уж no-
li Временник Пушкинской комиссии, вып. 29 321
чему ни князем Куракиным, тож и другими бывшими по нем господами Генерал-Прокурорами, дело сие без всякаго рассмотрения в нерешенности оставлено.
Наконец же Сарра Пушкина и сестра ее княгиня Черкасская в прошлый 1801 год скончались: первая оставя по себе многих детей и внучат, а последняя бездетно. Из коих дочь Саррина девица Катерина Пушкина и подносит ныне Вашему Императорскому Величеству всеподданнейшее прошение за себя, тож за родных своих сестер и за племянников, оставшихся после двух умерших ее братьев.
Москва, июля 1802 г.
1 Прошение адресовано А. А. Беклешову (1745—1808), генералу от инфантерии, генерал-прокурору Сената.
2 Сарра Юрьевна Пушкина.
3 Колычев Степан Алексеевич (1746—1805), российский вице-канцлер, посол в Вене, Париже; командор Мальтийского ордена, кавалер разных орденов. Троюродный брат Надежды Осиповны Пушкиной. Жена — с 1799 г. Наталья Захаровна Хитрово (1774—1803). Бездетны.
4 Очевидно, экземпляр родословия (с объяснением его) отправлен императору Александру I.
5 Екатерина Ивановна, урожд. Ржевская (1722/28—1768). Муж — Алексей Степанович Колычев (1717—1752), секунд-майор.
6 Анна Юрьевна, урожд. Ржевская (ок. 1724—1781). Муж — Федор Петрович Квашнин-Самарин (1704—1770), действительный статский советник; сын первого лирического русского поэта Петра Андреевича Квашнина-Самарина
(1671—1742).
7 Прасковья Юрьевна, урожд. Ржевская (ок. 1703—после 1757). Муж — Федор Васильевич Чаадаев (ум.ок. 1731 г.), капитан-лейтенант флота.
8 Анастасия Юрьевна, урожд. Ржевская (1710/15—после 1763). Муж — Николай Петрович Акинфов (90-е гг. XVII в.—до 1752), мичман.
9 Анна Алексеевна, урожд. Пушкина (р. ок. 1758 г., в замужестве с 1777 г.; в 1787 г. — вдова). Муж — Алексей Михайлович Овцын, надворный советник.
10 Петр Федорович Квашнин-Самарин (1743—1815), президент юстиц-коллегии, кавалер двух орденов, действительный тайный советник. Двоюродный брат Марии Алексеевны Ганнибал, урожд. Пушкиной.
11 Сын Иван Ржевский умер за четыре месяца до отца: Юрий Алексеевич (1674—17.04.1729); Иван Юрьевич (17.10.1699—25.12.1728).
И. В. Васильева, Н. К. Телешова
