CC BY
248
т
ВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА .
Новое качество -в короткие сроки и за небольшие вложения: некоторые предложения по модернизации
ЗРС С-300В4_
Современные системы и средства ПРО-ПВО, цифровые по своему построению, достаточно эффективны, однако необходимо оценить возможность их адаптации к новым технологическим укладам, их соответствие требуемым уровням развития и определить наиболее важные направления модернизации и совершенствования. Это в полной мере относится и к зенитно-ракетной системе (ЗРС) ПРО-ПВО С-300В4, модернизируемый вариант которой будем условно называть С-300В4М.
Текст: Александр ЛУЗАН,
доктор технических наук, лауреат Государственной премии РФ, генерал-лейтенант в отставке, бывший председатель госкомиссии по испытаниям ЗРС С-300ВМ - предшественницы С-300В4, экс-заместитель командующего (начальника) войск ПВО Сухопутных войск по вооружению - главный инженер войск ПВО Сухопутных войск
Современное развитие технологических укладов и цифровых технологий в полной мере проецируется и на направления развития систем ПРО-ПВО различного уровня. Та же Югославия большой кровью подтвердила, что не модернизируемая и не совершенствующаяся десятками лет система ПВО совершенно не эффективна в борьбе со средствами воздушно-космического нападения (ВКН) даже четвертого поколения, не говоря уже о перспективных.
Несоответствие уровней развития СВКН и систем ПВО, неэффективность «традиционного» построения группировок ПВО проявились и в других военных конфликтах, помимо югославского - Ирак, Ливия, Сирия.
Средства воздушно-космического нападения продолжают совершенствоваться, расширяется их типаж, увеличиваются боевые возможности. Достаточно интенсивно вновь стал муссироваться вопрос об одностороннем выходе США из договора по ракетам средней и меньшей дальности (БРСМД), что поднимает значимость борьбы с баллистическими ракетами на театрах военных действий и на фронтах, а также защиты особо важных объектов от их ударов.
Оптимизация состава боевых средств ЗРС С-300В4М
Результат многолетней эксплуатации систем ряда С-300В, изначально заложенный в них научно-технический потенциал, ряд проведенных исследований показывают, что ЗРС С-300В4 соответствует требованиям времени, и создание в ближайшей перспективе принципиально новых систем этого класса для ее замены не требуется. Путем реализации продуманного эволюционного развития и модернизации боевых средств системы возможно добиться революционных результатов, сохранив в целом облик и идеологию ее построения на длительную перспективу. Такой вывод имеет принципиальное значение, так как позволяет государству избежать значительных экономических затрат.
В этой связи главными направлениями совершенствования ЗРС С-300В4М являются оптимизация состава входящих в нее боевых средств, структуры ее построения, а также повышение и совершенствование отдельных значимых боевых и технических характеристик средств и алгоритмов их взаимодействия в составе системы при сохранении идеологии ее построения.
Вопрос состава и структуры ЗРС типа С-300В возник еще при принятии на вооружение ее первого «полномасштабного» варианта и был связан со сравнительной стоимостью зенитной ракетной бригады (зрбр), вооруженной этой системой.
Этот вопрос нужно было решать в первую очередь за счет снижения трудозатрат и совершенствования производства средств системы. Но при проектировании ЗРС С-300ВМ «Антей-2500» разработчик решил пойти по пути упрощения ее состава, исключив из нее тяжелую пусковую и легкую пускозаряжающую установки, ранее
На саммите Российской Федерации и Республики Беларусь президент РФ В. В. Путин уделил особое внимание тенденциям развития в мире новых современных технологических укладов пятого и даже шестого уровней, подчеркнув, что только страны, экономики которых освоят эти уклады, в будущем останутся экономически мощными, дееспособными и независимыми. На прошедшем после этого ряде мероприятий, в том числе на саммите G20 в Гамбурге, неоднократно обращалось внимание на роль и значимость новых технологических укладов и тесно увязанной с ними цифровой экономики.
входившие в состав С-300В. Это, по мнению разработчика, позволило бы существенно снизить стоимость системы. При этом предполагалось, что «упрощенный» состав системы практически позволит сохранить ее основные боевые характеристики по огневой производительности и готовности к отражению массированных ракетно-авиационных ударов (МРАУ).
Такое решение, должным образом не согласованное с потребителем - войсками ПВО Сухопутных войск (их командование в то время находилось в составе Войск ПВО страны, то есть в другом главкомате), не было одобрено и Государственной комиссией по совместным испытаниям ЗРС С-300ВМ, но сохраняет силу и по сей день.
В результате такого решения в системе С-300В4 (преемнице С-300ВМ «Антей-2500») в настоящее время на пусковых установках (9А83М2) размещаются только легкие зенитные управляемые ракеты 9М83М, а тяжелые зенитные управляемые ракеты 9М82М(Д) размещены только на пускоза-ряжающих установках 9А84-2. Правда, пусковая установка 9А83М2 стала универсальной, способной формировать полетные задания и управлять в полете как легкой, так и тяжелой ракетами. Но оптимален ли такой состав стрельбового канала (ЗРК) системы С-300В4?
Ранее уже отмечалось, что ЗРС ряда С-300В изначально задавалась и разрабатывалась для решения задач тактической противоракетной обороны (ПРО) на театрах военных действий и на фронтах, кстати, как и американская система ТЫЛЛБ, но С-300В была принята на вооружение и стала поступать в войска более чем на 26 лет раньше американской. Основной ракетой, решаю-
Результат многолетней эксплуатации систем ряда С-300В, изначально заложенный в них научно-технический потенциал, ряд проведенных исследований показывают, что ЗРС С-300В4 соответствует требованиям времени, и создание в ближайшей перспективе принципиально новых систем этого класса для ее замены не требуется. Путем реализации продуманного эволюционного развития и модернизации боевых средств системы возможно добиться революционных результатов, сохранив в целом облик и идеологию ее построения на длительную перспективу.
щей в ЗРС ряда С-300В задачи ПРО, является ЗУР 9М82М («Гигант» по американской терминологии). Размещение основной ЗУР-противоракеты только на пускозаряжающих установках (ПЗУ), стыкуемых с пусковыми установками, оснащенными легкими ракетами 9М83М, нельзя признать оптимальным.
При решении задач ПРО располагаемое системой С-300В4 время, то есть время от момента обнаружения ГЧ БРСД до ее поражения ЗУР на дальней границе зоны поражения, исчисляется десятками (45-50) секунд. Реализовать практически возможно только с помощью пусковой установки, оснащенной необходимым типом ракет, находящейся в боевом режиме (в режиме боевого ожидания) и автоматически управляемой с многоканальной станции наведения ракет (МСНР) 9С32М. Так и было в ЗРС С-300В, но не стало в С-З00ВМ, а затем и в С-300В4.
Результаты научно-исследовательских учений, да и госиспытаний ЗРС С-300ВМ показывают, что использование пускозаряжающих установок 9А84-2 с тяжелыми ракетами для перезаряжания легких пусковых установок в процессе ведения боевых действий крайне сложно. Да и какая же это полноценная пускозаряжающая установка, если у нее на борту один тип ракет, а перезаряжать она должна пусковые установки с другим типом ракет? Это скорее дорогостоящая крановая установка. Пускозаряжающая установка 9А84-2 практически перестала быть таковой. Она скорее стала пусковой установкой для ЗУР 9М82М и заряжающей установкой для ЗУР 9М83М, то есть функции разобщились.
Просчитывался ли временной баланс перезаряжания пусковых установок в процессе ведения боевых действий ЗРК и отражения МРАУ, оценивалась ли достаточность технических средств (транспортных машин, ПЗУ) для выполнения этих задач, перезаряжания ПУ и самозаряжания ПЗУ? Кроме того, ПЗУ 9А84-2 как пусковая установка ЗУР 9М82М в контур боевого управления комплекса включается через пусковую установку 9А83М, что тоже не является оптимальным вариантом.
В целом имеющиеся данные, а также данные госиспытаний подтверждают неоправданность ранее принятых решений. В настоящий момент и в ближайшей перспективе этот вопрос опять обостряется, приобретает значимость и актуальность в связи с рассмотрением в США предложений по выходу из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и актуализацией в этой связи решения задач ПРО на ТВД.
Очевидно, что необходимо возвратиться к составу боевых средств в составе стрельбового комплекса (ЗРК), отработанному в рамках системы
предложения по структуре зрдн модернизированной зрс С-300В4 3-батарейного
состава, боевой порядок зрдн предлагаемой структуры и его возможности по противоракетной
и противовоздушной обороне, а также сравнение потенциальных возможностей зрбр С-300В4
Вышестящий КП (СКП)
Командный пункт 9С457М
Зенитный ракетный дивизион С-300В4М
(3-батарейного состава) Узел разведки и целеуказания
Основные характеристики Велич.
Общее количество обрабатываемых и отображаемых целей до 250
Количество одновременно сопровождаемых трасс целей:
аэродинамических - 70 баллистических - 16
Количество одновременно выдаваемых целеуказаний зенитным ракетным комплексам (батареям) до 24
РЛС программного обзора 9С19М «Имбирь-М»
Дальность передачи информации по цифровым телекодовым каналам связи (КП системы - зрк), км
20-30
Режим БР «звено»
БМ 9А331 ЗРК «Тор-М2»
▼
комбинированный зенитный ракетный комплекс (батарея)
- в системе - 3
Многоканальная станция наведения ракет (МСНР) 9С32М
ПЗУ 9А84 с ЗУР 9М82М
Пусковые установки
«Синтезированные» ракетные каналы
Пускозаряжающие установки
9А331 ЗРК «Тор-М2»
А
ПЗУ 9А85 с ЗУР 9М83М
Режим БР «звено»
состав и количество боевых средств в предлагаемой структуре зрдн ЗРС С-300В4М
Боевые средства ЗРС
Колич.
РЛС
КП
МСНР ПУ
ПУ
ПЗУ
ПЗУ
БМ
Ракеты
9С15МВ / 9С19М 9С457М 9С32М 9А82М 9А83М 9А84М 9А85М 9А331М 9М82М / 9М83М / 9М331
12 3 6 8 18 72 96
3
6
С-300В, то есть иметь тяжелые пусковые и пускозаряжающие установки (ПУ типа 9А82 и ПЗУ типа 9А84) и легкие пусковые и пускозаряжающие установки (ПУ типа 9А83 и ПЗУ типа 9А85), при этом в рамках оптимизации количества боевых средств в составе ЗРК иметь две ПУ типа 9А82 и одну ПЗУ типа 9А84 с тяжелыми ЗУР и четыре ПУ типа 9А83 и две ПЗУ типа 9А85 с легкими ЗУР.
Учитывая, что МСНР 9С32 обеспечивает одновременный обстрел до шести аэродинамических целей, а также то, что пусковая установка 9А83М2 в системе С-300В4 стала универсальной, способной формировать полетные задания и управлять в полете как легкой, так и тяжелой ракетами, целесообразно в ЗРК реализовать режим «синтезированного» ракетного канала. Суть этого предложения сводится к тому, что к двум тяжелым ПУ типа 9А82 подстыковываются две легких ПЗУ типа 9А85 с легкими ЗУР. Это позволяет при наличии в ЗРК всего четырех легких ПУ обстреливать одновременно шесть аэродинамических целей легкими ракетами, что увеличивает огневую производительность ЗРК системы в этом режиме в полтора раза без дополнительных затрат.
Совершенствование структуры зенитных ракетных бригад, оснащенных модернизируемой ЗРС С-300В4М
Анализ состояния противоборства СВКН и систем ПРО-ПВО, особенно с учетом событий в Югославии - по сути, полигоне, на котором отрабатывали все перспективные способы вооруженной борьбы, - и последующих военных конфликтов показывает, что системы типа С-300В4 рассматриваются нападающей стороной как особо важные объекты. В этой связи они требуют собственных активных средств защиты, в первую очередь от поражения противорадиоло-кационными ракетами (ПРР).
На основе исследований наиболее оптимальным решением этой задачи видится путь введения в состав ЗРС типа С-300В4 боевых машин (БМ) ЗРК типа «Тор-М2» (по две БМ в состав узла разведки и боевого управления и в состав каждого ЗРК), работающих в режиме звена в едином с боевыми средствами ЗРС информационно-управляющем пространстве и имеющих цифровые системы телекодового обмена с соответствующими средствами ЗРС. При этом БМ ЗРК «Тор-М2» должны рассматриваться не как придаваемые средства, а как обязательная составная часть системы.
Очевидно, что необходимо возвратиться к составу боевых средств в составе стрельбового комплекса (ЗРК), отработанному в рамках системы С-300В, то есть иметь тяжелые пусковые и пускозаряжающие установки (ПУ типа 9А82 и ПЗУ типа 9А84) и легкие пусковые и пускозаряжающие установки (ПУ типа 9А83 и ПЗУ типа 9А85). При этом в рамках оптимизации количества боевых средств в составе ЗРК иметь две ПУ типа 9А82 и одну ПЗУ типа 9А84 с тяжелыми ЗУР и четыре ПУ типа 9А83 и две ПЗУ типа 9А85 с легкими ЗУР.
Ранее автор этих строк предлагал называть такие комбинированные комплексы «полигамными», теперь представляется более правильным называть ЗРК типа «Тор-М2» в составе ЗРС С-300В4 средствами активной защиты. В связи с введением в состав зенитно-ракетной системы БМ ЗРК «Тор-М2», необходимо оптимизировать алгоритмы информационного обмена и боевого управления этими средствами со стороны КП 9С457М и МСНР 9С32М и обеспечения тесного огневого взаимодействия.
Но вопрос, связанный со значительной стоимостью зенитных ракетных бригад (зрбр), тем более вооруженных модернизированными ЗРС С-300В4, продолжает оставаться актуальным. Представляется, что его решение заложено в поиске оптимальных структур как на уровне ЗРС, так и на уровне зрбр в целом.
Технически ЗРС типа С-300В4 способна со своего командного пункта 9С457М управлять четырьмя ЗРК, то есть четырьмя зенитными ракетными батареями (зрбатр), а в состав зрбр может входить и автоматизированно управляться с КП зрбр, оснащенного АСУ типа «Поляна-Д4М1», до четырех зенитных ракетных дивизионов (зрдн). Но зенитная ракетная бригада такого состава (4 зрдн х 4 зрбатр) слишком крупномасштабна, имеет избыточное количество боевых средств в сравнительно ограниченной зоне боевых действий и априори не оптимальна.
В связи с этим детально рассматривались и исследовались возможности зрбр двух других типов: зрбр-1 в составе 3 зрдн х 4 зрбатр и зрбр-2 в составе 4 зрдн х 3 зрбатр.
с с
З]
вс
Р. Р. С
У:
сравнение потенциальных возможностей зенитных ракетных бригад с-300в4м различного состава
ЗРБР-1 С-300В4М
в составе 3-зрдн по 4 батареи в каждом
ПОРИ
РЛС КО РЛС ПО Ср РТР
Узел разведки и целеуказания
БМ 9А331 ЗРК «Тор-М2»
Г
Поляна-Д4М1 КП зрбр С-300В4М
Зрдн С-300В4М
(3-бат. состава)
БМ 9А331
ЗРК «Тор-М2» Зенитные ракетные батареи
ЗРБР-2 С-300В4М
в составе 4-зрдн по 3 батареи в каждом
РЛС КО РЛС ПО Ср РТР
Узел разведки и целеуказания
БМ 9А331 ЗРК «Тор-М2»
РЛС КО 9С15МВ ша ЗРДн С-300В4М
РЛС ПО 9С19М (3-бат. состава)
КП 9С457М
(-
БМ 9А331
ЗРК «Тор-М2» Зенитные ракетные батареи
г
основные боевые характеристики ЗРБР С-300В4М различной структуры ■
Основные характеристики
ЗРБР-1
ЗРБР-2
Количество дивизионов в составе бригады 3 4
Общее количество одновременно обстреливаемых целей:
головных частей БРСД - 12 12
ОТБР - 24 24
ТБР - 48 48
аэродинамических целей, в том числе КР - 200 208
Количество основных прикрываемых объектов 3 4
Относительная стоимость зрбр 1 1,03
ЗРБР С-300В4М 4-дивизионного состава (ЗРБР-2) позволяет прикрыть на 25% больше особо важных объектов при увеличении стоимости боевых средств бригады всего на 3-5%
Боевые средства ЗРС
ЗРБР-1
состав и количество боевых средств в ЗРБР С-300В4М различной структуры —
РЛС КП МСНР ПУ ПУ ПЗУ ПЗУ БМ Ракеты
9С15МВ / 9С19М 9С457М 9С32М 9А82М 9А83М 9А84М 9А85М 9А331М 9М82М / 9М83М / 9М331
12
24
48
12
24
32
72
288 384
ЗРБР-2
12
24
48
12
24
34
72
288 408
4
4
3
5
5
4
Результаты исследований показали, что зрбр типа С-300В4 4-дивизионного состава (зрбр-2) позволяет прикрыть на 25% больше особо важных объектов при увеличении стоимости основных боевых средств бригады в сравнении с зрбр-1 (3-дивизионного состава) всего на 3-5%, что следует признать оптимальным и подлежащим последующей реализации.
Заатмосферный перехват СВКН
В связи с рассмотрением в США предложений по выходу из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, на первый план опять выходит важность решения задач ПРО на ТВД, а также борьбы с воздушно-космическими системами и гиперзвуковыми крылатыми ракетами (ВКС и ГЗКР) на больших высотах и в ближнем космосе. Но современное решение этих задач накладывает новые требования к боевым и техническим характеристикам ракет-перехватчиков указанных целей.
Дело в том, что на высотах 34-36 км (в так называемой зоне Кармана) практически заканчивается атмосферный слой Земли, и ракеты-перехватчики с аэродинамическим способом управления, успешно действующие в плотных слоях атмосферы, не способны работать в этой заатмосферной области. Требуется переход на газодинамическое управление ракетой (управление вектором тяги ракеты), что технически и технологически реализовать весьма сложно. Практически весь задел по имеющимся в мире ЗУР ориентирован на аэродинамические способы управления. Не случайно сегодня только Россия и США имеют гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением.
Анализ состояния противоборства СВКН и систем ПРО-ПВО, особенно с учетом событий в Югославии - по сути, полигоне, на котором отрабатывали все перспективные способы вооруженной борьбы, -и последующих военных конфликтов показывает, что системы типа С-300В4 рассматриваются нападающей стороной как особо важные объекты. В этой связи они требуют собственных активных средств защиты, в первую очередь от поражения противорадиолокационными ракетами (ПРР).
Сегодня только Россия и США имеют гиперзвуковые ракеты-перехватчики с газодинамическим управлением. Но если американская ЗУР SM-3 «Стандарт-3» ЗРС «Иджис» морского базирования выпускается серийно и уже начинает представлять угрозу для наших стратегических ядерных сил, то ЗУР 9М82МВ, обеспечивающая заатмосферный перехват, после успешных конструкторско-заводских испытаний Министерством обороны РФ «не замечена» и в состав ЗРС С-300В4 до сих пор не введена.
Но если американская ЗУР SM-3 «Стандарт-3» ЗРС «Иджис» морского базирования выпускается серийно и уже начинает представлять угрозу для наших стратегических ядерных сил, то ЗУР 9М82МВ, обеспечивающая заатмосферный перехват, после успешных конструкторско-заводских испытаний Министерством обороны РФ «не замечена» и в состав ЗРС С-300В4 до сих пор не введена.
США, понимая, что ракеты ЗРК «Пэтриот» по характеристикам невозможно довести до реализации гиперзвукового заатмосферного перехвата, ограничили их модернизацию уровнем РАС-3, а функции ПРО на ТВД возложили на ЗРС наземного базирования THAAD, теперь уже развертываемую и за рубежом (Южная Корея, возможно, Япония).
В отличие от США, мы имеем необходимый научно-технический задел. Поэтому, отбросив амбиции и руководствуясь здравым смыслом, уже сейчас можно создать отвечающую современным требованиям и не имеющую равных в мире действительно единую (для ПВО ВКО и войск ПВО СВ) ЗРС ПРО-ПВО модульного построения на базе ЗРС дальнего действия С-300В4 и С-400, которые не конкурировали бы между собой, а дополняли друг друга, и ввести в состав этой системы ракету заатмосферного перехвата типа 9М82МВ. Это позволило бы существенно сократить сроки поставки перспективного зенитного вооружения в Вооруженные силы, резко снизить затраты на его создание и закупки и обеспечить конкурентоспособность наших средств на мировом рынке.
