CC BY
13
УДК 821.161.1. https://doi.org/10.34680/2411-7951.2021.1(34).135-141
Б.Ф.Егоров
НОВГОРОДСКИЕ ДНЕВНИКИ1
В публикации представлен один из литературных жанров, который в последнее время интересовал Б.Ф.Егорова в качестве предмета научного изучения. Б.Ф.Егоров предстает и как автор записей, и как их комментатор. Публикация представляет фрагменты Новгородского Дневника, где говорится о важных событиях жизни филологического факультета Новгородского государственного университета конца 1990-х — начала 2000-х годов. Комментируются: Международная Пушкинская конференция, организованная кафедрой литературы и проходившая на филологическом факультете, и заседание Совета по защите докторских диссертаций, членами которого были, кроме новгородских ученых (В.А.Кошелев, В.В.Мусатов, О.С.Бердяева), крупнейшие филологи Санкт-Петербурга и Москвы (А.М.Панченко, Н.Н.Скатов, С.А.Фомичев). Егоров оценивает научную ценность докладов и публикаций, но он обращает внимание и на мелкие, незначительные факты и бытовые события, обычно оказывающиеся на периферии внимания человека. Однако эти, казалось бы, несущественные социальные, научные и бытовые детали не только дополняют общую основную картину происходящего, но и многое говорят об эпохе, взглядах людей, в том числе и научных, о культуре, круге интересов и отношениях людей, характеризуя повседневность и создавая картину времени. Участники событий — сотрудники Пушкинского Дома (ИРЛИ РАН), филологи Санкт-Петербурга, Москвы, литературоведы из США.
Ключевые слова: жанр, традиция, дневник, рассказ, культура, Новгород, университет, Пушкинская конференция, новгородские церкви, Рахманиновский центр
В Великом Новгороде я бывал много раз. Начиналось с обычных экскурсий, потом познакомился с
коллегами пединститута (в будущем университета), стал получать приглашения на конференции, на чтение лекций, на оппонирование диссертаций (увидел в записях: оппонировал 6 диссертаций, в том числе обе Н.В.Серебренникова). К сожалению, свой дневник стал постоянно вести с конца 1970-х гг., нашел в нем 16 новгородских записей 1995—2010 гг., воспроизвожу их. Считаю, что эти записи могут представить интерес для историков, литературоведов, краеведов. Здесь и социальные, и научные, и бытовые подробности, и личные думы и чувства. Некоторые тогдашние характеристики я сейчас не принимаю, но стараюсь честно, без исправлений, представить рукопись.
1995.
10.IV. С Н.В.Серебренниковым в университет. Это там же, где был институт — Антониев монастырь, здание Духовной семинарии.
В.А.Кошелев обходит начальственные кабинеты Новгорода: кафедра пригласила древний сектор во главе с Д.С.Лихачевым — выездная конференция в мае. Нужно поэтому добыть 25 миллионов! Добыто пока лишь 10. В.А. ворчит, что если бы в Череповце — все сразу бы добыл.
Лекция моя, слава Богу, не состоялась: студенты не пришли! В.А. смущенно извинялся, а я принимал, не показывая вида, что очень рад.
Пешком с В.А. через центр. Горбатый мостик перед Кремлем. Жуткая глупость! Всё портит.
Рассказы В.А. о ректоре. Очень деловой, уйма коммерческих структур. Подкармливает преподавателей. Ежемесячные подарки: на 50 тыс. руб. талонов — можно реализовать в столовых, можно в продуктовом ларьке при столовой. (Надо сказать, цены в столовой недорогие: гречневая каша с мясом и чай с булочкой — 2000). А профессорам совсем хорошо: ежемесячно на 250 тыс. талонов. Фамилия ректора — Сорока.
11.IV. Две лекции подряд. По час-двадцать каждая, без перерыва. Ничего, выдержал, с кофеем посерединке.
А после лекций меня еще душила Н.К., жалуясь, гл. обр., на Мусатова (тот, оказывается, был несколько лет зав. кафедрой).
12.IV. Сегодня лекция — первая пара, с 8.30. Думал, еле живой буду.
Вечером — Хорошо посидели. Колоритный рассказ В.А.: А ведь в Новгороде не было мединститута, поэтому всё заново: здание, квартиры для преподавателей... До сих пор нет еще анатомикума, но 1-й курс уже кончают. Декан, видно, порядочный Остап Бендер: главное — не лечение болезней, а создание здоровых людей, поэтому «валеология» — в центре. Добился, чтобы на всех факультетах читали курс — 400 часов!!! — валеологии. Деканы молчали в тряпочку, а Мусатов сказал всё, что думает. Пока филфак отбился.
А В.А. довольный: наконец-то добыл остаток миллионов для Лихачевской конференции. Не у коммерсантов, не у городских властей, а у своего ун-та. Отвалил 8 миллионов.
13.IV. Лаборантка Оксана привезла деньги: 140 тыс. — почасовые, 70 тыс. — командировочные. И много, и мало — откуда смотреть.
1 К сожалению, замечательный учёный Борис Федорович Егоров уже не увидит этот материал опубликованным. Бориса Федоровича не стало в октябре 2020 года. Несмотря на возраст (94 года), он продолжал вести активную научную жизнь, свидетельством чему является и эта публикация.
Новгород надо смотреть не с лекциями, да и в хорошую погоду. Сколько тихой, неброской красоты! И вокруг изумительно: едем, поле до горизонта, закат — и вдруг на закатном горизонте — силуэты двух церквушек, а между ними колокольня. Грустная Россия: болота, болотистые, чахлые леса, а если сухие, то буреломные.
1996, апрель.
9-го. В вагоне с нами — члены нового Новгородского ученого совета Ю.В.Стенник, Б.В.Мельгунов, С.А.Фомичев, в соседних вагонах — А.Ф.Белоусов и Лена Душечкина (она — тоже член), А.М.Панченко. Да, забыл оппонентов: В.А.Туниманова и В.М.Марковича.
Церкви, впервые виденные: Спас в Ковалеве, Нередица; Юрьев монастырь, где я раньше был. Хорошо. Тихо. Рассказ В.Мусатова: будущий патриарх Алексий I, после войны — настоятель Юр. монастыря, получил право извлечь из лагерей и тюрем всех священников Новгорода, чтобы восстановить традицию в церкви. И не нашел ни одного: все уже или расстреляны, или погибли.
В.А. организует международную пушкинскую конференцию в мае, вместе с Пушкинским Домом. Хотят приехать несколько японцев. Денег на командировки не дают. Но японцы не отчаиваются. Где-то в Новгородской области, в глухой деревушке есть кладбище японских военнопленных. И профессора надеются получить командировки: они поклонятся праху земляков, возложат венки и поставят свечи... Какой пример, а?!
N0: церковь во время мора строили за один день! Строили многие церкви всей улицей. Такие церкви назывались уличанскими.
В Новгогод — Ст. Руссу, май 1996.
23^. Потрясающее впечатление от могилы Державина. Ведь гений наш под простой плитой. Не понял я, почему могильная плита почти полностью дублирована на стене рядом. Оказывается, в 1959 г. из-за разрушенности монастыря плиту перенесли в Кремль! (Могилу не трогали). А теперь восстанавливают монастырь, собор — и плиту вернули на место...
В Новгород, XП.2000.
19.ХП. Милый сердцу Новгород. Мороз. Снежок. Новые названия улиц: Федоровский ручей (здесь — «наша» гост. «Садко»), Розважа.
В Великий Новгород, XП.2003.
Больно смотреть на Ольгу Сергеевну. Она как-то осунулась, постарела, похудела. Как будто 10 лет сразу... Я без всяких слов обнял ее, она меня, всхлипнула, но держится твердо — и вела как ученый секретарь всю защиту! Еще недавно умер Шейнкер, но ему ведь 80 лет, а Володе 50. Тяжело. А Совет в Новгороде сразу лишился 2 членов.
Поговорил сейчас с Толей Кошелевым. Спросил я его о каф-ре мусатовской. Оказывается, есть идея объединить две кафедры. Во всяком случае сейчас кафедра в подвешенном состоянии. А что совсем удивило: оказывается, Вяч.Анат.Кошелев уклонился от переизбрания, надоело ему заведовать, и кафедру взяла очень мне симпатичная Нат.Фед.Иванова. Посмотрим, как у нее получится.
2004.
Ректор дал деньги на сборник памяти Володи Мусатова. Обязательно постараюсь летом сделать какую-то главку по ХХ веку. Надо небольшую — денег хватит всего на 10 листов.
Новгородцы очень много издают, особенно меня удивили росписи журналов: сделали полные росписи «Весов», «Золотого руна», Лефа». По 40 руб. штука. Конечно, купил.
После обеда едем на экскурсию в пригородные храмы. Любопытно, что С.И.Кормилов, который оказался проф. МГУ, со знанием дела рассказывал нам, как заправский экскурсовод, о замечательных новгородских церквах.
Прежде всего мы съездили на Нередицу. Душа сжимается от военного разгрома — ведь в руины превратили! Остатки росписи — мощь. Глазища, суровый взгляд. Даже сейчас помню этот взгляд. Показывала храм главная работница по восстановлению — Ромашкевич. (Спросил ее, не было ли у нее родственницы — моей тартуской студентки 50-х годов? Нет, не знает — смеясь, рассказала, что давно уже, будучи в Москве, увидела в газете некролог генерала КГБ Ромашкевича...).
А следующие храмы уже объяснял Кормилов. Я спросил у него, откуда у него такие познания? «Я четыре раза был в Новгороде, читал соответствующую литературу — вот и могу поделиться.». Господи, я 24 раза был в Новгороде, и литературу читал, но при беспамятстве моем я бы не смог так браво рассказывать, т.е. без шпаргалки не смог бы.
Елена Николаевна подсказала мне про церковь Спаса на Ильине — с росписью Феофана Грека. Мне казалось, что я все знаю про новгородские церкви. Но, оказывается, несколько церквей открыто в последние годы — и эта, Спаса, одна из них. И это единственный здесь Феофан Грек! И расписал весь храм! Другое дело, из его фресок сохранилось дай Бог если четверть. Все равно необычайно сильное впечатление. Ф.Грек, конечно, сила. Какая-то чуть ли не ветхозаветная мощь. И — глаза без зрачков. Акцент на духовных чертах, а не на плоти.
Новгород, К.2005.
Забыл сказать о поступке Нат.Ф.Ивановой. На их новгородскую кафедру пришло задание начальства: сократить штат кафедры на 1 ставку. И Н.Ф. сократила себя, оставшись зав. каф.! До чего она мне приятна по-человечески! Кажется, у нее какой-то привилегированный муж — но все равно приятно!..
СПб. — Великий Новгород, ГС.2009.
23.1Х. Вот я в Великом Новгороде. Люблю город. Он только что, на прошлой неделе, отметил 1150-летие. Приукрасился. Университет покрашен, ковровые дорожки. Чистота. Приятно.
Утром университ. автобус нас везет в Антониев монастырь. Знакомая кафедра, знакомые люди. Приличные доклады провинциалов. Все-таки островки интеллигенции существуют на Руси! Я очень-очень рад, что по моей инициативе пригласили нового моего знакомого Вл.Евген.Андреева (Мичуринск) — я с ним познакомился летом на Федоровских чтениях — он, оказывается, ученик и товарищ В. Мусатова по Мичуринску, но не знал о Новгороде. Я написал, пригласили, приехал. Он много сделал, изучая мичуринские годы Мусатова.
Я нашел записи двух поездок в Великий Новгород: в июне 1997 г. (оппонирование 3 июня докторской диссертации В.В.Тихомирова «Русская литературная критика середины XIX века: проблемы критического метода») и в мае-июне 2004 г. для участия в работе международной Пушкинской конференции. Считаю, что эти записи могут представить интерес для историков, литературоведов, краеведов. Здесь и социальные, и научные, и бытовые детали (например, трудности связи при отсутствии современных мобильников).
В первом отрывке главные участники — сотрудники Пушкинского Дома (ИРЛИ), во втором — коллеги-литературоведы из США.
1997.
3.У1. Вчера приехал вечером автобусом (Валдайским). Вместе с Б.Мельгуновым. Утром звонил В.А.Кошелев, удачно застал меня. Я: «Автобус в 5 часов существует?» — «Да, куда же он денется». — «Я им и приеду». — «Я вас встречу». — «До встречи».
Приехали мы на автовокзал. Никого. Ждем 15 минут, ждем полчаса. Я осмотрел свои шпаргалки — не догадался записать телефон В.А. Ищет Б.В. — нашел какой-то. Теперь — где достать жетон. Оказывается, в Новгороде жетоны — старые 15 коп. монеты! Ах, чёрт меня подери! В Оскол еду — не забываю взять, надо бы и тут, да и всегда по русским городам — брать несколько 15-копеечных. Продаются эти жетоны только в одном месте — у дежурной ж.д. вокзала. Нет ее, ждать надо. Наконец — 2 монетки по 450 руб. Иду звонить — удачно, телефон не старый, нынешний. Сын. Папа поехал встречать поезд из Ленинграда. Какой поезд?! А где размещение, не знаете? В «Садко».
Это главное. Поехали в «Садко». А там и Кошелев в вестибюле, и Маркович, и Душечкина, и встречающий всех В.В.Тихомиров. Оказывается, теперь ввели ежедневный хороший поезд, он всего 3 часа, прибывает чуть позже нашего приезда — в 21.15. И если бы мы знали, то в 100 метрах от нашего унылого стояния всех бы застали. А В.А., оказывается, плохо слыша меня в трубке, решил, что я его спрашиваю о поезде... Но все хорошо, что хорошо кончается.
Наконец мы в Новгороде не в живопырке общежития, а в хорошей гостинице, в хороших номерах с душем с горячей водой. Спал, как бог.
В 9 утра прикатил экскурсионный автобус, В.А. всех повезет на 3-часовую экскурсию. Наташа Володина, Ю.В.Лебедев (как он постарел за 10 лет!), Тихомиров с женой. Я попрощался и вернулся в №. Устану по городу, да и дела: В.М.Маркович напомнил, что я обещал воспоминания о Макогоне. Сейчас напишу.
А как хорошо в тихом, светлом номере!
О старость! О забывчивость! Вчера бездумно сунул пакетик с аденомными пилюлями, и сутки его искал, даже думал, где-то забыл в Питере. Нет, к счастью, в портфеле. А вот что явно забыл — командировку. Чёрт возьми, мало мне было Пятигорска! Теперь надо будет с кем-то переслать в Новгород. Бранился.
Прелестная байка С.Фомичева. С утра пьют в квартире БДТ-шного Панкова. Панков и С.Филиппов. Всё выпили, денег больше нет. Филиппов предлагает продать блистающие на стеллаже тома Брокгауза-Эфрона. Вызывают букиниста, тут же получают деньги, пропивают, что можно. Вечером приходит жена Панкова, сразу увидела пустые полки: А где Брокгауз? — Филиппов взял почитать.
Я уже забежал вперед. В полдень сдал номер, под сыплющий дождик поехал в Антониев монастырь на кафедру. Почти у монастыря объявление: продается колхозное молоко, разливное, 1800 р. литр. Я тут же купил пол-литра в квадратный молочный пакет, который был у меня. И на кафедре с удовольствием две чашки выпил с бутербродами. Но, собаки, на дальнем взводе! То ли несколько дней молоко у них киснет, то ли посуда плохо вымыта.
Защита. Перед самой приехали на казенной академической машине Скатовы. Всячески зазывали меня возвращаться с ними, но они собираются завтра еще полдня Новгород смотреть. Нет, это не для меня, я еду сегодня вечером.
На защите неплохо говорил Ю.Лебедев. Любопытно, что В.В. с очень средней работой оказался очень хорошим полемистом. Он не то что опровергал, но очень хорошо выкручивался. Но кое в чем и хорошо выкручивался. Я заметил, что не такие уж новаторы «эстеты» в историзме: Белинский и Добролюбов достаточно. и т.д. — а В.В. хорошо вывернулся: Бел. и Добр. очень-очень часто были антиисторичными.
Хороший шмаус. Но одна водка! Только здесь я понял, почему Скатовы прикатили на защиту: оказывается, когда Ник. Ник. кончил аспирантуру в Москве и вернулся в Кострому молодым «старшим преподавателем», то первый его первый курс — 1957 г. — это 4 присутствующих: В.В. Тихомиров и его жена Светлана Николаевна, Руфина Ник. Скатова и Юра Лебедев. 40 лет их знакомства! Ник. Ник. был прост, радостен: что значит молодость!
Когда мы с Нат. Володиной стали прощаться — через час, в 19.25 у нас автобус, то Н.Н. тут же сказал «своему» шоферу — и он отвез нас на вокзал.
Всю дорогу лил дождь, и в Питер так въехали. Наташа приехала на сутки, но тяжелая сумка. Я предлагал ей проводить до дому, еще учитывая, что уже около 11, но она благородно отказалась.
Интересный рассказ Наташи: дед Инны Вячеславовны, оказывается, крещеный еврей. И кузина И.В. собирается в Израиль. Летала в Баку, чтобы добыть документы о деде Кормане.
Еще интересные рассказы Мельгунова: живет в Лебяжьем, за Ораниенбаумом, 6 соток у их дома, да еще дача за поселком (ехать 10 мин. на автобусе), где 15 соток. Все вскапывает сам, сажают картошку — до след. урожая хватает, потом овощей много. Мыслимо ли, чтобы еврей Корман так занимался (еще: Мельгунов в ответ на мой полувопрос — а почему не воспользуется нынешней техникой для вскапывания, он: соседи приглашают тракториста, а я не могу, я эту землю создал: выкорчевывал пни — и не могу технику. Перед урожаем картошки с соседями устраивают по очереди дежурства — воруют. Тоже Россия.
2004.
31^. У Пушкинского Дома неожиданная встреча с Брещинскими. Они только что из Новгорода. Приветы и поцелуи, вопросы.
Автобус в Новгород. Сколько приятных лиц. Альтшуллеры. Немец Кайль. Японцы. Семья Пейорайненов. Крымчанка Орехова. Ни одного неприятного лица! Мой кагор пришелся по вкусу женщинам, я рад. А С.С.Давыдов с русско-американским размахом во время нашего стояния у площади Победы (ждали Пейорайненов — они прямо с Ладожского вокзала!) сбегал в гастроном и пришел с большой авоськой вин, водки, коньяка и закусок. Тут же и меня позвали, я с удовольствием выпил стопку водки и закусил охотничьими колбасками и французским батоном с селедочкой.
Сзади меня сидит Оля Муравьева, ее интересные рассказы. Подруга работает в Мин. финансов. Кудрин — балетоман, перетянул «звезду» Захарову из Мариинки в Большой, купив ей в Москве 4-комнатную квартиру. А еще колоритно про грандиозную свадьбу Грефа во дворце на наб. Невы. Мда.
Остановка. «Мужчины налево, женщины направо». Я иду с С.А. Фомичевым. Он меня порадовал — мне отдельный №. Жить будем в гост. «Россия» (кажется, никогда не жил), а иностранцы — в «Садко». В «Садко» №№ в 1/ раза дороже, поэтому колдовали, раскладывали.
С Олей Муравьевой сидит Л.Шур (я не сразу его узнал), парижский славист. Я сразу — про Звигильского. Оказывается, еще (многолетне будет!) тянется суд его с мэрией. Усадьба Виардо-Тургенева занесена в список памятников, поэтому нельзя просто так выгнать А.Я. и настроить гостиниц и бензоколонок, нужны санкции Мин-ва культуры. Наш прохиндей Никита Михалков готов был купить участок (и даже обещал Звигильскому сохранить музей!) — но хотел построить там гостиницу — не разрешили. Тогда он охладел, ушел. А мэрии, видно, все равно сейчас — музей или не-музей, важно, чтобы купили и дали в мэрию деньги. Цена музейного заповедного Буживаля — 5—7 млн. $.
Приехали. Курильщики требовали дважды останавливаться в лесочках. Я не возражал.
Я сидел один, хотел поспать, но ко мне подсел Марк Альтшуллер, и я не стал сопротивляться — он много рассказал мне про американских коллег. Честил Жолковского, очень плохого мнения и об Осповате. Полностью разделяю его оценки. К Жолковскому я всегда относился плохо, но то, что Осповат оказался корыстной душой (пока Б.Ф. был ему нужен — то уж так был внимателен!..), мне грустно.
Подъехали вначале к «Садко», иностранцы выгрузились, и вдруг Серг. Ал-р.: «Б.Ф., не хотите выйти тоже?» Оказывается, С.Давыдов хочет с теплой компанией пушкинодомцев поселиться в «России» — мне дали его прекрасный № в «Садко»! Чем еще удобно: сегодня в «России» зубы на полку, свой кошт (улыбаются: Давыдов накормит!) — а в «Садко» заказан ужин! Спасибо!
Ужин приличный. Сидел с А.Левицким, не известным мне (Браун-университет), а также с Джереми Майклсоном, давно знакомым. Ал-р Левицкий (1947 г. рождения) — сын русского инженера, оказавшегося между 1 и 2 мировыми войнами в Польше; аресты родителей, когда советские войска вошли в 1944 г. в Польшу, и т.п. прелести. Семья смогла убежать в 1945 г. в Прагу, но и там родителей куда-то в Россию выслали, Ал-ра воспитала бабушка (прекрасный русский язык!).
В 1974 г. Ал-р бежал на Запад. По матери он — из донских казаков, богатых помещиков фактически. Было 15 домов! Кирпичных. Все растащили. Зачем? Искали клады. Так говорит народ ныне — Ал-р приезжал в 90-х гг. (до этого был «не-въездной»). Занимается Державиным, хорошо знает Г. Ионина.
Ал-р пил одну чашку кофе за другой, курил непрерывно. Сказал нам, что ему хочется отметить приезд, за встречу — угостит нас по 100 гр. коньяку — я предложил по 50 гр. — так и сделали. Хорошо.
Марк мне сказал, что все иностранцы — за свой счет. Стоило 500$. За 4 дня многовато, но ведь зарплата, нет — пенсия теперь! — Марка 4300$. И почти без налогов. Половина пенсии — за старость, федеральная, она вообще без налогов, а с университетской половины берут налога всего 250$, т.е. получается мизер!
Левицкий и Майклсон очень плохо о Буше и вообще о сегодняшнем США — идет жуткий зажим свобод: под видом борьбы с терроризмом полиция может ворваться в дом, увести, посадить, и проч. Не очень они как-то высоко и о Керри, но все же лучше он!
1.У! Вот уже и лето. Но днем обещали 12—13°. Бога молю и организаторов (да и С.Давыдова), что меня поселили в «Садко». Чисто, тихо. Только комары!! Загадка: комната небольшая, все на виду — откуда?! Вон что — отдушина! Вечером обязательно ее заклею.
Завтрак (в меню 8 вариантов! я выбрал 2-й: сырники, колбаса с горошком, кофе).
Собрались к 10 час. утра в Рахманиновском музыкальном центре — здесь открытие конференции.
Живое, нестандартное приветствие ректора гуманитарных институтов (а общий ректор всех институтов — 64 специальности! — теперь называется «президент»).
Первый доклад А.Боброва о «Слове о полку.». Верно, но скучно. 2-й — А.Левицкий о Державине и Пушкине. Он толстый, задыхается. А мысли растекаются-размываются. Главная мысль: Державин задает Пушкину вопросы в «Евгению. Жизнь Званская»: «Где он? Там. Где там? Не знаю». Ответ был бы кощунственным. И Пушкин: у него тоже нет ответа в «Осени».
3-й — Р.Кайль. Очень-очень хорошо о стих. Пушкина о Содоме — обращение к Вигелю.
Жутковатый доклад С.Г.Бочарова: «Петербургское безумие» — от «Медного всадника» до ХХ века. А я потом сказал: Петербург, несмотря на чиновничье-бюрократический рационализм, своим местом и мешаниной жителей вполне готов для сумасшедствия; а Москва — в спокойном русском месте, с засилием мещанско-купеческого люда — совсем не для безумия.
Приехало уйма народу с «юга»: москвичи Чудаков и Бочаров, потом Фризман. Говорит, сыну чуть лучше. Дай Бог!
Симпатичный мне Фролов с интересным докладом о «Пиковой Даме» Чайковского. Усиленное театральное действо и уйма заимствований: и Моцарт, и Бортнянский, и Бизе, и Даргомыжский... И все-таки Ч. Сплавляет все органично. Новаторство Ч.: театр в театре. Влияние: Блок, «Песня судьбы». Чехов — образ Тузенбаха.
Чайковский желает из не-театральной, а литературной повести принципиально сделать театральность! Ч. За 7 лет до этого — крах! Почти судьба Германа! Ч. отталкивается! Хочет театральностью закрыться.
После докладов едем в ун-т обедать. Студенческая столовая. На четверку. Без чая-кофе.
Далее — 2 часа экскурсии по Новгороду, а я пошел своим ходом. Домой. Поспать. Отдохнуть.
К 7 часам иду в Рахманиновский центр — пианист Николай Можара. Ничего не знаю. Получил 1-ую премию на конкурсе в честь С.Прокофьева в феврале. Господи, Господи!! Это оказался внук Левы Дмитриева!! Сын Нины. Маленький, щупленький, как школьник! А ему уже под 30, семьянин, отец двоих детей! Концерт был: Шуберт, Равель — и «Картинки с выставки». Блестяще. Какие-то своеобразные «Картинки», что-то не так, как мы привыкли. Оказывается, это отказ от интерпретации Равеля, возврат к подлиннику. Мощь. Хотя и длинноватые повторы.
А еще Коля и композитор, кончил нашу консерваторию именно по композиции, создал два фортеп. концерта. Душу заливали волны счастья. Я не выдержал — после концерта обнял Нину и срывающимся голосом передавал свою радость. Надолго запомнится.
Потом ужин. Света попросила меня расплатиться, дала деньги: 13 ужинов по 150 руб. = 1950 руб. А русские, оказывается, — в гостинице «Россия»! — без ужинов! Повезло мне.
2.^. Вчера вечером был удивлен: всего сутки в Новгороде! А ощущение было — дня 2—3, не меньше.
Вчера вечером нашу тройку (Ал-р — по отчеству он Адрианович — Левицкий, Джереми Майклсон и я)
угощал коньяком — заказ по 50 гр. — мистер Джереми. Он — в Канзас-университете.
Я спросил Левицкого, занимавшегося псалмами и издавшего в Германии книгу: псалмы в переводе Тредиаковского, — знает ли он Л.Луцевич и знает ли она эту книгу? Да, оказывается, общаются. Слава Богу!
Первая половина сегодняшней конференции — секция «Пушкин и Державин». Любопытен доклад Н.Ф.Ивановой «Чехов и Державин». Обобщающий доклад В.А.Кошелева — «Пушкин и Державин» был очень плох по его ужасной дикции — половину слов не понять!
Удалось перед обедом сладко поспать 20 мин. на кафедре, в закуточной комнате. Обед. Конференция.
Мой доклад об утопистах пушкинской поры. Интересные реплики потом: А.Рейтблат об утопической повести Булгарина «Предки и потомки», где Пушкин с Дельвигом и компанией разморожены и т.д.; М.Альтшуллер — надо учитывать трагическое ощущение Пушкина; у Дельвига стих. «Конец Золотого века».
Интересные доклады С.С.Давыдова «Шарады Пушкина» и А.И.Рейтблата «Пушкин-гимнаст».
Очень ярко прошло выступление фольклорного ансамбля студентов, — их вдохновитель — О.С.Бердяева. Ректор дал деньги на сборник памяти Володи Мусатова. Обязательно постараюсь летом сделать какую-то главку по ХХ веку. Надо небольшую — денег хватит всего на 10 листов.
Пешком в «Садко». Ужин с Дрыжаковыми (предлагали еще бутылку распить со мной, я отказался — устал и работать надо) и Л.Шуром. Л.Шур, уезжая в Израиль, думал и о русском паспорте — и ему выдали! Два паспорта, без виз. А Марк и Е.Н. решительно: ни за что! Им неприятно получать бы русский паспорт. Я им: не могу согласиться, я бы спокойно взял второй.
Интересная полемика о Буше. Ясно, Марк и Е.Н. против него, а Шур — за; дескать, он для Израиля важен! Я ему честно сказал: первый раз вижу человека за Буша!
Пришел в №, 10 час. вечера. Море света. Солнце теперь градусов 270 ходит над горизонтом: утром светит в окно, и вечером светит с другой стороны! Но все же, в отличие от Питера, в Новгороде в 2 ч. Ночи темно, лишь слабая полоска на горизонте на севере. Но в 10.30 еще светло!
Купил по 5 р. батончики клея (Тайвань!), заклеил листком бумаги отдушину, вроде отвадил комаров!
3.У1. Вот и перевалило на вторую половину конференции. И очень потянуло домой. Это любопытный психологический казус: вначале радость встречи, разговоры, контакты, новые знакомства. а потом — если нет самых-самых душевно близких — уже толпа надоедает, хочется уединения.
<.> С.А.Фомичев выложил на стол гору симферопольских изданий прошлой крымской конференции «Пушкин и мировая культура» — берите бесплатно! Хорошие есть статьи, в частности — С.В.Фролова об «Евг. Онегине» Чайковского. Буду читать завтра в автобусе.
Заключительное пленарное заседание. Доклад милой итальянки Белтраме о «Выстреле», Интересная добавка С.А.Фомичева: заключение о Скулянах — как бы долг Сильвио, который ранее, ради сохранения себя для мести, — пропустил Отечественную войну!
Еще С.А.: «и мух давил» — имеет смысл «тяпал», «пьянствовал». Это в ответ на замечание Эрки Пейорайнена: с одной стороны, «мухи не обидит», а с другой — стрелял в мух на стенах.
2-й доклад — краснодарского проф. Л.А.Степанова о «Пире во время чумы». Хорошо, но нахально длинно. С.А. его осаживал, просил кончить — как с гуся вода. Противно.
Замечательный доклад А.П.Чудакова о коммент. «Евг. Он.». Предлагает вместо «Введения в литературоведения» читать «Е.О.» под разными аспектами-соусами. И очень интересная интерпретация «Энциклопедии русской жизни»: настоящая энциклопедия — демократически всеядна, в ней отсутствует иерархия, нет «выше» — «ниже»; Пушкин в своих перечислениях нарочито путает, смешивает разные предметы. Интересная частность у А.П.: «предмет» в карамзинско-пушкинское время употр. и в смысле «цель».
После обеда едем на экскурсию в пригородные храмы. Любопытно, что С.И.Кормилов, который оказался проф. МГУ, со знанием дела рассказывал нам, как заправский экскурсовод, о замечательных новгородских церквах.
4.У! Вот и последнее утро. Погода — роскошь. У нас больше 4 часов свободного времени до автобуса (в 13 час. — идиотское время! что бы заказать на полдень!).
Конечно, первый позыв — пойти в художественный музей. Второй — серьезная дорога (да еще потом — в Вырицу) — не лучше ли отдохнуть? Посмотрю.
<.> Конечный пункт наших двух автобусов — Хутынь. Могила Державина. Конечно, очень сильное впечатление. Как и могила Пушкина.
Здесь должна была состояться наша конференция: жить в здании, где монашеские кельи, питаться в трапезной. Но владыка Лев обиделся: просил перенести конференцию на 2 недели, а С.А. не мог уже: давно разослано, народ уже съезжался. И Лев отказал! Теперь у С.А. и В.А.Кошелева мечта провести там державинскую конференцию.
Я ехал с А.П.Чудаковым, он много рассказывал. Отец его в 1937 г., когда арестовали братьев, немедленно, чуть ли не в 2 дня, оформил командировку на Восток (кажется, Казахстан?) — строить там электростанции. Сдал (бросил!) московскую квартиру — и на Восток. Мать А.П. была им беременна (А.П. родился в 1938 г. в Казахстане).
Еще рассказ А.П. про дочь Машу. Подавала надежду в науке. Была в аспирантуре, начала диссертацию об Андрэ Жиде, но потом — в итальянскую фирму, зарплата у нее выше, чем у родителей, вместе взятых. Так и кончилась наука. Очень это нам знакомо!
<.>
Уселись в автобус. В Питер. Американец Джереми Майклсон в американском репертуаре — ждали его 15 минут — все никак не собраться! И ведь не в 7 утра уезжаем, а в 13!
Пока ждали — интересные рассказы Альтшуллеров. Растут цены на недвижимость. 17 лет назад они купили дом за 48 тыс. $, а сейчас им оценили в 150 тыс. Они — апелляцию, выиграли, оценили в 109 тыс. А это важно — большие налоги. И еще жалобы на работяг — в США не найти ремонтников — целая проблема, хуже нашего. У них — уборщица, много лет уже убирает (главное — пылесосит книги) 2 раза в месяц, по 5 часов (час стоит 12 $). Конечно, работает ни шатко, ни валко. Закусывает — свое.
Ждал, когда ехали в Новгород, а сегодня — обратно: где же развилка на Москву и Новгород, в районе Чудово. А сейчас вдруг осенило: какая развилка?! Ведь автодорога идет на Москву через Новгород!
Собственный автобус, конечно, хорошая вещь, но, увы, курильщики постоянно вопили — остановиться. Чуть ли не полчаса каждый! Так что получается чуть более 4 часов. Дольше, чем на рейсовом автобусе, не говоря уже об электричке.
Комментарии к именам, встречающимся в публикации:
1. В.А.Кошелев (20.09.1950—16.07.2020) — доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы НовГУ, председатель Ученого совета по защите докторских диссертаций по специальности 10.01.01 — русская литература.
2. Д.С.Лихачев (15(28).11.1906—30.09.1999) — Дмитрий Сергеевич Лихачев, доктор филологических наук, профессор, академик РАН, заведующий Отделом древнерусской литературы ИРЛИ РАН, член Учёного совета ИРЛИ РАН, Председатель правления Российского фонда культуры.
3. А.М.Панченко (25.02.1937—28.05.2002) — доктор филологических наук, профессор, академик РАН,
заведующий Отделом новой русской литературы ИРЛИ РАН, в НовГУ был членом Ученого совета по защите докторских диссертаций по специальности 10.01.01 — русская литература.
4. Ник. Ник. — Николай Николаевич Скатов (род. 02.05.1931), доктор филологических наук, член-корреспондент РАН, директор института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН.
5. Ю.В.Стенник — Юрий Владимирович Стенник (10.8.1935—11.2.2005), доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИРЛИ РАН, в НовГУ был членом Ученого совета по защите докторских диссертаций по специальности 10.01.01 — русская литература.
6. Б.В.Мельгунов — Борис Владимирович Мельгунов (31.3.1939—6.10.2006), доктор филологических наук, заведующий Некрасовской группой ИРЛИ РАН, в НовГУ был членом Ученого совета по защите докторских диссертаций по специальности 10.01.01 — русская литература.
7. С.А.Фомичев — Сергей Александрович Фомичев (род. 14.6.1937), доктор филологических наук, профессор, заведующий Отделом пушкиноведения ИРЛИ РАН, ученый секретарь Пушкинской комиссии РАН, в НовГУ был членом Ученого совета по защите докторских диссертаций по специальности 10.01.01 — русская литература.
8. А.Ф.Белоусов — Александр Федорович Белоусов (род. 1946), кандидат филологических наук, преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.
9. Лена Душечкина — Елена Владимировна Душечкина (1.05.1941—21.09.2020), доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы СПбГУ, в НовГУ была членом Ученого совета по защите докторских диссертаций по специальности 10.01.01 — русская литература.
10. В.А.Туниманов — Владимир Артемович Туниманов (27.9.1937—11.5.2006), доктор филологических наук, главный научный сотрудник ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом), президент Российского общества Достоевского.
11. В.М.Маркович — Владимир Маркович Маркович (28.11.1936—25.06.2016), доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы СПбГУ.
Egorov B.F. Novgorod diaries. The publication presents one of the literary genres that has recently interested B.F.Egorov as a subject of scientific study. B.F.Egorov appears both as the author of the recordings and as their commentator. The publication presents fragments of the Novgorod Diary, which tells about important events in the life of the Philological Faculty of Novgorod State University in the late 1990s — early 2000s. Comments on: the International Pushkin Conference, organized by the Department of Literature and held at the Faculty of Philology, and the meeting of the Dissertation Defence Board, whose members were Novgorod sсholars (V.A.Koshelev, V.V.Musatov, O.S.Berdyaeva) as well as famous philologists from St. Petersburg and Moscow (A.M.Panchenko, N.N.Skatov, S.A.Fomichev). Yegorov also pays attention to small, insignificant facts and everyday events that usually left unnoticed. However, these insignificant social, scientific and everyday details not only complement the overall basic picture of what is happening, but also say a lot about the era, people's views, including scientific ones, about culture, the range of interests and relationships of people, characterizing everyday life. The participants of the events are employees of the Pushkin House (IRLI RAS), philologists of St. Petersburg, Moscow, literary critics from the United States.
Keywords: genre, tradition, diary, story, culture, Novgorod, university, Pushkin Conference, Novgorod churches, Rachmaninoff
Center.
Сведения об авторе. Борис Фёдорович Егоров (29.05.1926—03.10.2020) — доктор филологических наук, профессор, член Союза писателей Санкт-Петербурга (с 1982), академик Независимой академии эстетики и свободных искусств в Москве (с 1993), член Всемирной ассоциации писателей Международный ПЕН-клуб (с 2003), главный научный сотрудник-консультант Института истории РАН (Санкт-Петербург); ORCID: 00000002-7863-9571; borfed@mail.ru.
Статья публикуется впервые. Поступила в редакцию 15.12.2020. Принята к публикации 10.01.2021.
Ссылка на эту статью: Егоров Б.Ф. Новгородские дневники // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2021. № 1(34). С. 135-141. doi: 10.34680/2411-7951.2021.1(34). 135-141
For citation: Egorov B.F. Novgorod diaries. Memoirs of NovSU, 2021, no. 1(34), pp. 135-141. doi: 10.34680/2411-7951.2021.1(34).135-141
