CC BY
99
УДК 93/94 ББК 63.1(2)64
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОВРЕМЕННЫМ ЛОКАЛЬНЫМ ГИБРИДНЫМ ВОЙНАМ СО СТОРОНЫ РОССИИ
I Д.О. Чураков
Аннотация. Статья посвящена анализу тенденций изучения политики Российской Федерации, направленной на урегулирование локальных конфликтов. Российская Федерация и все мировое сообщество переживает в наши дни очередной острый момент своей истории. В условиях ядерного паритета крупные военные конфликты представляют повышенную угрозу человечеству, поэтому соперничество между государствами переходит в другую плоскость. В силу этого растет количество локальных войн. Локальные войны современности ведутся не только военными, но и политическими, экономическими, культурными, информационными, психологическими средствами, что выводит их на новый, более разрушительный уровень. Современные локальные войны приобретают комбинированный, гибридный характер. Все это делает изучение новейшего исторического опыта Российской Федерации по противодействию такого рода конфликтам актуальным и в академическим, и в практическом плане.
Ключевые слова: Российская Федерация, историография, локальные войны, урегулирование, геостратегия, национальные интересы.
277
THE NEWEST HISTORIOGRAPHY OF RUSSIA'S COUNTERACTION TO MODERN LOCAL HYBRID WARS
I D.O. Churakov
Abstract. The article analyzes the trends of policy studies of the Russian Federation aimed at resolving local conflicts. The Russian Federation and the world community nowadays is experiencing another critical moment in their history. In conditions of nuclear parity major military conflicts pose a serious threat to humanity, so rivalry between States is transferred to another plane. Because of this fact the number of local wars increases. Local wars of today are waged not only by military but also by political, economic,
cultural, information and psychological ways, which brings them to a new, more destructive level. Modern local wars have a combined, hybrid nature. All this makes the study of the modern historical experience of the Russian Federation for countering this kind of conflict so relevant in both academic and practical terms.
Keywords: Russian Federation, historiography, local wars, settlement, geo-strategy, national interests.
Историография участия Российской Федерации в локальных конфликтах и войнах формально насчитывает около четверти века — то есть она ровесница новой российской государственности. Однако данной тематике все еще уделяется недостаточное внимание и в нашей стране, и за рубежом (речь идет, разумеется, только об открытых исследованиях). Особый всплеск интереса к современным формам локальных конфликтов в нашей стране стал просыпаться после украинских событий февраля 2014 г., когда речь вновь зашла о возобновлении «холодной войны», «гибридных войнах» и т.д.
ПО В современной историографии изучение факторов противодействия Российской Федерации локальным гибридным войнам ведется сразу по нескольким направлениям. Так, представителями разных гуманитарных наук, а также публицистами и общественными деятелями ставились вопросы участия нашей страны в локальных конфликтах в методологическом плане. При этом исследователи оказывались в непростой ситуации. Острый методологический кризис исторической науки после разрушения СССР, политическая ангажированность авторов, сотрудничавших с фондом Дж. Сороса и др. зарубежными центрами, и т.д. — все
это негативно отразилось на понимании и объективном изучении стратегических задач России на современном этапе истории. Понятия «национальные интересы», «государственные интересы», «стратегическая защита», «русский мир» на официальном уровне на какое-то время были отброшены как пережитки «великодержавного шовинизма» и «темного советского прошлого».
Во второй половине 1990-х гг. начались робкие поиски идеологии и стратегии восстановления державы. В этой связи особую ценность стали представлять геополитические теории, обосновывавшие интеграционные процессы и державные интересы. Это привело к реанимации забытых идей и доктрин, обосновывавших особые позитивные перспективы исторического развития России. Публиковались труды представителей русской геополитической школы, формировавшейся на протяжении XIX — первых десятилетий ХХ веков. Особенно существенный отпечаток на историографию вопроса наложило влияние геополитической концепции евразийского направления Русского Зарубежья. Представленная в ней в свете определенной логики геополитической традиции модель русской истории, а главное, оптимистический вывод о месте Рос-
ЕК
сии в мире — привлекли многих представителей властной элиты и общественных движений [1; 2].
В конце 1990-х — начале 2000-х гг. появились комплексные работы современных авторов, таких как Л.Г. Ивашов [3; 4], Н.А. Нарочниц-кая [5] и др., посвященные анализу проблемы с нового — геоисторического ракурса. В их исследованиях на основе изучения пространственно-силового взаимодействия государств в исторической ретроспективе были выявлены геополитические закономерности в процессе построения пространства России и установлены критерии определения стратегии страны в локальных конфликтах с целью защиты интересов ее национальной безопасности. Интерес авторов этого направления к локальным конфликтам и новым формам их протекания обострялся участием самих авторах в идущих в обществе дискуссиях о будущем стране. Представители, условно говоря, оптимистического течения общественной мысли предрекали постепенное преодоление русским миром того кризиса, в котором он оказался в последние полтора десятилетия XX века.
Свой вклад в развитие новейшей геостратегической мысли, а также в разработку теории противодействия локальным гибридным войнам внес такой патриарх российской разведки, академической науки и политики, как Е.М. Примаков. В его работах нашли отражение вопросы исламского фактора, украинских событий, югославского кризиса и др. Неизвестные работы Примаковы продолжали публиковаться и в 2015—2016 гг., то есть уже после его смерти [6—8]. Вплоть до сегодняшнего дня исследо-
вания Примакова, так же, как и упомянутых выше авторов, определяют магистральное направление отечественной историографии.
В то же время в отечественной историографии начинают формироваться и новые идеи, широко раздвигающие рамки классической геополитической, геостратегической и геоисторических мысли. В частности, растет понимание того, что локальные войны нового поколения стали следствием серьезных изменений мировой системы в целом. Мир вступил в так называемую эпоху постмодерна, для которого характерно расщепление единого исторического времени и формирование клипового мозаичного сознания. Именно эти перемены резко повысили эффективность неклассических форм ведения войн, стратегий мягкой силы, технологий «оранжевых революций и т.д. Исследования так называемой «геополитики третьей волны» (В.В. Карякин), то есть геополитики новейшей «эпохи постмодерна», проводили и другие российские авторы [9—11].
Если говорить о работах прикладного характера, исследованиях, непосредственно посвященных участию Российской Армии в локальных конфликтах, то особый интерес вызывают конфликты, происходившие на территории самой Российской Федерации. В то же время в отечественной историографии появляются исследования, предметом которых являются конфликты на всем постсоветском пространстве, а также в дальнем зарубежье.
К локальным конфликтам, вызывающим наибольший интерес у российских авторов и общественности, относятся конфликты на Кавказе: Че-
279
ВЕК
ченский, Юго-Осетинский, Абхазский. Существенный интерес вызывают и события в Средней Азии, Приднестровье и прочих уголках нашей общей Родины. Среди авторов, активно занимающихся данной проблематикой, следует отметить А. Куликова, В. Рунова, М. Жирохова, И. Джадана и многих других [12—14]. Исследователи стараются разобраться не только в развитии конфликтов в настоящее время, но и показывают их предпосылки, связь с историей тех или иных народов. Такой подход представляется особенно продуктивным.
Значительный пласт публикаций, например по кавказской проблематике, содержится в работах таких общественных деятелей и политиков, как В.В. Трошев, М.В. Леонтьев и др. [15; 16]. В них аналитика и фактический материал часто переплетены с личными оценками и воспоминаниями, что позволяет осветить не только важные аспекты темы, но и ярко передать восприятие тех или иных локальных конфликтов их участниками, а также отношение к ним в раз-280 личных сегментах российского общества. Данный подход открывает еще одну грань современных гибридных войн, направленных, помимо прочего, на переформатирование массового создания.
После событий в Киеве в феврале 2014 г., а также после воссоединения Крыма с Российской Федерацией интерес к данному направлению российской внешней политики стремительно возрос. И опять под пристальным вниманием историков, политологов и специалистов других профессий оказались не только события 2014 г., но и причины и генезис кризисной ситуации на Украине [17—21].
Столь же тщательно исследуется проблема исторического развития Крыма, в том числе передачи полуострова Украине Н.С. Хрущевым и возвращения, как теперь говорят, Крыма в «родную гавань [22—24].
Российские историки и публицисты стремятся разобраться в процессах, которые стремительно толкали Украину к саморазрушению. В каких-то случаях речь идет о спонтанных действиях рядовых участников тех исторических событий, в других — о результатах применения особых политических технологий, направленных на разрушение государственных структур на постсоветском пространстве. Собственно говоря, это и есть ключевая проблематика гибридных войн.
В качестве гипотезы (после анализа имеющейся на этот счет историографии) можно предположить, что Евромайдан как раз и является результатом такого гибридного давления на Российскую Федерацию и, конечно, на саму Украину. В этом контексте интересно и важно продолжить изучение «оранжевых технологий» или технологий «оранжевых революций» («бархатных», «цветных» и т.д.). Можно ли видеть в так называемой «Револющя Ндност!» завершившуюся драму или это своего рода репетиция событий, которые готовятся и в Российской Федерации? Стремясь ответить на этот вопрос, историки стремятся к осуществлению исторической наукой ее общественной, прогнозирующей роли.
Что же касается событий 2014 г. в Крыму, то они естественным образом выводятся российскими авторами из «Свромайдана». По мнению большинства российских исследователей,
народное волеизъявление крымчан явилось прямым следствием разрушительных процессов в Киеве, отражением их желания к миру, стабильности, благополучию. Пришедшая к власти на Украине коричневая власть не могла предложить всего этого крымчанам, была незаконна по самой своей сути. В ответ на давление жители Крыма изъявили желание обрести независимость от Киева и вернуться в состав России. Такая трактовка, присутствующая в трудах большинства российских ученых и общественных деятелей, разделяется далеко не всеми зарубежными коллегами, но именно она представляется наиболее адекватной тому, что на самом деле происходило в Крыму в январе — апреле 2014 г. Сами эти события получили в российской историографии названия «Крымской весны» (иногда говорят «Русской весны», но такая трактовка представляется неверной, сужающей размах обновленческих процессов 2014 года).
Крушение украинского государства 2014 г. породило еще одно направление в историографии гибридных локальных войн, с которым приходится иметь дело нашей стране. Речь идет о том, что в российском историческом сознании сразу же важное место заняли проблемы Но-вороссии. Что означает данный исторический и географический термин, как шло становление особой этнической и психологической истории Но-вороссии, какие события привели к гражданской войне в этом цветущем крае? За два с небольшим года новейшая историография событий в Новороссии приросла десятками наименований. Если Крымская вес-
на сейчас постепенно сходит со страниц новейших исторических исследований, то развитие Русской весны на Донбассе, наоборот, вызывает растущий интерес авторов самых разных направлений. Различным сторонам событий на юго-западном направлении внешней политики России посвящены работы Е. Холмогорова, А. Смирнова, С. Часовских, М. Поликарпова, В. Северск, А. Шубина и др. [25-30].
Наконец, после «оранжевой революции» на Украине и в ряде других стран российская историография обращает внимание на проблему технологий цветных революций, последствий их применения для созревания локальных конфликтов и эскалации насилия в отдельных странах. Это не только общие работы таких авторов, как С.Г. Кара-Мурза, но и прикладные труды специалистов в области истории, политологии, права [39; 40]. Вызывают интерес и такие проблемы, как, например, использование Интернета и СМИ в подготовке цветных революций, а также информационное обеспечение 281 «комбинированных войн» [41; 42].
Помимо исторических исследований локальных конфликтов в отдельных регионах Российской Федерации и на постсоветском пространстве появлялись отдельные работы, в которых прослеживается стремление прийти к каким-то обобщениям. Среди авторов этого направления -Д. Жуков, М. Жирохов, и др. [31; 32]. Однако они рассматривают только локальные конфликты и кризисные ситуации на постсоветском пространстве. То, что происходило в самой Российской Федерации или в дружественных России странах дальнего
ВЕК
зарубежья, обобщению практически не подвергается. Как правило, эти работы носят преимущественно нарративный характер, написаны на основе позитивистской методологии, в них преобладает описание, а не анализ. Многим из них присуща и некоторая заостренность на военном аспекте проблемы.
Из конфликтов в дальнем зарубежье, имеющих важное влияние на положение России в мире, особый интерес, по понятным причинам, имеют события в Югославии. По югославским событиям публикуются как исследования, так и документы. Особый вклад в изучение этого аспекта внесли работы Е.Ю. Гусько-вой [33] и др. [34] Отдельные исследования Б. Ключникова, А. Егорина и др. посвящены конфликтам в Ираке, Ливии и некоторых других странах арабского мира [35; 36]. Среди проблем, связанных с пониманием сути и методов «комбинированных войн», можно выделить такие проблемы, как вооружение армий, участвующих в локальных конфликтах.
282 Растущий интерес вызывают участие в локальных конфликтах миротворцев, добровольцев, наемников, солдат частных армий и военных компанией, участников неправительственных вооруженных формирований. Встают вопросы организации военной помощи в районах, где ведутся локальные войны, боевые действия, совершаются теракты [37; 38].
Отдельные аспекты локальных конфликтов рассматриваются в книжных серияхJ издаваемых такими аналитическими центрами, как Изборский клуб, Центр стратегических исследований и др. В них увидели свет труды известных российских
общественных деятелей, размышляющих о судьбах России, ее месте в мире, будущем русского мира и локальных конфликтах, где определяются контуры этого будущего [47—49].
Большинство из перечисленных выше вопросов интересуют не только отечественных, но и зарубежных исследователей. Так, локальные конфликты в союзных Российской Федерации странах ближнего и дальнего зарубежья освещаются в трудах авторов из самих этих стран (З. Тодуа, С. Месич) [43; 44]. Не обходят зарубежные авторы вниманием вопросы соперничества Западных держав с Российской Федерацией в арабском мире (С. Джонс, Р. Лаури) [45; 46]. Появляются исследования, отражающие развитие международного права в связи с локальными конфликтами (Д. Бест, Дж. Локленд) [50; 51] и др.
Вместе с тем, зарубежная историография вопроса о противодействии России локальным гибридным войнам не менее противоречива, чем отечественная. Помимо всего прочего, это связано еще и с тем, что среди зарубежных авторов встречаются представители как прежних, нигилистических подходов к нашей стране, так и авторы, стремящиеся посмотреть на Россию с большей научной объективностью. В результате часто приходится сталкиваться с работами, в которых шаги Российской Федерации в деле урегулирования локальных конфликтов трактуются в духе холодной войны. Нередко это труды практикующих геополитиков, тех из них, которые в прошлом как раз и являлись главными идеологами информационного нажима на СССР, таких, например, как Зб. Бже-зинский [9]. В их работах часто
слышны русофобские ноты, чувствуется желание вернуть Россию в хаос 1990-х гг., обратить в состояние «черной дыры», ликвидировав ее не только как самостоятельного участника международной политики, но и как геополитический феномен.
С другой стороны, ряд исследователей подхватили евразийские доктрины в ключе «Евро-Россия», рассматривая нашу страну как полноправного участника большой европейской политики на континенте и противовес США. В ряде работ зарубежные авторы специально акцентируют внимание на участие России в локальных конфликтах как на результате идущих в мире глобальных процессов (Ф. Дж. Данниген, О. Бэй, Р. Каплан [10; 11]). Некоторые из них, в том числе опубликованные в 2016 г., посвящены анализу российской геостратегии и участию России в локальных конфликтах с точки зрения страхов и фобий, бытующих на Западе. В этих работах убедительно показано, что существующие на Западе страхи перед русским миром часто имеют ложную подоснову и на практике только тормозят урегулирование конфликтных ситуаций. Исследователи данного направления ставят своей целью анализ такого опасного и разрушительного компонента современного мироустройства, как русофобия (Г. Меттан, Дж. Кьеза) [53; 54].
Современное состояние историографии показывает постепенный рост интереса к проблематике локальных, гибридных, консциентальных и др. малых войн. В условиях ядерного паритета крупные военные конфликты представляют повышенную угрозу человечеству, поэтому со-
перничество между государствами, межгосударственными и надгосудар-ственными политическими блоками переходит в другую плоскость. Все это и делает изучение новейшего исторического опыта Российской Федерации по противодействию локальным гибридным войнам столь актуальным и в академическим, и в практическом плане. Понимание эволюции локальных конфликтов в современном мире позволяют российской стороне более четко и последовательно отстаивать собственные национальные интересы.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России [Текст]. - М., 1992.
2. Россия между Европой и Азией. Евразийский соблазн [Текст]. - М., 1993.
3. Ивашов, Л.Г. Хоронить не спешите Россию [Текст] / Л.Г. Ивашов. - М., 2003.
4. Ивашов, Л.Г. Радикальная доктрина Но-вороссии [Текст] / Л.Г. Ивашов. - М.,
2014.
5. Нарочницкая, Н.А. Россия и русские в современном мире [Текст] / Н.А. Нарочницкая. - М., 2011. 283
6. Примаков, Е.М. Встречи на перекрестках [Текст] / Е.М. Примаков. - М., 2015.
7. Примаков, Е.М. Россия. Надежды и тревоги [Текст] / Е.М Примаков. - М., 2015.
8. Примаков, Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость [Текст] / Е.М. Примаков. - М., 2016.
9. Бжезинский, З. Украинский шанс для России [Текст] / З. Бзежинский. - М.,
2015.
10. Данниген, Дж. Ф. Горячие точки XXI века. Как будут развиваться события [Текст] / Ф.Дж. Данниген, О. Бэй. - М., 2014.
11. Каплан, Р. Месть географии. Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного [Текст] / Р. Каплан. - М., 2015.
284
12. Куликов, А.С. Все Кавказские войны России. Самая полная энциклопедия [Текст] / А.С. Куликов, В.А. Рунов. - М., 2013.
13. Жирохов, М.А. Семена Распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР [Текст] / М.А. Жирохов. - СПб., 2012.
14. Джадан, И. Пятидневная война. Россия принуждает к миру [Текст] / И. Джадан.
- М., 2008.
15. Трошев, Г.Н. Чеченский излом [Текст] / Г.Н. Трошев. - М., 2016.
16. Леонтьев, М. «Независимая» Грузия: бандит в тигровой шкуре [Текст] / М. Леонтьев, Д. Жуков. - М., 2008.
17. Азаров, Н.Я. Украина на перепутье. Записки премьер-министра [Текст] / Н.Я. Азаров. - М., 2015.
18. Григорьев, М.С. Евромайдан [Текст] / М.С. Григорьев. - М., 2014.
19. Ищенко, Р.В. Крах Украины. Демонтаж недо-государства [Текст] / Р.В. Ищенко. -М., 2015.
20. Сущий, С.Я. Украина, России и мир. Кризис 2014: предпосылки, последствия, эт-нополитические перспективы [Текст] / С.Я. Сущий. - М., 2015.
21. Украина: проблемы территориально-государственного развития [Текст]. - М., 2015.
22. Григорьев, М.С. Крым: история возвращения [Текст] / М.С. Григорьев, О.Ф. Ко-витиди. - М., 2014.
23. Данилин, П. Воссоединение [Текст] / П. Данилин. - М., 2015.
24. Матвейчев, О. Крымская весна. 30 дней, которые потрясли мир [Текст] / О. Мат-вейчев, А. Беляков. - М., 2014.
25. Холмогоров, Е. Карать карателей. Хроника русской весны [Текст] / Е. Холмогоров.
- М., 2015.
26. Смирнов, А. Проект Новороссия. История русской окраины [Текст] / А. Смирнов. - М., 2015.
27. Часовских, С. Новороссия. Год войны [Текст] / С. Часовских. - М., 2016.
28. Поликарпов, М.А. Игорь Стрелков. Битва за Донбасс. Разгром карателей. Хроника сражений [Текст] / М.А. Поликарпов. -М., 2015.
29. Северский, В. Донбасс в огне. Хроника необъявленной войны. Апрель - сен-
тябрь 2014 [Текст] / В. Северский. - М., 2015.
30. Шубин, А.В. История Новороссии [Текст] / А.В. Шубин. - М., 2015.
31. Жуков, Д. Войны на руинах СССР [Текст] / Д. Жуков. - М., 2010.
32. Жирохов, М. Семена Распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР [Текст] / М. Жирохов. - СПб., 2012.
33. Гуськова, Е.Ю. Агрессия НАТО против Югославии в 1999 году и процесс мирного урегулирования [Текст] / Е.Ю. Гуськова. - М., 2013.
34. Валецкий, О.В. Югославская война [Текст] / О.В. Валецкий. - М., 2011.
35. Ключников, Б.Ф. Садам или Иракская трясина Америки [Текст] / Б.Ф. Ключников. - М., 2007.
36. Егорин, А.З. Каддафи. Хроника убийства [Текст] / А.З. Егорин. - М., 2013.
37. Коновалов, И.П. Эволюция частных военных компаний [Текст] / И.П. Коновалов, О.В. Валецкий. - М., 2013.
38. Евич, Ю.Ю. Военная медицина для экстренных ситуаций. Боевой опыт Новороссии [Текст] / Ю.Ю. Евич. - М., 2016.
39. Кара-Мурза, С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили... [Текст] / С.Г. Кара-Мурза. - М., 2005.
40. Бедрицкий, А. Украина после Евромайда-на. Демократия под огнем [Текст] / А. Бе-дрицкий, С. Бышок, А. Кочетков. - М., 2015.
41. Черемных, К.А. Анонимная война [Текст] / К.А. Черемных, М.В. Восканян, А.Б. Ко-бяков. - М., 2014.
42. Жаров, М. Хроники информационной войны [Текст] / М. Жаров, Т. Шевяков. - М., 2009.
43. Тодуа, Зураб. Битва за Молдову. Часть 1. Государственники и унионисты на рубеже ХХ - XXI вв. [Текст] / Зураб Тодуа. - Кишинев, 2013.
44. Месич, С. Как развалилась Югославия [Текст] / С. Месич. - М., 2013.
45. Джонс, С. Война США в Афганистане. На кладбище империй [Текст] / С. Джонс. - М., 2013.
46. Лаури, Р.С. 1991. Хроника войны в Персидском заливе [Текст] / Р.С. Лаури. - М., 2013.
47. Глазьев, С.Ю. Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне? [Текст] / С.Ю. Глазьев. - М., 2015.
48. Делягин, М. Россия в большой игре. На руинах потсдамского мира [Текст] / М. Делягин. - М., 2016.
49. Фурсов, А. Вперед, к победе! Русский успех в ретроспективе и перспективе [Текст] / А. Фурсов. - М., 2015.
50. Бест, Дж. Война и право поле 1945 г. [Текст] / Дж. Бест. - М., 2010.
51. Локленд, Дж. Пародия на правосудие. Гаагский трибунал против Слободана Милошевича [Текст] / Дж. Локленд. - М., 2009.
52. Карякин, В.В. Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна [Текст] / В.В. Карякин. - М., 2013.
53. Кьеза,Дж. Русофобия 2.0: болезнь или оружие Запада? [Текст] / Дж. Кьеза. - М., 2016.
54. Меттан, Г. Запад - Россия: Тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса. Почему мы так любим ненавидеть Россию? [Текст] / Г. Меттан. - М., 2016.
REFERENCES
1. Azarov N.Ja., Ukraina na perepute. Zapiski premer-ministra. Moscow, 2015. (in Russian)
2. Bedrickij A., Byshok S., Kochetkov A., Ukraina posle Evromajdana. Demokratija pod ognem, Moscow, 2015. (in Russian)
3. Best Dzh., Vojna ipravopole 1945 g., Moscow, 2010. (in Russian)
4. Brzezinski Z., Ukrainskij shans dlja Rossii, Moscow, 2015. (in Russian)
5. Chasovskih S., Novorossija. God vojny, Moscow, 2016. (in Russian)
6. Cheremnyh K.A., Voskanjan M.V., Kobja-kov A.B., Anonimnaja vojna, Moscow, 2014 (in Russian)
7. Danilin P., Vossoedinenie, Moscow, 2015. (in Russian)
8. Dannigen Dzh. F., Bjej O., Gorjachie tochki XXI veka. Kak budut razvivatsja sobytija, Moscow, 2014. (in Russian)
9. Deljagin M., Rossija v bolshoj igre. Na ru-inah potsdamskogo mira, Moscow, 2016. (in Russian)
10. Dzhadan I., Pjatidnevnaja vojna. Rossijaprinu-zhdaet k miru, Moscow, 2008. (in Russian)
11. Dzhons S., Vojna USA v Afganistane. Na kladbishhe imperij, Moscow, 2013. (in Russian)
12. Egorin A.Z., Kaddafi. Hronika ubijstva, Moscow, 2013. (in Russian)
13. Evich Ju.Ju., Voennaja medicina dlja jek-strennyh situacij. Boevoj opyt Novorossii, Moscow, 2016. (in Russian)
14. Fursov A., Vpered, kpobede! Russkij uspeh v retrospektive i perspektive, Moscow, 2015 (in Russian)
15. Glazev S.Ju., Ukrainskaja katastrofa. Ot amerikanskoj agressii k mirovoj vojne, Moscow, 2015. (in Russian)
16. Grigorev M.S., Evromajdan, Moscow, 2014. (in Russian)
17. Grigorev M.S., Kovitidi O.F., Krym: istorija vozvrashhenija, Moscow, 2014. (in Russian)
18. Guskova E.Ju., Agressija NATO protiv Jugo-slavii v 1999 godu i process mirnogo uregu-lirovanija, Moscow, 2013. (in Russian)
19. Holmogorov E., Karat karatelej. Hronika russkoj vesny, Moscow, 2015. (in Russian)
20. Ishhenko R.V., Krah Ukrainy. Demontazh ne-do-gosudarstva, Moscow, 2015. (in Russian)
21. Ivashov L.G., Horonit ne speshite Rossiju, Moscow, 2003. (in Russian)
22. Ivashov L.G., Radikalnaja doktrina Novo-rossii, Moscow, 2014.
23. Kaplan R., Mest geografii. Chto mogut rass-kazat geograficheskie karty o grjadushhih konfliktah i bitve protiv neizbezhnogo, Moscow, 2015. (in Russian)
24. Kara-Murza S.G., Eksport revoljucii. Jush-henko, Saakashvili, Moscow, 2005. (in Russian)
25. Karjakin V.V., Geopolitika tretej volny: transformacija mira v jepohu Postmoderna, Moscow, 2013. (in Russian)
26. Keza Dzh., Rusofobija 2.0: bolezn ili oruzhie Zapada, Moscow, 2016. (in Russian)
27. Kljuchnikov B.F., Sadam ili Irakskaja trja-sina Ameriki, Moscow, 2007. (in Russian)
28. Konovalov I.P, Valeckij O.V., Evoljucija chastnyh voennyh kompanij, Moscow, 2013. (in Russian)
29. Kulikov A.S., Runov V.A., Vse Kavkazskie vojny Rossii. Samaja polnaja jenciklopedija, Moscow, 2013. (in Russian)
30. Lauri R.S., 1991. Hronika vojny v Persids-kom zalive, Moscow, 2013. (in Russian)
285
1ЕК
31. Leontev M., Zhukov D., "Nezavisimaja" Gruzija: bandit v tigrovoj shkure, Moscow, 2008. (in Russian)
32. Loklend Dzh., Parodija na pravosudie. Gaagskij tribunal protiv Slobodana Milo-shevicha, Moscow, 2009. (in Russian)
33. Matvejchev O., Beljakov A., Krymskaja ves-na. 30 dnej, kotorye potrjasli mir, Moscow, 2014. (in Russian)
34. Mesich S., Kak razvalilas Jugoslavija, Moscow, 2013. (in Russian)
35. Mettan G., Zapad - Rossija: Tysjacheletnjaja vojna. Istorija rusofobii ot Karla Velikogo do ukrainskogo krizisa. Pochemu my tak ljubim nenavidet Rossiju, Moscow, 2016. (in Russian)
36. Narochnickaja N.A., Rossija i russkie v sovre-mennom mire, Moscow, 2011. (in Russian)
37. Polikarpov M.A., Igor Strelkov. Bitva za Donbass. Razgrom karatelej. Hronika sraz-henij, Moscow, 2015. (in Russian)
38. Primakov E.M., Mir bez Rossii? K chemu vedet politicheskaja blizorukost, Moscow, 2016. (in Russian)
39. Primakov E.M., Rossija. Nadezhdy i trevogi, Moscow, 2015. (in Russian)
40. Primakov E.M., Vstrechi na perekrestkah, Moscow, 2015. (in Russian)
41. Puti Evrazii. Russkaja intelligencija i sudby Rossii, Moscow, 1992. (in Russian)
42. Rossija mezhdu Evropoj i Aziej. Evrazijskij soblazn, Moscow, 1993. (in Russian)
43. Severskij V., Donbass v ogne. Hronika neob-javlennoj vojny. Aprel - sentjabr 2014, Moscow, 2015. (in Russian)
44. Shubin A.V., Istorija Novorossii, Moscow,
2015. (in Russian)
45. Smirnov A., Proekt Novorossija. Istorija russkoj okrainy, Moscow, 2015. (in Russian)
46. Sushhij S.Ja., Ukraina, Rossii i mir. Krizis 2014: predposylki, posledstvija, jetnopoliti-cheskieperspektivy, Moscow, 2015. (in Russian)
47. Todua Zurab, Bitva za Moldovu. Chast 1. Gosudarstvenniki i unionisty na rubezhe XX -XXIvv., Kishinev, 2013. (in Russian)
48. Troshev G.N., Chechenskij izlom, Moscow,
2016. (in Russian)
49. Ukraina: problemy territorialno-gosudarst-vennogo razvitija, Moscow, 2015. (in Russian)
50. Valeckij O.V., Jugoslavskaja vojna, Moscow, 2011. (in Russian)
51. Zharov M., Shevjakov T., Hroniki informa-cionnoj vojny, Moscow, 2009. (in Russian)
52. Zhirohov M., Semena Raspada: vojny i kon-flikty na territorii byvshego SSSR, St. Petersburg, 2012. (in Russian)
53. Zhukov D., Vojny na ruinah SSSR, Moscow, 2010. (in Russian)
nnn Чураков Димитрий Олегович, доктор исторических наук, профессор, кафедра новейшей оте-tOH чественной истории, Московский педагогический государственный университет, histor@ inbox.ru
Churakov D.O., ScD in History, Professor, Contemporary Russian History Department, Moscow State University of Education, [email protected]
