CC BY
25ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА
ECONOMIC THEORY AND POLITICS
ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.048.016.202001.009-019
УДК 304.44
А. В. Акимов
Институт востоковедения РАН (Москва, Россия), е-mail: [email protected]
НОВАЯ СИСТЕМА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ: ТЕХНОЛОГИИ И ОБЩЕСТВО
Введение. Рассматриваются нововведения в технологиях в последние годы, существенно влияющие на перспективы социально-экономического развития. Методы. Используются исторический метод, описание технологий и прогнозные сценарии. Результаты. Производительные силы любого общества складываются из трех составляющих: природные ресурсы, человеческий труд и капитал или орудия труда и технологии. В ходе первых трех технологических революций роль человеческого труда в воспроизводственных процессах в экономике видоизменялась, но была неизменно высока. В ходе четвертой промышленной революции создаются технологии, заменяющие человека на производстве. В совокупности с накопленными в ходе предшествующих промышленных революций трудосберегающими технологиями они резко повышают роль капитала и технологий и вытесняют человека из материального производства и значительной части сферы услуг. Обсуждение и заключение. Адаптация общества к новым технологиям может протекать по разным сценариям. Многообразие вариантов социально-экономического и политического развития можно свести к четырем основным вариантам с условными названиями: «Новый Рим», «Коммунизм по К. Марксу»», «Антиутопия»», «Дешевый труд в сфере услуг»». Первый - аналог древнеримской социальной структуры с работой роботов вместо рабского труда. Второй - коммунистическая распределительная модель при материальном изобилии. Третий - жесткая власть элиты с той или иной степенью геноцида по отношению к собственному народу. Четвертый - поддержание рыночных отношений в сфере услуг для занятия населения при том, что материальные блага будут производиться роботизированными системами и искусственным интеллектом.
Ключевые слова: технологии, промышленные революции, новая система производительных сил, робототехника, искусственный интеллект, человек в системе производства, сценарии взаимодействия общества с новыми технологиями.
Для цитирования: Акимов А. В. Новая система производительных сил: технологии и общество // Экономическая история. - 2020. - Т. 16. - №> 1. - С. 9-19. DOI: 10.15507/2409-630X.048.016.202001.009-019
© Акимов А. В., 2020
Alexander V. Akimov
Institute of Oriental Studies, the Russian Academy of Science (Moscow, Russia),
е-mail: [email protected]
NEW PRODUCTIVE FORCES: TECHNOLOGIES AND SOCIETY
Introduction. The article deals with innovations in technology in recent years, which .significantly affect the prospects of socio-economic development Methods. The article uses the historical method, description of technologies and forecast scenarios. Results. The productive forces of any society consist of three components. These are natural resources, human labour and capital, or tools and technologies. During the first three technological revolutions, the role of human labor in the reproduction processes in the economy changed, but was consistently high. In the course of the fourth industrial revolution, technologies are being created to replace human labor in production. Together with the labour-saving technologies accumulated during the previous industrial revolutions, they dramatically increase the role of capital and technology and displace man and women from material production and a large part of the service sector Discussion and Conclusion. Society's adaptation to new technologies can be realized in different scenarios. The variety of options for socio-economic and political development can be reduced to four main options with the following conditional names: "New Rome", "Communism according to K. Marx", "Dystopia", "Cheap labour in the service sector". The first is an analogue of the ancient Roman social structure with robots working instead of slaves. The second is the Communist distribution model with material abundance. The third is the crude power of elite with varying degrees of genocide against their own people. The fourth is the maintenance of market relations in the sphere of services for employment of the population, while goods will be produced by robotic systems and artificial intelligence.
Keywords: technologies, industrial revolutions, a new system of productive forces, robotics, artificial intelligence, man in the production system, scenarios of interaction of society with new technologies.
For citation: Akimov A. V. New Productive Forces: Technologies and Society. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2020; 16(1): 9-19. (In Russ.). DOI: 10.15507/2409-630X.048.016.202001.009-019.
Введение
Термин «производительные силы» происходит из политэкономии. В настоящее время в экономической науке принята терминология economics, англо-американского направления экономической теории, так что требуется некоторое пояснение, почему целесообразно обращение к терминологии политэкономии.
Economics в большей степени ориентирована на описание механизмов современной рыночной экономики, в то время как политэкономия, развившаяся в XIX в., в значительной степени представляет собой концепцию философии истории. Согласно политэкономии, развитие производительных сил, т. е. орудий труда и работников, приводит к смене общественного строя. В марксизме этот процесс связан с классовой борьбой и исключительной ролью пролетариата.
В статье предпринята попытка показать значимость последних изменений в технологиях, которые кардинально меняют производительные силы, однако обращение к политэкономической терминологии и теории для объяснения происходящих процессов не означает принятие позиций марксизма при интерпретации происходящего.
Обзор литературы
Понятие производительных сил использовалось Адамом Смитом, Даниелем Фридрихом Листом и Карлом Марксом, но для анализа современных процессов необходимо его уточнить. Производительные силы любого общества складываются из трех составляющих: природные ресурсы, человеческий труд и капитал или орудия труда и технологии. С первобытно-общинного строя, с охотников и собирателей до современного индустриального и постиндустриального общества эта триада обеспечивала
выживание человека и производство материальных благ. В начальный период существования человеческого общества природные ресурсы и труд были основными среди трех перечисленных составляющих, хотя какие-то орудия труда были и на ранних стадиях развития производства.
Радикальное изменение ролей в триаде производительных сил стало происходить с началом промышленной революции в XVIII в. Развитие машинного производства резко повысило роль капитала и технологий в экономическом воспроизводстве. Для трех первых промышленных революций основным социально-экономическим процессом была индустриализация.
Именно развитие промышленности и распространение индустриальных методов и подходов на сельское хозяйство (механизация земледелия и птицефабрики), строительство (блочное и монолитное строительство), транспорт (танкеры и контейнеровозы) и сферу услуг (столовые самообслуживания, банкоматы) сделали экономический рост и распространение богатства в мире устойчивым процессом, хотя возможность такого процесса ставилась под сомнение крупными мыслителями. Так, известный американский социолог российского происхождения Питирим Сорокин в работе «Социальная стратификация и мобильность», написанной в 1920-е гг., писал: «Нас могут спросить: как же тогда быть с развитием прогресса по спирали? Но если под прогрессом понимать спираль постоянного улучшения экономического положения, то такая гипотеза еще никем и ничем не доказана. Единственно возможное доказательство этой гипотезы - экономический прогресс в некоторых европейских странах, да и то лишь во второй половине XIX в. Но, согласно вышеприведенным соображениям, и этот факт не подтверждает данной гипотезы. К этому же следует добавить, что одна и та же тенденция в одно и то же время не наблюдалась среди большинства азиатских, африканских и других народов. Более того, часть европейского благополучия была достигнута ценой эксплуатации насе-
ления отсталых и менее развитых стран» [9, с. 314].
Именно распространение индустриализации на страны Востока, Африку к югу от Сахары и Латинскую Америку обеспечило рост вопреки предсказанию П. Сорокина. При значительных различиях характера индустриализации и бурном развитии добывающих отраслей в ряде развивающихся стран именно обрабатывающая промышленность с ее потребностью в рабочей силе стала драйвером социальных изменений в обществах развивающихся стран.
Ситуацию изменила четвертая промышленная революция. Наиболее четко ее представил и описал Клаус Шваб, основатель и президент Всемирного экономического форума в Женеве. В качестве ее основных черт выделяют Интернет, робототехнику, искусственный интеллект и обучающиеся устройства [11, с. 15-16]. Четвертая промышленная революция отличается от предшествующих тем, что резко снижает потребность в рабочих местах во всех отраслях.
Введение понятия четвертой промышленной революции, его толкование и описание явления представлены в книгах К. Шваба [11; 12]. Существуют труды, написанные специалистами в области технологий, по особенностям развития техники и отношений человека и технологий в производстве [2; 6]. Описание новой системы производительных сил на основе технологий четвертой промышленной революции представлено в коллективной монографии сотрудников Института востоковедения РАН [8].
Методы
В статье используются исторический метод, описание технологий и прогнозные сценарии.
Результаты
В настоящее время происходит процесс, отличающийся от тех, что наблюдались в прошлые фазы промышленных революций. Происходит не столько расширение возможностей человечества, сколько замена способов получения тех благ, кото-
рые люди научились производить раньше. К совсем новым, не встречавшимся ранее явлениям в технологиях относятся антропоморфные роботы и основанные на достижениях мехатроники роботы, подражающие движению животных. Это направление технического развития пока в небольшой степени воздействует на производство. Если в первую промышленную революцию появилась возможность иметь крупные источники энергии в виде паровых машин, которые заменили менее способные к концентрации природные источники энергии, в результате второй промышленной революции появилось электричество, породившее массу технологий и благ, то четвертая промышленная революция чаще создает новые технологии получения уже известных человечеству благ и продуктов. В этом смысле можно говорить о завершении периода развития, начатого первой промышленной революцией. Четвертая промышленная революция в этом аспекте отличается от предшествующих.
Параллельно с четвертой промышленной революцией в материальном производстве идут процессы, которые не связаны с новейшими технологиями, основанными на электронике и программировании, которые обеспечивает робототехнику и искусственный интеллект. Это создание на давно известных технологиях более совершенных и производительных машин, механизмов и их комплексов, которые обеспечивают значительное повышение производительности труда. Здесь в первую очередь можно назвать технику в горнодобывающей промышленности, которая обеспечивает производительность, позволяющую делать вскрышные работы и автоматизированную проходку горных выработок настолько эффективно, что даже в такой стране с дешевой рабочей силой, как Индия, закупка данной техники оказывается более выгодной, чем строительство шахт, разрабатываемых шахтерами.
Именно вытеснение человека из сферы материального производства является основной особенностью современного этапа
научно-технического прогресса. Вероятно, нужно особо выделить несколько процессов, которые предопределили эту тенденцию. Во-первых, это микроминиатюризация в электронике, которая вывела размеры производимых изделий за пределы, физиологически доступные для глаз и рук человека. В микроэлектронике человек только создает оборудование для производства, а сам не в состоянии заменить это оборудование. Во-вторых, это потребность в повышении качества производимых изделий. Человек, в силу физиологических ограничений, допускает отклонение от необходимых для создания продукта действий, которые приводят к браку, а современное оборудование, действующее по заданным программам, не допускает. В-третьих, удорожание рабочей силы не только в развитых странах, но и в Китае и новых индустриальных странах. Вывоз производства в эти страны не дает прежнего экономического эффекта. В-четвертых, конкурентное преимущество непрерывно работающего автоматизированного оборудования по сравнению с использованием рабочей силы в одну смену (долго выполнять заказ) или в несколько смен (быстро, но дорого).
Вторым важным явлением, развивающимся наряду с трудосбережением, выступают революционные изменения в энергетических технологиях, снижающие роль ископаемого топлива и повышающие роль возобновляемых источников энергии, достижения в рециркулировании отходов, снижающие потребность в природном сырье, а также новые технологии в сельском хозяйстве, снижающие традиционную зависимость производства продовольствия от качества почв и наличия пресной воды.
Авторы доклада World Economic Forum предполагают, что к 2030 г. 15-25 % фирм в мире будут использовать точное земледелие, 10-15 % - семена с редактированным геномом, 20-25 % - микробиомные технологии, 5-10 % - биологическую защиту растений и полезных веществ, 50-75 % -нетрадиционную энергетику [16, р. 35]. В прогнозе подчеркивается, что электроэ-
нергетика переживает наиболее существенную трансформацию со времени возникновения более столетия назад [18, р. 2].
Накопленный в экономике металло-фонд при вторичном использовании металлов снижает потребности в импорте руд. В США из лома производится около 1/3 меди, примерно 40 % никеля, 60 % свинца; 2/3 бумаги - из макулатуры [13] .
Новые производительные силы создают широкие возможности для развития экономики. Во-первых, они снимают многие ресурсные ограничения (минеральное сырье, топливо, почвы, пресная вода) за счет более эффективного их использования, применения возобновляемых источников энергии, регенерации и рециклирования. Кроме того, они более экономно используют те ресурсы, которые вовлекаются в производство (аддитивные технологии, сокращающие расход материалов, поскольку изделие нужной формы наращивается, а не снимается, как при распространенной технологии, ненужный материал с заготовки).
Во-вторых, они существенно поднимают производительность оборудования, поскольку автоматизация приводит к вытеснению человека из производственного процесса. Перерывы в работе на обед, ночное время, выходные дни и праздники, обязательные при участии человека, становятся не нужны.
В-третьих, меньшая роль человека устраняет человеческий фактор, улучшая качество продукции. Производственный процесс становится более однородным, изделия - более схожими по свойствам. Неизбежно изменчивый и неоднородный человеческий фактор уходит из производства. На качество изделий уже не влияют ни различия между квалификацией работников, ни неизбежные изменения качества работы квалифицированных мастеров.
В-четвертых, возможность быстро перенастраивать станки с числовым программным управлением и робототехнику приводит к большой гибкости производственного процесса. Если перестроить оборудование достаточно просто и недорого, то мелкие
серии и единичные изделия становятся дешевле.
В-пятых, повышается оперативность выполнения заказов за счет гибкости оборудования и минимизации доли живого труда. Когда предприятия связаны информационными сетями, проблемы поиска исполнителя заказа становятся проще, а для него поиск поставщиков и субподрядчиков также не занимает много времени и усилий.
В-шестых, человек больше не занимается вредным, монотонным, изматывающим трудом. Остается труд, связанный с творчеством или принятием сложных решений. Появились отрасли промышленности, где человек уже просто физиологически не в силах создавать необходимые изделия, например, производство современных микросхем для электроники.
В-седьмых, новые производительные силы все в большей степени становятся интернациональными и глобальными. Легкость передачи информации и дешевизна транспортировки делают целесообразным широкое международное разделение труда.
В-восьмых, современные производительные силы создают возможность для развития национального воспроизводственного комплекса, в меньшей мере, чем сейчас, зависимого от импорта как сырья и топлива, так и готовых изделий. Возобновляемая энергетика уменьшает зависимость от импорта топлива, рециркуляция отходов уменьшает зависимость от импорта по металлам, аддитивные технологии и робототехника позволяют создавать изделия без поиска иностранного партнера, если в стране имеются специалисты по управлению этим оборудованием.
В целом вырастают технологический уровень производства, его качественные характеристики и качество продукции, возможности быстро выполнять заказы. Вместе с тем обостряется конкуренция по двум направлениям - конкуренция старой и новой систем производительных сил, с одной стороны, и конкуренция между субъектами новой системы - с другой. Эта ситуация порождает определенные риски.
Во-первых, самым крупным риском новой системы является ее главное достижение - устранение человека из производственного процесса. Если нет человека в производстве, то нет и потребителя с заработанными в результате работы по найму деньгами, которые он готов потратить на произведенные товары и услуги. Остается человек, имеющий потребности, но не экономический агент - потребитель, имеющий не только потребности, но и экономические возможности их удовлетворить.
Во-вторых, как результат исчезновения производителя, вырастает роль перераспределительных процессов, управляемых государством. Уходит рынок как инструмент регулирования потребностей и ресурсов. Если выпадает такой элемент рынка, как платежеспособный потребитель, государство призвано заменить рыночные отношения, обеспечить жизненные ресурсы людям, даже если они не имеют оплачиваемой работы.
В-третьих, становятся ненужными дешевые трудовые ресурсы, исчезает испытанный механизм развития для стран Азии, Африки и Латинской Америки. Большинство историй успеха догоняющего развития в ХХ в. связаны с подключением догоняющих стран к мировой экономике с использованием местных дешевых трудовых ресурсов.
В-четвертых, высокая роль информации в производстве делает его уязвимым для хакерских атак. Сильной стороной новой системы производительных сил является информационная связанность отдельных предприятий, их систем и мира в целом. Эта же сторона таит в себе огромную опасность.
В-пятых, риск создания большого числа олигополий и монополий. Сложность создания новой техники будет способствовать созданию специализированных фирм, которые будут лучше всех в мире в своей узкой нише. Для других фирм достижение уровня лидеров будет либо очень дорогим, либо очень долгим процессом, либо и дорогим, и долгим. Такие монополисты могут не быть
крупными фирмами, но смогут приобрести власть над рынком в силу уникальности своих продуктов или услуг.
В-шестых, возникает риск распада мира на развитой и развивающийся по технологическому принципу, при том, что вырваться в категорию развитых в технологическом отношении отстающим странам будет чрезвычайно трудно. Возобновляемая энергетика, рециклирование отходов, генная инженерия способны сильно ослабить интерес к природным ресурсам развивающихся стран со стороны развитых.
В-седьмых, риск, что и в развивающихся, и в развитых странах сложится меньшинство, которое работает, решая реальные проблемы развития технологий и общества, и оно необходимо для производства и функционирования экономики, а рядом с ним существует большинство, живущее на пособия или же выполняющее работу, которая необходима только для того, чтобы занять безработных. Образуется новая кастовость, разделение общества на способных развивать или хотя бы поддерживать новые производительные силы и на всех остальных, не нужных для этого.
В-восьмых, технологическая зависимость может стать весьма важным фактором в международных отношениях. Описанное выше развитие может привести к появлению нового технологического ядра и периферии в мировом хозяйстве на технологическом уровне. Естественно, переход в ядро из периферии будет возможен, но труден, поскольку в условиях глобализации страны технологического ядра смогут получать необходимых специалистов путем иммиграции («утечка мозгов»).
Таким образом, капитал и квалифицированная рабочая сила в производстве и обслуживании нового оборудования становятся важнейшими в производительных силах, сокращая роль природных ресурсов и больших масс работников средней и невысокой квалификации.
В последние годы наиболее неопределенной частью в долгосрочных прогнозах развития становится занятость в связи с
развитием робототехники и искусственного интеллекта. Они составляют ядро новых технологий, но помимо них важную роль играют аддитивные технологии, станки с числовым программным управлением, крупные производственные комплексы в горнодобывающей промышленности и комплексные логистические технологии, существенно повышающие производительность труда на транспорте и в складском хозяйстве.
Первым мощным стимулом для создания механизмов, работающих без присутствия человека, стало возникновение атомной промышленности и необходимость работать с радиоактивными материалами. Непосредственный контакт с ними был смертельно опасен, и инженеры в начале 1950-х гг. стали разрабатытать автономные манипуляторы для работы в атомной промышленности.
Отраслевыми точками роста, поглощающими робототехнику, помимо традиционно роботизированной автомобильной промышленности, стали электротехническая и электронная, металлообработка, разные отрасли машиностроения, резинотехническая, производство изделий из пластмасс, пищевая промышленность.
Развитие робототехники в последние годы явно указывает на революционный характер изменений в обрабатывающей промышленности. Успех Китая в этой сфере указывает на то, что изменения будут носить глобальный характер. Даже при гораздо более дешевой рабочей силе, чем в развитых странах, КНР избрала путь роботизации промышленности с риском потери большого числа рабочих мест. В 2017 г. Китай показал рекордный прирост продаж роботов - 59 %. Рост парка продолжится в Японии, Республике Корея и Юго-Восточной Азии [15, p. 20-21]. Технологические преимущества новой техники оказались столь заметными, что альтернативы роботизации нет.
Доклад, подготовленный The International Transport Forum - межправительственной организацией, в которую вхо-
дит 57 стран и которая вырабатывает предложения по транспортной политике для саммитов министров транспорта этих стран [17], указывает, что в течение ближайших десяти лет грузовики без водителя станут распространенным явлением на дорогах.
Робототехника активно проникает в сферу услуг. В США работа в ресторанах быстрого обслуживания является большой нишей для низкоквалифицированного дешевого труда. Когда в 2011 г. компания McDonald's объявила о приеме на работу 50 тыс. чел., она получила 1 млн заявлений от претендентов [10].
Уже разработаны и производятся роботы, которые готовят гамбургеры без участия человека. Поскольку средний ресторан в США тратит на заработную плату сотрудникам, занятым приготовлением гамбургеров, примерно 130 тыс. долл. в год, приобретение робота будет окупаться менее чем за год. По всему миру в ресторанах «Мак-доналдс» занято около 1,8 млн чел., так что нововведение затронет большой рынок труда [10, с. 31-32].
Примером конкуренции искусственного интеллекта и человека может служить вытеснение биржевых брокеров и ряда других сотрудников фирм, торгующих на бирже, автоматизированными системами анализа и торговли. За 2000-2013 гг. при весьма значительном росте объемов и интенсивности биржевой торговли на Уолл-стрит число работающих там финансистов сократилось с 150 тыс. чел. до примерно 50 тыс. чел. [10, с. 158].
Как отмечает президент Всемирного экономического форума в Давосе К. Шваб, «многие категории профессий, в частности, те, что предусматривают механический монотонный и точный ручной труд, уже автоматизированы. За ними последуют другие категории, поскольку вычислительные мощности продолжают расти в геометрической прогрессии. Такие профессии, как юристы, финансовые аналитики, врачи, журналисты, бухгалтеры, страховые агенты или библиотекари, могут быть частично или полностью автоматизированы значи-
тельно раньше, чем можно предположить. На сегодняшний день складывается следующая ситуация: четвертая промышленная революция создает меньше рабочих мест в новых отраслях, чем предыдущие революции» [11].
Развернутое исследование проблемы предпринято фирмой McKinsey - одной из крупнейших и наиболее авторитетных из консалтинговых фирм. Согласно исследованию McKinsey Global Institute, около половины профессий, существующих сейчас в мире, теоретически могут быть автоматизированы с применением ныне существующих технологий. В то же время всего лишь около 5 % могут быть автоматизированы полностью, однако в 60 % профессий около 1/3 выполняемых работ могут подвергнуться автоматизации. Это сильно повлияет на занятых в этих профессиях, на характер работы и на количество рабочих мест.
Более сложной является ситуация с ростом потребности в рабочих местах при росте производства в результате автоматизации. Рост производства при сокращении занятости может упереться в сокращение платежеспособного спроса. Товары будут, но у безработных не будет денег, чтобы их купить. Вероятно, в развивающихся странах при росте среднего класса при меньшем уровне автоматизации производства положительная связь между автоматизацией, доходами и потребительским спросом будет существовать, поскольку роль труда в производстве еще будет высока и потенциал роста потребностей будет велик. В развитых странах при высокой автоматизации могут потребоваться нерыночные механизмы перераспределения для роста спроса и занятости в услугах при сокращающейся занятости.
Обсуждение
Представляется важным рассмотреть варианты адаптации общества к новым технологиям. Они различны для развитых и развивающихся стран, но в целом с ориентацией на экономические развитые страны целесообразно выделить следующие четыре сценария, которые описывают раз-
ные варианты социально-экономического и политического развития при развитии новых производительных сил: «Новый Рим», «Коммунизм по К. Марксу», «Антиутопия», «Дешевый труд в сфере услуг». Все четыре варианта предполагают развитие современных технологий на основе робототехники и искусственного интеллекта, а также других достижений четвертой промышленной революции, но разную реакцию общества на эти технологические достижения.
«Новый Рим». Как подчеркивает Ж. Кар-копино, императорский Рим был городом рантье. К этой категории относились и землевладельцы, и откупщики, и чиновники, и 150 тыс. пролетариев. «...Безработные и ублаготворенные, они ограничивали сферу своих трудозатрат тем, чтобы раз в месяц, в определенный день, раздобыть провизию, пожизненное право на которую было ими получено однажды» [4, с. 241]. Ежемесячная раздача хлеба обеспечивала физическое существование рядовых римлян. Кроме того, праздничные дни занимали в императорском Риме более половины года [4, с. 281]. В эти дни полагались многочисленные представления и зрелища в цирках, которые вмещали сотни тысяч человек. Так, Большой цирк имел 255 тыс. сидячих мест [4, с. 294 ]. Таким образом, на протяжении нескольких веков существовало общество, значительная часть которого была иждивенцами. Оно было разрушено извне, но внутренне было вполне устойчиво.
Развитие трудосберегающих технологий в настоящее время создает определенный аналог римского общества. На месте рабов роботы, а экономической потребности трудиться нет. Некоторыми вторичными признаками связи этих двух обществ являются описанный выше базовый доход, различного рода социальные услуги, а также гипертрофированное внимание к спортивным событиям, высокие гонорары выдающимся спортсменам, кино, телевидение, видео в Интернете как виды современных массовых зрелищ.
«Коммунизм по К. Марксу». Эта модель не была реализована на практике, но
концепция коммунистического общества К. Маркса в связи с развитием производительных сил и трудосберегающих технологий получает определенные перспективы как желательный вариант развития: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» [7].
Этот сценарий может реализоваться в Европе с ее социал-демократическими традициями, но маловероятен в США.
«Антиутопия». Этот вариант представлен разными антиутопиями, но история ХХ в. дала ряд примеров реализации самых нежелательных вариантов общественного развития. К их числу относится явление, которое характеризуется термином «де-моцид». Это репрессивные действия тоталитарных режимов, направленные против граждан своих же стран независимо от пола и возраста, которые выбраны по тому или иному социальному, политическому или этническому признаку. Как правило, эти граждане не способны оказать сопротивление [1, с. 226]. Наиболее яркое проявление демоцида в XX в. - холокост, но демоцид «...проявляется не обязательно в прямом убийстве, но также и в доведении до смерти нечеловеческими условиями содержания в тюрьмах и лагерях, голодом и непосильным трудом, в отказе от медицинской помощи и т. п.» [1, с. 227]. Способы устранения ненужных репрессивным режимам людей многократно апробированы, так
что нежелательный сценарий развития в его крайних проявлениях ясен.
«Дешевый труд в сфере услуг». Этот сценарий предполагает вытеснение человека из сельского хозяйства трудосберегающего типа [3, с. 128], добывающей и обрабатывающей промышленности, значительной части транспорта, но сохранение и даже рост рабочих мест в сфере услуг, даже в тех случаях, когда технологически замена труда возможна. Такой процесс может протекать как в связи с усилиями государства по сохранению рабочих мест, так и по закономерностям рынка при значительном удешевлении рабочей силы. Некоторой иллюстрацией возможности такого сценария является тот факт, что еще в начале 1950-х гг. в в западном мире складывались условия для автоматизации производства, аналогичные современным, о чем писал американский экономист В. Леонтьев в статье 1952 г. «Машины и человек» [5]. Дешевый труд в мировой экономике на несколько десятилетий победил высокие технологии.
В качестве социального механизма для перераспределения доходов в рамках этих четырех сценариев может выступать базовый доход [14]. Его объем, равномерность распределения, условия выплаты будут меняться при разных сценариях, но как основа распределения материальных благ он может применяться в разных условиях при разных целях властей.
Заключение
Очевидно, что перечисленные выше сценарии в любом случае сильно видоизменят социально-экономическую и политическую систему общества. В этих условиях перед обществоведением встают две группы задач. Первая - анализ и прогноз происходящих изменений, вторая - конструирование оптимальных стратегий развития в новых условиях. Обе задачи носят междисциплинарный характер, сложны и требуют коллективных усилий обществоведов для их решения.
Библиографический список
1. Вишневский А. Г., Дмитриев Р. В. Глобальные демографические процессы в XX - начале XXI веков // География мирового развития : сб. науч. тр. / под ред. Л. М. Синцерова. - М. : Товарищество научных изданий КМК. - 2016. - Вып. 3. - 226 c.
2. Внедрение и развитие Индустрии 4.0. Основы, моделирование и примеры из практики / под ред. Армина Рота. - М. : Техносфера, 2017. - 294 c.
3. Дерюгина И. В. Сельское хозяйство мира: прошлое и будущее 1980-2010-2050. - М. : Перо, 2015. - 128 с.
4. Каркопино Ж. Повседневная жизнь Древнего Рима. Апогей империи / пер. с фр. И. И. Ма-ханькова. - М. : Молодая гвардия, 2008. - 420 с.
5. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М. : Изд-во политической литературы, 1990. - 415 с.
6. Липкин Е. Индустрия 4.0: Умные технологии - ключевой элемент в промышленной конкуренции. - М. : Остек-СМТ, 2017. - 224 c.
7. Маркс К. Критика Готской программы (1875) [Электронный ресурс]. - URL: https://www. marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm .
8. Новая система производительных сил и страны Востока : колл. моногр. совместно с Центром исследования общих проблем стран Востока / отв. ред. А. В. Акимов, С. А. Панарин. -М. : ИВ РАН, 2019. - 276 c.
9. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомо-нова ; пер. с англ. - М. : Политиздат, 1992. - 314 c.
10. Форд М. Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы. - М. : Альпина нон-фикшн, 2016. - 430 c.
11. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М. : Изд-во «Э», 2017. - 208 c.
12. Шваб К., Денис Н. Технологии Четвертой промышленной революции. - М. : Эксмо, 2018. -320 с.
13. 2018 Recycling Industry Yearbook. ISRI. - URL: http://www.scrap2.org/yearbook/.
14. About BIEN Overview. - URL: https://basicincome.org/about-bien/#overview.
15. Executive Summary World Robotics 2018 Industrial Robots. - URL: https://ifr.org/downloads/ press2018/Executive_Summary_WR_2018_Industrial_Robots.pdf P. 20-21.
16. Innovation with a Purpose: The role of technology innovation in accelerating food systems transformation. World Economic Forum. Prepared with collaboration with McKinsey & Company. January 2018. P. 35. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Innovation_with_a_Purpose_ VF-reduced.pdf.
17. Managing the Transition to Driverless Road Freight Transport. International Transport Forum. OECD/ITF, 2017. - URL: https://www.itf-oecd.org/managing-transition-driverless-road-freight-transport.
18. World Energy Outlook 2018. Executive Summary. International Energy Agency. November 2018. - URL: https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2018.
References
1. Vishnevsky A. G., Dmitriev R.V. Global demographic processes in the twentieth and early twenty-first centuries. Geography of World Development. Moscow, 2016. Iss. 3: 226 p. (In Russ.).
2. Introduction and development of Industry 4.0. Fundamentals, modeling and practical examples. Ed. Armin Rota. Moscow, 2017, 294 p. (In Russ.).
3. Deryugina I. V. Agriculture of the world: past and future 1980-2010-2050. Moscow, 2015, 128 p. (In Russ.).
4. Karkopino J. Everyday life of Ancient Rome. The apogee of the empire. Moscow, 2008, 420 p. (In Russ.).
5. Leontyev V. Economic essays. Theories, research, facts and politics. Moscow, 1990, 415 p. (In Russ.).
6. Lipkin E. Industry 4.0: Smart technologies are a key element in industrial competition. Moscow, 2017, 224 p. (In Russ.).
7. Marx K. Criticism of the Gotha Program (1875). URL: https://www.marxists.org/russkij/ marx/1875/gotha.htm. (In Russ.).
8. The new system of productive forces and the countries of the East: monograph in collobaration with the Center for the Study of Common Problems of the East. Ed. A. V Akimov, S. A. Panarin. Moscow, 2019, 276 p. (In Russ.).
9. Sorokin P. A. Man. Civilization. Society. Moscow, 1992, 314 p. (In Russ.).
10. Ford M. Robots are advancing. Technology development and the future without work. Moscow, 2016, 430 p. (In Russ.).
11. Schwab K. Fourth Industrial Revolution. Moscow, 2017, 208 p. (In Russ.).
12. Schwab K., Denis N. Technology of the Fourth Industrial Revolution. Moscow, 2018, 320 p. (In Russ.).
13. 2018 Recycling Industry Yearbook. ISRI. Available at: http://www.scrap2.org/yearbook/.
14. About BIEN Overview. Available at: https://basicincome.org/about-bien/#overview.
15. Executive Summary World Robotics 2018 Industrial Robots. Available at: https://ifr.org/ downloads/press2018/Executive_Summary_WR_2018_Industrial_Robots.pdf. P. 20-21.
16. Innovation with a Purpose: The role of technology innovation in accelerating food systems transformation. World Economic Forum. Prepared with collaboration with McKinsey & Company. January 2018. P. 35. Available at: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Innovation_with_a_ Purpose_VF-reduced.pdf.
17. Managing the Transition to Driverless Road Freight Transport. International Transport Forum. OECD/ITF, 2017. Available at: https://www.itf-oecd.org/managing-transition-driverless-road-freight-transport.
18. World Energy Outlook 2018. Executive Summary. International Energy Agency. November 2018. Available at: https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2018. Accessed 12.01.2020.
Поступила 20.08.2019.
Сведения об авторе
Акимов Александр Владимирович - доктор экономических наук, заведующий отделом экономических исследований Института востоковедения РАН, профессор кафедры международных экономических отношений Института стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, Россия). Сфера научных интересов: мировая экономика, глобальные проблемы, долгосрочное прогнозирование. Автор более 170 научных работ. ORCID: https://orcid. org/0000-0002-5310-903X.
E-mail: [email protected]
Submitted 20.08.2019.
About the author
Alexander V. Akimov - Doctor of Economics, Head, the Economic Research Department, the Institute of Oriental Studies of the RAS, Professor, Department of International Economic Relations of the Institute of Asian and African States, Moscow State University (Moscow, Russia). Research interests: world economy, global limits to growth, long-term forecasting. The author has more than 170 scientific publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5310-903X.
E-mail: [email protected]
