Нормативно-правовое регулирование, организация и тактика взаимодействия следователя с экспертом Текст научной статьи по специальности «Право»

КРИМ1НАЛЬНЕ ПРАВО ТА ПРОЦЕС

УДК 378.2 В. М. Бараняк

Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету '^bBÎBCb^ полггехшка", доц. кафедри кримшального права i процесу

канд. xîm.. наук, доц.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ, ОРГАН1ЗАЦ1Я I ТАКТИКА ВЗАeМОДIÏ СЛ1ДЧОГО З ЕКСПЕРТОМ

© Бараняк В. М., 2015

Дослщження розглядае питання нормативно-правового регулювання та особливост органiзацiï i тактики взаемодн слiдчого з експертом. Розглянуто принципи та елементи взаемодн, а також визначено ïï етапи. Проведено аналiз законодавства УкраТни у сфе|.р судово-експертноТ дiяльностi щодо взаемодн слiдчого з експертом.

Ключовi слова: взаемодiя, нормативно-правове регулювання, органiзацiя, тактика, слщчий, експерт.

В. М. Бараняк

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ И ТАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ЭКСПЕРТОМ

Рассмотрены вопросы нормативно-правового регулирования и особенности организации и тактики взаимодействия следователя с экспертом. Рассмотрены принципы и элементы взаимодействия, а так же определены его этапы. Проведен анализ законодательства Украины в сфере судебно-экспертной деятельности относительно взаимодействия следователя с экспертом.

Ключевые слова: взаимодействие, нормативно-правовое регулирование, организация, тактика, следователь, эксперт.

V. M. Baranyak

NORMATIVELY-LEGAL ADJUSTING, ORGANIZATION AND TACTICS OF CO-OPERATION OF INVESTIGATOR WITH AN EXPERT

Research is sanctified to consideration of questions of the normatively-legal adjusting and features of organization and tactics of co-operation of investigator and with an expert. Considered principles and elements of co-operation, and also her stages are certain. The analysis of legislation of Ukraine in the field of forensic science activity is made in relation to co-operation of investigator with an expert.

Key words: co-operation, normatively-legal adjusting, organization, tactics, investigator, expert.

Постановка проблеми. Вщ ефективносп взаемоди слщчого з експертом (спещалютом) значною мiрою залежать устх розслщування та попередження злочишв.

У зв'язку з цим особливого значення набувае питання оргашзаци тактично1 та психолопчно1 взаемоди мiж ними. Тактичш та психолопчш особливосп взаемоди слщчого з експертом вивчеш

кримшалютами недостатньо, а форми тако1 взаемодп, ще не знайшли чiткого правового закршлення у законах i вщомчих нормативно-правових актах, що регулюють судово-експертну дiяльнiсть. Для повнiшого висвiтлення цього питання необхщно також застосувати понятшний апарат та методологiю таких наук, як управлшня i органiзацiя пращ та психолопя.

Мета роботи - проаналiзувати кримiналiстичну лiтературу щодо визначення поняття "взаемодiя" та дослiдити питання нормативно-правового регулювання, особливостей оргашзацп i тактики взаемоди слiдчого з експертом.

Стан дослщження. Дослiдженню питання взаемоди слiдчого з експертом присвятили сво! працi I. М. Сорокотягiн, Р. С. Белкш, О. М. Порубов, М. О. Селiванов В. М. Шерстюк та iн. Висвiтленню окремих аспекпв професшно1 дiяльностi судового експерта розглядають працi Р. С. Белкша, А. I. Вiнберга, А. В. Дулова, I. Ф. Крилова, В. Я. Колдша, А. Р.Шляхова, Я. М. Яковлева та ш.

Виклад основних положень. Взаемодiя, як фшософська категорiя, вiдображае процеси ди об'екпв один на одного, !х взаемну зумовлешсть. Взаемодiя визначае iснування i структуру оргашзацп будь-яко! системи, у т.ч. i кримшально1.

У сучаснш кримiналiстичний лiтературi iснуе кiлька визначень поняття "взаемодiя". Так, I. М. Сорокотягш вважае, що взаемодiя - це узгоджена дiяльнiсть процесуально незалежних учасниюв попереднього розслiдування, що передбачае доцшьне поеднання !х дiлових i особистих якостей та спрямована на ефективне розкриття i розслiдування злочишв. Така взаемодiя повинна грунтуватися на закош або пiдзаконних актах [3].

У шдручнику для ВНЗ "Кримшалютика" пiд редакцiею Р. С. Белкша взаемодiя визначаеться як узгоджена дiяльнiсть в процесi встановлення iстини у кримшальнш справi [4].

0. М. Порубов вщзначае, що пiд взаемодiею необхiдно розумiти спiвробiтництво, яке грунтуеться на спiльностi мети i оргашзоване так, що ди слiдчого i експерта взаемно узгоджуються для досягнення найефектившшого результату у здiйсненнi завдань кримшального судочинства [5].

М. О. Селiванов вiдзначае, що взаемодiя полягае в узгодженш дiяльностi iз забезпечення устшного розкриття i розслiдування злочишв кожною iз сторiн у межах свое1 компетенци, властивими 1й засобами та методами [6].

Спшьною ознакою майже усiх наведених вище визначень поняття "взаемодiя" е те, що вони трактують взаемодiю, як узгоджену дiяльнiсть, яка спрямована на досягнення мети, виконання завдань або досягнення результату.

У зв'язку з цим необхщно звернути увагу на те, що саме мета визначае змют взаемодп.

Мета взаемоди слщчого з експертом вщповщае завданням кримшального судочинства i полягае у швидкому, повному та неупередженому розслщуванш злочишв, викриттю винних та забезпеченню правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнений до вщповщальносп, i жоден невинний не був покараний.

У деталiзованому виглядi цiлi взаемодil слiдчого i експерта можуть бути визначеш i систематизоваш так:

1. Встановлення iстини у справа

а) швидке i повне виявлення та розслщування злочинiв;

б) швидке i повне встановлення ушх обставин справи пiд час досудового розслщування.

2. Запобтання злочинам:

а) виявлення i розслiдування скоених злочишв. Отже, не тшьки припиняеться злочинна дiяльнiсть окремих осiб, що мае важливе запобiжне значення, але i забезпечуеться невiдворотнiсть покарання;

б) виявлення i усунення причин i умов, яю сприяли вчиненню злочину, в т.ч. злочишв конкретного роду, виду або скоених в певний спошб, за певних обставин тощо.

Отже, головною метою взаемоди е розслщування злочину.

Серед учени-кримшалюпв [4] поширена думка, що органiзацiя взаемодiï складаеться з таких елеменпв, як:

- аналiз матерiалiв кримiнального провадження слщчим, визначення завдань, якi потребують взаемоди та конкретних ошб чи установ, яю будуть брати участь у взаемоди;

- оперативний обмш шформащею, що стосуеться стану i результата роботи;

- корегування завдань взаемоди, роботи тих, хто бере у нш участь.

Етапи взаемоди слщчого з експертом можуть бути визначеш так:

- попередне вивчення експертом наданих матерiалiв;

- пiдготовчi ди у випадках, коли експерт присутнш на допит або провадженш шших слiдчих дiй;

- провадження слiдчоï дiï у присутностi експерта i за учасп експерта.

Перед тим, як розглянути взаемодда слiдчого i експерта на кожному з цих етатв та визначити конкретш форми та^ взаемодiï, необхiдно зазначити таке. Чинне кримшальне процесуальне законодавство покладае вщповщальнють за результати розслiдування на слщчого. Статус слщчого визначае його спрямовуючу i керуючу роль у диференщаци груповоï дiяльностi з розслщування злочину. Дiяльнiсть експерта повинна бути спрямована на виконання завдань, яю ставить перед ним слщчий. Закон Украши "Про судову експертизу", кримшальне процесуальне законодавство та вiдомчi нормативно-правовi акти надiляють експерта досить широким спектром прав. Серед цих прав е право на експертну шщативу, тобто право вказувати у висновку експертизи на факти, яю мають значення для справи, про яю йому не були поставлен питання.

Вщповщно до вимог кримшального процесуального законодавства слщчий призначае експертизу тод^ коли у нш виникае потреба, та проведення ïï на даний час тактично дощльне i можливе (тобто зiбранi уш необхiднi для цього матерiали кримiнального провадження). Пщ необхiднiстю проведення експертизи розумiють потребу виконання певних питань за допомогою наукових, техшчних або iнших спещальних знань. При цьому потрiбно мати на уваз^ що акти чи iншi документи, зокрема вiдомчi, де зазначаються обставини, встановленi iз застосуванням спещальних знань, не можуть розглядатися як висновок експерта та бути пщставою для вщмови у призначенш експертизи, навггь якщо вони одержат на запит слщчого.

Чинне кримшальне процесуальне законодавство надае обвинуваченому право бути присутшм пщ час проведення експертом окремих експертних дослщжень i давати пояснення. Це право реалiзуеться за клопотанням обвинувачуваного i з дозволу слщчого. Отже, одшею зi сторш взаемоди слщчого з експертом е забезпечення гарантованих законодавством прав обвинувачуваного.

Слщчому, який оргашзуе взаемодда з експертом, необхщно пам'ятати про заборону пщ загрозою передбаченоï законом вщповщальносп втручатися будь-кому у проведення судовоï експертизи (ст. 4 закону Украши "Про судову експертизу") [1].

Пщ час вибору слщчим експерта або експертноï установи i формулювання експертноï задачi йдеться не про взаемодда слщчого з експертом (оскшьки вщсутня постанова про призначення експертизи, яка е правовою основою для набуття експертом його процесуального статусу), а лише про взаемодда з особою, яка щось знае (спещалютом). Формою такоï взаемодiï може бути отримання слщчим необхiдноï шформаци у виглядi консультацiй та пщ час особистого спiлкування, залучення особи, що знае, в необхщних випадках як спещалюта (вiдповiдно до вимог ст. 71 КПК Украши). Формами взаемоди слщчого iз особою, що знае, можуть також бути оперативно-сл^^ групи та оперативно-тактичш комбшаци [4].

Взаемодiя слiдчого та експерта на цьому етат спрямована переважно на збирання та надання експерту нових матерiалiв, необхщних для надання висновку. Слщчому, який оргашзуе виконання клопотання експерта потрiбно пам'ятати про те, що експерту заборонено самостшно збирати матерiали, яю пщлягають дослiдженню. Вщповщно до вимог ст. 69 КПК Украши, слщчий забезпечуе експерту право ознайомлюватися з матерiалами кримшального провадження, яю стосуються експертизи [2].

Аналiзуючи питання взаемоди слщчого з експертом необхщно зупинитися на принципах та елементах ще1 взаемоди, визначити И етапи.

До принципiв взаемоди слщчого з експертом необхiдно зарахувати:

- принцип законности Тобто взаемодiя слщчого з експертом повинна будуватися на читай правовiй регламентацп та проводитися вщповщно до компетенцп кожного з них;

- принцип цшеспрямованосп. Цшями взаемоди можуть бути як устшне провадження окремо! слщчо1 ди (наприклад, проведення допиту у присутностi i за участю експерта), так i отримання шформацп (наприклад, у виглядi нових матерiалiв, необхiдних для надання висновку), а у кшцевому результат - розслiдування кримiнального злочину;

- принцип рольово1 диференщацп;

- принцип узгодженосп.

Етапи пiдготовчих дiй у випадку, коли експерт присутнш на допит або провадженнi iнших слщчих дiй, та провадженнi слщчо1 ди в присутностi i за участю експерта, потребують узгоджено1 взаемодп слщчого та експерта.

Основними засобами досягнення тако1 взаемоди е ll планування та уточнення i доповнення шд час пiдготовки i провадження слщчих дш.

На жаль, вченi кримшалюти [4, 6] i практичнi пращвники, розглядаючи питання планування як окремих слщчих дш, так i розслщування загалом, основну увагу придiляють взаемоди слщчих з оперативними пщроздшами мшцп. Питання планування взаемоди з експертами та експертними установами переважно залишаеться поза увагою.

Висновки. Отже, питання взаемоди слщчого i експерта потребуе подальшого комплексного вивчення методами таких наук, як кримшалютика, кримiнальний процес, управлшня i психологiя. Результати такого вивчення, а саме - принципи i конкретш форми взаемоди, повинш отримати правове затвердження.

1. "Про судову експертизу": закон Украгни eid 25 лютого 1994 р. i3 зм1нами eid 9 вересня 2004 р. // Вiдомостi Верховно! Ради Украгни. - 1994. - № 28. - Ст. 232; 2003. - № 27. - Ст. 209. zakon.rada.gov.ua/go/4038-12. 2. Кримiнальний процесуальний кодекс Украгни: закон Украгни "Про внесення змт до деяких законодавчих актiв Украгни у зв'язку з прийняттям Кримiнального процесуального кодексу Украгни": чинне законодавство з 19 листопада 2012року: (ОФ1Ц. ТЕКСТ). -К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. - 382 с. - (Кодекси Украгни). 3. Сорокотягин И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Свердловский ордена Трудового Красного знамени юридический институт. - Екатеринбург, 1992. - 29 с. 4. Криминалистика: учеб. / под ред. Р. С. Белкина. - М. : НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 971 с. 5. Порубов Н. И. Научная организация труда следователя. -Минск, 1970. 6. Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью: Сб. ст. / ред. кол.: Н. И. Карпец. (отв. ред.) и др. - М.: Юридическая литература, 1968. - Вып. 7. -С. 111-139.