CC BY
58влечения дополнительных ресурсов и повышения эффективности выхода компаний малого и среднего бизнеса на IPO следует сформировать соответствующую инфраструктуру фондового рынка, которая включает специализированные площадки. Где, в первую очередь, могут реализовать свои акции или другие виды ценных бумаг молодые высокотехнологичные компании с относительно низким уровнем капитализации, которые не могут получить доступ на традиционные фондовые биржи из-за отсутствия финансовой истории и по иным причинам.
Shakhlo Abdullaeva, Rustamovna candidate of economic Sciences, associate Professor (e-mail: ashr@mail.ru) Alimova Yulduz Ravshanovna, teacher
Tashkent Branch of the Russian University of Economics. G. V. Plekhanova, Kazakhstan (e-mail: ashr@mail.ru)
THE EXPANSION OF SOURCES OF FINANCING OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF ECONOMY
The article deals with the current trends, problems and prospects of expanding sources of financing of innovative projects in the Republic of Uzbekistan, taking into account the measures taken by the state to create investment companies, venture funds, attracting private and foreign investments, enhancing the use of securities market instruments. Keywords: innovative economy, venture Fund, investment company, digital economy, sources of financing, private and foreign investments.
УДК 34.096
НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И РАБОТ Анисимов Сергей Александрович, студент
(e-mail:infobelinvest@yandex.ru) Абакумов Роман Григорьевич, к.э.н., доцент (e-mail:Abakumov.RG@bstu.ru) Научный руководитель: Доан Зыонг Хай, к.т.н., профессор Белгородский государственный технологический университет
им. В.Г. Шухова
В рамках данной статьи авторами рассматриваются основы нормативно-правового регулирования судебной экспертизы строительных материалов. Систематизирована информация о порядке проведения экспертизы. На практическом примере показана последовательность проведения экспертизы и её результаты.
Ключевые слова: право, регулирование, методы, инструменты, алгоритм, процедуры.
Судебная практика свидетельствует об актуальности решения споров хозяйствующих субъектов о качестве и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, о качестве и стоимости применяемых материалов. Для того чтобы в суде доказательно решить подобного рода вопросы необходимо проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Практика судебной экспертизы все больше накапливает опыт решения подобного рода вопросов возникающих в судебных разбирательствах (арбитражных делах, гражданских делах, уголовных делах).
Судебная экспертиза качества строительных материалов и работ - процессуальная деятельность, целью которой является установление качества строительных материалов и работ, по конкретному делу и подготовка заключения эксперта.
В заключении эксперта должен содержатся ход исследования, последовательность действий, а так же аргументы и факты подтверждающие проверку качества строительных материалов и работ.
Судебная экспертиза качества строительных материалов и работ является одним из действенных инструментов решения споров.
Первичными объектами исследования в данном случае являются объекты, на которых выполнены строительно-монтажные работы с использованием конкретных материалов. Вторичные объекты исследования: а) документация, содержащая перечень работ, произведенных на объекте; б) технические (кадастровые) паспорта на объект; в) проектно-сметная и исполнительная документация; г) техническая документация на конструктивные элементы и материалы.
Исследования в рамках данного вида судебной с экспертизы, можно условно разделить на три последовательные стадии: 1) исследования, проводимые до экспертного осмотра объекта исследования в условиях экспертного учреждения; 2) исследования, проводимые в ходе экспертного осмотра; 3) исследования, проводимые после экспертного осмотра объекта исследования.^]
После того как экспертом установлена достаточность и информативность данных, содержащихся в представленных судом документах, эксперт проводит их изучение, а также решает вопросы, связанные с организацией осмотра объекта исследования, и направляет соответствующее ходатайство органу или лицу, назначившему экспертизу.
Алгоритм проведения экспертизы качества строительных материалов и работ основывается на проведении визуального и инструментального исследования материала. Обследование включает в себя: визуальный осмотр; натурные и инструментальные измерения.
В судебной практике экспертиза качества строительных материалов и работ чаще всего проводится на объекте незавершенного строительства.
Приведем практический пример проведения судебной экспертизы качества строительных материалов и работ на одном из объектов незавершен-
ного строительства. Внешний вид объекта незаверенного строительства представлен на рис.1._ ____
Рис. 1. Внешний вид объекта исследования
В заключении эксперта обязательно описывается состояние объекта исследования. Конструктивная схема обследуемого объекта - полный монолитный железобетонный каркас с пилонами, стенами и перекрытиями на сплошной монолитной фундаментной плиты. На момент экспертных работ в здании ведутся строительные работы, выполнены работы нулевого цикла, перекрыт подвальный этаж.
При проведении экспертизы качества строительных материалов и работ информационной основой эксперта является договор и проект на строящийся объект.
В нашем примере, согласно проекта, класс бетона монолитных конструкций определен следующим: фундаментная плита В20; надфундамент-ные конструкции В25.
Внешний вид обследованных при экспертизе монолитных конструкций здания представлен на рис. 2.
Для определения качества бетона монолитных пилонов, стен и монолитной фундаментной плиты обследуемого объекта в рамках судебной экспертизы возможно применение разрушающих и неразрушающих методов экспертизы материалов.
Неразрушающий метод экспертизы бетона - определение прочности бетона монолитных конструкций ударно-импульсным методом неразру-шающего контроля по основывается на ГОСТ 22690-88 «Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля» и ГОСТ 18105-86 прибором «Оникс-2.6».
Рис. 2. Внешний вид обследованных монолитных конструкций здания при проведении судебной экспертизы
В экспертном заключении обязательно применение действующих нормативно-правовых документов регламентирующих порядок проведения обследования.
Обязательно представление результатов проведения обследования с использованием приборной базы с указанием на сертификат соответствия и поверки.
Измерительный инструмент в соответствии с требованиями Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений», действие которого распространяется, в частности, и на судеб-но-экспертную деятельность (п. 16 ч. 3 ст. 1), должен быть проверен, сертифицирован либо калиброван в соответствии с тем порядком, который предусмотрен для каждого конкретного вида технических средств.
В табл. 1 представлена косвенная характеристика прочности бетона исследуемых образцов определенная с использованием прибора «Оникс 2.6» в рамках судебной экспертизы.
Таблица 1 - Косвенная характеристика прочности бетона исследуемых образцов, определенная прибором «Оникс 2.6»
Точки конструкций Д,МПа w,%
1 8,7 9,4 25,5
2 9,0 10,3 26,0
3 11,1 11,7 32,3
4 9,5 6,4 17,4
5 9,9 11,5 27,7
5 10,9 10,4 33,4
Экспертом описывается распределение прочности монолитных конструкций по косвенной характеристике, измеряемой прибором «Оникс 2.6», что может демонстрировать согласованность результатов испытаний для отдельных типов конструкций.
Разрушающие методы экспертизы могут быть проведены в специальных лабораториях, при этом эксперту необходимо осуществить забор образцов по строго установленным правилам и зафиксировать это в заключении.
Отбор на объекте бетонных образцов осуществляется строго по ГОСТ 10180-2012 «Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам», в виде цилиндрических форм. Для применения разрушавшего метода экспертизы качества бетона необходимо отобрать как минимум 20 (двадцать) образцов. На рис. 3 представлен пример измерения геометрических размеров образцов бетона для целей проведения судебной экспертизы.
В нашем примере разрушающий метод экспертизы бетона - испытания разрушением были осуществлены прессом гидравлическим ПСУ-125 и универсальной испытательной машиной БР 100/1113Я в испытательной лаборатории. На рис. 4 представлен процесс испытания образцов.
Рис. 4. Характер разрушения образцов-цилиндров извлеченных из фундаментной плиты (неудовлетворительный)
В заключении эксперта отмечается, что разрушение образцов-цилиндров, излеченных из фундаментной плиты — неудовлетворительной (согласно рис. Е.4 ГОСТ 10810-2012). Фактическая прочность бетона, определенная разрушающим методом составляет для фундаментной плиты
13,0МПа, что соответствует классу бетона В12,5 (марке М150). Анализируя результаты табл. 2, можно проследить большую разницу в показателе прочности бетона на сжатие R, между образцами взятых с верху и снизу фундаментной плиты.
Таблица 2 - Показатели прочности бетона
№ керна Выс ота керн а, мм Диаме тр сечени я керна, мм Разруш ающая нагрузк а,кН Масштабный коэффициент (а, п. 8.2 ГОСТ 101802012) Площа дь сечени я, S, м2 Прочное ть бетона на сжатие R, МПа (п. 8.1 ГОСТ 101802012) Прочное ть бетона на сжатие R средняя Класс (Мар ка)
С?3 верх 195 90.0 1.17 0.0102 10.32
верх 185 90.0 1.17 0.0102 10.32
С?3 низ 180 132.5 1.17 0.0102 15.20
<33-3 ао сверловка 160 110.0 1.16 0.0102 12.51
РЗ-З низ 105 97.5 1.15 0.0102 10.99
0;2 низ 220 114 87,5 (отбр.) 12.95 Б12.5 (М15
С|2 верх 218 97.5 1.17 0.0102 11.18 0)
<32-2 ЙО сверловка 250 145.0 1.18 0.0102 16.77
<31-1 яа сверловка 268 140.0 1.19 0.0102 16.33
(31 низ 190 175,0 (отбр.)
На основе фактических данных, полученных при визуальном и инструментальном обследовании монолитных конструкций исследуемого объекта экспертом получена следующая фактическая прочность бетона фундаментной плиты составляет 13,0 МПа, что соответствует классу бетона В 12,5 (марке М150), что не соответствует проектным значениям.
Значительное отклонение фактической прочности бетона монолитной фундаментной плиты от проектной (с учетом характера разрушения образцов, рис. 4) предположительно обусловлено отклонением состава бетонной смеси от требований технических регламентов.
Экспертом указывается вид дефекта и причины его возникновения.
В рассматриваемом примере дефект имеет название - расслоение, которое можно определить как разделение основных составляющих гетерогенной смеси, в результате чего их распределение становится неоднородным. В данном случае бетонной смеси главной причиной расслоения может являться несоответствие производства работ технологическим картам и нормам. Склонность к расслоению бетона увеличивается с повышением расхода воды и водоцементного отношения (в очень подвижных и литых сме-
сях). Расслоение, вызванное осаждением крупных частиц и выделением воды на верхней поверхности уложенного бетона, часто можно наблюдать визуально в ходе контроля строительного производства. При правильно подобранном составе бетона такого дефекта бетона не должно быть. Нормативами производства бонтонной смеси установлен четкий диапазон воды и цемента, при которых расслоение цементного теста не происходит.
Экспертиза качества строительных материалов и работ позволяет точно установить причины отступления от проектных значений прочности и установить конкретных виновных в нарушении проектных требований к использованным материалам.
Правоприменительная практика в области судебной экспертизы качества строительных материалов и работ свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования правовой базы этого важного процессуального института. Список литературы
1. Жариков И.С., Давиденко П.В. Эффективное использование BIM-технологий при проведении строительно-технических экспертиз// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2018. № 1. С. 42-48.
Anisimov Sergey Aleksandrovich, student
(e-mail: infobelinvest@mail.ru)
Abakumov Roman Grigorievich, Cand. Econ. Sciences, associate Professor
(e-mail:AbakumovRG2000@mail.ru)
Doan Duong Hai, Cand. Techn. Sciences, Professor
Belgorod Shukhov State Technological Universite, Belgorod,Russia
REGULATORY AND LEGAL REGULATION AND PRACTICE OF CARRYING
OUT A JUDICIAL EXAMINATION OF QUALITY OF CONSTRUCTION
MATERIALS AND WORKS
Abstract. Under this article, the authors consider the basics of the regulatory framework for forensic expertise of building materials. Systematized information on the procedure for examination. The practical example shows the sequence of the examination and its results. Key words: law, regulation, methods, tools, algorithm, procedures.
