CC BY
39
Из рис. 1 видно, что в составах на крупном заполнителе предпочтительно применять метакаолин, что связано с более низким воздухововлечением по сравнению с составом на микрокремнеземе. Противоположная картина наблюдается в мелкозернистых составах, где введение микрокремнезема позволяет повысить прочность в марочном возрасте на 23%, относительно состава с метакаолином. Повышение прочности мы объясняем с полученным низким показателем водоотделения.
Анализируя результаты марочной прочности в составах №1-№4, можно сделать вывод, что мелкозернистый бетон позволяет получить прочность бетона (состав №4) на 7% выше прочности крупнозернистого СУБ (состав №1). Это стало возможным из-за подобранного оптимального зернового состава песка, когда достигается наиболее максимальная плотность упаковки зерен заполнителя.
Таким образом, в работе показана возможность перехода с крупнозернистого высокопрочного СУБ на мелкозернистый без потери технологических и прочностных свойств, соответственно бетонной смеси и бетона.
Результаты данной работы могут быть применены в строительной индустрии, что позволить снизить "зависимость" от дорогого крупного заполнителя и перейти к использованию местных ресурсов. Список использованной литературы:
1. Мозгалев К.М., Головнев С.Г. Самоуплотняющиеся бетоны: возможности применения и свойства // Академический вестник УралНИИПроект РААСН. 2011. №4. С. 70-74.
2. Budnik J. SelbstverdichtenderBetonalsSichtbeton fur das Science // Center in Wolfsburg //Betonwerk + Fertigteil - Techn. 2004. №2. pp. 82-85.
3. Kuch H., Palzer S. SelbstverdichtenderBetonzurHerstellung von Betonwaren und - fertigteilen // Beton. 2005. №1. рр. 10-12.
4. Brandl J. SelbstverdichtenderBetonbeimBaueines U-Bahnhofs // Beton. 2003. №9. pp. 424-427.
5. Хежев Т.А., Кажаров А.Р., Налоев А.Ю., Семенов Р.Н., Хамуков З.А., Желоков Т.Х. Строительные растворы на отходах камнедробления // Инженерный вестник Дона, 2016. №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2016/3776.
6. Аленкар, Р. Экономичное жилье из СУБ / Р. Аленкар, Ж. Маркон, П. Хелена // CPI - Международное бетонное производство. - 2010. - № 6. - С. 142-147.
7. Храпко, М. СУБ: успехи и трудности / М. Храпко // ICCX : мат-лы междунар. конф. - Санкт- Петербург, 2009. - С. 28-31.
8. Морозов Н.М., Боровских И.В., Хозин В.Г.Оптимизация гранулометрического состава песка для получения высокопрочного тонкозернистого бетона // Известия КазГАСУ, №2, 2008 - С. 121-125
© Гайнутдинов М.М., Красиникова Н.М., 2018
УДК 69.07
А.А. Покровская, магистр, ДГТУ г. Ростов-на-Дону, Р.Ф Е-тай:регеопа0513@таП.ги Е.В. Баукина , магистр, ДГТУ г. Ростов-на-Дону, Р.Ф Е-тай:ка^)а1206@тай.ги Ю.В. Степанцова, магистр, ДГТУ г. Ростов-на-Дону, Р.Ф Е-mail:stepantsova.yu@yandex.ru
МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИН, УСЛОВИЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И МЕХАНИЗМА
РАЗРУШЕНИЯ КИРПИЧНЫХ ЗДАНИЙ
Аннотация
Производство экспертизы состоит из нескольких этапов: изучение технической документации,
180 -
~ I гад I ~
осмотр здания, анализ данных и составление заключения. Существует два вида осмотра: визуальный и инструментальный. Оценка несущей способности, устойчивости, долговечности проводится приближенно, к примеру, с учетом только размеров трещин. При обследовании зданий возникает ряд причин, влияющих на техническое состояние объекта.
Ключевые слова:
Экспертиза, методика, разрушение зданий, натурные обследования, инструментальный осмотр,
визуальный осмотр, причины разрушения.
Исследование разрушающегося объекта проводится в несколько этапов. Работа начинается с изучения технической, исполнительной и правовой документации. В ходе работы определяются геометрические характеристики здания, соответствие нагрузки от объекта геологическим условиям, соответствие исполнительной документация СНиП и соответствие технической и проектной документации.
В процессе изучения проектно-сметной и исполнительной документации эксперт приступает к осмотру объекта. Если объект находится в разрушенном состоянии, эксперт проводит обследование по имеющимся в деле документам.
Осмотр строительного объекта проводится визуальным и инструментальным методом. Под визуальным осмотром понимается:
- обследование состояния несущих конструкций в зонах повреждения;
- определение степени повреждения элементов здания и фиксация зон повреждения на планах здания и развертках конструкций;
- проведение дополнительных испытаний материалов и конструкций для получения достоверных данных.
Инструментальный осмотр сопровождается разборкой, извлечением из зоны разрушения, испытанием прочности конструкций.
Разрушения конструкций носят скрытый характер и процессы, которые их вызывают имеют различную природу и скорости изменения.
Особое внимание при обследовании кирпичных стен обращают на: -трещины в простенках и перемычках; -отклонение от вертикали; -перекосы;
-отслоение облицовки и штукатурки; -недостаточную прочность материалов; -неправильное армирование кладки; -увлажнение стен.
Оценка несущей способности, устойчивости, долговечности проводится приближенно, например учитывая только размеры трещин.
Ширину раскрытия трещин определяют с помощью микроскопа МПБ-2 с ценой деления 0,02 мм, а также лупы с масштабными делениями (лупы Бринелля), так же других приборов и инструментов, обеспечивающих точность измерений не ниже 0,1 мм. Глубину трещин определяют, с помощью иглы и проволочные щупы, и ультразвуковыми приборами типа УКБ-1М, "Бетон-3М", УК-10П и др. Измерение трещин происходит по ее длине, в трех разных местах. Обнаруженные трещины в конструкциях сначала зарисовываются, затем выявляются причины их возникновения (температурные, усадочные, осадочные, силовые), фиксируется их расположение. По конфигурации, глубине раскрытия трещин определяют причину их возникновения.
Глубину разрушения растворного камня определяют с помощью щупа в тех участках кладки, где присутствуют несколько каменных элементов с раствором. Определение прочностных характеристик кирпичных стен проводят путем исследований образцов в лабораториях, отобранных из кладки в
соответствии с ГОСТ 8462-85, ГОСТ 5802-86, ГОСТ 24992-81.
При обследовании зданий возникают причины, оказывающие влияние на техническое состояние объекта. Данные причины изложены ниже.
Технология строительно-монтажных работ. К величинам осадок соседних фундаментов предъявляются требования, которые не выполняются из-за неточной планировки дна траншей и котлованов. Расчетные и фактические нагрузки на фундаменты значительно отличаются. Что увеличивает неравномерность осадок и их относительных разностей. Надо иметь в виду условность расчетных моделей оснований и зданий.
В процессе строительства и эксплуатации, жесткости оснований, конструкций, их сопряжений, зданий и сооружений изменяются. Регулировка жесткости в ходе строительства приводит к уменьшению неравномерности осадок и сокращению вероятности трещинообразования.
Становление реологических процессов. В процессе эксплуатации зданий появляется ползучесть, релаксация и длительная прочность материалов и грунтовых оснований. В процессе исследования развития деформаций ползучести выявлено, что они происходят вследствие перегруппировки частиц, их уплотнения ,а так же измельчения. Скорости перемещений на разных участках основания и здания изменяются, несмотря на влияние жесткости коробки. Это увеличивает относительные неравномерные деформации, что приводит к трещинообразованию.
Учет совместной работы здания и грунтового основания. Необходим расчет здания во взаимодействии с основанием. В течение всего периода эксплуатации неравномерно по площади зданий изменяются влажность, температура грунтов и конструкций, нагрузки. Возникает перераспределение усилий и напряжений. Здание приспосабливается к меняющимся условиям. Предвидеть прогноз всех изменений невозможно из-за появления множества случайных параметров.
Снижение прочности кладки во времени.
Прочность кладки снижается из-за следующих факторов: не соблюдение технологии работ, низкое качество материалов, замерзание раствора преждевременно , пробивка борозд и отверстий, вымывание растворных швов, разрушение кладки вследствие цикличного замерзания и оттаивания увлажненных участков, разрушение кладки технологическими растворами, повреждения стен от насыпи сыпучего материала, развитие во времени неравномерных осадок основания, отсутствие анкеровки плит перекрытий, температурное выпучивание стен, отсутствие или неправильная конструкция деформационных и осадочных швов, сопряжение кладок с разными деформационными свойствами, локальная перегрузка, недопустимые относительные осадки и сдвиги фундаментов в направлении наклонных слоев.
Состояние исследуемого объекта следует фиксировать с помощью фотосъемки, позволяющей точно воспроизвести специфические детали, элементы и узлы, получить наглядное представление об отдельных признаках поражения конструкций объекта, которые достаточно трудно описать в заключении эксперта.
Следующий этап экспертизы включает в себя систематизацию и анализ данных, полученных в результате натурного обследования здания, изучения документации и лабораторных исследований.
На основании результатов изучения сведений, полученных в ходе обследования объекта, данных, содержащихся в материалах дела и результатов лабораторных исследований, эксперт формирует общее представление о происшедшем. Выявив механизм события, эксперт устанавливает его причину, т.е. мысленно проходит путь от следствия к причине. Определив причину разрушения, эксперт выявляет предопределившие ее условия. В процессе выполнения этих действий эксперт, рассматривая различные гипотезы причин произошедшего, проверяет их расчетами, используя существующие методики, модели и программное обеспечение для расчетного анализа указанных гипотез.
Вывод: вопросы, которые включает в себя методика решения задач, задаются с разрешения эксперта-строителя при расследовании и судебном рассмотрении дел, связанных с разрушением строительных объектов.
Список использованной литературы:
1.Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе /
Е.Р.Россинская.- 3-е изд., доп.- М. : Норма: ИНФРА-
2. Федеральный Закон "О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 5 июня 2001 года.
3.Сборник методических рекомендаций по производству судебных строи-тельно-технических экспертиз. М.2012.
4.Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособие. - М.: Юридическое бюро "Городец", 1998.
5.Коновалов,П.А. Основания и фундаменты реконструируемых зданий: монография/ П.А. Коновалов, В.П. Коновалов. - М.: АСВ, 2011.-384 с.
6.Леденёв, В.В. Анализ причин аварий зданий и пути повышения надежности/ В.В. Леденёв, В.Г. Однолько// Вестн. Тамб. гос.техн.ун-та. - 2012.- Т.18, №2. - С.449-457.
7.Еременок, П.Л. Каменные и армокаменные конструкции: учебник/ П.Л. Еременок, И.П. Еременок. - Киев: Вища школа, Головное изд-во,1981.- 224 с.
8.Лушников, В.В. оценка характеристик деформируемости элювиальных грунтов по результатам измерений деформаций зданий/В.В. Лушников// Основания, фундаменты и механика грунтов.-2011.-№3.-с.16-22.
9.Гарагаш,Б.А. Аварии и повреждения системы «Здание-основание» и регулирование надежности элементов: монография/Б.А. Гарагаш - Волгоград: изд-во В.оГУ,2000. - 384 с.
10.Ласьков, Н.Н. Прочность и деформативность стен монолитных, крупнопанельных и каменных зданий: экспериментально-теоретические исследования, методы расчета, конструирования: дис. ... д-ра тех. наук: 05.23.01 / Ласьков Николай Николаевич. - Пенза 2002. - 401 с.
11.Гайрабеков И.Г. Способ определения деформационного состояния зданий и сооружений // Инженерный вестник Дона, 2011, №1 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2011/368.
12.Стасева Е.В., Федина Е.В. Системный подход к мониторингу технического состояния зданий и сооружений// Инженерный вестник Дона, 2013, №4 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2172.
© Покровская А.А., Баукина Е.В., Степанцова Ю.В., 2018
