CC BY
28
4. ЕКОНОМ1КА. ПЛАНУВАННЯ I УПРАВЛШНЯ ГАЛУЗ1
УДК 630*5+630.221*76 Доц. О.А. Грс, д-р с-г. наук;
доц. Л.С. Киричок, канд. с.-г. наук - НУ бюресурав i природокористування Украти, м. Кит
НОРМАТИВИ ДИНАМ1КИ ТОВАРНО1 СТРУКТУРИ ОПТИМАЛЬНИХ ЯЛИНОВИХ ДЕРЕВОСТАН1В
Розроблено нормативи для ощнювання динам1ки товарно'1 структури оптималь-них ялинових деревостанiв, на основi яких пораховано bík техшчно! стиглостi наса-джень за рiзними категорiями крупностi деревини. Запропонованi вши стиглосп е критерieм призначення ялинниюв у рубку головного користування в експлуатацшних лiсах краши.
Ключов1 слова: динамша товарно'1 структури, рiвнi продуктивносп, оптимальнi деревостани, стиглiсть лiсу, в1к головних рубань.
Останшм часом, у зв'язку з виданням нового Люового кодексу [1] перед люовим господарством Украши постало завдання перегляду i узгодження ба-гатьох чинних нормативних акпв та iнструкгивних матерiалiв i, насамперед, вшу стиглостi для основних люоутворювальних порiд кра1'ни. На цей час у тдпоряд-куваннi Держкомлюгоспу Укра1'ни налiчуеться 500,4 тис. га лiсiв з переважанням ялини европейсько'' (Picea excelsa L.), причому 92,6 % з них (463,3 тис. га) зрос-тають у Карпатському регюш. Тому обгрунтування в них в^ стиглостi е важли-вим i цшком актуальним завданням.
Для оцшки рiзних видав стиглостей смерекових насаджень i, як наслщок, встановленш в них оптимального вiку головних рубань, автор на основi моделю-вання динамiки таксацшно! будови люосташв, зокрема 1'хньо1 будови за дiамет-ром, розробив нормативи динамiки товарно'' структури ялинових деревостанiв. При цьому, з метою вивчення будови деревосташв, у ялинниках Карпатського регiону були використаш матерiали 98 пробних площ та 110 виробничих перель юв лiсосiк, вiдведених в рубання головного користування, причому для основного елементу люу (ялина) кожного насадження та його дшово! частини визначали параметри розподiлу дiаметра, на основi яких здiйснювалося математичне моде-лювання.
Динамiку вiдсотка далових стовбурiв у ялинових люостанах залежно вiд 1'хнього середнього дiаметра було встановлено за функщею Мiчерлiха
P = 91,2 • (1 - exp(-0,102 • D))517 (1)
Програмним шляхом (програма автора "Бета розподш") на основi ß - роз-подшу за методикою [4] були побудоваш ряди розподiлу дiаметра в оптималь-них ялинових деревостанах рiзноl продуктивносп за такими параметрами:
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.13
(2)
V = 97,8 - 2,29 • В + 0,02 • В2
= 44 - 0,53 • В Я2 = 540 -13,7 • В + 0,128 • В2
= 54 + 0,46 • Р Т' = 13,6 • (Р )0,527
де: Р - вщсоток дiлових дерев у насадженш, %; В - середнiй дiаметр наса-дження, см; V - мшливють розподiлу дiаметра, %; - вiдносна мiнливiсть дiаметра для дшово! та загально! частин, %; Т/ - вiдносна мiнливiсть розподь лу дiаметра деревостану для його дров'яно! та загально! частин насаджен-ня, %; Я1 1 Я2 - редукцiйнi числа (мiнiмальне та максимальне вiдповiдно) роз-подiлу дiаметра.
У табл. 1, як результат моделювання, наведений розподiл числа стовбурiв у ялинових насадженнях 1А класу бонiтету. Подiбнi розподiли були отримаш та-кож для деревостанiв I, I, II i III клашв бонiтету.
Табл. 1. Розподт числа стовбурiв за ступенями товщини (чис.- всього, знам. — дтових) в оптимальнихялинниках Укратських Карпат (1А боштет)
Ступ1нь товщини, см В1к насадження, рок1в
50 60 70 80 90 100 110 120
8 254/152 124/122 58/56 27/26 13/13 7/7 4/4 2/2
12 191/91 175/102 142/94 109/78 83/63 63/50 48/40 39/32
16 140/69 148/87 139/91 124/87 108/80 93/71 81/63 70/56
20 108/54 124/74 127/84 122/87 115/85 105/81 96/76 88/70
24 84/43 103/63 112/76 115/82 113/84 109/84 104/81 98/78
28 65/35 84/52 97/66 104/75 107/80 107/83 105/83 102/82
32 50/28 68/43 82/57 92/67 97/74 100/78 101/81 101/82
36 37/21 54/35 67/48 78/58 86/66 91/72 95/76 97/78
40 27/16 41/27 54/39 65/49 74/57 80/64 85/69 89/73
44 19/12 30/21 42/31 52/40 61/48 69/55 74/61 79/65
48 12/8 21/15 31/23 40/32 49/39 56/46 63/51 68/56
52 7/5 14/10 22/17 30/24 37/30 44/36 50/42 56/47
56 4/3 8/6 14/11 20/17 26/22 32/27 38/32 43/37
60 1/1 4/3 8/7 12/10 17/15 22/19 27/23 31/27
64 - 1/1 4/3 6/6 10/8 13/12 17/15 21/18
68 - - 1/1 2/2 4/4 6/6 9/8 11/10
72 - - - - 1/1 2/2 3/3 4/4
Разом 1000/536 1000/663 1000/703 1000/740 1000/769 1000/791 1000/807 1000/819
Варто зазначити, що спочатку рiвнi продуктивносп деревосташв визнача-ли за 1хшми середнiми висотами (Н) у базовому вщ (50 роюв), котрi вiдповiда-ють таким боштетам [2]: 24 м - Iе.8, 22 м - !В.6, 20 м - !А.4, 18 м - 13, 16 м -П.2 та 14 м - Ш.1. Надалi, для зручностi у 1хньому використаннi, нормативи оптимальних деревосташв за вище наведеними рiвнями продуктивностi перерахо-вували вiдповiдно до загальноприйнято! бонiтетноl шкали.
Пiд час опрацювання нормативiв динамiки товарно! структури ялинових деревостанiв використовували моделi росту i продуктивностi оптимальних
штучних ялинових деревостанiв [2] та вiдповiднi сортиментш таблицi [3]. Ре-зультати розрахунюв перевiряли графiчним методом та вирiвнювались. Так, на рис. 1 показано вихщ дшово! деревини, а на рис. 2 - вихщ грубо! дтово! дереви-ни залежно вщ вiку та продуктивносп ялинових деревосташв. Подiбним шляхом проводилося моделювання виходу деревини й за iншими категорiями якостi.
80 90
ЕНк, роюв
Рис. 1. Вихiд дтовоИ деревини ялини залежно вiд и вщ та продуктивност1
30 40 5(3
90 100
ЕЛк, роюв
Рис. 2. Вихiд грубо'1 дтовоХ деревини ялини залежно вiд и вщ та продуктивност1
Оскшьки вихiд деревини за категорiями якост в розроблених нормативах подано як в абсолютних, так i у вiдносних величинах, то цими нормативами можна користуватися i пiд час оцiнювання динамши товарно! структури модаль-них насаджень, що мають нижчу повноту i продуктивнiсть.
У табл. 2 наведено нормативи динам^ товарно! структури ялинниюв.
На основi розроблених нормативiв шляхом розрахунку рiзних видiв стиг-лосп, зокрема й тих, що базуються на грошовiй оцiнцi сортиментно! структури ялинових насаджень, обгрунтовувався вiк головного рубання експлуатацiйних ялинникiв. Фрагменти розрахунку юльюсно! та техшчно! стиглостi ялинових деревосташв наведено в табл. 3.
Шуковий вкник НЛТУ yKpa'1'ни. - 2G1G. - Вип. 2G.13
Табл. 2. Динамжа товарное структури штучних оптимальних насаджень ялини
BiR, poкiв 3anac, Дiлoвa дepeвинa Дpoвa Biдхoди
3 -1 м -ra гpубa cepeдня дpiбнa paзoм
Ib бoнlтeт, ТЛУ- D3, C3
40 445 85 155 44 284 129 32
50 581 202 180 43 425 110 46
60 682 304 175 39 518 109 55
70 757 395 163 33 591 104 62
80 814 469 153 30 652 95 67
90 858 533 143 27 703 83 72
100 891 582 134 24 740 77 74
110 919 620 127 22 769 74 76
120 942 650 121 20 791 73 78
Ia бoнlтeт, ТЛУ- C3, D3
40 381 49 127 43 219 137 25
50 506 138 172 44 354 112 40
60 601 226 175 42 443 109 49
70 672 301 171 38 510 107 55
80 727 365 164 34 563 103 61
90 768 421 156 32 609 96 63
100 801 469 148 29 646 89 66
110 827 507 141 27 675 84 68
120 849 536 136 25 697 81 71
I бoнlтeт, ТЛУ- C3, C4
40 320 23 96 40 159 141 20
50 433 83 150 43 276 124 33
60 521 160 170 42 372 107 42
70 588 222 173 40 435 108 45
80 639 273 170 38 481 106 52
90 679 320 164 36 520 104 55
100 710 360 159 33 552 99 59
110 735 395 155 31 581 93 61
120 756 421 150 30 601 93 62
II бoнlтeт, ТЛУ- C4, C3
40 257 7 65 33 105 137 15
50 357 43 119 37 199 132 26
60 436 89 150 41 280 121 35
70 498 137 166 38 341 118 39
80 545 179 172 37 388 113 44
90 582 219 171 35 425 108 49
100 611 251 169 35 455 107 49
110 635 280 164 34 478 106 51
120 655 303 161 34 498 104 53
III бoнlтeт, ТЛУ- C4
40 199 0 37 28 65 122 12
50 282 15 87 31 134 129 20
60 351 41 125 33 199 124 28
70 406 73 150 33 256 117 32
80 449 101 164 33 299 114 36
90 482 130 166 33 332 112 39
100 509 158 167 32 357 111 41
110 530 180 166 32 378 109 42
120 549 198 165 31 396 109 44
Як видно з табл. 3, в ялинових насадженнях 1А-1 класу боштету, KOTpi ста-новлять 77 % вiд загально! площi ripcbKMx ялинникiв, юльюсна стиглiсть наступав в 55-57 роюв, технiчна на пиловник - у 70 роюв та техшчна на грубу дiлову деревину - у 95-105 роюв.
Табл. 3. Розрахунок к1льк1сно1 та техшчно'1 стиглостей ялиннитв
Вк, рошв Запас, м3 Середнш приршт, м -га- Середнш приршт грубо! дшово! дере-вини, м3-га-1 Середнш приршт грубо! та середньо! дшово! деревини, м3-га-1
1А боттет
40 381 9,53 1,23 4,40
50 506 10,11 2,77 6,21
60 601 10,01 3,78 6,70
70 672 9,60 4,31 6,75
80 727 9,08 4,56 6,61
90 768 8,53 4,68 6,41
100 801 8,01 4,69 6,17
110 827 7,52 4,60 5,89
120 849 7,07 4,47 5,60
I боттет
40 320 7,99 0,58 2,98
50 433 8,66 1,67 4,66
60 521 8,68 2,67 5,50
70 588 8,40 3,17 5,64
80 639 7,99 3,42 5,54
90 679 7,54 3,56 5,38
100 710 7,10 3,60 5,19
110 735 6,68 3,59 5,00
120 756 6,30 3,51 4,76
II боттет
50 357 7,14 0,86 3,24
60 436 7,26 1,48 3,98
70 498 7,11 1,95 4,32
80 545 6,81 2,24 4,39
90 582 6,47 2,44 4,34
100 611 6,11 2,51 4,20
110 635 5,77 2,55 4,04
120 655 5,46 2,53 3,87
Автор пропонуе призначати вж рубань головного користування в прсь-ких експлуатацiйних ялинових лiсах Укра!нських Карпат за технiчною стиглiстю на грубу дшову деревину для господарських секцiй:
• вищо! продуктивност (1А клас боттету i вище) - 91-100 рошв;
• середньо! продуктивност (I клас бонiтету i нижче) - 101-110 pокiв.
Л1тература
1. Лковий кодекс Укра!ни // Люовий i мисливський журнал. - 2006. - № 2. - 15 с.
2. Модели роста и продуктивность оптимальных древостоев / А.А. Строчинский, А.З. Швиденко, П.И. Лакида. - К. : Вид-во УСХА, 1992. - 144 с.
3. Сортиментные таблицы для таксации леса на корню / под ред. К.Е. Никитина. - К. : "Урожай". 1984. - 628 с.
Науковий вкник- НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.13
4. Кашпор С.М. Методичнi основи складання HopMaraBiB динамiки товарно! структури насаджень / С.М. Кашпор // Науковий вюник НАУ : зб. наук. праць. - К. : Вид-во НАУ, 1999. -Вип. 17. - С. 265-268.
Гирс А.А., Кырычок Л.С. Нормативы динамики товарной структуры оптимальных еловых древостоев
Разработаны нормативы для оценки динамики товарной структуры оптимальных еловых древостоев, на основании которых рассчитан возраст технической спелости насаждений по различным категориям крупности древесины. Предлагаемые возрасты спелости являются критерием для назначения ельников в рубку главного пользования в эксплуатационных лесах страны.
Ключевые слова: динамика товарности, уровни продуктивности, оптимальные древостои, спелость леса, возраст главных рубок.
Girs О.А., Kirichok L.C. Standarts of dynamics of commodity structure of the optimal Spruce forest stands
Standards for assessing the dynamics of commodity structure of optimal spruce forest stands were developed. Age of the technical maturity of plantings for the various categories of timber size is calculated on the basis of these standards. The proposed ages of maturity are the criteria for the appointment of spruce stands in the main use felling in the exploitative country's forests.
Keywords: Dynamics of commodity structure, levels of productivity, optimal forest stands, maturity of the forest, age of the main felling._
УДК 636.2:637.2 Асист. В.В. Шибунько; проф. С.В. Васильчак, д-р екон. наук;
асист. О.Р. Жидяк, канд. екон. наук - Львiвський НУ ветеринарной
медицини та бютехнологш M. С.З. Гжицького
ОБГРУНТУВАННЯ ПЕРСПЕКТИВНИХ ПАРАМЕТР1В РОЗВИТКУ РЕГЮНАЛЬНОГО РИНКУ М'ЯСА
За перюд трансформацп виробничих вщносин економша м'ясного скотарства в Укрш'ш зазнала ютотних змш, пов'язаних з переходом до ринково! економши. В умо-вах формування ринкового мехашзму в галуз^ як i в усьому сшьському господарст, набули розвитку деструктивш процеси, яю призвели до зменшення обсяпв та ефек-тивност виробництва м'яса та м'ясних продук^в.
Ключовi слова: ринок м'яса, фонд споживання, екoнoмiчнa ефектившсть.
Ринок м'ясно!, як i будь-яко! шшо! продукци, визначаеться передуем попитом i пропозищею. Попит на продукщю в кожному регюш форму еться шд впливом сукупност чинниюв, а саме, кшьюсть населення, яке мешкае в цьому регюш, його величина i вшова структура визначають необхщт обсяги пропози-цй, а також структуру i асортимент м'ясно! продукци. Ключовими показниками, як визначають параметри ринку м'яса, вважаемо обсяг споживання м'яса на одну особу й загальне його виробництво у забшнш ваз^ Пщ час планування цих по-казниюв повинш враховуватись наявш ресурси виробниюв, нaмipи й купiвельнa спpoмoжнiсть спoживaчiв.
Розвиток вiтчизнянoгo ринку м'яса за оптимальним сценapiем передбачае досягнення до 2010 р. piвня споживання його населенням, що вiдпoвiдaе мшь мальнш нopмi - 52 кг на одну особу за рш. Така мета зазначена й у затвердженш Кабшетом Мiнiстpiв Укра!ни Концепцн державно! програми створення сприят-ливих умов для стабшзацп та розвитку тваринництва на 2005-2010 роки. Досяг-
