CC BY-NC-ND
32
В.И. Горбачева, Я.В. Беляева
НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ БРАК
КАК ВОСТРЕБОВАННАЯ МАТРИМОНИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА
В современном мире повсеместное распространение получили официально не оформленные, но фактически существующие супружеские отношения. Современное состояние брач-ности актуализирует изучение причин востребованности нелегитимных матримониальных практик. Ежегодная демографическая статистика свидетельствует, что интенсивность заключения браков в возрасте до 25 лет существенно понизилась и у мужчин, и у женщин. Средний возраст жениха достиг 26,1 в 2005 г. (был 23,9 в 1992 г.), а невесты увеличился с 21,7 до 23,3. Доля молодежи, никогда не состоявшей в браке к 25 годам, постоянно растет [1]. Однако данный факт не означает отсутствия продолжительных, позитивно эмоционально окрашенных взаимных привязанностей у молодых. Социальная дозволенность и все большая нормативная допустимость близких отношений, в том числе и сексуальных, подтверждает существование в общественной морали принятия и одобряемости сожительств. Опубликованные статистические данные свидетельствуют об увеличении числа лиц, предпочитающих сожительства официальному оформлению брака. В 1990 г. доля женщин в возрасте 25-29 лет, живущих в незарегистрированном браке, в Финляндии составила 14,5%, в Словении - 15%, в Эстонии - 15,2%, в Норвегии 21,8%, в Австрии - 22,8%, в Нидерландах - 24%. В Португалии их вообще не зафиксировано. А в Польше очень мало [2]. По статистике Национального института демографических исследований, в 2003 г. во Франции было 270 000 зарегистрированных браков и почти 170 000 неофициальных браков [3]. В Соединенных Штатах этот тип супружеских отношений увеличился с 11% в 1970 г. до 25% в 2000 [4]. Согласно статистическому отчету, выпущенному Статистическим бюро Канады, в 2004 г, 1,2 млн пар состояли в незарегистрированном браке. Это на 20% больше, чем в 1995 г. [5]. По статистике на Украине 2/3 семейных пар до регистрации живут
в незарегистрированном браке. Но 60% таких браков, как правило, распадается [6]. В Белоруссии более 30% молодых людей (неженатых и незамужних) допускают принципиальную возможность для себя создание семьи на условиях консесуального брака. Причем среди девушек этот показатель выше [7].
По данным переписи населения 2002 г., среди россиян старше 16 лет к состоящим в браке себя относят 57% (как известно, перепись учитывает самоидентификацию отвечающих, а не их брачный статус по документам). Заметим, что с 1998 по 2003 г. среди всех состоящих в браке доля незарегистрированных союзов выросла приблизительно в 1,5 раза - с 10,7 до 16,7% [8]. Исследователями фиксируется, что незарегистрированный брак остается прежде всего молодежным явлением: по данным 2003 г. более трети молодых людей в возрасте до 25 лет состояли в незарегистрированном браке.
Мы рассматриваем незарегистрированный брак как один из способов реализации матримониального поведения, повсеместно распространенную и реально существующую практику. Отметим неоднозначность социального смысла незарегистрированного брака. Незарегистрированные брачные отношения присутствуют в разных возрастных группах, но у молодежи это, как правило, период до вступления в официальный брак. Поэтому и сожительство, и брак для молодых одинаково привлекательны. В более старших возрастных группах вне правового поля чаще всего взаимодействуют мужчины и женщины, имеющие сходный жизненный опыт и семейный статус: разведенные, вдовые, не расторгнувшие предыдущий брак. Дальнейшая матримониальная стратегия выстраивается с учетом опыта пребывания в официальном браке. Исследователи позиционируют незарегистрированный брак как предварительную, подготовительную стадию к последующему браку или как альтернативу легитимному браку. Согласно законодательству РФ, юридически признается только брак, официально зарегистрированный в ЗАГСе. Лица, находящиеся в фактических брачных отношениях, независимо от продолжительности, устойчивости, доверительности взаимодействия, общего семейного бюджета, наличия общих детей, супругами не являются. Заметим, что внебрачные союзы двух совершеннолетних лиц ни одним правовым предписанием не запрещены. Юрисдикция их игнорирует, хотя до 1944 г. в СССР фактический брак приравнивался к зарегистрированному.
Соглашаясь с некоторой внутренней противоречивостью словосочетания «незарегистрированный брак», поскольку браком считается только тот союз, который прошел государствен-
ную регистрацию в соответствии с законодательством, мы фиксируем исследовательский интерес на неформальных, но реально распространенных союзах. В данной статье «незарегистрированный брак» понимается как находящийся вне правового поля фактический супружеский союз между мужчиной и женщиной, основанный на взаимных вербальных договорных отношениях, совместном проживании, общем ведении хозяйства, общем семейном бюджете, сексуальных отношениях, при возможном наличии детей.
Эмпирическую базу данной статьи составили:
1) данные, полученные Горбачевой В.И. в ходе формализованного интервью в марте 2004 г. Объем выборки составил 437 человек, студентов высших учебных заведений Москвы, в возрасте от 16 до 21 года. Из них 47% мужчин и 53% женщин, что в целом соответствует статистическим показателям распределения по полу;
2) данные, полученные Беляевой Я.В. в 2005-2006 гг. в ходе социологического исследования «Отношение молодежи к незарегистрированному браку». Методом сбора социологических данных было избрано анкетирование. Объем выборочной совокупности составил 675 респондентов в возрасте от 17 до 29 лет, проживающих в Москве и Московской области.
Необходимо отметить несколько аспектов, которые придают данному исследованию специфический характер. Во-первых, даты рождения молодых людей, чьи мнения использовались в опросе, приходятся на 1976-1988 гг. Таким образом, ранняя юность, которая характеризуется повышенным максимализмом, совпадает с началом 1990-х годов - нестабильным и сложным периодом для России, ознаменованным войнами в Афганистане (1979-1989) и Чечне (1991-1996), сменой политического режима (1991), дефолтом (1998). Политические, экономические, социальные реформы вызвали рост недоверия к власти, экономический упадок уровня жизни населения (потеря сбережений и накоплений, безработица), рост числа социальных девиаций, таких как алкоголизм, наркомания, суицид. В условиях социальной аномии повсеместно распространяется идея, что легче прожить одному, не обременяя себя ответственностью перед брачным партнером, дистанцированием от обязательств по отношению к близким людям, сознательный отказ от рождения детей.
Во-вторых, столичный регион выбран не случайно. Москва как мегаполис, как столица России является центром притяжения, прежде всего для молодых людей, которые приезжают Москву, чтобы получить образование, найти работу, реализовать
матримониальные устремления. Адаптируясь к новым социальным условиям, молодежь других регионов выпадает из системы постоянного социального контроля со стороны родителей, ориентируется на взгляды, суждения, поступки, действия ближайшего окружения, чаще всего своих ровесников, молодых москвичей, которые формируют современные эталоны поведения и стереотипы для подражания, в том числе и в брачно-семей-ной сфере. Именно молодежь считает для себя социально дозволенным сожительство, даже в условиях отсутствия постоянного заработка.
В-третьих, процесс урбанизации и массовая социальная мобильность молодежи способствуют росту незарегистрированных браков. Городской образ жизни, тем более столицы, характеризуется многослойностью культурной и социальной среды, общественное мнение воздерживается от негативной стигмации незарегистрированных браков, оставаясь в подавляющем большинстве случаев безучастным. Территориальная отдаленность родителей и значимых других позволяет не ставить их в известность о совместном проживании с другом или подругой, что в еще большей степени облегчает принятие решения о начале совместной жизни вне правового поля и формальных обязательств по отношению друг к другу. Молодежь мегаполиса имеет возможность менять места работы, подыскивая некий оптимальный вариант, совмещать учебу днем и работу в выходные и по вечерам. Материальная независимость проще реализуется на фоне конкретных предложений от работодателей и возможности поиска себя в разных сферах профессиональной деятельности.
Эмпирические данные показали, что молодежь проявила неоднозначное отношение к незарегистрированному браку. Сформировались две базовые позиции - отрицательная и положительная, а также нейтральная.
Согласно проведенному исследованию, молодежь характеризует незарегистрированный брак прежде всего как основанный на любви, как возможность легализации сексуальных отношений, как его непременная составляющая, совместное проживание (85,33%), хотя не обязательно ведение совместного хозяйства, но возможно наличие детей. Парадоксальность ситуации заключается в том, что современная молодежь одновременно и допускает рождение детей вне брака, и указывает на необходимость рождения детей в законном браке (48,14%). Поводом для официального оформления отношений молодежь называет беременность (30,8%) и рождение ребенка (20,5%). Инфантильность интерпретации молодежью незарегистрированного брака
проявляется в том, что возможные временные рамки данного феномена определены днем наступления совершеннолетия — 41,5%, для 8,6% респондентов - это достижение 16-летнего возраста, таким образом, половина опрошенных нами молодых людей убеждена, что они могут жить семьей, не оформляя отношений официально уже в столь юном возрасте. Но над необходимостью обретения финансовой самостоятельности не задумываются. По мнению респондентов, для предыдущих поколений нелегитимный союз оценивался как безнравственный (8,59%), общество осуждало саму сущность незарегистрированных браков, тем более отрицалась необходимость таких отношений (35,85%). Сегодня незарегистрированный брак проблемой для общества не является (42,66%), становясь нормой современности (61,03%). Респонденты (68%) утвердительно ответили на вопрос о существовании среди их друзей, родственников, знакомых молодых пар, которые живут семьей, но официально не оформляют отношения. Приемлемой лично для себя такую форму отношений считают две трети опрошенных. Мотивами возникновения незарегистрированного брака служат большая любовь, попытка жить семьей, возможность лучше узнать друг друга. Но является ли незарегистрированный брак полноценной семьей? Мнение молодежи скорее отрицательное (42,96%), определить свою позицию не смогли 19,11% респондентов. Изменить отношение молодежи к незарегистрированному браку поможет в большинстве случаев собственный жизненный опыт (56,74%), государственная политика (11,25%) и мнение авторитетных для индивида лиц, точнее «значимых взрослых» (10,07%).
В целом немного молодых людей отрицательно относятся к незарегистрированному браку — 15,25% респондентов. Среди них значительна доля тех, кто никогда не состоял в браке, и тех, кто на момент опроса состоял в официальном браке. Зафиксирован интересный феномен, связанный с преобладанием, хотя и незначительным, нейтрального отношения молодежи к незарегистрированному браку над положительным. Нормой повседневной жизни становится как установление союзов по взаимной договоренности, так и их прекращение. Видимо, незарегистрированный брак будет востребован и в последующие годы.
Основная причина распространения сожительств, по мнению отрицательно относящихся к ним, - это нежелание брачных партнеров заключить официальный брак. По их мнению, брак вообще может быть только официальным, все остальное - сожительство, которое ни к чему не приводит, кроме траты времени. Оцен-
ка незарегистрированного брачного союза - безнравственность и безответственность, которые ведут общество к деградации. В большинстве случаев молодежь, негативно оценивающая незарегистрированные отношения, скорее не допускает для себя такой формы брака (15%) и не допускает - (6,7%), хотя в некоторых случаях это возможно - на определенное время (2,96%) или при определенных обстоятельствах (2,23%). Обычно инициаторами таких отношений становятся мужчины (11,55%), но могут быть и женщины (3,25%). Молодые люди, отрицательно относящиеся к незарегистрированному браку, считают, что это модная тенденция современной действительности (9,03%). Молодежь следует некой коллективной моде в конструировании отношений. И такие «модные» отношения официально фиксировать нет никакой необходимости (6,96%), а если она возникает, то можно обойтись брачным контрактом (5,62%), в котором будет указано, что ответственность обязаны нести в полном объеме оба партнера.
Наличие взаимной ответственности у лиц, состоящих в незарегистрированных отношениях, подтверждают как безусловную 58,3% опрошенных и скорее согласны с ее существованием 25,1%. Таким образом, взаимная ответственность признается всех опрошенных. Неприемлемым незарегистрированный брак делает отсутствие денег на совместное проживание - 29,7%, отсутствие собственного жилья - 27,4%, неуверенность в чувствах партнера (18,7%) и своих чувствах (18,2%), отрицательная реакция родителей останавливает 18,4% респондентов.
Стремясь узнать современные мотивы, объясняющие причины востребованности незарегистрированных браков, исследователи использовали вопрос: «По каким причинам возникают такие отношения, как незарегистрированный брак?» Ответы распределились следующим образом: по большой любви -32,44%, как реализация устремлений попробовать жить семьей -86,5%, попробовать силы на бытовую совместимость - 26,51%, возможность решения финансовых проблем - 20,29%, решение проблемы с проживанием - 24,29%.
Исследовательский интерес был также сконцентрирован на последствиях, которые могут возникнуть или возникают при окончательном распаде незарегистрированных брачных отношений. На вопрос анкеты «Какие негативные последствия могут возникнуть после распада незарегистрированных отношений?», самым популярным ответом стала позиция «душевные переживания» (42,96%). Почти каждый второй молодой человек подвержен эмоциональному стрессу после распада незарегистрированных отношений. Неудивительно, что распад сожительств сопровождает-
ся эмоциональными переживаниями, поскольку в установление отношений вкладывается много сил, времени, ожиданий, которые впоследствии не оправдываются. Возможно, существуют опасения, что при официальной регистрации брака стресс от разрыва еще более усилится, поэтому матримониальная сфера жизни представляется молодежи зоной риска для себя. Можно предположить, что, используя браки «де-факто» молодежь пытается снизить степень эмоционального потрясения в случае прекращения таких отношений. В качестве негативных определялись такие последствия, как нежелание в будущем создавать семью, ненужные дети, проблемы раздела совместно нажитого имущества, угрозы. Но, по мнению респондентов, из ситуации разрыва отношений можно извлечь и позитивный опыт. При исследовании этой позиции респонденты должны были ответить на вопрос: «Какие положительные результаты можно вынести после разрыва незарегистрированных отношений?» Молодые мужчины (22,51%) и женщины (21,18%) рассматривают распад незарегистрированного брака как накопление жизненного опыта. Обретение сексуального опыта к положительным результатам отнесли молодые мужчины (10,81%) и в меньшей степени женщины (4,14%). В случае разрыва отношений в ситуации максимальной незащищенности оказываются ребенок (89,2%) и женщина (10,8%).
Незарегистрированный брак представляется нам неким приватным соглашением, достигнутым мужчиной и женщиной, на основе которого социально конструируются взаимные ожидания. Зоной повышенного риска такие отношения становятся из-за начальной установки «попробовать жить вместе», «попробовать исполнять роли мужа и жены». В исследованиях не зафиксирована готовность прилагать целенаправленные продолжительные усилия для повышения качества супружеских отношений в браке «де-факто».
Литература
1. Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. 2007. № 4. С. 73.
2. Guerreiro М. Sociologia da familia. Lisboa, 2003. Р. 79.
3. Arenes J., Bartelet B, Benoit P., Eid G, Ghitti J.M, Lacroix X. Quel avenir pour la famille? Paris, 2006.
4. Rauch J. The Marrying King // The Atlantic Montly. 2001, may.
5. Сахно И.В. Гражданский брак: «за» или «против»? Ростов на/Д: Феникс, 2004. С. 121.
6. Там же. С. 129.
7. Матусевич В.И., Анисимов Л.М. Организационно-правовое регулирование в сфере семьи, материнства и детства как важнейшее направление формирования системы демографической безопасности // http://www.budgetrf.ru/ PuЫicatюns/Magazmes/VestnikSF/2001/vestniksf144-13050.htm.
8. Рощин СЮ, Рощина Я.М. Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ // Мир России. 2007. № 4. С. 120.
