НЕЮРИСДИКЦИОННАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ Текст научной статьи по специальности «Право»

VYAZOVSKAYA, TATYANA N. - Doctor of History, head of the department of private law of Cheboksary cooperatve institute (branch) of «The Russian university of cooperation», Russia, Cheboksary (g197412@yandex.ru).

УДК 347.61

АНТОНОВА Т. В.

НЕЮРИСДИКЦИОННАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ

Ключевые слова: семейное законодательство, семейные правоотношения, юрисдикционная форма защиты, неюрисдикционная форма защиты, самозащита гражданских прав

В статье анализируется неюрисдикционная форма защиты семейных прав. Отмечено, что самозащита гражданских прав рассматривается в качестве одного из способов защиты гражданских прав, в теории цивилистики принято рассматривать самозащиту как неюрисдикционную форму защиты гражданских прав.

АЭТО^УА, Т.У.

НЕЮРИСДИКЦИОННАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ

Защита субъективных семейных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в установленном законом порядке, который предусматривает применение надлежащей формы, средств и способов защиты. В правовой науке под формой защиты предлагается понимать комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со сложившейся в правовой науке традицией принято различать две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты включает в себя деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных семейных прав и охраняемых законом интересов. Суть юрисдикционной формы защиты семейных прав выражается в том, что субъект семейного права, права и интересы которого нарушены неправомерными действиями другого субъекта семейного права, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения семейно-правового нарушения [1].

Неюрисдикционная форма защиты семейных прав охватывает действия субъектов семейных правоотношений по защите ими принадлежащих им семейных прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным

органам. Такие действия могут быть охвачены самозащитой семейных прав [2]. Самозащиту С.В. Фадеева определяет, как возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства принудительного воздействия на правонарушителя, защищать принадлежащие ему права собственными действиями фактического порядка [3]. Например, из судебной практики известен случай: бабушка и дедушка Савченко осуществляют самозащиту своих семейных прав, когда, будучи опекунами внука, назначенными после смерти матери малыша, их дочери, отказываются передать его зятю Завьялову, длительное время находившемуся в дальнем плавании и возвратившемуся [4]. В данном случае они собственными действиями защищают основанные на опеке принадлежащие им семейные права на воспитание внука.

Примечательно, что самозащита гражданских прав рассматривается в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). В теории цивилистики принято рассматривать самозащиту как неюрисдикционную форму защиты гражданских прав. Поэтому А.П. Сергеев справедливо указывает в данном случае на смешение близких, но отнюдь не совпадающих понятий - способа и формы защиты гражданских прав. Следует согласиться с ученым, что «самозащита гражданских прав с позиций теории - это форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных и иных правоохранительных органов» [5]. В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению, и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК РФ).

Способы самозащиты семейных прав также должны быть соразмерны нарушению семейных прав и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Так, в приведенном примере семейного конфликта дедушка и бабушка Савченко удерживали у себя внука на законных основаниях, т.к. являлись его опекунами (п. 1 ст. 145 СК РФ), поэтому их действия следует квалифицировать как самозащиту семейных прав. Отец же ребенка Завьялов в соответствии со ст. 68 Семейного кодекса РФ вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения, и обратиться в суд за защитой своих прав. Предъявив иск к супругам Савченко, родителям умершей жены, об отобрании у них своего сына, истец получит отказ в удовлетворении своих исковых требований. До тех пор пока не будет решен вопрос об отмене опеки над сыном, вопрос о возврате ему ребенка не может быть положительно рассмотрен, т.к. бабушка с дедушкой удерживают у себя внука на законных основаниях, являясь его опекунами, и осуществляют правомерные действия по самозащите семейных прав, не возвращая ребенка отцу. При этом прав ребенка и родителя на общение друг с другом, предусмотренных п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ, они не

нарушают, не препятствуют общению ребенка с его отцом (п. 5 ст. 148.1 СК РФ).

Аналогичная ситуация может возникнуть между приемными родителями и родителем ребенка, требующим возврата ему ребенка (п. 2 ст. 153 СК РФ). В порядке ст. 68 СК родитель ребенка вправе требовать возврата ребенка в случае прекращения договора о приемной семье (п. 1 ст. 153.2 СК РФ). Таким образом, определяя защиту через единство формы и содержания, можно сделать вывод, что защита является содержанием и облечена в определенные нами формы. Формы защиты неотделимы от самой защиты. Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты служат выражением защиты нарушенных или оспариваемых семейных прав или охраняемых законом интересов.

Для обеспечения защиты семейных прав и охраняемых законом интересов применяются предусмотренные законом способы защиты. Само слово «способ» определяется как действие или система действий, применяемых при исполнении какой-либо работы, при осуществлении чего-нибудь.

Семейное законодательство не содержит нормы права, в которой были бы перечислены способы защиты семейных прав, как это имеет место в гражданском законодательстве (ст. 12 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ устанавливается, что защита гражданских прав осуществляется определенным путем, и перечислено 11 конкретных способов защиты (в их числе признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, самозащита, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда). Также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

Субъектами права на защиту являются сами участники семейных правоотношений. Право на защиту - неотъемлемый элемент их правоспособности, который возникает вместе с возможностью обладания соответствующими семейными правами. В конкретное субъективное право эта абстрактная правовая возможность преобразуется тогда, когда субъективное семейное право, принадлежащее гражданину, кем-либо нарушается и встает вопрос о его защите. По общему правилу он решается гражданами по их собственному усмотрению [6].

Предметом защиты выступают, прежде всего, конкретные субъективные права участников семейных правоотношений, которые не признаются, оспариваются или нарушаются другими лицами. Наряду с правами защите подлежат и законные интересы граждан, т.е. не опосредованные конкретными субъективными правами социально значимые интересы, которые признаются и охраняются законом.

Литература и источники

1. Абесалашвили М.З., Тутарищева С.М. Особенности личных неимущественных семейных правоотношений // Ученые записки: сборник

научных трудов и статей / под ред. Л.А. Вицюк.Выпуск 2. - Москва: Издательство НИИ ИЭП., С. 12.

2. Звенигородская Н.Ф. Проблемы терминологии в механизме защиты семейных прав // Семейное и жилищное право. 2009. № 4. С. 31 - 35.

3. Фадеева С.В. К вопросу о понятии защиты субъективного права и его содержания // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сб. научных трудов (по материалам V Международной научно-практической конференции, состоявшейся 17 ноября 2006 г.): В 2 ч. Ч. 2 / Отв. ред. И.М. Машаров. Киров: Филиал НОУ ВПО "СПбИВЭСЭП" в г. Кирове, 2006. С. 148.

4. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. Для юридических вузов и факультетов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М", 1999. - С. 95.

5. Сергеев А.П. Глава 13. Защита гражданских прав // Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М., 2003. - С. 339.

6. Гражданское право: Учебник в трех частях. Часть первая / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. С. 73.

АНТОНОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА - аспирантка СевероОсетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова г. Владикавказ

ANTONOVA, TATYANA V. - a graduate student of the department of civil and business law "North Ossetian State University im.K.L.Hetagurova"

УДК 347.447.82:347.453

ПЕРЕБЯКИНА В.М. К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ И РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ

Ключевые слова: правовые модели, договор аренды, изменение и расторжение договора, арендатор, арендодатель, досрочное расторжение договора

В статье анализируются основания изменения договора аренды. Раскрываются специальные основания расторжения договора по соглашению сторон. Показано, что в договоре стороны вправе оговорить любые основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора или арендодателя, в том числе, не связанные с какими-либо нарушениями сторон условий договора. При этом к числу правомерно установленных в договоре оснований, не связанных с нарушением условий договора, практика относит, к