CC BY
80
Нетрадиционные способы
распоряжения исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности
В.Я. Мотылева
зав. кафедрой Промышленной собственности РГАИС, г. Москва
motyleva_vya @ mail.ru
Рассматривается вопрос о необходимости введения в российское законодательство нового способа распоряжения исключительным правом на объекты авторского права, в частности, в области информационных технологий, на основе свободных лицензий.
Ключевые слова: исключительное право, лицензионный договор, свободная лицензия, патент, защитная публикация.
ИННОВАЦИИ № 5 (163), 2012
ИННОВАЦИИ № 5 (163), 2012
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
С появлением открытых инноваций в сфере интеллектуальной собственности возникает новый способ распоряжения исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности: предоставление права использования такого результата на основе так называемых свободных лицензий. В отличие от обычных, традиционных лицензионных договоров, охраняющих права правообладателя, свободные лицензии направлены на создание реализации результатов интеллектуальной деятельности, свободной от имущественных притязаний правообладателя. Таким образом, свободные лицензии сохраняют за автором практически только неимущественные права, вследствие чего объект, оставаясь недоступным для присвоения его какими-либо другими физическими и юридическими лицами, переходит в общественное достояние.
Великолепными образчиками произведений, созданных на основе свободных лицензий, являются: энциклопедический интернет-проект «Википедия», картографический (Wikimapia, музыкальный (Gamendo), фотографический (Flikr) — произведения, написанные многими авторами, разбросанными по всему миру, то же самое можно сказать и об операционной системе Linux, поддерживаемой такими корпорациями как IBM, Oracle, Dell, и др, а также правительственными организациями США, Великобритании, Франции. Германии, Китая. В Китае операционная система «RedFlag Linux» используется всеми органами государственной власти1.
Создан целый ряд негосударственных организаций, поддерживающий и стимулирующий свободные лицензии. Свободные лицензии в сфере авторского права поддерживаются, в частности, организацией «Проект GNU», деятельность которой направлена на создание свободных операционных систем (например, Linux, Mozilla). Движение за создание и распространение «свободных» литературных, фотографических и музыкальных произведений осуществляется под эгидой такой организации, как «Creative Commons (Творческие общины)». Целью организации «Science Commons (Научные общества)» стало свободное распространения научных произведений.
Этими общественными организациями (или организаторами отдельных проектов (например, Apache или Mozilla)) разрабатываются лицензионные договоры в виде стандартов, основные особенности которых сводятся к следующему:
— пользователь вправе безвозмездно воспроизводить, изучать, распространять, полученные им на основании лицензионного договора, экземпляры произведения;
— пользователь обязан передавать права на использование данного произведения третьим лицам на
условиях, описанных в этой же «свободной лицензии»;
— пользователь должен предоставить произведение в форме, наиболее удобной для использования произведения2.
Изначально считалось, что создание «свободных» объектов авторского права было вызвано моральноэтическими соображениями. Это была реакция на ужесточение авторско-правового законодательства в отношении ограничений прав авторов и защитой коммерческих интересов медиа-корпораций. Однако в настоящее время все более и более осознается тот факт, что выгоды от открытости становятся все более очевидными.3
К преимуществам использования «свободных» лицензий можно, в частности, отнести следующие:
— возможность создания своего проекта или присоединение к уже существующей организации, стимулирующей развитие и распространение свободных лицензий; завоевание автором исходного произведения лидерства у целого сообщества по продвижению и развитию произведения; завоевание автором «свободного» произведения известности на национальном или международном уровне, которые в перспективе могут принести значительные выгоды;
— вовлечение в сотрудничество творческих людей из разных стран, обладающих разным видением проблем; получение возможности использовать результаты труда других авторов; участие пользователей в тестировании «свободных» программ, что способствует быстрому нахождению и исправлению ошибок, а также реализации новых возможностей;
— отсутствие зависимости пользователей от создателей произведения: при прекращении поддержки проекта какой-либо группой разработчиков он может быть продолжен другими заинтересованными лицами;
— обеспечение более низкой стоимости разработок корреспондируетпревышениюресурсовсообщест-ва по созданию «свободных» лицензий не только отдельного автора, но даже отдельных компаний;
— получение прибыли не от продажи лицензий, а от получения автором возможности завоевания и увеличения доли рынка для своего «свободного» произведения; предоставления услуг, в частности, от поддержки пользователя, комплектации дистрибутивов, подборе программного обеспечения под конкретные нужды заказчика.
Открытость «свободных» лицензий способствуют
быстрому развитию информационных технологий, созданию высокотехнологичного бизнеса, духовному обогащению общества. На этой основе была сфор-
1 Середа С.А. «Свободные лицензии» на авторские произведения как новый способ распоряжения исключительным правом. В кн. «Авторское право. XXI век». Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества СНГ, Российская академия правосудия. 2010. С. 219.
2 Linux по-русски. Стандартная общественная лицензия GNU. http://rus-linus/net/MyLDP/histori/gpl/gplrus/html. GNU general Public License. http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License. Лицензии и инструменты Creative Commons. http://ru.wikipedia.org/wiki/.
3 См., например, Раймонд Э. Волшебный котел / Пер. П. Протасова / http://bugtraq.ru/law/articles/cauldron/.
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
мулирована новая идеологическая и теоретическая концепция, основанная в большей степени на экономических и технических категориях, а не моральноэтических.
Серьезной проблемой для « свободного» программного обеспечения являются случаи, когда с его использованием создается изобретение, охраняемое патентом.
Практика патентования программ ограничивает свободу пользователя, поскольку использование чужого патента может послужить основанием для предъявления иска о его нарушении. В таких случаях пользователь должен получить и лицензию на использование изобретения.
Отдельные компании отказываются использовать какие-либо свои патенты против «свободного» программного обеспечения и используют такой механизм охраны как защитные публикации, близкий по смыслу свободным лицензиям, поддерживаемых организациями типа «Creative Commons». Цель такой публикации заключается в раскрытии сущности изобретения без дальнейшего намерения получить патент. С одной стороны с ее помощью изобретение переводится в разряд «общественного достояния», с другой — лишает конкурентов возможности получить патент на данное изобретение. Так, корпорация IBM обязалась не использовать какие-либо свои патенты против ядра операционной системы Linux. Открываемые IBM патенты охватывают многие аспекты совершенствования программного обеспечения, касающиеся, например, совместимости операционных систем и баз данных, а также функций Интернета, пользовательских интерфейсов и технологий обработки лингвистической информации.4
Уже формируется и очень быстрыми темпами судебная практика на территории различных государств
и национальных юрисдикций, например в США, Германии, Франции, что свидетельствует о легитимности «свободных» лицензий за рубежом.
Так, например, в сентябре 2009 года во Франции Апелляционным судом Парижа было принято знаковое решение о признании нарушения компанией EDU4 условий лицензионного договора GPL (Генеральной публичной лицензии), выразившегося в намеренном ограничении доступности к исходным текстам программного обеспечения при поставке оборудования для компьютерного класса.5
Отечественные экономисты, юристы, чиновники, деятели культуры в подавляющем своем большинстве отрицательно относятся к введению в России института «свободных» лицензий. Введение нормы свободной лицензии, аналогичной «Creative Commons», вызвало возмущенную реакцию.6
Мотивировалось это тем, что наше законодательство не сочетается с такой моделью, как свободные лицензии, что авторы и правообладатели не захотят лишаться своих имущественных прав, что может произойти размывание самого понятия «исключительные права».
Вместе с тем Правительством Российской Федерации распоряжением от 17 декабря 2010 года N° 2299 утвержден план перехода федеральных органов власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения на 2011-2015 годы».
Представляется необходимым проведение серьезных исследований противоречий между практикой «свободного» распространения объектов интеллектуальной собственности и отечественным законодательством с целью легализации «свободных» лицензий, способствующих развитию инновационной экономики.
Unconventional methods of disposal of an exclusive right
to intellectual property
V.J. Motyleva, Head of the Department of Industrial Property of the Russian State Academy of Intellectual Property
The article deals with the necessity of introducing a new way to administer exclusive right in copyright objects into Russian Legislation, notably in the field of information technologies, on the basis free licenses.
Key words: exclusive right, licensing agreement, free license, patent, defensive publication.
4 IBM отдает в свободное пользование 500 патентов США сообществу разработчиков ПО. http://expert.com.ua/3736.html.)
5 Туликов А.В. Юридические конфликты в сфере использования свободного открытого программного обеспечения. В кн. «Авторское право. XXI век». Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества СНГ, Российская академия правосудия. 2010. С. 233.
6 См. «Свободные лицензии, о чем спорят пользователи с поправками в ГК РФ. www.copyright.ru/news/main/2011/2/11/CC/.
ИННОВАЦИИ № 5 (163), 2012
