CC BY
54
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
20 (257) - 2014
УДК 332.146.2, 332.142
НЕПРОХОДЯЩИЙ «КАСКАД БИФУРКАЦИЙ» ТРАЕКТОРИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ
Е. Р. ОРЛОВА,
доктор экономических наук, профессор,
заведующая лабораторией информационных технологий
оценки эффективности инвестиций
E-mail: [email protected]
Институт системного анализа РАН
Н. Е. БУЛЕТОВА,
кандидат экономических наук,
доцент кафедры налогообложения и аудита
E-mail: [email protected]
Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ,
Волгоградский филиал
В статье рассмотрена проблема выявления повышательных фаз развития при использовании цикличного подхода к выявлению и измерению траектории эволюции российских регионов, поскольку существующие условия и предпосылки эволюции свидетельствуют об устойчивой бифуркационной стадии жизненного цикла нашей «цивилизации». Обсуждается системный подход для определения приоритетов стратегического управления российскими регионами с учетом общемировых тенденций и перспектив.
Ключевые слова: регион, эколого-экономи-ческая система, длинные волны, эволюция, каскад бифуркаций, траектория жизненного цикла
Представляя российские регионы как эко-лого-экономические системы (ЭЭС), состояние и траектория развития которых должны соответствовать как общемировой, так и сугубо национальной триадам целей управления (рис. 1), определимся в ключевых характеристиках региона и особенностях их эволюции в российских условиях и перспективах.
Представляя определение региона, которое является наиболее приемлемым для настоящего исследования и отвечает тенденциям эволюции и целям управления, дадим обзор существующих трактовок и представим свое, авторское определение региона как эколого-экономической системы.
На протяжении всего XX в. и до настоящего времени применялось несколько подходов к определению региона, а именно системный подход, а также подходы, основанные на территориальном единстве, целостности воспроизводственного процесса, на стабильности среды, наличии экономических, природных связей [11]. Показательно, что наряду с термином «регион» специалистами используются многочисленные схожие понятия: ареал, район, область, провинция, зона, пояс, край, страна и др. При этом четкое разделение данных понятий представляется невозможным и ненужным. Возвращаясь к характеристике термина «регион», отметим, что речь идет о «безразмерном» понятии, которое в экономике, политологии, географии и других науках часто используется для обозначения
Государство, отдельная личность
Рис. 1. Цель, задачи и проблемы развития эколого-экономических систем
любого участка земной поверхности, обладающего набором специфических свойств.
Таким образом, регион — это определенный комплекс явлений, которые характеризуются единством и целостностью как общесистемными свойствами, что доказывает доминирование системного похода в трактовке данного понятия [19, 20-22]. Учитывая достигнутый результат исследования региона, рассматриваемого как эколого-экономическая система в соответствии с ранее заявленными целью и задачами управления ею (см. рис.1), определим регион как совокупность «первичных» элементов (предприятий, общественных, социальных, возрастных групп населения, институтов государственного управления, элементов окружающей природной среды), взаимодействие и условия эволюции которых определены с учетом территориальной обособленности и оптимальности участия в жизненном цикле системы.
Второй вопрос, которые авторы ставят в данной статье, связан с рассмотрением особого порядка эволюции региона как эколого-экономической системы. Далее приведены данные по сопоставлению трех теорий, повлиявших на современные знания о
траектории эволюции систем и ее спирально-цикличном характере. Это наследие Н.Д. Кондратьева (теория длинных волн), Й. Шумпетера (теория экономического развития) и И.Р. Пригожина (теория самоорганизации). Результаты их работ, актуальные для настоящего исследования, систематизированно представлены на рис. 2.
Представления И.Р. Пригожина о дуалистическом восприятии природы сводятся к тому, что порядок и беспорядок, равновесие и неравновесие сосуществуют как два аспекта одного целого и дают нам различное видение мира, при котором неравновесность может вести не только к порядку и беспорядку, но и открывает возможности для возникновения уникальных событий [16]. Именно уникальные события можно трактовать как точки инновационного роста от нано- до макроуровня, усложнение прогнозирования реализации которых связано с многовариантностью и сложной предсказуемостью развития сложных (странных) аттракторов — окружающей среды, климата, экологии. Именно такое развитие системы по переходу от одной возможной траектории развития к другой является эволюционным (рис. 3).
Рис. 2. Эволюция научной мысли в исследовании жизненного цикла систем
Жесткость, непластичное состояние системы
«Болезнь» Лабилизация Жесткость,
или патологии системы с тенден- непластичное
из-за утраты цией и сужению состояние
пластичности ее пределов системы
«Жизненный цикл» системы (с разными аттракторами и точками бифуркации)
И.Р. Пригожин и И. Стенгерс в работе [17] писали о непрестанной флуктуации подсистем, из которых состоит любая система, причем именно из-за флуктуаций организация не выдерживает и разрушается. При этом после точки бифуркации принципиально невозможно предсказать, в каком направлении будет происходить дальнейшее развитие: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и более высокий уровень упорядоченности или организации. Последний авторы [17] называют диссипатив-ной структурой, поскольку для ее поддержания требуется больше энергии, чем для поддержания более простых структур, на смену которым она приходит. Однако на этот процесс распространяется принцип усложнения организационных форм, причем адекватно этим усложнениям должны изменяться и подходы к организации и управлению системой.
В нашем случае объектом управления выступает нелинейная динамическая ЭЭС, для которой присущ феномен детерминированного хаоса, противопоставляемый порядку и проявляющийся во взаимоисключающих типах поведения. Здесь аттракторы воспринимаются как упорядоченное поведение, а точки бифуркации (или вернее каскад бифуркаций) — как типичный сценарий перехода от порядка к хаосу, поскольку бифуркативность рассматривается как постулат,
Рис. 3. Пример развития одного аттрактора (возможной траектории развития) с учетом теории адаптации и спирального жизненного цикла объекта — системы
определяющий свойства системы скачкообразно переходить в альтернативное состояние.
Ориентируясь на наследие И.Р. Пригожина, приведем определения ключевых терминов, используемых в его теории самоорганизации, эволюция трактовок и применения которых имела свои результаты в геометрии, физике и других смежных науках, включая экономику. Для удобства восприятия представим полученный результат в виде рис. 4.
Подведем итог переноса всех представленных на рис. 4 характеристик системы на идентификацию региона как эколого-экономической системы.
1. В характеристике энтропии присутствуют два результата проецирования данного явления на ЭЭС: — применение когерентной энтропии (природной и человеческой энтропий) для оценки их влияния на жизненный цикл системы в рамках про-
Характеристика свойств системы, влияющих на структуру и траекторию эволюции
Энтропия Детерминированный хаос Турбулентность
В экономике это количественный показатель беспорядка, мера излишней работы при достижении поставленной цели, доля неполезных побочных процессов или явлений, сопровождающих какую-либо деятельность [10]. Энтропийный закон в замкнутой экономической системе характеризует меру хозяйственного порядка/беспорядка за временной цикл взаимодействия через реализуемые стабильные и дестабилизированные режимы экономического обмена [25] Нерегулярное, или хаотическое, движение, порожденное нелинейными системами, для которых динамические законы однозначно определяют эволюцию во времени состояния системы при известной предыстории (условный термин) [24]. Условия появления хаоса: — неустойчивость движения (эволюции) системы, когда малое отклонение от исходной траектории экспоненциально растет со временем; — множество состояний системы сосредоточено в ограниченной области, траектория ее движения не должна выходить за границы этой области и обязана иметь квазиосцилляторный характер [28] Явление, заключающееся в том, что при увеличении скорости течения жидкости или газа в среде самопроизвольно образуются многочисленные нелинейные фрактальные волны и обычные линейные волны различных размеров без наличия внешних, случайных, возмущающих среду сил и/или при их присутствии. Волны появляются случайно, их размер и амплитуда меняются хаотически в некотором интервале. Глубинная причина возникновения турбулентности — переход от менее организованного состояния к более организованному (когда менее организованное состояние существовать уже не может)
Характеристика процесса, движения и их результата
Диссипация Диссипативная система Диссипативная структура
Диссипация энергии (от лат. dissipatio — рассеяние) — переход части энергии упорядоченных процессов (кинетической энергии движущегося тела, энергии электрического тока и т.п.) в энергию неупорядоченных процессов (хаотического движения частиц), а в конечном счете — в теплоту Система, в которой энергия упорядоченного движения с течением времени убывает за счет диссипации, переходя в другие виды энергии — теплоту или излучение. Открытая система, в которой наблюдается прирост энтропии (система с трением). Стационарная открытая система или неравновесная открытая система (например, биологическая жизнь) Диссипативная структура является результатом развития собственных внутренних неустойчивостей в системе. Процессы самоорганизации возможны при обмене энергией и массой с окружающей средой, т.е. при поддержании состояния текущего равновесия, когда потери на диссипацию компенсируются извне
Характеристика структуры системы
Аттрактор Фрактал, мультифрактал Фрактальное «золотое сечение»
Аттрактор — это некоторая совокупность условий, при которых выбор путей движения или эволюции разных систем происходит по сходящимся траекториям и, в конечном счете, как бы притягивается к одной точке. Некоторое множество, к которому со временем притягиваются близлежащие состояния [13]. Странный аттрактор (на примере аттрактора Лоренца) — с точки зрения нелинейной динамики означает стохастические автоколебания, поддерживаемые в динамической системе за счет внешнего источника. Одно из важных свойств аттрактора — чувствительность к начальным условиям [8] Изначально — геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре в целом. Самоподобная структура, чье изображение не зависит от масштаба, т.е. является масштабно-инвариантным. Универсальное свойство нелинейных и хаотических систем. Мультифрактал есть подвид стохастических фракталов (недетерминированных), относящихся к группе математических (рукотворных) фракталов (по примеру неоднородного треугольника Серпинского) Древняя гипотеза о предустановленной гармонии мира: круговорот энергии в природе находится в вечном глобальном гармоническом равновесии между хаосом и порядком. Его части, описываемые правилом «золотой пропорции», живут конечное время для поддержания этого глобального равновесия. Разбиение целого на части в природе происходит равновесным образом только с постоянным шагом «золотой пропорции», равным 0,618... Эта константа может быть обнаружена во всех явлениях природы, а не только в устройстве тела человека и его мозга [18]
Рис. 4. Основные определения, характеризующие регион как нелинейную сложную систему
-,-27
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ: приоритеты и безопасность
цессного подхода к изучению движения системы, траектории ее эволюции;
— применение понятия «борьба с энтропией».
По поводу последнего И.И. Шмальгаузен писал: «эволюция живого есть бесконечная борьба с энтропией, борьба против дезорганизации живых систем, за сохранение целостности этих последних» [23]. Главным направлением эволюции является движение живых систем от неупорядоченности к порядку, организованности, от простого к сложному, в процессе чего возникает масса отступлений от общей прогрессивной линии развития живого и даже движение вспять, так как те условия, которые влияют на направление эволюции, могут создавать непреодолимые препятствия на пути к цели. При этом значимость «борьбы с энтропией» в рамках того же стратегического управления доказана и аргументирована. Меры по «борьбе с энтропией» находят прямое отражение в человеческой жизнедеятельности (преодоление ошибок, непрофессионализма, корысти и других метапатологий на наноуровне) и пронизывают в рамках фрактальности все уровни
в существующей иерархии управления. Вследствие этого триады «интересы — мотивы — поведение» и «концепция — стратегия — программа» позволят целенаправленно продолжать управлять главным направлением эволюции ЭЭС — достижением структурной гармонии системы.
В соответствии с общей теорией систем Ю.А. Урманцева в рамках модели самоорганизации системы (познавательной модели) все качественные изменения в системе, связанные с образованием нового иерархического уровня (а на взгляд авторов, и с успешным функционированием и выполнением возлагаемых на него функций и задач), происходят только при наличии достаточных условий. Одним из таких условий является наличие минимального необходимого ресурса на нижележащем уровне, следовательно, начав с наноуровня, можно рассчитывать на последовательное восстановление или образование всех последующих уровней системы и факторов, определяющих ее развитие, эволюцию.
2. В характеристике детерминированного хаоса мы получили вывод о двойственной природе
Примечание. Составлено авторами по источникам [12, 17, 24, 28].
Рис. 5. Синтез порядка и хаоса в геометрии и динамике
28-
системы, синтезирующей хаос и порядок, проявления которых в разной степени типичны в одно время для разных элементов системы. Представим схематически результаты сопоставления хаоса и порядка, поскольку именно на контрасте очевидна их взаимосвязь (рис. 5).
В соответствии с представленным определением хаоса и его взаимосвязью с порядком можно утверждать, что в ЭЭС в рамках жизненного цикла системы будут встречаться хаос, порядок, бифуркация и аттрактор. Это объясняется тем, что на соответствующей траектории эволюции динамичной и нелинейной системы ее компонентам присущи двойственные характеристики и смены состояний на противоположные либо одновременное наличие ряда противоположных свойств у разных элементов. В рамках таких утверждений уместно обратиться к философской мысли, в частности к метафорической концепции «облака» и «часов» одного из авторитетнейших философов XX в. К. Поппера [14]:
• облако ассоциируется с вероятностным образом мышления, тогда как часы — образ мышления, основанный на концепции жесткой детерминации;
• в геометрии облако есть типичный пример физического, природного сложного фрактала. К. Поппер пишет об облаке как представлении физических систем, которые подобно газам ведут себя в высшей степени беспорядочно, неорганизованно, т.е. неопределенным образом, что трудно прогнозируется и поддается управлению. Философ предлагает представить некую шкалу, на которой такие неорганизованные и неупорядоченные облака располагаются на одном ее конце;
• часы, представляющие высокоточный механизм, будут располагаться на другом конце шкалы, символизируя образ физических систем, поведение которых регулярно, упорядоченно и точно предсказуемо. Такое движение и состояние, пусть даже на уровне модели, будет управляемо и прогнозируемо;
• в реальности окружающего нас мира существует огромное количество вещей, процессов и явлений, которые располагаются в промежутке между этими крайностями. Налицо опять явное проявление двойственности, диалектики природы и субъектно-объектного состава ЭЭС: наполняющие систему вещи, процессы и явления
природы располагаются в промежутке между
двумя крайностями.
Каким же образом соотносятся детерминированный хаос как высшее проявление нелинейности и те феномены, которые этой нелинейностью порождаются — мультистабильность, фрактальность и мультифрактальность, виртуальность и самоорганизация? Как они вписываются в процесс движения системы? Если систематизировать отличительные признаки нелинейных систем, то получим следующий перечень, позволяющий определить, вследствие чего для таких систем могут быть характерны мультистабильность, мультифрактальность, виртуальность:
1) нарушение принципа суперпозиции (результат одного из воздействий на систему при наличии другого воздействия оказывается не таким, каким он был бы при отсутствии последнего), в соответствии с которым считалось, что аддитивность причин приводит к аддитивности следствий [6];
2) многовариантность путей эволюции, включая наличие альтернативных: с позиций нелинейности эволюция сложных систем не предопределена, открыта в будущее, внутренние преобразования систем порождают такие их состояния, когда открываются разнообразные возможности, разнообразные пути дальнейшего развертывания процессов. Подобные состояния характеризуются как точки бифуркации;
3) конструктивную роль в познании нелинейных процессов играют представления о неустойчивости и флуктуациях. При этом неустойчивость связывают с точками бифуркации, а флуктуации, даже весьма малые, определяют ветвь, по которой будет развиваться система, поскольку неустойчивость системы проявляется в чувствительности к флуктуациям [15];
4) возникновение новых свойств из-за неожиданных изменений направлений течения процессов, появления непредвиденных новых структур, что особенно заметно на примере биологических систем. «Чем выше уровень усложненности системы, чем такая система совершеннее, тем отчетливее выступают «нелинейные» эффекты, и это в первую очередь относится к биологическим иерархиям. Их важнейшей особенностью является возникновение новых свойств, которые никак не могут быть выделены или предсказаны на основе прямого проявления свойств тех элементов, из которых построена рассматриваемая иерархическая система» [1];
5) наличие порога чувствительности на воздействия, флуктуации, ниже которого системы нечувствительны к воздействиям, а выше которого эффекты от флуктуаций многократно усиливаются;
6) необратимость протекания материальных процессов наглядно проявляется в эволюции биологических систем. «Необратимость существует либо на всех уровнях, либо не существует ни на одном уровне. Она не может возникнуть, словно чудо, при переходе с одного уровня на другой... Необратимость есть тот механизм, который создает порядок из хаоса» [17];
7) случайность как характеристика нелинейного мира, «нелинейного мышления»: причины не всегда могут быть разумно соотнесены со своими следствиями, во взаимосвязях в материальном мире существуют своего рода иррациональные, несоизмеримые, независимые соотношения (рис. 6).
3. В характеристике турбулентности главным выводом является, что именно изменение скорости течения жидкости влияет на траекторию ее движения и возникновение одновременно и линейных, и нелинейных траекторий. Данный тезис может быть преобразован в утверждение, что скорость инновационных изменений (обновлений) станет главной причиной изменения траектории эволюции современной территории как эколого-экономичес-
кой системы. А.Н. Панченков пишет о переходе от менее организованного состояния к более организованному как о глубинной причине возникновения турбулентности (когда менее организованное состояние существовать не может) [12].
4. В характеристике диссипативности ЭЭС главным выводом является подтверждение двойственной природы ЭЭС, совмещающей в себе как диссипативные, так и консервативные структуры, линейные и нелинейные траектории движения, в диагностике которых главное — выявить состав доминирующих элементов и их состояние, структуру и траекторию эволюции.
5. В характеристике аттрактора и фрактальнос-ти структуры ЭЭС авторами было сформулировано определение аттрактора ЭЭС как двойственного состояния системы (устойчивое — неустойчивое, цикличное — нецикличное одновременно), которое может притягивать к себе траектории разной направленности в зависимости от доминирующих внешних факторов и эластичности элементов системы к «начальным условиям». Кроме того, обоснована мультифрактальность структуры ЭЭС как сложной нелинейной динамической системы. Для анализа флуктуаций, влияющих на траекторию эволюции ЭЭС, актуально их деление на субъективные и объективные, поскольку деление факторов,
Рис. 6. Взаимосвязь феноменов ЭЭС и характеристик нелинейности и хаоса
воздействующих на систему, на внешние и внутренние при масштабно-инвариантной структуре весьма условно и реализуется только по вертикали исследования (от низшего, наноуровня, к последующему — до макроуровня). Пример деления факторов развития ЭЭС на субъективные и объективные был представлен в работе [5], в которой термины «рост» и «развитие» несут в себе разный смысл и содержание, а именно:
— рост означает количественное увеличение параметров без существенного качественного изменения системы и является обратимым во времени процессом (рост и спад экономических показателей всегда имеют предельные пороговые параметры, за которыми начинаются кризисные явления);
—развитие (или эволюция) означает преимущественно качественное нелинейное изменение некоторых параметров самой системы (рис. 7) и является необратимым процессом (развитие связано противоположными изменениями: по одним свойствам система усложняется, а по другим — упрощается) [18].
Если это развитие не обеспечивается или существующие условия развития не позволяют реализовывать намеченные планы, модели, цели, то нахождение России в переходном состоянии каскада бифуркаций (между порядком и хаосом, нормой и кризисом) может продолжаться бесконечно. В этом случае переход (в соответствии с теорией длинных волн Кондратьева) от повышательной фазы очередного цикла развития к понижательной и т.д. никакой актуальности не имеет.
Однако если учитывать результаты развития теории хаоса, а именно систему самодостаточности, представленную в работах П. Бака, Ч. Тана и К. Ви-сенфелда [2, 26, 27], то картина меняется. В соответствии с этой системой организмы эволюционируют в критические состояния, не имеющие постоянных характерных пространственных масштабов, а их поведение во время таких самоорганизующихся критических состояний описывается степенным законом типа фликкер-шума («розового
шума», возникающего из-за неоднородности в проводящей среде). Кроме того, в данном случае пространственная структура является масштабно-инвариантной (фрактальной), и построение аттрактора системы как в эволюционной, так и других фазах движения становится достаточно сложной задачей.
Наглядным примером является иллюстрация идеи численного моделирования с помощью осыпания песчинок в горе песка:
• если крутизна склона в какой-то точке на поверхности горы становится слишком большой, находящаяся там песчинка осыпается, увлекая за собой другие песчинки (ассоциация с пиком повышательной фазы длинной волны Кондратьева);
• когда все песчинки достигнут некоторого минимального устойчивого состояния, лавина прекратится (нижний предел понижательной фазы длинной волны Кондратьева);
• добавление одной песчинки может спровоцировать новую лавину (свидетельство высокой зависимости от даже небольших внешних воздействий, что является характерным для странных аттракторов).
Такие квазиустойчивые состояния называются критическими состояниями системы. По сути, это стационарные состояния пространственно разделенных систем. Осыпающиеся и останавливаю-
Социальный результат
Экономический результат
Экологический результат
Рис. 7. Основные характеристики и ожидаемые результаты развития: I — рост качества продукции потребления и благосостояния, рост прибыли экономических субъектов; II — изменение ценностных ориентаций, пропаганда рационального потребления; III — урегулирование экологических нормативов потребления ресурсов, рост инвестиций в природный капитал; 1 — структурные изменения для обеспечения технологического прогресса; 2 — разработка государственной политики по проведению структурных изменений в целях улучшения качества окружающей среды и благосостояния населения;
3 — состав общественных благ и условия их создания/потребления
- 31
щиеся лавины образуют в пространстве области со структурой типа фрактальных кластеров [3]. В соответствии с представленными теоретическими умозаключениями необходимо говорить о следующих практических качественных изменениях таких параметров ЭЭС на примере российских регионов:
1) для получения экологических результатов развития необходимо активное формирование экологического сознания и инновативности населения как основного потребителя и генератора новаций (связь с системой образования, стратегическим планированием развития территории, формирование национальной идеи);
2) для социально-экономических результатов в системе государственного управления требуется переход от личностного стиля управления к системному, и далее — к институциональному. Здесь авторы согласны с мнением Г.Б. Клейнера [9], согласно которому наша страна в настоящее время переживает переходный этап от ручного управления к стратегическому;
3) для эколого-экономических результатов на фоне реализации действенных мер охраны окружающей среды и мониторинга эколого-экономи-ческого состояния территории нужна разработка и реализация стратегий эколого-экономического развития регионов. Социальная составляющая этих стратегий заложена в экономические параметры системы, что ориентирует бизнес и государство на приоритет социальных и экологических целей экономических субъектов и государственных концепций, стратегий и программ.
Наибольший интерес представляет перенос фрактального «золотого сечения» из теоретической модели в практическое применение для определения его влияния на траекторию эволюции региона как эколого-экономической системы. Главным выводом является утверждение о необходимости соблюдения определенных пропорций (приближенных к «золотому сечению» на примере моделей равновесия Л. Вальраса, В. Парето, М. Алле) в заданных направлениях развития системы, что может проявляться на любых иерархических уровнях системы и ее элементов. В частности, это соответствие может выражаться:
— в пропорциях финансирования программ экологической и финансовой грамотности (с приоритетом формирования экологических знаний и экологического сознания населения);
— в пропорциях ресурсообеспеченности процессов реализации концепций, стратегий, программ по приоритетам и территориям с учетом состояния объективных факторов развития региона (климатические условия, инфраструктура жизнедеятельности и экономической деятельности населения и бизнеса);
— в пропорциях налогового стимулирования, поощрения экологизации производства и предложения на рынке товаров и услуг и др.
Признание приоритетов законов природы, находящих выражение в экономике природопользования, в эконофизике, в термодинамике и системно-синергетическом подходе к исследованию окружающего мира, проецирование моделей миропорядка на реальные окружающие нас явления и процессы позволяют на уровне отдельных регионов определить причины и природу тех или иных проблем в управлении обществом и экономикой. Это возможно из-за отсутствия необходимого усложнения состояния системы (в сознании общества — наноуровень развития, в политике экономической деятельности хозяйствующих субъектов — микроуровень, а в модели государственного управления — макроуровень развития). Кроме того, «каскад бифуркаций» не позволяет перейти к новому, более организованному состоянию региона как эколого-экономической системы, а в предыдущем состоянии данная система уже существовать не может.
«Каскад бифуркации», который затянулся в России на протяжении последних двадцати лет реформ, грозит невозможностью перехода от понижательной фазы (по Кондратьеву) к повышательной, что чревато завершением «жизненного цикла» существующей модели права, экономического устройства, крахом всей системы. Допускать этого нельзя, и начинать необходимо с решения проблем наноуровня — так называемого «человеческого фактора». В этой связи существуют и уже дают серьезные результаты как в российской, так и в международной научной мысли следующие варианты.
На макроуровне — это концепция институциональных матриц (Новосибирская экономико-социологическая школа, О.Э. Бессонова, С.Г. Кирдина и др.), которые обладают свойствами симметричности, устойчивости, взаимообусловленности базовых институтов и делятся на два базовых типа: Х-матрица (восточная) и У-матрица (западная). Так как базовые экономические институты во многом определяют тип матрицы (X или У) и влияют на
политические и идеологические институты, то при проведении любых социально-экономических реформ необходимо решающую роль отводить их преобразованию [7]. Однако если главной дилеммой современной макроэкономики является вопрос, как и за счет чего обеспечить максимально возможное удовлетворение потребностей при ограниченности именно природных ресурсов в условиях, когда глобальный валовый доход растет, а глобальное богатство уменьшается, то на первое место выходят современные концепции развития и проблемы несостоятельности их реализации в современном обществе.
На мезоуровне — это современные концепции развития (международные концепции экологического развития, глобальных общественных благ, устойчивого развития, человеческого развития, «зеленая» экономика). К российским концепциям развития отнесем наследие В.И. Вернадского, концепции коэволюции Н.Н. Моисеева, биотической регуляции В.Г. Горшкова, ряд социально-этических моделей А.В. Урсула, В.А. Зубакова, П.Г. Олдака и др., которые разработаны в противовес (или в логическом продолжении?) неоклассической теории, модели кумулятивного роста, теории роста за счет конкурентных преимуществ региона, теории размещения, теории полюсов роста, теории диффузии, теорий государственного регулирования экономического развития страны и регионов.
Почему во главу угла ставится именно концепция устойчивого развития? Этому есть простое и важное объяснение. В условиях признания на международном уровне глобального экологического кризиса, с одной стороны, и практической недееспособности данной концепции при реализации и стратегическом планировании в ближайшей перспективе из-за неготовности государств и национальных экономик проводить переориентацию не только технологическую, но и психологическую, этическую — с другой, приходит понимание актуальности создания всех условий для перехода мировой экономики (если так сильны процессы глобализации) к экологически ориентированному росту в реальном секторе экономики. Именно с переходом к новой парадигме связывают научную революцию и в экономической теории, и в стратегическом планировании развития территории.
На микроуровне — это концепция системной парадигмы Я. Корнаи и Г.Б. Клейнера. К ее основным свойствам можно отнести возможность
изучения системы в целом, акцент на институтах, повышенный интерес к изучению процесса перехода от одной системы к другой с точки зрения способности объяснять настоящее и предвидеть будущее, а также учет ресурсной концепции в рамках развития теории стратегического управления (В.С. Катькало).
На наноуровне — это широкий спектр взглядов от концепции исследования когнитивного экономического сознания (А.Л. Журавлев, Т.В. Корнилова и др.) до направлений изучения особенностей экономического сознания представителей различных социально-экономических групп (А.Л. Журавлев, В.П. Позняков, Т.В. Дробышева и др.). Здесь важное значение придается экономическим ценностям, притязаниям, субъективному экономическому благополучию, экономической идентичности личности (В.А. Хащенко), а также нравственно-психологической регуляции экономической активности и экономическому самоопределению (А.Б. Купрейченко, И.М. Осипенко и др.).
Если системный кризис во всех сферах жизнедеятельности современного человечества является закономерным следствием исторических изменений современной экосферы, которое проявляется в ослаблении биотической регуляции природной среды и техногенном загрязнении, то для России без пересмотра критериев оценки и правил потребления национального богатства (материального, природного, человеческого ресурсов жизнеобеспечения) и благополучного существования населения страны каскад бифуркаций будет не просто затяжной, он станет бесконечным. Что же нужно делать и делать незамедлительно на уровне государственного управления, стратегического планирования и концепции развития государства?
В соответствии с тетрадой Г.Б. Клейнера [9] в основе социально-экономической системы лежат четыре базовые компоненты: средовая система (социум — человек), объектная система (государство, государственная служба), процессная система (экономика и отдельно взятый специалист в том или ином виде экономической деятельности) и проектная система (бизнес и отдельно взятый инвестор с его мотивами и приоритетами инвестиционной деятельности). Именно в достижении оптимального взаимодействия между данными базовыми составляющими и состоит главная цель развития региона как системы, желающей вырваться из затянувшегося «каскада бифуркаций» (рис. 8).
Организующее начало и устойчивое развитие на заданной территории
Рис. 8. Тетрада самостоятельно функционирующей и саморазвивающейся системы
В основе рис. 8 лежит «периметрический квадрат», который можно преобразовать в несколько пирамид, а именно в пирамиды с доминированием
эволюционных начал системы или с доминированием цикличности в закономерностях и особенностях развития системы (рис. 9).
социум
социум -
его благополучие есть цель развития
экономика-
гарантреализации ^ ^ цели бизнеса ^
по получению финансовых результатов
(^экономика^ч^ государство
бизнес -
основа обеспечения цели
развития региона -благосостояния граждан
государство^
бизнес
государство -
гарант организации и реализации целей развития
<^~социум"^>
С^~БИЗНЕС~^>
экономика
государство)
Рис. 9. Варианты пирамид взаимодействия типов систем из тетрады Г.Б. Клейнера
Попробуем связать варианты государственного управления с тремя вложенными ромбами (см. рис. 8), а именно:
— ручное управление будет ассоциироваться с самым малым ромбом, представляющим личностный состав, т.е. решения, принимаемые на уровне отдельной личности. В этом случае качество решений и результат зависят именно от «качества» личности;
— стратегическое управление может ассоциироваться со вторым, средним ромбом, когда начинается формирование институциональной модели управления и наблюдается результативное взаимодействие между типами системы — оптимальном сочетании инструментов управления и интересов;
— институциональное управление (внешний ромб) предполагает, во-первых, наличие баланса всех заявленных начал и целей развития, а во-вторых, подстраиваемость отдельных личностей (государственных служащих, инвесторов, специалистов) под налаженные и конструктивно работающие правила. В качестве таких правил выступают, например, институциональные матрицы, представляющие общество в системе экономических (каналы получения ресурсов для воспроизводства социальных субъектов), политических (формат организационных, упорядоченных и управляемых отношений между разными группами общества, ориентированных на общую глобальную цель) и идеологических (каналы реализации определенных идей, значимых для общества ценностей) координат [7].
С 1990-х гг. в России начался период сильного доминирования элементов циклического развития (экономики и бизнеса с его интересами), что произошло в ущерб эволюционному, поступательному развитию общества и государственных институтов. Для последних стали в значительной степени проявляться такие кризисные проявления, как мета-патологии в развитии личности, рост коррупции властных структур [4].
В результате авторы вынуждены констатировать нарушение паритета интересов всех участников тетрады, когда в зависимости от стадии развития экономики — повышательной или понижательной — можно говорить о развитии интересов и общественных, и государственных. Меняя приоритеты в сторону гармонизации отношений, выравнивания интересов, российское государство может рассчитывать на поступательный переход «каскада бифуркаций» к новому аттрактору, выраженному в виде эколого-экономической системы
на всех уровнях в соответствии с масштабно-инвариантным подходом к структуре и динамике такой формы нашей жизнедеятельности.
Список литературы
1. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем / В кн. «Методологические основы системного подхода в психологии: хрестоматия». Владивосток: Изд-во ДВГМА, 1999, 159 с.
2. Бак П., Чен К. Самоорганизационная критичность // В мире науки. 1991. № 3. С. 16-24.
3. Браже Р.А., Мефтахутдинов Р.М. Концепции современного естествознания: учебное пособие. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2003, 143 с.
4. БулетоваН.Е. Формирование экологической этики как условие построения инновационной «зеленой» экономики // Безопасность жизнедеятельности. 2013. № 3. С. 45-52.
5. Булетова Н.Е., Злочевский И. Город как эко-лого-экономическая система: диагностика и условия обеспечения безопасного состояния // Управление экономическими системами. 2013. № 7. С. 28.
6. Гапонов-Грехов А.В., Рабинович М.И. Нелинейная физика. Стохастичность и структуры // В кн. «Физика XX века. Развитие и перспективы». М.: Наука, 1984, С. 219-280.
7. Кирдина С.Г. X- и Y-экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004, 256 с.
8. Кирьянов Д.В. Вычислительная физика. М.: Полибук Мультимедиа. 2006, 352 с.
9. Клейнер Г.Б. Какая экономика нужна России и для чего? (Опыт системного исследования) // Вопросы экономики. 2013. № 10. С. 4-28.
10. Кокшотт П. Информация, деньги и стоимость. Вероятностный подход в экономике. URL: http://left.m/2009/2/cockshott184.phtml.
11. Орлова Е.Р., Булетова Н.Е. Региональная эколого-экономическая система как объект диагностики и стратегического управления // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 45. С.22-37.
12. Панченков А.Н. Энтропия-2: хаотическая механика. Нижний Новгород: Интелсервис, 2002, 713 с.
13. Петрова Н. Современная картина динамики рынков // Экономические стратегии. 2003. № 2. С. 106-111.
14. Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983, 605 с.
15. Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. М.: Едиториал УРСС, 2002, 288 с.
16. Пригожин И.Р. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 46-52.
17. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986, 432 с.
18. Харитонов А.С. Минимальное число параметров, характеризующих социально-экономическое развитие регионов // Аудит и финансовый анализ. 2002. № 1. С. 193-208.
19. Хрусталёв Е.Ю., Боташева А.С.-Х. Сетевое планирование и управление региональным развитием как важнейший фактор обеспечения национальной безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 4. С. 2-9.
20. Хрусталёв Е.Ю., Боташева А.С.-Х. Стратегия развития дотационного региона (на примере Карачаево-Черкесской Республики) // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 34. С. 9-17.
21. Хрусталёв Е.Ю., Ларин С.Н. Качество экономического роста и темпы развития региональных инновационных инфраструктур (на примере Крас-
нодарского края) // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 30. С. 26-32.
22. Хрусталёв Е.Ю., Ларин С.Н. Региональные приоритеты в развитии инновационной инфраструктуры // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 42. С. 8-15.
23. Шмальгаузен И.И. Факторы прогрессивной (ароморфной) эволюции и снижения энтропии // В кн. «Закономерности прогрессивной эволюции». Л.: 1972, С. 5-24.
24. Шустер Г. Детерминированный хаос. М.: Мир, 1988, 253 с.
25. Янковский Н.А. Инновационные и классические теории катастроф и экономических кризисов: монография. Донецк: Изд-во ДонНУ, 2009, 331 с.
26. BakP. How Nature Works. N.Y.: Copernicus, 1996,212 p.
27. Bak P., Tang C., Wiesenfeld K. Self-organized criticality // Physical Review. A. 1988. Vol. 38. № 1. P. 364-374.
28. ChirikovB.V. Linear and nonlinear dynamical chaos // Lectures on the Intern. Summer School "Nonlinear Dynamics and Chaos". Ljubljana, Slovenia. 1994.47 p.
Strategy of economic advancement
THE LONG-LASTING "BIFURCATION CASCADE" OF THE RUSSIAN REGION'S DEVELOPMENT TRAJECTORY: CAUSES AND CONSEQUENCES
Elena R. ORLOVA, Natal'ia E. BULETOVA
Abstract
The article considers existing goals and objectives path of the evolution of Russian society, the state, socio- economic and environmental components of life as a whole country, and its separate territorial entities. The authors note that the scientific community and public sector use of system-synergetic approach to problem solving strategic control of the regions and formation of triad "concept — strategy — program" for each territory of the whole country. The work shows that applying a cyclical approach to identifying, measuring the evolution trajectory of the Russian regions as existing conditions and prerequisites of evolution testify to steady bifurca-
tion stage of life cycle of our "civilization". The paper discusses system approach for definition of priorities of strategic management by the Russian regions taking into account universal tendencies and prospects.
Keywords: region, ecological and economic system, long waves, evolution, cascade of bifurcations, trajectory of life cycle
References
1. Anokhin P.K. Printsipial'nye voprosy obshchei teorii funktsional'nykh sistem. V kn. "Metodolog-icheskie osnovy sistemnogo podkhoda v psikhologii:
khrestomatiia" [Fundamental issues of the general theory of functional systems. "Methodological basis of systematic approach in psychology: a textbook"]. Vladivostok, FESMA Publ., 1999, 159 p.
2. Bak P., Chen K. Samoorganizatsionnaia krit-ichnost' [Self-Organization Criticality]. V mire nauki — Scientific American, 1991, no. 3, pp. 16-24.
3. Brazhe R.A., Meftakhutdinov R.M. Kontsept-sii sovremennogo estestvoznaniia: uchebnoe posobie [Concepts of modern science: a textbook]. Ulyanovsk, USTU Publ., 2003, 143 p.
4. Buletova N.E. Formirovanie ekologicheskoi etiki kak uslovie postroeniia innovatsionnoi "zelenoi" ekonomiki [Formation of ecological ethics as a condition of building the innovation of "green" economy]. Bezopasnost' zhiznedeiatel'nosti - Life safety, 2013, no. 3, pp. 45-52.
5. Buletova N.E., Zlochevskii I. Gorod kak ekol-ogo-ekonomicheskaia sistema: diagnostika i usloviia obespecheniia bezopasnogo sostoianiia [City as an ecological-economic system: diagnosis and conditions for safe condition]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami—Management of economic systems, 2013, no. 7, pp. 28.
6. Gaponov-Grekhov A.V., Rabinovich M.I. Neli-neinaiafizika. Stokhastichnost 'i struktury. Vkn. "Fizika XX veka. Razvitie i perspektiv" [Nonlinear physics. Stochasticity and structure. "Physics of XX century. Development and prospects"]. Moscow, Nauka Publ., 1984, pp.219-280.
7. Kirdina S.G.X- i Y-ekonomiki: institutsional 'nyi analiz [X and Y economy: institutional analysis]. Moscow, Nauka Publ., 2004, 256 p.
8. Kir'ianov D.V. Vychislitel'naia fizika [Computational physics]. Moscow, Polibuk Mul'timedia Publ., 2006, 352 p.
9. Kleiner G.B. Kakaia ekonomika nuzhna Rossii i dlia chego? (Opyt sistemnogo issledovaniia) [What economy is necessary to Russia and for what? ( Experience of system research)]. Voprosy ekonomiki — Problems of economics, 2013, no. 10, pp. 4-28.
10. Cocshott P. Calculation, complexity and planning: the socialist calculation debate once again. Available at: http://left.ru/2009/2/cockshott184.phtml. (In Russ.)
11. Orlova E.R., Buletova N.E. Regional'naia ekologo-ekonomicheskaia sistema kak ob"ekt diag-nostiki i strategicheskogo upravleniia [Regional ecological-economic system as an object of diagnostics and strategic management]. Natsional'nye interesy:
prioritety i bezopasnost'— National interests: priorities and security, 2013, no. 45, pp. 22-37.
12. Panchenkov A.N. Entropiia 2: khaoticheskaia mekhanika [Entropy 2: chaotic mechanics]. Nizhny Novgorod, Intelservis Publ., 2002, 713 p.
13. Petrova N. Sovremennaia kartina dinamiki rynkov [Modern picture of market dynamics]. Eko-nomicheskie strategii — Economic strategies, 2003, no. 2, pp. 106-111.
14. Popper K.R. Logika i rost nauchnogo znaniia [The Logic of Research]. Moscow, Progress Publ., 1983,605 p.
15. Prigozhin I.R. Ot sushchestvuiushchego k voznikaiushchemu [From Being to Becoming]. Moscow, Editorial URSS Publ., 2002, 288 p.
16. Prigozhin I.R. Filosofiia nestabil'nosti [Philosophy of instability]. Voprosy filosofii — Issues of philosophy, 1991, no. 6, pp. 46-52.
17. Prigozhin I.R., Stengers I. Poriadok iz khaosa: novyi dialog cheloveka sprirodoi [Order out of chaos: man's new dialogue with nature]. Moscow, Progress Publ., 1986, 432 p.
18. Kharitonov A.S. Minimal'noe chislo para-metrov, kharakterizuiushchikh sotsial'no-ekonom-icheskoe razvitie regionov [The minimum number of parameters characterizing the region socio-economic development]. Audit i finansovyi analiz — Audit and financial analysis, 2002, no. 1, pp. 193-208.
19. Khrustalev E.Iu., Botasheva A.S.-Kh. Setevoe planirovanie i upravlenie regional'nym razvitiem kak vazhneishii faktor obespecheniia natsional'noi bezo-pasnosti Rossii [Network planning and management of regional development as the most important factor in ensuring the national security of Russia]. Natsional 'nye interesy: prioritety i bezopasnost'—National interests: priorities and security, 2012, no. 4, pp. 2-9.
20. Khrustalev E.Iu., Botasheva A.S.-Kh. Strategiia razvitiia dotatsionnogo regiona (na primere Karach-aevo-Cherkesskoi Respubliki) [Development strategy of the subsidized region (the Karachay-Cherkessia)]. Regional 'naia ekonomika: teoriia ipraktika—Regional economics: theory and practice, 2010, no. 34, pp. 9-17.
21. Khrustalev E.Iu., Larin S.N. Kachestvo eko-nomicheskogo rosta i tempy razvitiia regional'nykh innovatsionnykh infrastruktur (na primere Krasnodar-skogo kraia) [Quality of economic growth and pace of development of regional innovation infrastructures (the Krasnodar Territory)]. Regional'naia ekonomika: teoriia i praktika — Regional economics: theory and practice, 2008, no. 30, pp. 26-32.
22. Khrustalev E.Iu., Larin S.N. Regional'nye prioritety v razvitii innovatsionnoi infrastruktury [Regional priorities in development of innovation infrastructure]. Natsional'nye interesy: prioritety i be-zopasnost '— National interests: priorities and security, 2011, no. 42, pp. 8-15.
23. Shmal'gauzen I.I. Faktoryprogressivnoi (aro-morfnoi) evoliutsii i snizheniia entropii. V kn. "Zakono-mernostiprogressivnoi evoliutsii " [Factors progressive (aromorphic) evolution and entropy reduction. "Laws of progressive evolution"]. Leningrad, 1972, pp. 5-24.
24. Shuster G. Determinirovannyi khaos [Deterministic chaos]. Moscow, Mir Publ., 1988, 253 p.
25. Iankovskii N.A. Innovatsionnye i klassicheskie teorii katastrof i ekonomicheskikh krizisov: monografiia [Innovative and classical theory of catastrophes and economic crises: a monograph]. Donetsk, DonNU Publ., 2009, 331 p.
26. Bak P. How Nature Works. N.Y., Copernicus, 1996,212 p.
27. Bak P., Tang C., Wiesenfeld K. Self-organized criticality. Physical Review, 1988, vol. 38, no. 1, pp.364-374.
28. Chirikov B.V. Linear and nonlinear dynamical chaos. Lectures on the Intern. Summer School "Nonlinear Dynamics and Chaos". Ljubljana, Slovenia, 1994, 47 p.
Elena R. ORLOVA
Institute for Systems Analysis, RAS,
Moscow, Russian Federation
Natal'ia E. BULETOVA
Russian Presidential Academy
of National Economy and Public Administration,
Volgograd branch, Volgograd, Russian Federation
Вниманию руководителей органов власти, спеши листов предприятий и учре^еннн. п ре пси ива телек, аспирантов и студентов вузов!
Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
1&5№ 2073-2872
-Вы7^1:п£ДЕ7№ся г 2005 года. Включен в першей ь В.АК. Включен е Российский индекс нщчнога цитирования {РИНЦ}.
Формат Л4, объем 60-63 с. Периодичность - 4 раза а месяц.
шоигш
ШШИСТЬ
ПОДПИСКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
Ннзшг по каталогу -Шчгд Fdcchh- übiehc по кдт поп' ■■ Pocrtл7ь" di е1ятялэг' "щжса рюссвн"
34129 46573 12926
За дополнительной информацией ооращайтесь в отдел реализации Издательского дома (■ФИНАНСЫ и КРЦДИ1» телефон/факс: (Ш) 989-96-10, E-tttmi:podpishn«ßn-i^dat ni
Возможна подписка на электрони^та еерсита журнала, а также приобретение отдельных статей: Научная электронная библиотека: eLibrary.ru Электронная библиотека: dilib.ru
wrrn'.fm-izdat.i'n
