CC BY
371УДК 347.736
НЕОПЛАТНОСТЬ ИЛИ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ КАК ПРИНЦИП, ПРИМЕНЯЕМЫЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Демина Татьяна Ивановна
магистрантка 2-го курса Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия
г. Иркутск, e-mail: demina_tanya03.03.1995@mail.ru
NEOPLATONIST OR INSOLVENCY IS THE PRINCIPLE THAT IS APPLIED WHEN THE BANKRUPTCY OF INDIVIDUAL ENTREPRENEURS
Tatyana Demina
2nd Year Master's Student of The East-Siberian branch of The Russian state University of justice, Irkutsk
АННОТАЦИЯ
Рассматривается вопрос, какой принцип, предусмотренный законодательством о несостоятельности (банкротстве), должен применяться при рассмотрении заявлений о признании банкротом индивидуального предпринимателя. А также целесообразности применения принципа неоплатности или же неплатежеспособности при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей.
ABSTRACT
Article deals with the question of what principle provided by the legislation on insolvency (bankruptcy) should be applied when considering applications for bankruptcy of an individual entrepreneur. And also expediency of application of the principle of non-payment or insolvency, when considering cases of bankruptcy of individual entrepreneurs.
Ключевые слова: индивидуальный предприниматель; банкротство; несостоятельность; принцип. Keywords: individual entrepreneur; bankruptcy; insolvency; principle.
Становление института банкротства в России происходит по сей день. За 20 лет такого становления произошла смена уже трех законов, посвященных несостоятельности. Изменения законодательства свидетельствуют о выявлении недостатков правовых норм в процессе применения и их дальнейшем устранении. Несмотря на это, говорить об окончательной разработке института банкротства будет не совсем верно.
Одним из спорных вопросов по сей день остается вопрос принципов банкротства, применяемых при рассмотрении обоснованности заявлений в целом, в том числе и при банкротстве индивидуальных предпринимателей. Особенно остро вопрос относительно применимого принципа банкротства индивидуальных предпринимателей встал после введения института банкротства физических лиц.
В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) для признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) необходимо, чтобы он отвечал и соответствовал признакам и принципам банкротства1.
1 О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2019) // Собр. законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Принципы банкротства представляют собой определенную систему формальных правовых фактов, необходимых суду для признания лица банкротом. Правильное и всестороннее изучение принципов банкротства является необходимым, поскольку они являются фундаментом, правовой основой всего института банкротства как с точки зрения теории, так и с точки зрения механизма его применения. Принципы включают в себя и все специфические черты института банкротства [1].
В качестве принципов несостоятельности закон о банкротстве предусматривает: неоплатность — принцип признания банкротами физических лиц; неплатежеспособность — принцип признания банкротами юридических лиц.
Исходя из смысла закона, под неплатежеспособностью понимается — неудовлетворение юридическим лицом требований кредиторов в срок, превышающий три месяца2. То есть в данном случае для признания лица банкротом достаточно подтверждения самого факта наличия долга (в размере, превышающим 300 тыс. руб.) и просрочки его исполнения (в срок, превышающий 3 месяца). При этом не подлежит учету наличие у должника имущества, превышающего размер имеющейся задолженности.
2 О несостоятельности ...
Глагол Ъ
правосудия
2(20)/2019
Использование принципа неоплатности подразумевает необходимость выяснения правоприменителем при рассмотрении вопроса о несостоятельности не только факта просроченной задолженности, но и наличия (отсутствия) имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности. При этом в счет имущества принимается не только движимое и недвижимое имущество (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса РФ), но и дебиторская задолженность и имущественные права1. Данный принцип применяется при банкротстве физических лиц, как имеющих статус индивидуальных предпринимателей, так и не имеющих такового статуса.
Размер имеющегося имущества у должника, подлежащего реализации, имеет значение для суда при выборе процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Если судом будет установлена возможность погашения имеющейся задолженности должника (исходя из дохода и размера имущества) в течение трех лет (за вычетом прожиточного минимума), то подлежит введению процедура реструктуризации долгов. Если же такая возможность не будет выявлена и при наличии ходатайства должника, суд выносит решение о введении процедуры реализации имущества должника.
Ранее при банкротстве индивидуальных предпринимателей, так же как и при банкротстве юридических лиц, применялся принцип неплатежеспособности. Значит, при рассмотрении обоснованности заявления суд учитывал сам факт подтверждения наличия просроченной задолженности. Этот факт был обусловлен тем, что индивидуальные предприниматели, как и юридические лица, осуществляют свою деятельность, направленную на извлечение прибыли, на свой страх и риск. Что в свою очередь означает, что предприниматели должны предвидеть наступление всех возможных неблагоприятных последствий [2].
С момента введения в силу Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к банкротству индивидуальных предпринимателей применяется принцип неоплатно-сти2. Закон о банкротстве в ст. 214 содержит по-
ложение, согласно которому для признания банкротом индивидуального предпринимателя необходимо установить неспособность лица удовлетворить требования кредиторов по обязательствам денежного характера и по уплате обязательных платежей в бюджет.
К несостоятельности индивидуальных предпринимателей применяются общие положения о банкротстве физических лиц, а значит, что в качестве принципа банкротства индивидуальных предпринимателей применяется неоплатность.
Цель деятельности индивидуальных предпринимателей, так же как и цель деятельности юридических лиц — извлечение прибыли, а значит, правильно было бы применять к банкротству индивидуальных предпринимателей принцип неоплатности. Тем более что установление факта наличия имущества, превышающего размер задолженности, может затягивать рассмотрение обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, особенно в случаях, когда заявителем является кредитор. Кроме того, у должника (индивидуального предпринимателя) возможно наличие имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Применение принципа неплатежеспособности также позволит в большей мере защищать интересы кредиторов должника. Так как облегчит процесс доказывания несостоятельности должника. Защита интересов должника будет и в случае злоупотребления со стороны должника, заключающегося в неисполнении обязательств, при наличии имущества. Должник в большей мере будет заинтересован в исполнении обязательств под угрозой банкротства и всех последствий признания его таковым.
Значит, для процессуальной экономии, а также для защиты интересов как самого должника, так и его кредиторов правильно и целесообразно будет применять к банкротству индивидуальных предпринимателей, как и раньше, принцип неплатежеспособности.
Список литературы
1. Карелина С. А., Фролов И. В. Институт банкротства граждан по Законодательству РФ (лекция в рамках учебного курса магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» // Право и бизнес. 2017. № 4. С. 6—10.
2. Филатова У. Б., Горбач О. В. Доктрина «снятия корпоративной вуали»: некоторые аспекты применения // Граждан. право. 2019. № 1. С. 83—88.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 но-яб. 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2019) // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2 Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города
федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ (с изм. и доп. от 29.07.2017) // Собр. законодательства РФ. 2015. № 27. Ст. 3945.
2(20)/2019
Глагол Ъ
правосудия
