CC BY
1328
DOI:10.38197/2072-2060-2023-243-5-328-350
НЕОБХОДИМОСТЬ
ВОЗРОЖДЕНИЯ
АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
СУВЕРЕНИТЕТА
ПО Т.С. МАЛЬЦЕВУ
И ВОЗМОЖНОСТИ
ЕВРАЗИЙСКОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
THE NEED FOR THE
REVIVAL
OF AGROTECHNOLOGICAL
SOVEREIGNTY
BY T.S. MALTSEVU AND
OPPORTUNITIES
OF EURASIAN
INTERACTION
МАЗИТОВ НАЗИБ КАЮМОВИЧ
Профессор Казанского государственного аграрного университета, д.с.-х.н., профессор, член-корреспондент РАН
NAZIB K. MAZITOV
Professor of the Kazan State Agrarian University, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences
ХОМЕНКО ВАДИМ ВАСИЛЬЕВИЧ
Вице-президент Академии наук Республики Татарстан (АН РТ), д.э.н., профессор, член-корреспондент АН РТ
VADIM V. KHOMENKO
Vice-President of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, Doctor of Economics, Professor, Corresponding Member of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan
САХАПОВ РУСТЕМ ЛУКМАНОВИЧ
Профессор Казанского государственного архитектурно-строительного университета, д.т.н., член-корреспондент АН РТ
RUSTEM L. SAKHAPOV
Professor of the Kazan State University of Architecture and Civil Engineering, Doctor of Technical Sciences, Corresponding Member of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan
СОРОКИН КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ
Директор Александровского экспериментального завода, филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, д.т.н.
KONSTANTIN N. SOROKIN
Director of the Alexander Experimental Plant, branch of the Federal Scientific Agroengineering Center VIM, Doctor of Technical Sciences
СОРОКИН НИКОЛАИ ТИМОФЕЕВИЧ
Главный специалист ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, д.э.н., заслуженный машиностроитель России, Лауреат Правительственной премий в области науки итехники
NIKOLAY T. SOROKIN
Chief Specialist of the Federal Scientific Agroengineering Center VIM, Doctor of Economics, Honored Mechanical Engineer of Russia, Laureate of the Government Prize in Science and Technology
ФАТТАХОВ РАФАЭЛЬ МАХМУТОВИЧ
Заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан
RAFAEL M. FATTAKHOV
Deputy Minister, Ministry of Agriculture and Food of the Republic of Tatarstan
СИБАГАТУЛЛИНА РОЗА ФАТИХОВНА
Старший специалист Министерства экологии и природопользования Республики Татарстан
ROZA F. SIBAGATULLINA
Senior Specialist of the Ministry of Ecology and Nature Management of the Republic of Tatarstan
АННОТАЦИЯ
Массовое внедрение в Россию западными странами с 1990 года не проверенных на целесообразность сверхтяжелых посевных комплексов привело к жесточайшим экологическим, экономическим и социальным последствиям, что девять лет назад превратилось в проблему для эффективного развития сельского хозяйства. В Татарстане в содружестве с Сибирью, Уралом, Ярославлем создан единственный в мире комплекс сельскохозяйственных машин для агротехнологий земледелия - Прорывной Проект, превосходящий все технологические показатели используемых комплексов, эффективно влияющий на снижение влияния засухи, гибель пчел, ведения органического сельскохозяйственного производства, рассмотренный и одобренный 38 НТС различных уровней, что может быть интересно для развития сельскохозяйственного производства стран объединяющих народы Евразии.
Since 1990, the massive introduction of super-heavy sowing complexes into Russia by Western countries that have not been tested for expediency has led to the most severe environmental, economic and social consequences, which 9 years ago turned into a problem for the effective development of agriculture.
ABSTRACT
332
In Tatarstan, in cooperation with Siberia, the Urals, Yaroslavl, the world's only complex of agricultural machines for agricultural technologies of agriculture has been created - a Breakthrough Project that surpasses all technological indicators of the complexes used, effectively influencing the reduction of the impact of drought, the death of bees, organic agricultural production, reviewed and approved 38-th scientific and technological cooperation at various levels, which may be of interest for the development of agricultural production in countries uniting the peoples of Eurasia.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Переуплотнение, влагоаккумулирование, энергозатраты, производительность, себестоимость, органическое производство, конкурентоспособность. KEYWORDS
Over consolidation, moisture accumulation, energy consumption, productivity, prime cost, organic production, competitiveness.
Введение
За последние годы стало модным называть «органическое производство», «органическая продукция». Также известно, что «в органическом производстве не должны применяться ядохимикаты...» [1]. Также известно, что все без исключения сверхтяжелые почвообрабатывающие — посевные комплексы, поставленные начиная 20-30 лет по импорту, не могут работать без гербицидов и пестицидов. Кто-то может отрицать? — Нет! Негативные результаты общеизвестны: экономические — утечка финансов за рубеж, остановка отечественных тракторных заводов и предприятий сельхозмашиностроения, высокий рост налогов, что не позволяет проводить обновление технических средств
на предприятиях; экологические — переуплотнение почвы, снижение влагонакопления, искусственная засуха, использование химических удобрений, вымирание рыб, пчел...; социальные — безработица, исчезновение сел, традиционных региональных технологий, дороговизна. Кто-то это может отрицать? — Нет! [2, 3, 4, 5, 6]. Отсюда вопрос: «Какова была цель массового внедрения в Россию Западом этих комплексов — „троянских коней"? Категоричную и крайнюю несостоятельность которых подтвердило 13 апреля 2023 г. совместное заседание Межведомственного координационного совета РАН под руководством вице-президента РАН академика Н.К. Долгушкина [7].
Цель исследований
Все эти факты подтверждают необходимость более жесткого контроля по внедрению в России западных технологий и техники в сельском хозяйстве, как направленных против нее и существования государства, которые не соответствуют своим рекламным показателям [8, 9]. Необходимо безотлагательное возрождение агротехнологического суверенитета по теории дважды Героя Социалистического труда Терентия Семеновича Мальцева [10].
Материалы и методы
Признано, что патриархом российского земледелия является Курганский земледелец, Почетный академик (народный) Т.С. Мальцев, доказавший, что в засушливых условиях Зауралья независимо от погодных условий можно получить стабильный урожай зерновых культур. Основа — накопление и сохранение влаги региональными агротехническими приемами, создание «семенного ложе» на предпосевной обработ-
334
ке почвы, которое позволяет задержать испарение почвенной влаги подповерхностно уплотненным ложе, накрытым сверху мульчированной почвой (одеялом), гарантирующей длительный стабильный тепло-влаго-воздушный режим, обеспечивающий скорую дружную всхожесть семян, появление и развитие корней, вторичных корней и кущения, мощного развития растений и дружного созревания без зелени (рис. 1). Технология защищена нашим Патентом [11] (рис. 2).
Рис. 1. Конструкция семянного ложа по Т.С. Мальцеву
Рис. 2. Сущность технологии накопления влаги (Патент РФ № 2457051 от 10.08.2012)
Ни один почвообрабатывающе-посевной комплекс это условие не выполняет.
Основная часть
Основным фактором, отрицательно влияющим на экологическое равновесие в природе и на здоровье человека, является обработка почвы, которая за последние 30 лет выполняется зарубежными сверхтяжелыми тракторами и комплексом высокоэнергозатратных машин.
33
Практикой установлена многократно превосходящая экономика технического оснащения производства продукции растениеводства и животноводства, которая предусматривает:
1. Исключение генномодифицированного семенного материала и химикатов;
2. Низкую себестоимость и высокую рентабельность;
3. Исключение потребности в импорте и обеспечение экспорта;
4. Полное внедрение органического производства;
5. Отказ от эксплуатации сверхтяжелой переуплотняющей почву техники с неоправданными амортизационными отчислениями;
6. Возрождение способов влагоаккумулирования и повышения плодородия, исключив «засуху» и поздний посев;
7. Внедрение высококонкурентоспособного отечественного технологического комплекса унифицированной техники.
Академик Н.В. Краснощеков (1984 г.) определяет «Поверхностный слой показывает, предпосылки эрозионного процесса». Академики А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский утверждали, что наиболее «узким» местом зональных систем оказалась обработка почвы. Ведь главный вопрос обработки почвы — создание оптимальных условий для посевов, несмотря на то, какие орудия (способ, а не система) основной обработки почвы применяются (плоскорез, отвальный или безотвальный плуг или совсем другое орудие). Для принятия технических решений мы проанализировали структуру почвоводоохранной системы земледелия (рис. 1).
Результат оценивался по созданию семенного ложа по Т.С. Мальцеву (рис. 2) [1].
Факторное пространство поверхностной обработки почвы имеет следующую функцию цели (общий вид):
»11 8
= ^-, (1)
7=2 ¡=1
где
i — номер показателя серии: 1 — агротехнической, 2 — эксплуатационной, 3 — экономической, 4 — эргономической, 5 — природоохранной;
j — номер показателя в серии: и р^. — коэффициенты показателей для числителя (возрастающие) и знаменателя (убывающие);
хн Ли
ст ЛУ
(2)
где
П — относительный показатель параметра для нового и старого орудия;
т — количество показателей в серии. Функция цели факторного пространства объекта исследования должна обладать следующими свойствами:
1. Должна быть формой, позволяющей минимизировать или максимизировать величину факторного пространства в зависимости от значений предметов иссле-
Ураб Кэф. И Ртяг км/ч кВт га/ч кН
<а
5
чо
5,2 7,8
6,6 6,4 8,2
11,5
1
9,4 § В,4
8,2
8,1 8,1
55,5 198
95,5 121
121
55 | 55 =
I
СИ
37 §
0 о_
1
1В,4
22
4,1 8,4
6,3 6,3 8,6
8,6
5,3 5,3 о>
3,4
1,7 1,7
40,6 65
26,9 40,6 35,5 к
со X
35,5 о
13,5 13,5
Зсез га
420
10,4
5,В 5,8
660 660 920
92»
550 £ 550 |
о а]
510 §
180 160
Класс тр-ра
5,0 12 □ □ □ □ □ МЫ-13 |
3,0 □ □ □ □ |д*"ч| у/ 2 о.
2,0 □ □ □ | таи,« | 1 3 В
С □ Кэсмма > О о а <в г 1
0,9 щ ЕЗ БФрен« 1т»«и О ьрон» „ кишкш Нимтр О о Л 5 X 0 1 1
0,6 1 иодт* КЕМ-2,1 и КтмкТММКТОО О о /Ьивмадвд*: о О о
Тракторы К-700, Т-4, ВТ-100 ДТ-75, Т-150К, ВТ-100
ЛТЗ-155, МТЗ-1221, Полесье 2-280
МТЗ-80, МТЗ-82
Т-40А
Т-25, Т-30, МТЗ-320, К-20, «Синтай
Количество модулей, М, шт. 0 11 2| з| «I 5| 7|
Ширина захвата. В, м. 2.1 4,2 6,3 8,4 10,5 14,7
Рис. 3. Конструктивная схема блочно-модульного сельскохозяйственного машиностроения
дований факторного пространства поверхностной обработки почвы.
2. Факторное пространство строится так, чтобы всякое изменение параметров, влияющих на показатели обработки почвы, способствовало изменению значения функции цели при прочих равных условиях.
3. Отражать как положительные, так и отрицательные значения показателей новой машины в сравнении с предшествующей на основные агротехнические, эксплуатационные, эргономические, экономические и природоохранные показатели.
4. Объективно отражать результаты полевых испытаний сравниваемых машин даже при наличии субъективных мнений, полученных в результате анкетирования специалистов в области агротехники, конструирования СХМ и эксплуатации МТП, эргономистов, экономистов и специалистов в области охраны природы.
Исходя из этого, структура целевой функции Ф (х;) пространства выбрана в виде дробно-линейной зависимости [1].
Результаты и обсуждения
С целью унификации моделей для всех тракторов составлена схема конструирования (Патент № 2120204) (рис. 3), что полностью исключает применение сверхтяжелых западных тракторов.
Наш почвообрабатывающе-посевной комплекс производства Буинского машиностроительного завода, Чистопольского завода «Автоспецоборудование», Ярославского и Челябинского заводов прошел официальные сравнительные государственные испытания с основными западными комплексами и показал кратные преимущества и кратную
ЧШ1ТИ 'Г*Л 11 |Т|»|| !»■!)
3 1 -> «1-«1 701.4
«. ШЪ 1?}! 1 Лличиясг«» егт.7
УМТЭЩ; • Си,« «01,»
^Мшунп'йтклт,]} 1Ш7
7, Ни1: Л Т1 175 )1 1446.4
снтзит+лдамет*!»-«»!-;*
Рис. 4. Результаты государственных испытаний на экономическую целесообразность различных комплексов в Альметьевском районе РТ
конкурентоспсобность по себестоимости (рис. 4). Как видим — до четырех раз.
Основа триумфального успеха — только отечественные (Беларус и Россия) тракторы и сельхозмашины, созданные для наших региональных условий, а не для обязательного создания предварительных экономических, экологических и социальных катастроф в России с созданием широких бесплатных учебно-образовательных комплексов и выделением субсидий на приобретение 40%. Только внедряй! Принимай за добрую заботу! Не думай даже об отравлении рыб, пчел и людей гербицидами и пестицидами!
Нашим личным хозяйствам и фермерам такая дорогая техника практически недоступна. Мы предложили им самый легкий и доступный комплекс техники на базе тягового класса всего 1,4 («Беларус 82,3») (таблица 1) и аналогично составлены агрегаты для тракторов Беларус всех других тяговых классов.
Таблица 1
Комплекс отечественной техники к трактору Беларус 82,3
(84 л.с., 4800 кг) для подсобных хозяйств
№ Название и марка сельскохозяйственной техники Цена реализации, в млн руб.
1. Культиватор полуприцепной КБМ-7,2ПС (МТЗ-82.3) (Ярославич) 1,122
2. Культиватор навесной КБМ-6НУ (Компл.1) (МТЗ-82.3) (Ярославич) 0,789
3. Культиватор полуприцепной с оборотной лапой КБМ-8ПС (МТЗ-82.3) (Ярославич) 1,129
4. Пневматическая навесная сеялка с дисковыми сошниками (Ярославич) 0,781
5. Пневматическая навесная сеялка с анкерными сошниками (Ярославич) 0,837
6. Посевной комплекс КСКП-2,1-3 (Варна) 0,860
342
№ Название и марка сельскохозяйственной техники Цена реализации, в млн руб.
7. Коническая борона БК-9, луговая, 9 м (ЧКЗ) 1,950
8. Коническая борона, луговая, 9 м с внесением минеральных удобрений (ЧКЗ) 4,450
9. Трактор Belarus 82.3 2,410
Всего: за 1 комплект 14,328
Применение фермерского комплекса посевной техники (СПБМ-16П, Варнаагромаш Челябинской области) на базе трактора МТЗ-1221 по сравнению с зарубежными комплексами показало ошеломляющие преимущества (таблица 2).
Таблица 2
Сравнение экономического эффекта некоторых посевных комплексов
-^.Посевные Параметры~~^~~~— СПБМ-16П Flexi-Coi 9,8 Solitair 12
1 Рабочая ширина, м 16 9,8 12
2 Тяговая машина МТЗ-1221 Т-150К New-Holland TJ 375 Deutz-Fahr Agrotzon 265
3 Необходимая мощность машины, кВт 69,7 104,0 126,1
4 Мощность машины, кВт 92 283 192
5 Рабочая скорость, км/ч 11,6 9,2 12,4
6 Производительность, га/ч 12,9 9,0 10,4
7 Себестоимость работ, руб./га 465 1643 702
Сравнительные эксперименты показали, что применение СПБМ-16П выгоднее сравниваемых зарубежных агрегатов по Flexi-Coil 9,8 и SoHtair 12. Анализ сравниваемых показателей потребной тяговой мощности отличается на 33 и 45%,
Рис. 5. Комплекс блочно-модульных сельскохозяйственных машин круглогодичного использования на базе дисковых лущильников
344
производительности на 43,3 и 24%, себестоимости посева на 81,7 и 33,8%.
Легитимность выполненных широких научно-исследовательских работ по рабочей Программе Россельхозакадемии подтверждается следующими фактами. Группа ученых и производственников Татарстана, Сибири и Урала была удостоена Государственной премии РСФСР 1990 г. в области науки и техники «за создание и внедрение комплекса сельскохозяйственных орудий круглогодичного использования для поверхностной обработки почвы» (рис. 5). Среди адаптеров особое значение имеет лугопастбищная борона для аэрационной обработки дернины, показавшей существенную прибавку урожая в Поволжье, на Северном Кавказе, Сибири, Литве, Белоруссии. С перестройкой они забыты. До сих пор это — единственный способ поддержки кормопроизводства и успеха мелиорации. С наступлением No-Till ПО «Сибсельмаш» закрыли.
Массовый наплыв сверхтяжелых почвообрабатывающих машин с их отрицательным влиянием на экономику и экологию аграрного производства вынудил создать высококонкурентоспособные блочно-модульные почвообрабатывающие машины. За эту работу в 1999 г. татар-станские ученые и практики с сибирскими конструкторами из ПО «Сибсельмаш» удостоились второй государственной премии — Республики Татарстан (рис. 6).
В 2001 г. — новое признание: Премия Правительства Российской Федерации за «Разработку и внедрение ресурсосберегающих технологий производства кормов на базе энергосредства «Полесье» Беларуси с участием генерального конструктора «Гомельсельмаша» Шуринова, зав. отделом ВИМа О.С. Марченко. О соавторах из Татарстана хочется особо отметить: М. Фаттахов (отец нынешнего зам. министра по
Рис. 6. Кратно высококонкурентоспособный Татарстанский культиватор блочно-модульный КБМ-14,5 в агрегате с Волгоградскимтракторомтягового класса 3 ВТ-100. Таких агрегатов в мире нет. (Мощность — 100 л.с., ширина захвата — 14,5 м, у западных аналогов потребная мощность — 400 л.с.)
механизации МСХ и РТ), который уже три года принимает активное участие в внедрении из Ярославля комплекса техники в содружестве с Казанским ГАУ. Второй соавтор Азат Зябба-ров (бывший директор зверосовхоза «Бирюлинский» — отец нынешнего, Министра МСХ и П РТ — Марата Зяббарова, дед которого, Галимзян Зяббаров, еще в Чистопольском степном районе организовал изготовление наших влагосберегающих культиваторов КПС-4 К в количестве 250 шт.). Так что татар-станское совершенствование сельхозмашин — дело династий!
С научной точки зрения сегодня для успешного развития органического сельскохозяйственного производства в России учеными ФГБНУ ВНИМС (Рязань), разработаны техноло-
346
гические линии по переработке торфа, бурого угля, сапропеля и биогумуса стоимостью 5-7 млн руб. для промышленного производства концентрата комплексных гуминовых удобрений. Сборка технологических линий производится на основе модульного оборудования, приобретаемого на машиностроительных предприятиях России. Одной из площадок для их производства является Александровский экспериментальный завод — филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ. На сегодня выпущено 12 линий. Одна линия успешно работает в г. Борисов Республики Беларусь, две — в Татарстане, девять в различных регионах России. Учеными также сельскохозяйственным организациям и фермам предложены и мобильные технические средства для эффективного внесения органических удобрений — фрезерные культиваторы, защищенные патентами РФ.
Выводы
1. Импортные сверхтяжелые сверхдорогие почвообрабатывающие-посевные агрегаты были внедрены в Россию с целью создания экономической, экологической и социальной катастрофы путем переуплотнения почвы, исключающей влагонакопление, гарантирование наводнений, смыва гумуса и максимального применения химии, отрицающей органическое земледелие.
2. Актуальна необходимость возрождения агротехно-логического суверенитета России по Т.С. Мальцеву и Д.И. Прянишникову с восстановлением российского тракторного и сельхозмашиностроения.
3. Программу развития органического сельского хозяйства необходимо на постоянной основе рассматривать в Правительстве России.
4. Для исполнения правительственных решений по развитию органического сельскохозяйственного производства необходима координация действий Минсельхоза России, Минобрнауки России, Минпромторга России и РАН, что позволит эффективно внедрять современные агротехнологии и в странах Евразийского взаимодействия на основе доброжелательной интеграции.
Библиографический список
1. Олег Мироненко. Переход на органику // Информационный бюллетень МСХ РФ. — 2022. — № 3. С. 32
2. Хайруллин А. Сомнения в триумфе // Сельская жизнь. 2018. № 5(24068). 8-14 февраля. С.6.
3. Лачуга Ю.Ф. Зерно общего назначения // Сельская жизнь. 2018. № 27 (24090). 12-18 июля. С. 5.
4. Валентин Катасонов. Людские потери сопоставимы с потерями в Великой Отечественной войне // Аргументы недели. Среда, 24 марта 2021 г. № 11 (755). С. 13.
5. Сельхознадзор за качеством // Информационный бюллетень МСХ РФ. 2021. № 1. С. 29.
6. Качество хлеба // Информационный бюллетень МСХ Рф. 2021. № 2. С. 35.
7. Шамсят Кагерманова, Елена Либрик. Земельный вопрос // Сельская жизнь. 2023. № 14 (24333). 20-26 апреля. С. 9.
8. Ежевский А.А., Черноиванов В.И. Отсутствует единая политика по сельхозмашиностроению // Машинно-технологическая станция. 2018. № 3. С. 20-21.
9. Мазитов Н.К., Сибагатуллин Ф.С., Сахапов Р.Л. Российская техника и технология гарантирования продовольственной независимости и жизнесохранения // Вестник Казанской ГСХА. 2021. № 3. С. 67-72.
348
10. Мальцев Т.С. Раздумья о земле, о хлебе // М.: Наука. 1985. С. 101.
11. Мазитов Н.К., Бледных В.В., Четыркин Ю.Б., Рахимов Р.С., Чекмарев П.А., Ковалев Н.Г., Измайлов А.Ю., Романенко А.А., Вражнов А.В., Коновалов В.Н., Хаецкий Г.В., Сахапов Р.Л., Смирнов И.Г., Лобачевский Я.П.., Бикмухаметов З.М., Шарафиев Л.З., Мухаматнуров М.М., Рахимов И.Р., Дмитриев С.Ю., Хлызов Н.Т., Ильин А.П., Кравчук В.И. Способ обработки почвы // Патент на изобретение RU; 2457651. С.1, 10.08.2012.
References
1. Oleg Mironenko. Transition to organic // Information Bulletin of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation. — 2022. — No. 3. P. 32.
2. Khairullin A. Doubts in triumph // Rural life. 2018. No. 5 (24068). February 8-14. C. 6.
3. Shack Yu.F. General purpose grain/Rural life. 2018. No. 27 (24090). July 12-18. C. 5.
4. Valentin Katasonov. Human losses are comparable to those in the Great Patriotic War/Arguments of the Week. Wednesday, March 24, 2021 No. 11 (755). P. 13.
5. Agricultural supervision of quality // Information Bulletin of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation. 2021. No. 1. P. 29.
6. The quality of bread//Information Bulletin of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation. 2021. No. 2. P. 35.
7. Shamsyat Kagermanova, Elena Librik. Land issue//Rural life. 2023. No. 14 (24333). April 20-26. C. 9.
8. Ezhevsky A.A., Chernoivanov V.I. There is no unified policy on agricultural engineering // Machine-technological station. 2018. No. 3. P. 20-21.
9. Mazitov N.K., Sibagatullin F.S., Sakhapov R.L. Russian equipment and technology for guaranteeing food independence and life preservation // Bulletin of the Kazan State Agricultural Academy. 2021. No. 3. P. 67-72
10. MaltsevT.S.Reflections on the earth, on bread // M.: Nauka. 1985. P. 101.
11. N. K. Mazitov, V. V. Blednykh, Yu. B. Chetyrkin, R. S. Rakhimov, P. A. Chekmarev, N. G. Kovalev, A. Yu. Vrazhnov A.V., Konovalov V.N., Khaetsky G.V., Sakhapov R.L., Smirnov I.G., Lobachevsky Ya.P., Bik-mukhametov Z.M., Sharafiev L.Z., Mukhamatnurov M.M., Rakhimov I.R., Dmitriev S.Yu., Khlyzov N.T., Ilyin A.P., Kravchuk V.I. Soil cultivation method//Patent for invention RU; 2457651. S. 1, 10.08.2012.
Контактная информация / Contact information
ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет»
420015, Казань, ул. К. Маркса, 65
Kazan State Agrarian University
65 K. Marx St., 420015, Kazan
Мазитов Назиб Каюмович / Nazib K. Mazitov
mazitov. nazib@ yandex. ru
Академия наук Республики Татарстан
420111, Казань, ул. Баумана, 20
Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan
20 Bauman St., 420111, Kazan
Хоменко Вадим Васильевич / Vadim V. Khomenko
ispnecon@mail.ru
ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет»
420043, Казань, ул. Зеленая, 1
Kazan State University of Architecture and Engineering
1 Zelenaya St., 420043, Kazan
Сахапов Рустем Лукманович / Rustem L. Sakhapov
rusakhapov@gmail.com
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)
109428, Москва, 1-й Институтский проезд, дом 5
Federal Scientific Agroengineering Center VIM
5 Institutskiy proezd 1st., 109428 Moscow, Russia
Сорокин Константин Николаевич / Konstantin N. Sorokin
n.sorokin.vnims13@yandex.ru
Сорокин Николай Тимофеевич / Nikolay T. Sorokin
n.sorokin.vnims13@yandex.ru
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан
420014, г. Казань, ул. Федосеевская, 36
Ministry of Agriculture and Food of the Republic of Tatarstan
36 Fedoseevskaya St., 420014, Kazan
Фаттахов Рафаэль Махмутович / Rafael M. Fattakhov
rafael.fattahov@tatar.ru
Министерство экологии и природопользования Республики Татарстан 420049, г. Казань, ул. Павлюхина, д. 75
Ministry of Ecology and Nature Management of the Republic of Tatarstan 75, Pavlyukhina St., 420049, Kazan Сибагатуллина Роза Фатиховна / Roza F. Sibagatullina wlyrf@yandex.ru
