CC BY
55
«Немцы действуют решительно — значит чувствуют силу»: материалы НКВД об откликах населения Ленинграда на вступление германских войск в Рейнскую демилитаризованную зону в 1936 г.
Публикация Н. В. Савиновой
Савинова Наталья Викторовна,
кандидат исторических наук, главный археограф Центрального государственного архива историкополитических документов Санкт-Петербурга; старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург); nvs08@bk.ru
К середине 1930-х гг. в мире стали активно формироваться новые очаги военной опасности. Один из них находился в Японии, создающей угрозу безопасности Советского Союза на Дальнем Востоке. В 1935 г. фашистская Италия встала на пусть агрессии, избрав первым объектом своих захватнических планов самостоятельное, но слабое в военном отношении африканское государство Эфиопию. Вторым очагом военной опасности в Европе выступила фашистская Германия1. В этот период Советский Союз, являвшийся с 1934 г. членом Лиги наций, перешел к политическому сотрудничеству с капиталистическими странами в целях борьбы против фашистской агрессии.
Рейнская демилитаризованная зона была установлена Версальским мирным договором в 1919 г. с целью предотвращения нападения Германии на Францию. Она представляла собой германскую территорию на левом берегу Рейна и полосу на правом берегу «к западу от линии, начертанной в 50 километрах восточнее этой реки»2. Германии запрещалось размещать в зоне войска, сооружать военные укрепления, проводить военные маневры. Данные положения закреплялись в Локарнском договоре 1925 г., заключенном между Германией, Бельгией, Францией, Великобританией и Италией. Статья 4 договора предусматривала осуществление немедленных военных санкций в случае ввода в зону немецких войск3. Ремилитаризация Рейнской области стала важнейшим рубежом в истории международных отношений 1930-х гг. и знаменовала собой крах Версальско-Вашингтонской системы мирного урегулирования в Европе4.
© Н. В. Савинова, 2012
Используя международную обстановку, возникшую в связи с итало-эфиопской войной и отказом западных держав применять строгие санкции к агрессорам, 7 марта 1936 г. войска германского правительства вошли на территорию Рейнской области, фактически аннулировав гарантии сохранения границ европейских государств, сложившихся в послевоенный период. Разработка Германией военной операции по оккупации зоны началась еще в 1935 г. Поводом к ней послужило подписание 2 мая 1935 г. советско-французского договора о взаимопомощи, ратифицированного 27 февраля 1936 г.5 В меморандуме, который Гитлер вручил послам Англии, Франции, Италии и Бельгии 7 марта 1936 г., отмечалось: «Германия считает, что франкосоветский договор противоречит Локарнскому договору и делает его тем самым недействительным. Поэтому Германия... не считает себя связанной Локарнским договором и объявляет о милитаризации Рейнской зоны»6. В беседе с австрийским канцлером в 1938 г. Гитлер признается, что если бы в марте 1936 г. Франция направила навстречу немцам дивизии, расположенные у франко-германской границы, то Германии пришлось бы отступить7.
Руководствуясь интересами мира и коллективной безопасности в Европе, Советский Союз выступил с осуждением действий Германии. Как и в случае с итальянской агрессией, по решению западных государств-участников Лиги наций, санкции были подменены словесным осуждением. То же произошло и на совещании стран, заключивших Локарнский договор.
Событиям 1936 г. в Рейнской области традиционно отводится большое место в зарубежной и отечественной историографии международных отношений 1930-х гг.8 Однако их рассмотрение происходит прежде всего в рамках изучения дипломатии и внешней политики европейских стран накануне Второй мировой войны. Исследователи практически не затрагивают вопрос о восприятии этой политической акции германского правительства населением — в частности, населением Советского Союза, ограничиваясь отношением к этому вопросу «мировой общественности». Это объясняется недостаточной изученностью или полной неизученностью ранее недоступных исследователям исторических источников.
Ценным источником информации о настроениях ленинградского населения в 1930-х гг. являются рассекреченные материалы Секретно-политического отдела Управления госбезопасности НКВД Ленинградской области, отложившиеся в фондах Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга. Среди них — сводки, спецсообщения, докладные записки о реакции людей на те или иные события внутренней или внешней политики страны. Сообщения составлялись, как правило, на основе донесений собственных или партийных информаторов, сотрудников отделов агитации и пропаганды. Они имели целью отразить весь спектр общественных мнений, делая упор на «негативных высказываниях» и «антисоветских проявлениях». Эта особенность позволяет в противоположность официальной картине общественной жизни, воссоздать мир реальных людей, сопоставить идеологию с мнением отдельно взятого человека или группы лиц в масштабе предприятий, учреждений, районов города. Тем не менее, трудность работы с данными источниками заклю-
чается в невозможности ответить на вопрос, насколько распространенными были зафиксированные в них «вредные» настроения, и насколько объективной является возникающая на их основе картина.
При просмотре сводок Управления НКВД Ленинградской области за 1936 г. в фонде Ленинградского обкома ВКП(б) Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга нам встретился подлинник спецсообщения ленинградского НКВД, полностью посвященного анализу откликов рабочих и служащих Ленинграда на вступление германских войск в Рейнскую демилитаризованную зону. Документ адресован второму секретарю Ленинградского горкома ВКП(б) А. И. Угарову и подписан начальниками Управления НКВД Ленинградской области Л. М. Заковским и Секретно-политического отдела Управления госбезопасности Г. А. Лупекиным. Столь подробные сводки органов госбезопасности, характеризующие настроения ленинградцев в связи с международными событиями начала-середины 1930-х гг., являются редкостью, что свидетельствует об особой значимости «Рейнского кризиса» и реакции на него населения для ленинградского партийного руководства. Приведенные в спецсообщении сведения помогают понять, как советское население середины 1930-х гг. реагировало на внешнеполитические и международные события и каким в его восприятии был образ Германии накануне Второй мировой войны. Документ публикуется полностью.
Сов. секретно9
СЕКРЕТАРЮ ГОРКОМА ВКП(б) — т. УГАРОВУ
Смольный
С П Е Ц С О О Б Щ Е Н И Е об откликах на вступление германских войск в Рейнскую демилитаризованную зону
Вступление германских войск в Рейнскую демилитаризованную зону вызвало немедленные отклики во всех кругах населения.
По данным СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА, рабочими, служащими и ИТР фабрично-заводских предприятий эти события расцениваются как «реальная опасность миру» и прямая попытка втянуть в войну Францию и Советский Союз.
Помещаемые ниже высказывания отражают точку зрения подавляющего большинства трудящихся.
«Опасность миру имеется очень большая. Германия может начать войну с Францией, а в это время Япония может объявить на Дальнем Востоке войну СССР. Финляндия будет союзником Германии. Другим союзником будет Польша, которая может напасть на Украину»
(арт[ель] «Штампожесть», рабочий САМАРИН).
«Германия начинает втягивать в войну западные государства. А за ними и нам придется воевать»
(ф[абри]ка «Кр[асное] Знамя», служащий АМОСОВ).
«Выступление Германии — только первая ласточка. За этим последуют новые номера. Все это говорит за то, что нам скоро придется одевать шинели и идти на фронт» (тип[ография] «Ленинградская] Правда», мастер ИВАНЧЕНКО).
«Сейчас следует ожидать больших событий, так как на западе уже пахнет порохом» (з[аво]д «Пролетарий», ст[арший] экономист ПРАВДИН).
«Расторжение договора равносильно объявлению войны. Видимо, нам недолго осталось жить без войны после заключения договора о взаимопомощи. Наверное, придется снова воевать»
(з[аво]д «Электросила», рабочий ГРЕЧИН).
«Придется, видно, нам подраться с Гитлером, несмотря на то, что он нас и не затрагивает. Но договор с Францией заставит нас это сделать»
(ф[абри]ка Бела КУН, рабочий ЛАВРОВ).
Среди поступивших материалов значительное место занимают высказывания о том, что агрессивная политика Германии «не страшна Советскому союзу», и что в случае нападения Германии на СССР наша страна выйдет победительницей из этой войны.
Характерным для этих высказываний является подчеркивание мощи Красной армии и Советского союза в целом и готовность выступить «на защиту своей родины».
«Если Германия будет воевать с нами, то мы, старые производственники, покажем фашистам, как рабочий класс умеет защищать свою родину»
(з[аво]д «Пионер», старый рабочий СТЕПАНОВ).
«Если немецкие фашисты нападут на нас, то мы вместе с мужчинами будем защищать нашу родину»
(з[аво]д «Пионер», старая работница ДУБОВА).
«Немцы, в частности, ГИТЛЕР, готовя войну, не учли, что в числе противников они встретят не старых русских солдат — серую скотину — а хорошо подготовленную Красную армию. Они плохо учитывают рост нашей промышленности. Мы так отхлещем фашистов, что им своих костей не собрать. Мне хоть и 50 лет, а как будет война, я тоже пойду»
(з[аво]д «Кр[асный] Треугольник», токарь БАРЫШЕВ).
«Зачем только нянчиться с ГИТЛЕРОМ, давно пора ему ребра помять. Словами его не возьмешь, надо действовать физически. У всех на него зубы горят. Довольно ему нарушать мир»
(ф[абри]ка Бела КУН, рабочий ВАСИЛЬЕВ).
*«Сидим накануне войны. Желательно агрессору набить морду»
(Кировский з[аво]д, инженер АРАНСКИЙ)*10.
«Война неизбежна. Целевая установка ГИТЛЕРА — воевать с нами. Пусть только попробует. Пожалуй, собьет охоту в дальнейшем и перестанет питать надежды на завоевание Советского Союза»
(з[аво]д им. Коппа — рабочий МУХУТДИНОВ).
«Дело, конечно, серьезное, но не нужно забывать, что Советский Союз не настолько слаб. Рабочий класс в Германии тоже не дремлет. Ведь когда в России совершилась революция, то рабочий класс Германии первый выступил на защиту русской революции» (ф[абри]ка «Стандарт-столяр», рабочий СНЕТКОВ, чл. ВЛКСМ).
«Для Советского Союза вылазка ГИТЛЕРА не страшна. Если в 1918 г. они не смогли ничего сделать, то теперь и думать об этом глупо. Советский Союз имеет достаточные силы» (ф[абри]ка «Скороход», рабочий КУРАНОВ).
«Япония теперь думает, что ей удастся, договорившись с Германией, захватить Дальний Восток, как это было в 1904 г.11 Но тогда на фронт привозили вместо патронов и оружия сено. Теперь это не выйдет. Хорошо им ответил Сталин насчет Монголии, Говарду даже не понравилось»12
(2-я ГЭС, старший кочегар УТОЛИН).
«Войны не хочется. Но если попробует Германия пойти на нас, то мы ей так надерем, что она больше не захочет нападать на нас»
(2-я ГЭС, рабочие смены МРАЧКОВСКОГО).
«Я бы им так дал за это дело, не посчитался бы ни с чем. Довольно церемониться с Германией»
(Кировский з[аво]д, рабочий ШАЛЫТО).
Наряду с приведенными выше откликами, зафиксированы единичные высказывания о том, что поведение Германии не может привести к немедленным военным действиям. Наиболее характерные в этом смысл высказывания — приводятся.
«Войны все-таки не будет. Тов. Сталин дал понять, что мы церемониться не будем. Мы теперь не царская Россия. Пути сообщения у нас везде налажены, и это учитывают и Германия, и Япония»
(з[аво]д «Кр[асный] Выборжец», мастер МИХАЙЛОВ).
«Сейчас войны не может быть. Единственно, что может быть, это то, что Франция разорвет договор с Советским Союзом»
(ф[абри]ка «Кр[асный] Маяк», нач[альник] ОТК13 ДУДУСОВ).
«Опасности со стороны Германии сейчас нет. Большую опасность представляет Япония. Германия вступила в Рейнскую зону и дальше никуда не пойдет»
(ф[абри]ка «Кр[асный] Маяк», заведующий] приготовит[ельным] отделом АЛЕКСЕЕВ).
«Это временное явление — войны не будет. Войска отойдут обратно»
(Кировский з[аво]д, мастер редукторного участка МИХАЙЛОВ).
В числе общих высказываний значительное место занимают комментарии о причинах введения германских войск в Рейнскую зону. Среди некоторой части — события в Германии расцениваются как ответ на ратификацию франко-советского договора. Среди другой части (очень незначительной) — поддерживается версия о прямой связи между событиями в Германии и беседой тов. СТАЛИНА с Рой ГОВАРДОМ.
Наиболее распространенными являются высказывания о том, что агрессия Германии вызвана политикой нерешительности и слабостью основных государств.
«ГИТЛЕР неоднократно предупреждал, в свое время, правительства Франции, Англии и др[угих] держав о том, что главная опасность — в большевистской России. После ратификации франко-советского договора ГИТЛЕР был вправе действовать решительно и резко, тем самым поставив вопрос "кто-кого" — капитализм или коммунизм»
(Объединение ЛСПО14, служащий ГАЛАЦЛЫ).
«Этого и следовало ожидать. Германия должна же была реагировать на франко-советский договор»
(Леноблпищеторг, товаровед ДОБРЯКОВ).
«Как только появились отзывы в мировой печати о беседе т. СТАЛИНА с ГОВАРДОМ, и как только т. СТАЛИН сказал, что военная опасность таится, главным образом, в фашистской Германии, — так, видите ли, ГИТЛЕР показал свое лицо; он на всех парах спешит к войне»
(ф[абри]ка «Скороход», рабочий Волков).
— Не имела ли в данных событиях значение беседа т. СТАЛИНА с ГОВАРДОМ?
— Конечно, имела. Что же они будут ждать, раз они чувствуют, что СССР обладает силой (Ленинградский] медиц[инский] институт, студенты ИВАНОВ и АЛЕКСАНДРОВ).
Особо приводятся высказывания о том, что действия Германии вызваны слабостью и нерешительностью в вопросах международной политики таких стран, как Франция, Англия и др.
Эти высказывания характерны, главным образом, для антисоветски настроенных элементов, пытающихся утверждать, что Советский Союз «побоится решительных действий».
«Гитлер чувствует свою силу и чувствует, что другие государства будут стараться мирно разрешить конфликт; вынесут ему, так сказать, "общественное порицание", на которое он плюет. В результате он добьется своего»
(ф[абри]ка «Кр[асное] Знамя», служащий РЫВКИН).
«Гитлер выждал самый удобный момент. Франция побоится оспаривать Локарнский договор силой оружия, нам тоже не интересно лезть в эту кашу, Италия занята войной с Абис-синией15»
(з[аво]д им. Сталина, бригадир КОТОВ).
«Гитлер взял Саарскую область16. Построил флот, запрещенный Версальским договором17. Ввел безнаказанно войска в Рейнскую область. Перестал платить долги. Скоро возьмет колонии и тоже все будут молчать. Все это от того, что ни мы, ни кто другой — воевать не хотят» (типогр[афия] Печатный Двор, мастер СЕМЕНОВ).
«Франция боится войны и начнет ее только в том случае, если Германия займет Люксембургскую область. ГИТЛЕР пользуется тем, что все страны боятся войны и, вооружившись до зубов, без войны захватил ранее принадлежавшую Германии область»
(з[аво]д «Большевик», инженер СУКЕРМАН).
«Сейчас без войны отхватываются богатые куски: Италия бьет Абиссинию; Япония захватила Манчжурию, вынудила Советский Союз продать КВЖД18, покушается на Монгольскую республику; ГИТЛЕР захватил Рейнскую область.
А все это потому, что все прочие страны боятся войны, с Лигой наций никто не считается» (з[аво]д «Большевик», экономист САРВИРО).
«Сегодня Германия наступает на Францию, а завтра будет наступать на нас. Советский Союз чувствует себя слабым и потому боится воевать»
(ф[абри]ка им. Самойловой, служащий ЛАВРЕНЕВ).
«Немцы, прежде чем расторгнуть договор, все продумали. Ни Франции, ни Англии с ними ничего не сделать.
Наши оборонительные средства ничтожны: мы делаем пульку, а они — снаряд, мы пушечку, а они — орудие, так что, нам с ними не тягаться»
(ф[абри]ка массовых изделий, рабочий КУЗНЕЦОВ).
«Немцы действуют решительно — значит чувствуют силу. Из этого я делаю вывод, что Франции и России, как и в прошлую войну, наломают бока, так как наша техника вообще не дошла еще до немецкой»
(з[аво]д «Кр[асный] Треугольник», техник ПАРВИН).
«Мы воевать, конечно, не будем, так как боимся Германии, которая еще в 1914 г. победила почти все страны»
(школа ФЗУ им. Сталина, преподаватель ПЕТРОВ).
«Германии стало тесно на своей территории, а силу она теперь имеет большую. Немцы сильны, и я думаю, что они, несмотря на нашу военную технику, все же представляют и сейчас для России такую опасность, что с ними, пожалуй, трудно будет тягаться»
(з[аво]д им. Сталина, технолог ЗУБАШЕВ).
Высказывания, зафиксированные среди враждебного антисоветского элемента, отражают одобрение действий Германии. Введение войск в Рейнскую зону комментируется как законное занятие «своей собственной территории».
Отдельные высказывания приводятся.
«ГИТЛЕР правильно делает. Рейн принадлежал немцам и теперь должен принадлежать им» (з[аво]д «Электросила», служащий ПОДЛИПЕЦКИЙ).
«Правильно сделали немцы, что заняли Рейнскую область. Раз их ограбили, так они должны были это сделать. После этого они могут заключить пакт19. СССР все равно не станет помогать Франции, так как она в свое время субсидировала Промпартию20»
(Кировский завод, служащий БОРН, чл. ВКП(б)).
«Молодцы немцы. Они ни на что не смотрят, делают, что им нужно, да и только. Пожалуй, разгорится война»
(Райпищеторг, служащий магазина ЩАДРИН).
Особо приводятся высказывания, зафиксированные среди антисоветского элемента, подчеркивающие роль ГИТЛЕРА, его «независимость» и «смелость», проводящие параллель между ним и БИСМАРКОМ.
Материалы отмечают, что последние события в Германии используются антисоветским элементом для контрреволюционной фашистской агитации на предприятиях.
Ниже приводятся отдельные высказывания:
«Ловко орудует Гитлер в Германии. В порядке плебисцита взял в свои руки Саарскую область, сейчас захватил Рейнскую область. Осталось взять Мемельскую область и Польский коридор»21
(з[аво]д «Большевик», мастер ЖУЛЕВ).
«Я вообще и раньше уважал немцев. Гитлера считаю человеком гениального ума и дальнозоркости. Все его замыслы и действия хорошо продуманы и обоснованы» (ф[абри]ка им. Луначарского, инж[енер] МЯСНИКОВ).
«Погодите немного, ГИТЛЕР всех к рукам приберет, это мужик с головой. Он никого не боится, никого не признает, делает так, как ему хочется. Вот это человек»
(з[аво]д им. Коппа, служащий ВОЛЫНКИН).
«А все-таки молодец ГИТЛЕР. Ведь он никого не боится, ворочает делами, как хочет. Аннулировал договор и плюет на всех»
(з[аво]д «Электросила», контролер ГОРЮНОВ).
«Гитлер по-своему прав в своей политике. Он смело идет на все, знает, что другие державы не осмелятся ему помешать»
(з[аво]д «Экономайзер», бухгалтер ЦОПОВ).
Отмечены отдельные факты, когда антисоветские элементы используют, в целях обработки рабочих, доказательства, что франко-советский договор «вынудил Советский Союз защищать Францию» и что «Россия снова будет поставлять живую силу Франции».
Наиболее характерные высказывания приводятся ниже.
«Раньше царское правительство заключало военные договора и поставляло мясо на убой. А теперь то же самое. Мы имеем договор с Францией и в силу событий в Германии должны будем помогать Франции живой силой»
(ф[абри]ка им. Луначарского, рабочий ХИТИН).
«ГИТЛЕР очень решительный человек, и если он послал войска на Рейн, значит он будет с Францией воевать. Плохо то, что по пакту взаимной помощи, мы должны помогать Франции. И зачем это нужно было Литвинову заключать этот договор, который кроме вынужденной войны, а стало быть, ущерба рабочему классу, ничего не дает»
(з[аво]д им. Молотова, служащий ГРИГОРЬЕВ).
НАЧ[АЛЬНИК] УНКВД ЛО КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ I РАНГА (Заковский) [подпись]
НАЧ [АЛЬНИК] СПО УГБ МАЙОР
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(Лупекин) [подпись]
«13» марта 1936 г.
№ 124458
РАЗОСЛАНО:
СЕКРЕТАРЮ ЦК И ЛЕН. ОБКОМА ВКП(б) — т. ЖДАНОВУ
СЕКРЕТАРЮ ЛЕН. ОБКОМА ВКП(б) — т. ЧУДОВУ
СЕКРЕТАРЮ ГОРКОМА ВКП(б) — т. УГАРОВУ
НАЧ. СПО ГУГБ НКВД СССР
КОМИССАРУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА — т. МОЛЧАНОВУ
Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 1837. Л. 27-35. Подлинник. Машинопись.
1 См., например: Ивашин И. Ф. Международные отношения и внешняя политика Советского Союза в 1935— 1939 гг. М., 1955; История войны на Тихом океане: В 5 т. / Пер. с яп. Б. В. Поспелова. Т. 1. М., 1958; Вобликов Д. Р. Эфиопия в борьбе за сохранение независимости, 1860-1960. М., 1961. С. 86-87; СССР в борьбе против фашистской агрессии 1933-1945 / Отв. ред. А. Л. Нарочницкий. М., 1986. С. 42-44.
2 Мирный договор между союзными и объединенными державами и Германией и протокол, подписанные 28 июня 1919 года // Итоги империалистической войны: серия мирных договоров. Версальский мирный договор / Под ред. Ю. В. Ключникова. М., 1925. С. 21.
3 Локарнская конференция. 1925: Документы / Под ред. А. Ф. Доброва и др. М., 1959. С. 486.
4 Подробнее см.: Ивашин И. Ф. Международные отношения... С. 164-167; Наумов А. О. Кризис Версальской системы 1936-1938. М., 2005.
5 Текст договора о взаимной помощи между СССР и Францией см. в: Документы внешней политики СССР. Т. 18. М., 1973. С. 309-310; Литвинов М. М. Против агрессии. М.; Л., 1938. С. 92-95.
6 Германия расторгла Локарнский договор // Ленинградская правда. 1936. 8 марта.
7 Ивашин И. Ф. Международные отношения... С. 14.
8 См., например: Barnett C. The Collapse of British Power. Pan, 2002; Emmerson J. T. The Rhineland Crisis 7 March 1936. A Study in Multilateral Diplomacy. Ames; Iowa, 1977; Medlicott W. N. Britain and Germany: The Search For Agreement 1930-1937. London, 1969; Наумов А. О. Кризис Версальской системы 1936-1938. М., 2005; Сиполс В. Я.
Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1988; Десятсков С. Г. Формирование английской политики попустительства и поощрения агрессора 1931-1940. М., 1983; Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933-1939 гг.). М., 1964; и др.
9 В верхнем левом углу поверх текста помета простым карандашом: «Чит[ал]. 15/III — [19]36. [подпись А. И. Угарова]», ниже — красным карандашом: «В дело. 15.III. [1936 г.]». В верхней части справа имеется штамп: «Подлежит возврату. Инд. 544. 14 мар. 1936. Ленинградский ОК и ГК ВКП(б). Особый сектор».
10 Текст между символами *-* отчеркнут простым карандашом.
11 Имеется в виду нападение Японии на русскую Тихоокеанскую эскадру, стоявшую на рейде в Порт-Артуре, в феврале 1904 г., знаменовавшее собой начало Русско-японской войны 1904-1905 гг.
12 Речь идет о беседе И. В. Сталина с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» («The Scripps Howard Newspapers») Роем Говардом от 1 марта 1936 г. В одном из ответов американскому журналисту Сталин заявил, что в случае, если Япония решится напасть на Монгольскую Народную Республику, Советскому Союзу «придется помочь Монгольской Народной Республике. так же, как мы помогли ей в 1921 году» (то есть оказать военную поддержку. (См.: Ленинградская правда. 1936. 5 марта). Заявления Сталина касались не только международной политики, но и проблем социалистического строительства СССР. Содержание беседы было одним из обязательных пунктов для обсуждения на собраниях пропагандистов и агитаторов, его проработка проводилась на различных партийных собраниях. Интерес участников собраний вызывали как ответы Сталина, касавшиеся международного положения, экспорта революции в другие страны и новой советской Конституции, так и тот факт, почему Говард «избрал именно Советскую страну», «приехал именно в Советский Союз» и «поинтересовался мнением товарища Сталина». (См., например: Совещание агитаторов при Центральном Доме партактива от 19 марта 1936 г. // Центрально-государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга. Ф. 25. Оп. 10. Д. 27. Л. 50-58).
13 Отдел технического контроля.
14 ЛСПО — Ленинградский союз потребительских обществ.
15 Итало-абиссинская или итало-эфиопская война, длившаяся с 3 октября 1935 г. по 7 мая 1936 г., привела к аннексии Эфиопии, что явилось прямым следствием политики попустительства агрессии со стороны Англии, Франции и США. Война показала несостоятельность Лиги наций по урегулированию международных конфликтов.
16 Проблему принадлежности Саарской области Германии удалось решить без применения вооруженной силы. На состоявшемся в январе 1935 г. плебисците 90 % жителей Саара проголосовало за включение этой территории в состав «третьего рейха».
17 Строительство флота стало возможно в результате заключения англо-германского Морского договора от 18 июня 1935 г., в котором фактически отменялись статьи Версальского договора 1919 г. об ограничении морских вооружений Германии (Ивашин И. Ф. Международные отношения. С. 6).
18 Договор о продаже советской стороной Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), проходившей по территории Манчжурии, был подписан СССР и государством Маньчжоу-Го в Токио 23 марта 1935 г.
19 Скорее всего, речь идет о предложении германского правительства, озвученном в Рейхстаге 7 марта 1936 г., «для обеспечения нерушимости западных границ заключить между Германией, Францией и Бельгией пакт о ненападении сроком на 25 лет» (Речь Гитлера в Рейхстаге // Ленинградская правда. 1936. 8 марта).
20 25 ноября — 7 декабря 1930 г. в СССР проходил крупный судебный процесс по делу о «вредительстве» в промышленности, вошедший в историю под названием «Дело "Промышленной партии"» (См.: Правда. 1930. 30 ноября). Согласно обвинению, эта «подпольная» организация была связана с объединением бывших русских промышленников в Париже и французским генеральным штабом и подготавливала иностранную интервенцию в СССР с целью свержения советской власти (см.: Удар по контрреволюции. Обвинительное заключение по делу контрреволюционной организации Союза инженерных организаций («Промышленная партия»). М.; Л., 1930; Процесс «Промпартии» (25 ноября — 7 декабря 1930 г.): Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу. М., 1931). О настроении ленинградских рабочих в связи с процессом «Промпартии» см., например, сводку информационно-статис-
тического сектора Ленинградского облисполкома Ленсовета от 11 декабря 1930 г. (ЦГАИПД СПб. Ф. 24 . Оп. 1в. Д. 202. Л. 145-150).
Мемельская область — часть территории Восточной Пруссии к северу от Немана, аннексирована Литвой в 1923 г. Мемель был переименован в Клайпеду. «Польский коридор» или Данцигский коридор — полоса земли, полученной Польшей по Версальскому мирному договору 1919 г., обеспечивающая ей выход к Балтийскому морю. В приведенной на страницах «Ленинградской Правды» речи Гитлера, произнесенной в Рейхстаге 7 марта 1936 г., отмечалось: «хотя. Германия чрезвычайно болезненно воспринимает, что выход 33-милилнного народа к морю проходит по бывшей германской территории, Германия, однако, признает неразумным. отказать столь большому государству в выходе к морю» (Речь Гитлера в Рейхстаге // Ленинградская правда. 1936. 8 марта).
«The Germans act decisively that means they feel their power»: NKVD materials about Leningrad townspeople reaction on German remilitarization of the Rhineland in 1936
Published by N. V. Savinova
AUTHOR: Ph.D. in history, senior archeograph, Saint-Petersburg Central State Archive of Historical and Political Documents, senior lecturer, Saint-Petersburg State University (Saint-Petersburg); nvs08@bk.ru
REFERENCES:
1 Ivashin I. F. Mezhdunarodny'e otnosheniya i vneshnyaya politika Sovetskogo Soyuza v 1935-1939 gg. Moscow, 1955.
2 Istoriya vojny' na Tixom okeane: V 5 t. / Per. s yap. B. V. Pospelova. T. 1. Moscow, 1958.
3 VoblikovD. R. E'fiopiya v bor'be za soxranenie nezavisimosti, 1860-1960. Moscow, 1961.
4 SSSR v bor'be protiv fashistskoj agressii 1933-1945 / Otv. red. A. L. Narochnickij. Moscow, 1986.
5 Itogi imperialisticheskoj vojny': seriya mirny'x dogovorov. Versal'skij mirny'j dogovor / Pod red. Yu. V. Klyuchnikova. Moscow, 1925.
6 Lokarnskaya konferenciya. 1925: Dokumenty' / Pod red. A. F. Dobrova i dr. Moscow, 1959.
7 Naumov A. O. Krizis Versal'skoj sistemy' 1936-1938. Moscow, 2005.
8 Dokumenty' vneshnej politiki SSSR. T. 18. Moscow, 1973.
9 LitvinovM. M. Protiv agressii. Moscow; Leningrad,1938.
10 Leningradskaya pravda. 1936. 8 March.
11 Barnett C. The Collapse of British Power. Pan, 2002.
12 Emmerson J. T. The Rhineland Crisis 7 March 1936. A Study in Multilateral Diplomacy. Ames; Iowa, 1977.
13 Medlicott W. N. Britain and Germany: The Search For Agreement 1930-1937. London, 1969.
14 Naumov A. O. Krizis Versal'skoj sistemy' 1936-1938. Moscow, 2005.
15 Sipols V. Ya. Diplomaticheskaya bor'ba nakanune vtoroj mirovoj vojny'. Moscow, 1988.
16 DesyatskovS. G. Formirovanie anglijskoj politiki popustitel'stva i pooshhreniya agressora 1931-1940. Moscow, 1983.
17 RozanovG. L. Germaniya pod vlast'yu fashizma (1933-1939 gg.). Moscow, 1964.
18 Saint-Petersburg Central State Archive of Historical and Political Documents
19 Pravda. 1930. 30 November.
20 Udar po kontrrevolyucii. Obvinitel'noe zaklyuchenie po delu kontrrevolyucionnoj organizacii Soyuza inzhenerny'x organizacij («Promy'shlennaya partiya»). Moscow - Leningrad, 1930.
21 Process «Prompartii» (25 noyabrya — 7 dekabrya 1930 g.): Stenogramma sudebnogo processa i materialy', priobshhenny'e k delu. Moscow, 1931.
