CC BY
24B.B. СИМОНОВ, И В. СКЛЯРЕНКО V.V. SIMONOV, I.V. SKLYARENKO
НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ В СВЯЗИ С ПЕРЕНОСОМ ВНОВЬ ВЫЯВЛЕННОГО КЛАДБИЩА 339 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ В КЕРЧИ SOME COMMENTS IN CONNECTION WITH THE TRANSFER OF THE NEWLY IDENTIFIED CEMETERY OF THE 339 INFANTRY DIVISION
TO KERCH
Зимой 2017 г. сотрудниками KPOO «Восточно-Крымский центр военно-исторических исследований» в процессе архивного поиска среди документов, уточняющих потери1, было обнаружено приблизительное место расположения неучтенного воинского захоронения 339 стрелковой дивизии (рис. 1,2). Как следовало из документов, датированных ноябрем 1943 г., данное захоронение находилось примерно в Зкм юго-восточнее микрорайона Аджимушкай и в 300 м северо-восточнее завода им.Войкова. Чуть позже это же захоронение было выявлено на снимках немецкой аэрофотосъемки [NARA, roll GX4358SG, bild 005] и в результате геопозиционирования этих снимков получены точные координаты объекта (рис. 3). Параллельно были просмотрены именные списки безвозвратных потерь 339 стрелковой дивизии и составлен предварительный список захороненных. Тогда же вся найденная информация была опубликована в социальной сети ВКонтакте на страницах группы «Военно-археологические экспедиции Аджимушкай»2.
339 Ростовская Таманская Бранденбургская Краснознамённая ордена Суворова 2 степени стрелковая дивизия была сформирована в августе-сентябре 1941 г. в Северо-Кавказском военном округе в основном из уроженцев Ростовской области. С осени 1941 г. дивизия участвовала в боях за Ростов и на Миус-фронте, летом и осенью 1942-го - в обороне Северного Кавказа, затем - в освобождении Кубани и Таманского полуострова. В ходе Керченско-Эльтигенской десантной операции части дивизии переправились на керченский берег и 11 ноября 1943 г. вступили в бои за расширение плацдарма на восточной окраине Керчи. В первый же день добились решительного успеха в районе завода им. Войкова - Колонка, но затем были остановлены и вместе с остальными частями и соединениями 56, затем Отдельной Приморской армии участвовали в затяжных боях за Керчь, продолжавшихся до 11 апреля 1944 г. По некоторым сведениям, в 1944, 1948, 1952-1957 гг. останки павших, захороненных на дивизионных кладбищах на территории Колонки и Ново-
1 Электронный ресурс «Память народа» https://pamyat-naroda.ru со ссылкой на [ЦАМО РФ, ф. 58, он. 18001, д. 1077].
2Новость за 24 июня 2017 г. [https://vk.com/adjimushkai?w=wall-1088915_2041%2Fall].
Карантинной слободки, переносились в братскую могилу в парке культуры и отдыха завода им. Войкова [Механиков, 2004, с. 407-408]. Логично было предположить, что и останки с кладбища 339 стрелковой дивизии были перезахоронены в послевоенное время3.
Есть мнение ряда специалистов, что практически повсеместно работа по укрупнению воинских захоронений (перенос останков и их перезахоронение), проводившаяся на основании ряда правительственных постановлений, предусматривающих благоустройство братских могил и захоронений воинов Красной Армии, выполнялась не в полном объеме, хотя кладбища считались «перенесенными»4. Со временем информация о том, что здесь было (и осталось) захоронение, терялась. А воинские кладбища, фактически остававшиеся на месте, переходили в разряд «забытых» и «затерянных», хотя сведения о них сохранились в архивах. Визуальные разведки, выполненные специалистами Восточно-Крымского центра, давали достаточные основания полагать, что дивизионное кладбище 339 стрелковой дивизии тоже не было перенесено или переносилось лишь частично.
Повторно к информации о необходимости исследования территории, где находилось кладбище 339 стрелковой дивизии, вернулись осенью 2019 г. в связи с началом строительства трассы, которая должна была соединить микрорайоны Стройгородок и Красная Керчь. В ноябре 2019 г. руководство Восточно-Крымского центра проинформировало администрацию города Керчи о наличии в створе трассы воинского захоронения5. Параллельно об этом было поставлено в известность Управление по увековечению памяти павших защитников Отечества Министерства обороны РФ. Вопрос о судьбе кладбища 339 стрелковой дивизии рассматривался на специальном заседании горсовета, где в качестве наиболее целесообразного обсуждался вариант переноса воинского захоронения в связи с невозможностью изменения проекта трассы. Поскольку значительная часть захоронения находилась на территории строительства, естественным представлялся вопрос об источнике финансирования работ по исследованию кладбища и эксгумации останков. В качестве возможного варианта было предложено долевое финансирование: исследование той части объекта, что попадала в створ трассы,
3 Это, на первый взгляд, подтверждалось и архивными материалами. Так, в ходе сверки списка военнослужащих 1137 стрелкового полка 339 стрелковой дивизии, значившихся похороненными на указанном кладбище, со списками воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны и похороненных на территории г. Керчь [НА ВКИКМЗ, оп. 3, ед.хр. 201], было установлено, что из 175 погребенных воинов 1137 стрелкового полка 103 значатся перезахороненными. В том числе: 95 - завод им. Войкова, ПКиО, братская могила; 3 - Аджимушкай, братская могила; 2 - Воинское кладбище, братская могила; 1 - Маяк, братская могила; 1 - Опасное, братская могила; 1 - без указания места перезахоронения. В то же время обращало на себя внимание расхождение в числах захороненных и перезахороненных, а тем более разные места перезахоронения, что представлялось маловероятным и косвенно могло свидетельствовать о том, что фактически останки не переносились.
4Напр., см.: [Бабанин; Сафронова, 2011].
5 Письмо ВКЦ ВИИисх. №23/пот 19.11.2019г.
оплатить за счет средств подрядчика строительных работ; о готовности взять на себя расходы по финансированию исследования остальной части дивизионного кладбища заявило руководство БФ «Деметра» (директор В.Н. Зинько).
К этому моменту на участке строительства был снят дерново-гумусный слой почвы, в результате чего стали видны характерные могильные пятна, подтверждающие существование в этом месте захоронения. Необходимость проведения ряда мероприятий, направленных прежде всего на уточнение границ объекта и контрольных шур-фовок (с целью выявления сохранившихся могил) была очевидной.
Первоочередные работы по уточнению границ объекта на основе картографического материала и материалов аэрофотосъемки были выполнены в ходе охранно-археологических работ специалистами ООО «Крымский региональный центр археологических исследований»6.
Объект был расположен у восточной оконечности небольших каменоломен на пологой задернованной равнине с небольшим уклоном к югу, к берегу Керченской бухты, в 1150 м к северо-западу (азимут 311,32°) от домовладения по адресу пер. Егорова, 17, в 1559 м к юго-востоку (азимут 115,51°) от железнодорожного переезда в микрорайон 3 Самострой. Территория объекта задернована степным разнотравьем. С учетом территориально-пространственных характеристик и на основании историко-архивного материала, предоставленного Восточно-Крымским центром, были определены границы объекта. Зафиксированы следующие характерные точки:
Обозначение (номер) характерной точки Координаты характерных точек границ территории во Всемирной геодезической системе координат ^08-84)
Северной широты Восточной долготы
Точка 1 N45,36113064° Е36,55650363°
Точка 2 N45,36112922° Е36,55688417°
Точка 3 N45,36087928° Е36,55688551°
Точка 4 N45,36088140° Е36,55650061°
Таким образом, общая площадь объекта составила 831 кв. м. При этом на территорию проектируемого строительства попадала его часть площадью 237 кв. м (рис. 4). Как отметили в своем заключении специалисты Крымского регионального центра археологических исследований: «5о избежание негативного воздействия на объект истории «Братская могила воинов 339 СД» в процессе строительства
6 Ими же на основе материалов, предоставленных Восточно-Крымским центром, была составлена и передана в Госкомитет по охране культурного наследия Республики Крым первичная документация для постановки на учет вновь выявленного объекта культурного наследия. Было ли принято решение по этому вопросу, нам неизвестно.
необходимо выполнить комплекс мероприятий, направленных на их сохранение, совместно с сотрудниками КРОО «Восточно-Крымский центр военно-исторических исследований».
Проведение охранно-археологических работ на участке строительства дало возможность специалистам Восточно-Крымского центра без дополнительных согласований выполнить необходимую шурфовку. В ходе обследования земельного участка в его северной, северо-восточной, центральной и юго-западной частях были заложены 4 разведочных шурфа площадью 2 кв. м каждый. Шурфы имели прямоугольную форму; бортами ориентированы по сторонам света. Координаты шурфов определены с помощью прибора GPS GARMIN еТгех 10 (Всемирная система координат WGS -84). Глубина выборки шурфа включала всю толщу почвенного горизонта с контрольной прокопкой верхней части археологически стерильного слоя, подстилающего почвенный горизонт (материка), в случаях, если ранее не были выявлены человеческие останки. После окончания разведочных работ была проведена рекультивация.
Шурф 1 расположен в северной части исследуемого участка на территории проектируемого строительства, в 170 м к северу от железнодорожного полотна, в 277 м к югу от ул. Болотникова. Координаты GPS шурфа N 45°21'39.98» Е 36°33'24.25». Современная дневная поверхность представлена взрыхленным грунтом, дерново-гумусный слой отсутствует в результате проведения земельно-строительных работ.
Шурф размером 2x1 м, глубина 1,40 м. Перепад высот в пределах шурфа в направлении север - юг составил 0,10 м. Стратиграфия всех бортов шурфа однородна. Прослежены следующие слои:
- слой гуммированной заизвесткованной супеси светло-серого оттенка - 0,00-0,65м;
- слой плотного золистого суглинка серого цвета с включениями известкового бутового камня - 0,65-1,10 м;
- материк - серая глина с вкраплениями слюды - 1,10-1,40 м.
После окончания работ шурф был засыпан отработанным грунтом.
Шурф 2 расположен в северо-восточной части исследуемого участка на территории проектируемого строительства, в 164 м к северу от железнодорожного полотна, в 267 м к югу от ул. Болотникова. Координаты GPS шурфа N 45°21'39.86» Е 36°33'24.62». Современная дневная поверхность задернована.
Шурф размером 2x1 м, глубина 1,50 м. Стратиграфия северного и восточного бортов шурфа однородна. Прослежены следующие слои:
- слой дерна и поддерновая темная гуммированная почва - 0,00-0,25 м;
- слой гуммированной заизвесткованной супеси светло-серого оттенка - 0,25-0,85м;
- слой плотного золистого суглинка серого цвета с включениями известкового бутового камнями -0,85-1,30м;
- материк - серая глина с вкраплениями слюды - 1,30-1,50 м.
В западном борту и западной части южного борта шурфа, ниже дернового слоя,
прослеживается неоднородный слой рыхлой супеси светло-серого цвета с примесью серой глины и слюды - переотложенный грунт, сформировавшийся в результате сооружения могильных ям. В восточной части южного и северной части западного бортов этот слой западает и поднимается в западной части южного и центральной части западного бортов шурфа. Мощность слоя 0,10-0,35 м. Ниже этого слоя прослеживается сильно гуммированный плотный слой темно-серого суглинка (погребенная почва) - 0,05-0,07 м.
После окончания работ шурф был засыпан отработанным грунтом.
Шурф 3 (рис. 5) расположен в юго-западной части исследуемого участка на территории проектируемого строительства, в 148 м к северу от железнодорожного полотна, в 288 м к югу от ул. Болотникова. Координаты GPS шурфа N 45°2 Г39.42» Е 36°33'24.01». Современная дневная поверхность задернована.
Шурф размером 2x1 м, глубина 1,00 м. Перепад высот в пределах шурфа в направлении север - юг составил 0,15 м. Стратиграфия бортов шурфа неоднородна. Верхние напластования представлены слоем дерна и поддерновой темной гуммированной почвой - 0,00-0,30 м. В центральной и восточной части северного, восточного, центральной и восточной части южного бортов мощность слоя не превышает 0,15 ми увеличивается в западном борту до 0,30 м.
В западной части северного, западной части южного и западном бортах шурфа на отметке 0,30-0,40 м прослеживается слой бутового известкового камня, в нижнем горизонте с примесью суглинка темно-серого цвета. Следующий слой представлен скальным материком.
В центральной и восточной части северного, восточного, центральной и восточной части южного бортов зафиксированы могильные ямы. В центральной части восточного борта шурфа слой заполнения могильных ям перебивается более плотным слоем гуммированной заизвесткованной супеси светло-серого оттенка. Заполнения ям - рыхлая супесь светло-серого цвета, с примесью серой глины и слюды, бутового известкового камня, фрагменты битого шамотного кирпича. На глубине 0,5 м обнаружены фрагменты человеческого скелета: проксимальные фаланги указательного и среднего пальцев, дистальная фаланга указательного пальца, второй и третий шейные позвонки. Также на глубине 0,55 м обнаружен вещевой материал, представленный гильзой от винтовочного патрона 7,62x54R и большой форменной пуговицей военнослужащих рядового состава РККА. В восточной части северного и северной части восточного профилей бортов на отметке 0,80 м были зафиксированы скеле-тированные человеческие останки в анатомическом порядке. В южной части восточного и восточной части южного бортов шурфа залегание останков фиксируется на отметке 0,95 м. Погребенный ориентирован головой на запад. На глубине 1,00 м работы были остановлены.
После окончания работ шурф был засыпан отработанным грунтом.
Шурф 4 расположен в центральной части исследуемого участка на территории проектируемого строительства, в 152 м к северу от железнодорожного по-
лотна, в 285 м к югу от ул. Болотникова. Координаты GPS шурфа N 45°21'39.57» Е 36°33'24.24». Современная дневная поверхность задернована.
Шурф размером 2x1 м, глубина 1,10 м. Стратиграфия всех бортов шурфа однородна. Шурф всей своей площадью попадает в могильную яму. Прослежены следующие слои:
- слой дерна и поддерновая темная гуммированная почва - 0,00-0,25 м;
- слой рыхлой супеси светло-серого цвета, с примесью серой глины и слюды, бутового известкового камня - 0,25-1,10 м - заполнение могильной ямы.
На отметке 0,45 м обнаружены фрагменты человеческого скелета: ладьевидная кость запястья, II и III пястные кости запястья. Также на глубине 0,50 м в северо-восточной части шурфа был зафиксирован шамотный кирпич трапециевидной формы.
На отметке 0,95 м зафиксированы скелетированные останки двух человек в анатомическом порядке. Погребенный ориентирован головой на запад. На глубине 1,10 м работы остановлены.
После окончания работ шурф был засыпан отработанным грунтом.
Таким образом, в результате шурфовки был установлен факт наличия на участке нетронутых могил. Это позволяло утверждать, что перенос останков с кладбища не был выполнен в полном объеме или останки не переносились вообще.
Полученные результаты давали основания для повторного обращения в администрацию города Керчи в связи с подтверждением необходимости выполнения исследовательских и эксгумационных работ7. Поскольку в ответном письме городская администрация попросила выполнить работы в кратчайшие сроки и сообщить их примерную стоимость8, была организована неофициальная встреча с представителями подрядчика (в присутствии сотрудников городской администрации), на которой достигнута предварительная договоренность по этим вопросам. Учитывая срочность заказа, работы предполагалось начать немедленно и выполнить в течение месяца. В качестве альтернативного варианта руководством Восточно-Крымского центра было предложено провести работы по исследованию выявленного кладбища 339 стрелковой дивизии в апреле 2020 г. в рамках Студенческой Вахты Памяти. Это предложение было согласовано с Ассоциацией студенческих поисковых отрядов и исполнительной дирекцией ООД «Поисковое движение России». Оба варианта предусматривали не только проведение поисковых и эксгумационных работ в полном объеме, но и составление специалистами Восточно-Крымского центра научного отчета о результатах исследований. Причем, если бы сроки работ были перенесены на апрель 2020 г., они были бы выполнены на безвозмездной основе.
Для принятия окончательного решения в феврале 2020 г. в городской администрации было проведено специальное совещание, на котором, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, от предложений Восточно-Крымского центра отказались, а
7 Письмо ВКЦ ВИИ исх. № 24/п от 27.12.2019 г.
8Письма администрации города Керчи исх. № 13715/02-12 от 22.01.2020 г. и 02-22/252 от 27.01.2020 г.
выполнение работ по эксгумации останков было поручено проявившим инициативу представителям поискового объединения «Крымский рубеж» ДОСААФ России9. Попытка обратить внимание участников совещания на необходимость не просто качественного проведения раскопок, а проведения их в соответствии с требованиями археологических методик, с соответствующей фиксацией и процесса работ, и результатов, успеха не имела. Хотя, поднимая вопрос о квалификации исполнителей и качественной фиксации результатов работ, мы указывали на прямую зависимость возможности идентификации захороненных бойцов от этих факторов.
Представлялось очевидным, что, несмотря на определенные сложности, детальное описание исследуемых захоронений, включающее их точное месторасположение, место в системе остальных погребальных сооружений и количественные характеристики, могло дать достаточные исходные данные для попыток привязки реальной ситуации к схемам захоронений, выявленным в архивных источниках. Итогом такой привязки могла быть достоверная идентификация всех захороненных на исследованном кладбище с сохранением необходимой доказательной базы. Кроме того, стратиграфические наблюдения должны были ответить на вопрос: предпринимались ли ранее попытки переноса останков.
Было ясно, что представители подавляющего большинства поисковых организаций Крыма не просто не имели необходимого опыта, но и вряд ли могли осознать всю сложность поставленной задачи. Тем не менее и со стороны военного комиссара г. Керчи и Ленинского района A.A. Королева, и со стороны начальника штаба Восточно-Крымского сектора ДОСААФ России по Республике Крым И. Головатенко были сделаны заявления о достаточной квалификации и наличии опыта проведения подобных работ у тех, кому будет поручена эксгумация.
Работы по эксгумации останков с кладбища 339 стрелковой дивизии проводились в марте-апреле 2020 г. В них приняли участие представители отрядов «Помним», «Гранит», «Ялта-память», «Вымпел», входящих в поисковое объединение «Крымский рубеж» ДОСААФ России, а также представители ассоциации «Кубаньпоиск». О существовании какого-либо официального отчета о результатах работ неизвестно, но есть сведения, что еще в июне 2020 г. поисковая отчетная документация не была составлена в полном объеме. Таким образом, источником информации о результатах раскопок стали публикации на новостных сайтах и информация, размещенная в со-
9В этой связи нельзя не отметить, что позиция Восточно-Крымского центра военно-исторических исследований изначально заключалась в том, что подобная работа находится вне сферы наших научных интересов. Об этом мы публично говорили еще в 2017 г. [https://vk.com/adjimushkai?w=wall-1088915_2041%2Ра11]. Но, учитывая обозначенные сначала сроки и понимая требования к качеству работ, мы были готовы в случае необходимости выполнить исследования. В каком-то смысле это было и логично, так как объект был выявлен специалистами центра. В то же время представители ПО «Крымский рубеж» ДОСААФ России использовали любые возможности, чтобы убедить администрацию города поручить эту работу им. О том, какие усилия предпринимались в этом направлении, можно судить по переписке в социальных сетях, скриншоты которой есть в распоряжении авторов настоящей статьи.
циальных сетях, хотя таких публикаций удивительно немного для подобного случая.
В интервью, данном еще до момента окончания работ, И. Головатенко заявил, что «Примерное количество захороненных здесь бойцов -176 человек, но по факту оказывается намного больше» [Под Керчью нашли.., 2020]. Фраза «примерное количество захороненных здесь...» объясняется легко - именно о таком количестве мы упоминали изначально, говоря, правда, что это цифра не захороненных на указанном кладбище, а выявленных на тот момент10 по именным спискам безвозвратных потерь. Остается вопрос: насколько больше?
Согласно сообщению, опубликованному в социальной сети ВКонтакте на странице группы ПО «Крымский рубеж» ДОСААФ, «итоговое количество поднятых бойцов» - 239 [https://vk.com/krymsky_rubezh?w=wall-138380908_1014]11. Но, судя по развернувшейся вскоре в социальных сетях полемике, подсчеты оказались весьма сложными для исполнителей работ. Наиболее откровенно об этом сказано в обращении зам. командира по полевой работе поискового объединения «Крымский рубеж» ДОСААФ России Н.Ф. Жмутова, опубликованном на его странице в социальной сети ВКонтакте12. Оставив в стороне риторические вопросы, обращенные к оппонентам, и крайне эмоциональные восклицания, перечислим основные трудности, с которыми, как можно понять из опубликованного поста, пришлось столкнуться поисковикам:
- план кладбища не соответствовал ни одному из описаний;
- количество рядов могил на схемах не соответствовало фактическому количеству рядов, их взаимное месторасположение не соответствует схемам;
- через кладбище ранее были проложены две траншеи и часть захоронений ими уничтожена;
- большое количество могил было нарушено в результате предыдущей эксгумации, проведенной, как утверждает Н.Ф. Жмутов, в 1951 г.13
Не отрицая, что упомянутые факторы могли осложнить процесс раскопок, позволим себе утверждать, что при достаточном опыте все эти проблемы были решаемы. Причем решаемы не с точки зрения вскрытия могил и изъятия из них останков
10 На момент первой публикации об обнаружении кладбища в июне 2017 г. Позже работа по отработке списков именных потерь нами не проводилась.
11 Новость за11 апреля 2020 г.
12Запись за29.06.2020 г. [https://vk.com/id455293279?w=wall455293279_1936],
13 Чтобы избежать обвинения в некорректном или неточном изложении существа проблемы, описанной Н.Ф. Жмутовым, приведем фрагмент его собственного комментария (видимо, адресованного довольно известной в поисковых кругах керчанке Н.Ю. Дзюбе), убрав упреки и обвинения, носящие излишне личный характер, но сохранив орфографию и пунктуацию оригинала: «План кладбища не подходит не под одно описание... добавление двух трех рядов могил, смещает ваши пляски с бубном (видимо, под плясками с бубном автор имеет в виду попытки сопоставить реальную ситуацию с архивными схемами - B.C.), напроч в ту -или -иную сторону, а если могилы к тому же расположены полукругом вокруг браток (братских могил - B.C.), Вы откуда собирались считать..? К тому же часть могил была полностью выкопана и практически как могила не идентифицировалась. Просто перемес и две три фаланги и позвонок... могила это или нет? смещение на одну такую могилу... полностью ставит
(что в конечном счете было сделано), а с точки зрения исследования захоронения.
Выше мы уже отмечали, что первостепенное значение при попытках определить характер нарушения целостности могил в ходе предыдущего вмешательства (вмешательств) должны были иметь стратиграфические наблюдения. Причем не просто наблюдения, а фиксация отмеченных нарушений однородности заполнения могильных ям на чертежах профилей бортов и разрезов. Не вызывает сомнения, что это сделано не было и характер этого вмешательства, даже замеченный в ходе раскопок, остался, в конечном счете, не систематизирован (а, возможно, и не понят)14, но, главное, не зафиксирован должным образом, то есть не сохранен для последующего анализа и интерпретаций. Утверждения о том, что часть могил вскрыта ранее и останки из них перенесены, в таком случае голословны, поскольку не подтверждены схемами и чертежами. Более того, профессиональная фиксация слоев в заполнении могильных сооружений могла дать исчерпывающий ответ в случае обнаружения неполных костяков и возникновения сомнений, является ли это следствием предыдущей небрежно выполненной эксгумации или вызвано другими причинами. Тогда не возникали бы и такие вопросы как: «...определять как, который седьмой или пятый, если их там половины нет?» То же самое относится и к погребальным сооружениям, нарушенным поздними траншеями. Был бы составлен точный план раскопа с необходимыми нивелировочными отметками, это могло бы помочь в понимании характера более раннего антропогенного вмешательства. Отсутствие такого плана сделало невозможным какой-либо анализ и понимание причин, закономерностей и последствий этих разрушений.
Вполне можно допустить, что фактическое количество могил и их взаимное расположение не соответствуют схемам и описаниям кладбища 339 стрелковой дивизии. Но и здесь на первый план выходит замечание об отсутствии точного плана объекта, который нужно было составить по окончании работ. Именно плана, а не схемы, потому что любая схема изначально содержит ошибки и допущения, которые могут оказаться решающими при попытках сопоставления с архивными документами. У нас нет оснований усомниться в том, что, как заявляет Н.Ф. Жмутов, «работы были сделаны в срок, быстро, грамотно, с нумерацией каждого отдельного
под сомнение Ваши выводы! По центу дивизионки (дивизионного кладбища - B.C.) проходило два кабеля... могилы попавшие под ковш и перемешанные бульдозером как считать? Две их-одна-три? Половина браток полупустые, сколько человек вытащили из братки, двоих? А может десять, и как считать по ногам, по головам. А определять как который седьмой или пятый если их там половины нет? А те которые были в целостности... все безымянные?» [https://vk.com/id455293279?w=wa 11455293279_1936].
14 Интересно, что контрольная шурфовка показала наличие останков на глубине 0,90-0,95 м. Судя по видеороликам, опубликованным в Интернете, глубина раскопанных могильных ям не более 0,40-0,50м. Это расхождение объясняется легко - для облегчения работы верхний слой грунта был снят тяжелой техникой. Но это же исключило возможность полноценной фиксации слоев заполнения погребальных сооружений, а следовательно, и их анализа.
захоронения и каждого братского по факту». Но в данном случае принципиальное значение имела не нумерация, а, повторим, план с указанием количества останков в каждом захоронении. Дал бы такой план гарантированную возможность идентифицировать всех захороненных? - вопрос неоднозначный. Оппонент, к которому обращается Н.Ф. Жмутов (как можно понять, это Н.Ю. Дзюба), якобы, утверждает, что «да»; представители отрядов, проводивших раскопки, - «нет». Проблема в том, что, скорее всего, не столько характер выполненных работ, как состояние отчетной документации, не позволяют ни оценить качество проведенных раскопок, ни обратиться к проблеме идентификации повторно в случае необходимости или появления дополнительных данных.
Странным выглядит и заявление Н.Ф. Жмутова о том, что «...останки изъяты, количество изначально определить невозможно». Если говорить о количестве эксгумированных, то существуют конкретные рекомендации по подсчету останков, в том числе, включающие такое понятие, как «добор». Если говорить о количестве «изначально» захороненных, то ответ на этот вопрос следует искать в архивных документах, особенно в случаях, когда само захоронение по каким-либо причинам частично или полностью разрушено.
В этой связи сразу возникают и другие сомнения. Например, были ли определены точные границы кладбища, и как именно это было сделано? Ведь авторы раскопок говорят о значительно большем количестве эксгумированных останков, чем выявлено захороненных в именных списках потерь15. Причины тут могут быть самые разные, но можно ли исключить, что вскрытое захоронение принадлежало не только 339 стрелковой дивизии?16. В архивных документах есть сведения, косвенно указывающие на расположение в этом районе и других дивизионных кладбищ17.
15 И это при том, что, как пишет Н.Ф. Жмутов, часть могил (можно понять, значительная) нарушена в ходе частичного переноса кладбища в 1951 г. Никаких конкретных объяснений этого противоречия он не приводит.
16 Косвенным подтверждением этому могут быть и опубликованные результаты идентификации. Так, из 3 человек, идентифицированных по находкам, только один - рядовой Касимов Касим, погибший 11.02.1944г., - значится военнослужащим 339 стрелковой дивизии, по документам похоронен: «Крымская АССР, г. Керчь, Слободка, церковь, дивизионное кладбище, могила № 47, ряд № 9, седьмой с юга» (данные ОБД «Мемориал» со ссылкой на [ЦАМО, ф. 58, оп. 18002, д. 170]). Награжденный медалью «За боевые заслуги» (найдена на останках) гв. старшина Зинин Владимир Андреевич, 1912 г.р., погибший 10.03.1944г., служил в 227 стрелковой дивизии, по документам похоронен «Крымская АССР, г. Керчь, з-д Войкова, северо-восточнее, 500 м, дивизионное кладбище, могила № 373» (данные ОБД «Мемориал» со ссылкой на [ЦАМО, ф. 58, оп. 18002, д. 201; ф. 33, оп. 11458, д. 574]). Другой погибший, установленный по «подписной вещи», - сержант Петренко Николай Васильевич, 1924 г.р. - проходил службу в 19-м зенад, по документам похоронен: «Крымская АССР, Ленинский р-н, с. Капканы, северная окраина, армейское кладбище» (данные ОБД «Мемориал» со ссылкой на [ЦАМО, ф. 58, оп. 18002, д. 191]). Все идентифицированные воины значатся перезахороненными - завод им. Войкова, ПКиО, братская могила [НА ВКИКМЗ, оп. 3, ед.хр. 201].
17 Так, например, на сайте «Память народа» есть материалы на красноармейца Восконьян Христафора Жанкировича, 1923 г.р., проходившего службу в штабе 55-й гвардейской стрелковой дивизии, погибшего 4.11.1943 г. и похороненного: «Крымская АССР, г. Керчь, Сталинский р-н, северо-восточная окраина, 300м
Сами кладбища вполне могли вплотную граничить друг с другом, особенно, если были разновременными. А указанные ориентиры столь расплывчаты, что для точной локализации объекта нужно не только геопозиционирование, но и профессионально выполненные раскопки.
Перечень подобных вопросов можно было бы и продолжать. Так же как и вспомнить опубликованные на различных информационных порталах и в соцсетях фотографии и видеосъемку общего вида раскопанного кладбища с небрежно зачищенными костяками в могилах и межмогильным пространством, заваленным выбранным из могил грунтом18. Но и сказанного уже достаточно для того, чтобы понять - одного желания выполнить работу зачастую бывает недостаточно, необходимо обладать специальными знаниями и навыками, чтобы выполнить ее хорошо и профессионально. Тогда не пришлось бы сетовать на отсутствие советов и помощи со стороны «недовольных» (видимо, имея в виду тех, кто не стал участвовать в раскопках по каким-то личным соображениям).
Суммируя выше изложенное, еще раз повторим:
- в ходе историко-архивного изучения местности на территории Керчи было выявлено «забытое» дивизионное кладбище 339 стрелковой дивизии, которое оказалось не перенесенным в ходе работ по укрупнению воинских захоронений в конце 1940-х - начале 1950-х гг.;
- вновь выявленное воинское захоронение попало в зону строительных работ, в связи с чем было принято решение о его переносе;
- несмотря на то, что исследование захоронения и эксгумация останков попадали в категорию охранно-спасательных работ и могли быть профинансированы из средств, выделенных на строительство, администрация города приняла решение о выполнении необходимых работ представителями общественных организаций на безвозмездной основе;
- судя по материалам средств массовой информации, а также сведениям из неофициальных источников, характеризующим ход и результаты раскопок, привлеченные к работам организации не смогли выполнить работы на необходимом в таком случае профессиональном уровне;
- отступление от требований археологических методик при исследовании подобных объектов привело к утрате значительной части информации, и, как следствие, невозможности в дальнейшем вернуться к рассмотрению вопроса об идентификации личностей захороненных.
от завода имени Войкова» [https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie54552692...]. Специально обратим внимание на полное совпадение в обозначении места расположения дивизионного кладбища 339 стрелковой дивизии и 55 гвардейской стрелковой дивизии. Восконьян Х.Ж. также значится перезахороненным: завод им. Войкова, ПКиО, братская могила [НА ВКИКМЗ, оп. 3, ед.хр. 201].
18Напр., см.: [Поисково-эксгумационные работы в г. Керчь, 2020; ДОСААФ РОССИИ РК проводят эксгумацию воинского кладбища в Керчи, 2020; Под Керчью нашли.., 2020 и др.]
На этот - последний - тезис хотелось бы обратить особое внимание, остановившись на нескольких хрестоматийных моментах, являющихся аксиомами для любого профессионального археолога, но до сих пор так и не понятых поисковым сообществом. Раскопки некрополя, кладбища, отдельной могилы дело не только методическое, но и методологическое, то есть нужно не только грамотно раскопать объект, но и правильно сформулировать цели раскопок. Нельзя сужать исследовательскую задачу до изучения произвольно выбранного признака (признаков). Важно все. При этом особое внимание следует уделять фиксации всех деталей на месте. Раскопать могилу аккуратно, вынуть кости и предметы - просто, трудно изучить ее и оформить как археологический источник.
При этом необходимо понимать, что любой археологический источник изначально не предназначен для передачи информации. А поскольку главный метод археологии - раскопки - приводит к уничтожению памятника и «прочесть» его можно только один раз, нужно сделать все возможное, чтобы результат раскопок превратить в такой источник, к которому можно будет обращаться многократно. Единственный путь к этому - тщательная фиксация в терминах «единого» языка, «единой» и полноценной полевой документации.
Если говорить об этом применительно к «военным» раскопкам, то все перечисленные моменты приобретают еще большее значение, поскольку от правильно поставленных целей, выбора и соблюдения методики, тщательной фиксации результатов19 зависит не просто абстрактная возможность получения новых знаний, а судьбы людей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Бабанин Т.В. Укрупнение воинских захоронений в 1940-1960-е гг. и проблема увековечения памяти погибших защитников Отечества [Электронный ресурс] // CYBERLENINKA. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ukrupnenie-voinskih-zahoroneniy-v-1940-1960-e-gg-i-problemy-uvekovechivaniya-pamyati-pogibshih-zaschitnikov-otechestva-na-primere-1/ viewer
Механиков C.B. Воинский некрополь Керчи // Керчь военная. Сборник статей. Керчь, 2004. ДОСААФ РОССИИ PK проводят эксгумацию воинского кладбища в Керчи. 2020 [Электронный ресурс] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/ watch?v=u308GVMBmqO&feature=emb_logo Под Керчью нашли массовое захоронение красноармейцев. 2020 [Электронный ресурс] II KERCH.COM.RU. URL: http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=90006
19 Говоря о тщательной фиксации результатов раскопок, еще раз подчеркнем, что предусмотренные действующими правилами и рекомендациями формы отчетной документации о поисковых работах (в том числе протоколы раскопов и протоколы эксгумации) не предусматривают сохранения необходимого объема информации.
Поисково-эксгумационные работы в г. Керчь. 2020 [Электронный ресурс] // YouTube. URL:
https://www.youtube.com/watch?v=6q0gIRCMGp4&feature Сафронова М. Великая Память и отечественное беспамятство. Часть вторая. Из истории воинских захоронений в Псковской области // Псковская губершя. Газета. 2011, 22 ноября.
REFERENCES
Babanin T.V Ukrupnenie voinskix zaxoronenij v 1940 -1960-e gg. i problema uvekovecheniya pamyati pogibshix zashhitnikov Otechestva [ETektronny'j resurs] // CYBERLENINKA. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ukrupnenie-voinskih-zahoroneniy-v-1940-1960-e-gg-i-problemy-uvekovechivaniya-pamyati-pogibshih-zaschitnikov-otechestva-na-primere-1/ viewer
Mexanikov S.V. Voinskij nekropoF Kerchi //Kerch' voennaya. Sbornik statej. Kerch', 2004. DOSAAF ROSSIIRKprovodyat e'ksgumaciyu voinskogo kladbishhav Kerchi. 2020 [ETektronny'j resurs]//YouTube.URL:https://www.youtube.com/watch?v=u308GVMBmqO&feature=emb_ logo
Pod Kerch'yu nashli massovoe zaxoronenie krasnoarmejcev. 2020 [ETektronny'j resurs] // KERCH.
COM.RU. URL: http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=90006 Poiskovo-e'ksgumacionny'e raboty' v g. Kerch'. 2020 [ETektronny'j resurs] // YouTube. URL:
https://www.youtube.com/watch?v=6q0gIRCMGp4&feature SafronovaM. Velikaya Pamyat' i otechestvennoe bespamyatstvo. Chast' vtoraya. Iz istorii voinskix zaxoronenij v Pskovskoj oblasti // Pskovskaya guberniya. Gazeta. 2011,22 noyabrya.. 4
Резюме
В статье затрагиваются проблемы комплексного подхода при исследовании объектов культурного наследия новейшего времени, в том числе необходимость тщательной фиксации результатов исследований. На примере работ по переносу «забытого» кладбища 339 стрелковой дивизии в Керчи, на конкретных примерах подтверждается необходимость использования археологических методик при полевых исследованиях и ценность той информации, которая может быть утрачена при пренебрежении этим правилом.
Ключевые слова: Керчь, воинские захоронения, поисковые работы, археологические методики, дивизионное кладбище, 339 стрелковая дивизия.
Summary
The article touches upon the problems of an integrated approach to the study of objects of cultural heritage of modern times, including the need for careful recording of research results. Using the example of the work on the transfer of the "forgotten" cemetery of the 339 Infantry Division to Kerch, concrete examples confirm the need to use archaeological methods in field research and the value of the information that can be lost if this rule is ignored.
Key -words: Kerch, military burials, search work, archaeological methods, divisional cemetery, 339 infantry division.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Симонов Владимир Владимирович, председатель правления, Крымская региональная общественная организация «Восточно-Крымский центр военно-исторических исследований», Республика Крым, г. Керчь, Вокзальное шоссе, д. 35, кв. 129. qvest59@rambler.ru +7 978 824 64 09
Скляренко Илья Валентинович, специалист,
Крымская региональная общественная организация «Восточно-Крымский центр военно-исторических исследований», Республика Крым, г. Керчь, Вокзальное шоссе, д. 35, кв. 129. gottlieb_glasser@mail.ru +7 978 721 87 29
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Simonov Vladimir Vladimirovich,
Chairman ofthe Management Board,
Crimean Regional Public Organization
"East Crimean Center for Military-Historical Researches",
Vokzal'noe shosse st., 35, Kerch, Republican Crimea.
qvest59@rambler.ru
+7 978 824 64 09
Sklyarenko Ilya Valentinovich, specialist,
Crimean Regional Public Organization
"East Crimean Center for Military-Historical Researches",
Vokzal'noe shosse st., 35, Kerch, Republican Crimea.
gottlieb_glasser@mail.ru
+7 978 721 87 29
Рис. 1. Схема дивизионного кладбища, где были похоронены военнослужащие 1135 полка 339 стрелковой дивизии.
Рис. 2. Схема погребения убитых 1137 стрелкового полка 339 стрелковой дивизии на дивизионном кладбище северо-восточнее завода им. Войкова.
Рис. 3. Дивизионное кладбище северо-восточнее завода им. Войкова. Границы территории объекта на аэрофотоснимке и спутниковом снимке.
Рис. 4. Дивизионное кладбище 339 стрелковой дивизии. Границы территории объекта в соотношении с границами проведения строительных работ (на спутниковом снимке).
Рис. 5. Шурф № 3. План, стратиграфия бортов.
