CC BY
58
Научная статья С. 114-119
УДК 343.2/.7
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЕКСУАЛЬНЫЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анастасия Александровна Юдина
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал),
Университет прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия
nastya_goes@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5992-1585
Аннотация. В статье рассматривается проблема сексуальных домогательств в Российской Федерации и в зарубежных странах. Автор указывает, что к сексуальному домогательству относится достаточно широкий круг деяний, однако в настоящее время сексуальное домогательство в Российской Федерации криминализировано частично в статье 133 Уголовного Кодекса Российской Федерации — как понуждение к действиям сексуального характера. При этом данная статья в полной мере не может защитить от сексуальных домогательств. Согласно проведенному в ходе исследования интернет-опросу более 60 % респондентов указали, что в той или иной мере подвергались сексуальным домогательствам в общественных местах (на улице, в общественном транспорте, клубах, ресторанах и т. д.). При этом особое внимание в международном праве уделяется проблеме сексуальных домогательств на рабочем месте. В связи с этим автором предлагается криминализация отдельных деяний, относящихся к сексуальным домогательствам. В частности, предлагается ввести уголовную ответственность за конкретные сексуальные домогательства на рабочем месте и в общественных местах. Кроме того, по мнению автора, действующая статья 133 УК РФ также подлежит совершенствованию, поскольку последние изменения — введение квалифицированного состава, предусмотренного частью 3 статьи 133 УК РФ, несправедливо касаются только преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних лиц.
Ключевые слова: понуждение к действиям сексуального характера, сексуальный харассмент, харассмент, сексуальные домогательства, домогательство
Для цитирования: Юдина А. А. Некоторые вопросы совершенствования уголовной ответственности за сексуальные домогательства в российской федерации // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 3 (34). С. 114-119.
Research article
SOME ISSUES OF IMPROVING CRIMINAL LIABILITY FOR SEXUAL HARASSMENT IN THE RUSSIAN FEDERATION
Anastasiya A. Yudina
St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office
of the Russian Federation, St. Petersburg, Russia tatyasalniko@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-5992-1585
Abstract. The article deals with the problem of sexual harassment in the Russian Federation and in foreign countries. The author points out that a fairly wide range of acts refers to sexual harassment. The author notes that currently sexual harassment in the Russian Federation is criminalized in article 133 of the Criminal Code of the Russian Federation — as coercion to sexual acts. At the same time, this article cannot fully protect against sexual harassment. According to an Internet
© А.А. Юдина
survey conducted during the study, more than 60 % of respondents indicated that they had been sexually harassed in public places (on the street, in public transport, clubs, restaurants, etc.). At the same time, special attention in international law is paid to the problem of sexual harassment in the workplace. In this regard, the author proposes the criminalization of certain acts related to sexual harassment. In particular, it is proposed to introduce criminal liability for specific sexual harassment in the workplace and in public places. In addition, according to the author, the current article 133 of the Criminal Code of the Russian Federation is also subject to improvement, since the latest changes — the introduction of qualified personnel provided for in part 3 of Article 133 of the Criminal Code of the Russian Federation unfairly relate only to crimes committed against minors.
Keywords: coercion to sexual acts, sexual harassment, harassment, sexual harassment, harassment
For citation: YudinaAA. Some issues of improving criminal liability for sexual harassment in the Russian Federation. Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika [Legal and Order: History, Theory, Practice]. 2022;(3):114-119. (In Russ.)
Введение
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности считаются одними из наиболее опасных преступлений против личности, так как последствия их совершения сказываются не только на здоровье, но и на психическом состоянии жертв сексуального насилия.
Психологи также отмечают, что рассматриваемые преступления психологически травмируют не только жертву, над которой совершено надругательство, но и ее (его) друзей, родственников и всех тех, кто вовлечен с ней (ним) в какие-либо отношения.
В отличие от пострадавших от других преступлений, пострадавшие от преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности зачастую не обращаются в государственные органы, боясь огласки и продолжения травмирующего опыта.
Согласно статистике МВД РФ о состоянии преступности в России число зарегистрированных изнасилований и покушений на изнасилования составило за 2021 год — 3457 преступлений, за январь — июнь 2022 года — 1724 преступлений. На наш взгляд данные показатели являются значительными с учетом высокой латентности рассматриваемых преступлений.
Ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности закреплена в главе 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая включает в себя 5 составов преступлений: статья 131 «Изнасилование», статья 132 «Насильственные действия сексуального характера», статья 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», статья 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», статья 135 «Развратные действия».
При этом в мире становится все более обсуждаемая проблема сексуальных домогательств или согласно зарубежным источникам, сексуального харассмента.
Об актуальности данной проблемы свидетельствуют нормы международного права и законодательство зарубежных стран, предусматривающее ответственность за сексуальное домогательство (сексуальный харас-смент).
Нормы международного права нацелены на защиту от сексуальных домогательств на рабочих местах.
Так, 21 июня 2019 года Международная организация труда (МОТ), специализированное учреждение ООН, приняла первую международную конвенцию о насилии и ха-рассменте (сексуальных домогательствах) в профессиональной сфере. Текст был одобрен на ежегодном съезде МОТ, который проходит в Женеве. Новая конвенция применяется к случаям домогательств, имеющим отношение к профессиональной сфере, в том числе и в неприсутственных местах, если они используются для работы.
На сегодняшний день Российская Федерация не входит в перечень стран, ратифицировавших указанную конвенцию.
В некоторых странах уголовная ответственность наступает за сексуальные домогательства и в частной жизни.
Например, в 2019 году в уголовном кодексе Федеративной республики Германии появилась статья 184 Ц «Сексуальные приставания». Данная норма предполагает запрет на прикосновения к другому человеку в сексуальной манере, которые могут его побеспокоить.
Статья 198 «Сексуальные домогательства» УК Швейцарии объединяет два состава преступления: 1) совершение в отношении кого-либо сексуальных действий против
его воли, что публично нарушает общественный порядок; 2) домогательство кого-либо насильственно или в грубой словесной форме.
Описание исследования
Что же понимается под сексуальным домогательством и может ли действующее уголовное законодательство обеспечить должный уровень защиты от посягательств подобного рода?
Д. В. Черняева отмечает, что «русскоязычная терминология в сфере преследований и сексуальных домогательств только начинает зарождаться и пока не отличается ни последовательностью, ни единообразием, ни общепризнанностью» [1, с. 14-31].
Так, С. В. Векленко и А. В. Стулов считают, что «сексуальные домогательства — это назойливые, надоедливые действия, направленные на реализацию целей, связанных с настойчивым, упорным стремлением добиться желаемого в сфере удовлетворения своих половых потребностей. Из этого определения можно сделать вывод, что признаками сексуальных домогательств являются: неоднократность совершения таких действий; негативное отношение объекта указанного стремления к этим действиям». [2, с. 11-16].
В свою очередь Д. А. Гнилицкая указывает, что «сексуальное домогательство есть нежелательное настойчивое стремление субъекта получить, расположение сексуального объекта любыми способами, исключающими подавление или ограничение его воли» [3, с. 9].
По мнению О. Ведерникова под «сексуальными домогательствами» понимаются любые нежелательные прикосновения, поглаживания, поцелуи, а также оскорбительные намеки, шутки относительно половых особенностей, высказывания о внешнем виде, оскорбительные действия сексуального содержания, совершенные в присутствии потерпевшей стороны, непристойные жесты; нежелательные просьбы и требования сексуального характера [4].
М. М. Харитонов предлагает логически разделить все возможные формы проявления сексуального домогательства на четыре типа: нападение, принуждение, обсуждение, демонстрация. Под нападением он предлагает понимать «акт прямой физической или словесной сексуально окрашенной агрессии, например, нарушение личной неприкосновенности или оскорбление». Под принуждением предлагается понимать «понуждение к сексуальному взаимодействию посредством шантажа и иных угроз». Под использованием автор понимает «удовлетворение сексуальных
или иных инстинктов посредством обсуждения потерпевшего вопреки ее воле с третьими лицами в присутствии жертвы или с самой жертвой (например, это могут быть комментарии относительно пола, внешности, сексуальных пристрастий жертвы либо посредством тайного наблюдения за жертвой способом, вторгающимся в интимные сферы ее жизни (вуайеризм))». Под демонстрацией предлагается понимать «умышленное использование потерпевшей в качестве вынужденного зрителя сексуально атрибутированного поведения нарушителя или иных лиц (имитация полового акта, демонстрация половых органов или предметов эротического обихода, рассылка порнографических материалов и т. п.)» [5, с. 52-75].
Исходя из вышеуказанной классификации, можно сделать вывод, что в настоящее время в Российской Федерации сексуальное домогательство криминализировано частично в статье 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера».
Согласно ч. 1 ст. 133 УК РФ предусматривается ответственность, за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), в ч. 2 ст. 133 УК РФ предусматривается ответственность за то же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней).
Не так давно федеральным законом от 06.03.2022 № 38-ФЗ (далее — Закон № 38-ФЗ) в указанную статью был введен новый квалифицированный состав, предусмотренный ч. 3 ст. 133 УК РФ.
Часть 3 ст. 133 УК РФ включает в себя деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 133 УК РФ, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; в) лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Поскольку сам по себе Закон № 38-ФЗ содержит изменения уголовного и уголовно-процессуального кодексов, касающихся несовершеннолетних лиц, то соответственно ч. 3 ст. 133 УК РФ направлена на усиление ответственности за совершение преступлений только в отношении несовершеннолетних лиц.
При этом стоит обратить внимание, что квалифицирующее признаки, указанные п. «а», «б» ч. 3 ст. 133 УК РФ могут быть применимы и в отношении совершеннолетних лиц на основании следующего.
Совершение понуждения к действиям сексуального характера группой лиц по предварительному сговору или организованной группой является более общественно опасным по сравнению с простым понуждением, даже если это понуждение совершено в отношении совершеннолетнего лица.
Использование при понуждении к действиям сексуального характера средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» помогает преступнику в некоторых случаях сохранить свою анонимность, быстро войти в доверие, а в случае шантажа распространить компрометирующие сведения для широкого круга лиц.
Согласно краткой характеристике состояния преступности в Российской Федерации за январь — июнь 2022 года, опубликованной на сайте МВД РФ, по прежнему каждое четвертое преступление совершается с использованием 1Т-технологий.
Позиция законодателя обезопасить несовершеннолетних лиц является обоснованной, поскольку несовершеннолетние лица достаточно часто подвергаются понуждению к действиям сексуального характера в сети Интернет, но на наш взгляд при внесении подобных изменений необходимо учитывать интересы всех потенциальных жертв указанного преступления.
Возвращаясь к анализу уголовного закона на предмет наличия норм, касающихся защиты от сексуальных домогательств, стоит отметить, что в России правовое регулирование в сфере харассмента пока не так развито. Согласно статье 133 УК РФ сексуальный харассмент толкуется узко, только лишь как «понуждение к действиям сексуального характера». Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 № 16 это требование независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить действия сексуального характера либо их реальное осуществление под угрозой: а) шантажа, б) уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с в) использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
Перечень названных способов понуждения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как указал Верховный суд РФ в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ
от 06.05.1998, «диспозиция ст. 133 УК РФ связывает наличие состава с конкретными действиями сексуального характера, к совершению которых виновное лицо понуждает потерпевших не просто под угрозой, а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевших»1.
Поэтому справедливо отмечает А. В. Агафонов, что «назойливое, циничное, открытое предложение лица вступить с ним в сексуальный контакт при отсутствии шантажа, угрозы или не сопряжённое с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей стороны не образует объективную сторону рассматриваемого преступления» [6, с. 235].
На наш взгляд действующее уголовное законодательство требует совершенствования в области защиты граждан от сексуальных домогательств.
В ходе опроса, проведенного в сети Интернет среди 635 респондентов более 60 % в той или иной мере подвергались сексуальным домогательствам (нежелательным прикосновениями, демонстрацией половых органов и т. п.) в общественных местах (на улице, общественном транспорте, кафе, клубы, рестораны и пр.).
Таким образом, на наш взгляд необходимо включить в уголовный кодекс статью, которая бы предусматривала ответственность за уличный харассмент.
В судебной практике уже встречаются решения судов, когда подобные действия не считаются преступными в связи с отсутствием должного регулирования в этой области.
Так, суд первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2020 по делу № 77-2364/2020 указал, что «вопреки доводам, изложенным в жалобе, действия потерпевшего, связанные с демонстрацией полового органа и высказанным им предложением, не носили насильственного характера и не представляли реальной угрозы для осужденной. Следовательно, в действиях ПРВ отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 133 УК РФ»2.
1 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 года. По уголовным делам // Верховный Суд РФ : [сайт]. URL: https:// www.vsrf.ru/files/11657/ (дата обращения: 20.07.2022).
2 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 по делу № 77-1042/2020 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KS0J008&n=11666#rBJ w4GTWMZmuPovn5 (дата обращения: 20.07.2022).
Поскольку особое внимание мировое сообщество сейчас уделяет защите от сексуальных домогательств на рабочем месте, то стоит отметить, что статья 133 УК РФ не может в полной мере обеспечить должную защиту и в этой области.
С одной стороны статья 133 УК РФ в качестве одного из способов понуждения указывает на наличие иной зависимости у жертвы преступления.
Под иной зависимостью, в юридической литературе понимается, в том числе и служебная зависимость (между начальником и подчиненным).
А. Н. Попов указывает, что «к уголовной ответственности за понуждение к совершению действий сексуального характера путем использования зависимости виновный подлежит только в том случае, когда он посягал на законные, правоохраняемые права и интересы потерпевшего (например, грозил задержать получение очередного воинского звания). Однако если виновный пообещал подчиненному незаконно представить его к очередному воинскому званию, то в этом случае использования зависимости нет, а имеет место уголовно ненаказуемое соблазнение подчиненного» [7].
Таким образом, работник защищен от понуждений сексуального характера только в случае угрозы нарушения его законных прав и при наличии зависимого положения.
На необходимость угрозы указывала и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР: «Так как Б. никаких угроз в отношении потерпевшей не высказывал, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 118 УК РСФСР (ст. 133 УК РФ)1.
При этом за пределами уголовно-правового регулирования остаются предложения об оказании сексуальных услуг при приеме
1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1977. № 7. С. 5.
на работу и на рабочем месте со стороны работодателя, его представителя или иного лица, обладающего властными полномочиями [8, с. 42-54].
Проведенный нами в ходе исследования опрос показал, что среди респондентов пятеро подвергались сексуальным домогательствам при приеме на работу, 40 человек ответили, что подвергались сексуальным домогательствам со стороны своего начальника.
Данные показатели хотя и незначительны, но демонстрируют, что проблема сексуальных домогательств на рабочем месте и приеме на работу существует и нуждается в решении.
Заключение
Подводя итоги, предлагаем включить применительно к ч. 1 ст. 133 УК РФ два квалифицирующих признака: а) группа лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Дополнить УК РФ ст. 133.1 «Сексуальное домогательство» в следующей редакции: «Настойчивые нежелательные прикосновения сексуального характера, демонстрация половых органов, мастурбация с целью получения сексуального удовлетворения, совершенные в отношении потерпевшего против его воли в общественном или на рабочем месте, а равно предложения об оказании сексуальных услуг при приеме на работу и на рабочем месте со стороны работодателя, его представителя или иного лица, обладающего властными полномочиями, — наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года.
Список источников
1. Chernyaeva D. V. Legal framework for work place mobbing and harassment prevention in Russia: problems and prospects // E-Journal of International and Comparative Labour Studies. 2013. № 2. С. 14-31.
2. Векленко С. В., Стулов А. В. Необходимо ли уголовное наказание за сексуальные домогательства? // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 1. С. 11-16.
3. Гнилицкая Д. А. Уголовно-правовые и социокриминологические аспекты ответственности за понуждение женщины к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Гнилицкая Дарья Александровна. Ростов-на-Дону, 2011. 210 с.
4. Ведерникова О. Особенности харассмента в России — слово есть, а явления нет? // Кадровик.ру. 2014. № 8 URL: https://www.kadrovik.org/osobennosti-harassmenta-v-rossii--slovo-est-a-yavleniya-net (дата обращения: 20.07.2022).
5. Харитонов М. М. Понятие сексуального домогательства (харассмента) и механизмы противодействия ему в трудовом праве России // Право. Журнал высшей школы экономики. 2019. № 3. С. 52-75.
6. АгафоновА. В. Половые преступления. Москва : Юрлитинформ, 2009. 376 с.
7. Попов А. Н. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. 2016. № 2. С. 72-78.
8. Клейменов И. М. Сексуальное домогательство: криминологический и уголовно-правовой аспекты // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 32. С. 42-54.
Конфликт интересов. Конфликт интересов Conflict of interest. There is no conflict of inter-
в материалах данной научной статьи отсутствует. est in the materials of this scientific article.
Дата поступления статьи / Received: 30.07.2022. Дата рецензирования статьи / Revised: 10.08.2022. Дата принятия статьи к публикации / Accepted: 20.08.2022.
