CC BY
76
Конорезов Николай Андреевич
Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с понуждением к действиям сексуального
характера
Анализируется опыт западных государств в противодействии понуждению к совершению действий сексуального характера. Рассматривается динамика правового регулирования с последними изменениями, а также сопоставляются законодательные конструкции состава понуждения в зарубежных странах с моделью уголовно-правовой регламентации половых преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Ключевые слова: половые преступления, сексуальное домогательство, понуждение к действиям сексуального характера, зарубежные государства, харассмент.
Foreign experience of the criminal justice response to causing sexual activity
The article analyses the experience of Western countries in combating coercion to commit sexual acts. The dynamics of legal regulation with last changes are considered; also legislative structures of coercion in foreign countries are compared with the model of criminal regulation of sexual crimes in the Criminal code of the Russian Federation.
Keywords: sexual crimes, sexual assault, causing to actions of sexual nature, foreign countries, harassment.
В уголовных законах различных государств посягательства на жизнь или собственность, как правило, криминализованы посредством аналогичных конструкций составов преступлений, в то время как подход к половым преступлениям разительным образом отличается. Причем разбег в юридическом восприятии бывает очень велик: в одном государстве некоторые действия против половой свободы признаются уголовно наказуемыми, а в другом те же деяния не влекут уголовной ответственности.
Пожалуй, наиболее ярким примером послужит тот факт, что вплоть до 1994 г. (в период действия the Sexual Offences Act 1956) в Великобритании на законодательном уровне не признавалось преступлением насильственное половое сношение, совершенное мужчиной в отношении своей жены. Аналогичная ситуация долгое время оставалась устойчивой и в большинстве штатов США, что даже получило броское наименование в целом ряде научных исследований: «Лицензия на изнасилование» («license of rape» [1, с. 2]). В отечественной науке такой подход имел актуальность разве что в дореволюционный период (например, И.Я. Фойницкий придерживался его со ссылкой на отсутствие у замужней женщины половой свободы в отношениях со своим мужем [2, с. 50]). Только в 1991 г. высшая судебная инстанция
Соединенного королевства - Палата Лордов искоренила эту неадекватную развитию прав человека порочную практику в решении по делу R V. R, где опровергнут тезис о подчиненном положении женщины. Более того, лорд Лейн справедливо высказался: «Это не создание нового состава преступления, а устранение фикции общего права, которая стала анахронизмом и оскорблением» [3].
Как видим, не приходится говорить о безукоризненности уголовного законодательства в части обеспечения неприкосновенности личности даже в праве наиболее развитых стран, т.е. тех правопорядков, на которые в специальной литературе принято ссылаться для демонстрации идеала или лучшего образца правового регулирования. Компаративное изучение вопроса всегда требует тщательной аналитики и вычленения, с одной стороны, прогрессивных и, с другой стороны, архаичных положений уголовного законодательства зарубежных государств. Необходимы взвешенный подход и оценка законодательных конструктов с позиции текущих закономерностей развития права, запросов общества.
При первом приближении может сложиться мнение, что в той или иной форме понуждение к действиям сексуального характера криминализовано многими зарубежными законодателями. Зачастую в соответствующих уголовно-
19
правовых нормах речь идет о принуждении, побуждении или сексуальных действиях вопреки воле потерпевшего.
Приведем некоторые примеры. Так, в Англии Закон о половых преступлениях (Sexual Offences Act 2003) [4] в первой части содержит релевантную ст. 4 «Causing sexual activity without consent» (принуждение к действиям сексуального характера в отсутствие согласия). Уголовный кодекс Франции с изменениями 2021 г. также имеет более других напоминающую понуждение к действиям сексуального характера норму: запрещены действия, связанные с предложением или обещанием лицу подарков, презентов или преимуществ любого рода с целью заставить его или ее совершить половое сношение [5].
Несколько иначе, со ссылкой на применение насилия или его угрозу, сформулированы нормы о принуждении к сексу американским и многими европейскими законодателями. Заметим, что наряду с указанными нормами уголовным законодательством предусмотрена ответственность за изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера.
Так, в США предписана уголовная ответственность тому, «...кто побуждает другое лицо вступить в половой акт, угрожая этому другому лицу или внушая ему страх» (18 U.S. Code § 2242 - Sexual abuse) [6]. Подобная конструкция имеет место и в ст. 222-22 Уголовного кодекса Франции «Agression sexuelle», которая определяет, что сексуальное посягательство представляет собой любое сексуальное нарушение, совершенное с применением насилия, принуждения, угрозы или неожиданно [5]. Законодатель Австрии криминализует принуждение к совершению полового акта или терпимости к нему силой или опасной угрозой (ст. 202 Уголовного кодекса Австрии о сексуальном принуждении: «Geschlechtliche Nötigung» [7]). Подобные положения имеют место и в ст. 188, 189 Уголовного кодекса Швейцарии [8].
Найти смысловое различие между словами «понуждение» (в ст. 133 УК РФ) и «принуждение» (в ряде зарубежных уголовных законов) довольно сложно как минимум по причине сложностей перевода: одно и то же слово переводится на русский язык многообразием аналогов, среди которых: «понуждение», «принуждение», «насилие», «заставление» и т.д. (например, немецкое «Nötigung» или английское «Causing»).
Любопытно отметить, что до реформы 2016 г. Уголовное уложение Германии (далее - УУ Германии) имело общую норму: § 240 УУ Герма-
нии «Nötigung» (Принуждение), где в качестве квалифицирующего признака предусматривалось принуждение к действиям сексуального характера [9, с. 402]. Затем состоялась реформа уголовного законодательства по введению отдельного раздела: «Преступления против сексуального самоопределения». В этой связи из § 240 был исключен названный квалифицирующий признак, так как введена специальная норма § 177 - «Sexueller Übergriff; sexuelle Nötigung; Vergewaltigung» - «Сексуальное нападение; сексуальное принуждение; изнасилование» [10].
Данную реформу немецкого уголовного законодательства справедливо назвать одним из наиболее значительных шагов на пути к широкой правовой защите неприкосновенности личности в сексуальной сфере. В связи с этим мы считаем важным осветить некоторые ключевые достижения социального и политического консенсуса одного из наиболее развитых современных правопорядков.
В сжатом виде суть преобразования можно свести к следующему:
1) установлен пространный раздел № 13 УУ Германии о половых преступлениях;
2) криминализованы действия сексуального характера без согласия (вопреки очевидной или неочевидной воле потерпевшего) даже в отсутствие насильственных или приравненных к ним (например, использование беспомощного состояния потерпевшего) признаков;
3) принуждение лица к сексуальным действиям («Sexuelle Nötigung»), в том числе в отношении третьего лица, признано серьезным половым преступлением, которое наказывается лишением свободы на срок от 1 до 15 лет со сроком давности в 20 лет. Запрет состоит в следующем: принуждение совершить действия сексуального характера или склонение к их совершению в отношении третьего лица вопреки явной воле потерпевшего. Квалифицирующими признаками принуждения в немецком уголовном праве признаются: а) применение силы против жертвы; б) угроза опасностью для жизни или конечностей; в) использование ситуации беззащитности жертвы от преступника (например, преступник запер жертву в комнате); г) совершение в соучастии; д) совершение с проникновением в жертву, т.е. принуждение совершить половой акт (Vergewaltigung). Стало быть, принуждение к действиям сексуального характера здесь рассматривается гораздо шире, нежели в уголовном законодательстве России;
4) сконструирована норма о сексуальных ненасильственных домогательствах «Sexuelle
20
Belästigung», не образующих действий сексуального характера.
Первый и второй пункты подвергаются серьезной критике немецких юристов в научной печати, достаточно обратиться к мнению известного профессора T. Hörnle [11, с. 13]. Главный аргумент противников законодательного расширения состава преступления, предусмотренного ст. 177 УУ Германии, заключается в слишком неопределенном и широком содержании нормы с указанием на то, что прежняя регламентация уже предоставляла необходимую защиту сексуального самоопределения [12].
Между тем немецкий законодатель последовал требованиям известной Стамбульской конвенции Совета Европы [13, с. 251], где в ст. 36 международное сообщество обозначает необходимость включения в национальное законодательство мер по наказанию всех сексуальных действий без согласия. В частности, нередко приводят пример внезапных нападений или нападений в обстановке страха, т.е. в условиях, когда жертва пренебрегает самозащитой или каким-либо явным выражением своего нежелания исключительно по причине соответствующей обстановки и боязни посягающего [14, с. 29].
В контексте исследуемого нами понуждения к действиям сексуального характера живой интерес вызывает третье и четвертое положения немецкого уголовного законодательства. Для понимания содержания криминализованных домогательств можно частично соотнести их с объективной стороной развратных действий по ст. 135 УК РФ, которые охватывают любые действия, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям (так характеризуются развратные действия в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»). Однако подобные действия признаются преступными в единственном случае - когда потерпевшим является несовершеннолетний в возрасте до 16 лет. И пока совершение подобных действий взрослым лицом в отношении даже 16-летнего ребенка - не преступление для российского законодателя, немецкие коллеги обеспечивают уголовно-правовую охрану от таких посягательств на неприкосновенность личности даже взрослого человека (речь идет о составе преступления «Sexuelle Belästigung», предусмотренном § 184 i УУ Германии).
Похожая норма еще в 2003 г. была сформулирована в Законе Англии о половых преступлениях, где ст. 3 «Sexual assault» - «Сексуальное нападение/домогательство» криминализует случаи, когда одно лицо (A) совершает преступление, если намеренно прикасается к другому лицу (Б), прикосновение носит сексуальный характер, Б не дает согласия на прикосновение, но А необоснованно полагает, что Б согласен.
Еще более широко криминализовал сексуальные домогательства законодатель Франции, обеспечив широкую государственную защиту от проявлений харассмента. Так, ст. 222-33 УК Франции определяет, что «сексуальное домогательство - это неоднократное навязывание человеку комментариев или поведения с сексуальным или сексистским оттенком, которые либо ущемляют его достоинство из-за своего унизительного или оскорбительного характера, либо создают для него запугивающую, враждебную или оскорбительную ситуацию», что наказывается двумя годами лишения свободы и штрафом в размере 30 000 евро [5].
Такое уголовно-правовое регулирование в целом адекватно отвечает веяниям времени. Сегодня ни один человек не имеет права нарушать неприкосновенность другой личности, тем более в интимных зонах тела. Говоря об общественной опасности подобных сексуальных проявлений воли субъекта в условиях отсутствия согласия жертвы, достаточно сравнить, какой вред несут, с одной стороны, вольные прикосновения к женской груди и, с другой стороны, клевета. Разве можно без условностей сказать, что для российского общества одно точно не имеет какой-либо общественной опасности (или не достигает ее степени, достаточной для криминализации), а второе - точно общественно опасно? При этом негативная реакция потерпевшего в обоих случаях достаточно очевидна.
Профессор Jürgen Biedermann и профессор Renate Volbert дополнительно объясняют, что данным составом обеспечивается необходимая криминализация домогательств в виде физических прикосновений с сексуальным подтекстом. Таковыми, в частности, признаются: принудительные поцелуи в щеку, шлепки по ягодицам, целенаправленные прикосновения к женской груди или прикосновения (краткие) к половым органам [13, с. 251]. В отечественной печати немецкая реформа с ее предпосылками также вызвала значительный научный интерес [15, с. 181].
На фоне российского уголовно-правового регулирования половых преступлений обра-
21
щает на себя внимание включение в состав принуждения к действиям сексуального характера в зарубежном уголовном законодательстве таких признаков, как «принуждение силой», «принуждение опасной угрозой», «побуждение, внушая страх» и др. При таком конструировании состава принуждения к действиям сексуального характера, т.е. с применением насилия или угрозы, практически невозможно с достаточной определенностью развести такое деяние даже с составом изнасилования («Rape», «Vergewaltigung»). Последнее почти полностью охватывает два самостоятельных преступления из российского уголовного закона: изнасилование (ст. 131 УК РФ) и иные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Здесь важно то, что оба эти состава преступления в большинстве развитых правопорядков представлены единой нормой, обособленной по критерию проникновения в тело. Тогда как иные насильственные действия сексуального характера, т.е. без признака проникновения (например, насильственное лесбиянство), на основании приведенного законодательства некоторых зарубежных государств подлежат квалификации в качестве сексуального принуждения.
Такая ситуация обостряет потребность в точном понимании уголовно-правовых терминов в рамках половых преступлений, отчего еще труднее проводить компаративный анализ в том контексте, что понуждение к действиям сексуального характера и принуждение к ним в уголовном законодательстве зарубежных стран имеют существенно разное значение и место в системе половых преступлений. Разумеется, о тождественности положений ст. 133 УК РФ и приведенных выше статей уголовных законов зарубежных государств говорить нет оснований, хотя частичное пересечение, очевидно, наличествует. В частности, принуждение к совершению действий сексуального характера с применением угрозы уничтожения имущества будет оценено в качестве понуждения к действиям сексуального характера.
Сопоставление указанных норм позволяет четче очертить особенности зарубежного регулирования понуждения к действиям сексуального характера, которое в значительной степени сливается с составом полового преступления, совершенного мужчиной или женщиной, в том числе путем проникновения, с применением насилия, угрозы насилием или использованием беспомощного состояния. Об этом свидетельствует как анализ законодательства, так и мнение ученых. Профессор Цюрихского Уни-
верситета Marc Jean-Richard-dit-Bressel прямо указывает, что ст. 190 Уголовного кодекса Швейцарии (аналогичную регламентацию мы видим в уголовных законах США, ФРГ, Австрии, Франции и др.) об изнасиловании (Vergewaltigung) представляет собой lex specialis к норме об ответственности за принуждение к действиям сексуального характера (ст. 189 Уголовного кодекса Швейцарии: Sexuelle Nötigung) [16].
Вместе с тем отдельные законодатели видят общественную опасность в дефектном формировании воли потерпевшего на вступление в половой контакт (де-факто речь идет о том, что ближе всего отвечает содержанию понуждения к действиям сексуального характера в подходе российского закона). В частности, ст. 222-26, 222-30-2 Уголовного кодекса Франции объявляют запрещенными «действия, связанные с предложением или обещанием лицу или с предложением ему подарков, презентов или преимуществ любого рода с целью заставить его или ее совершить насильственные действия сексуального характера или изнасилование» [5]. Подобное мы видим только в Законе Англии о половых преступлениях 2003 г. (общая норма о понуждении к сексу без согласия) и не находим в отечественном уголовном законе.
Хотя законодатель Франции расценивает принуждение к действиям сексуального характера также в качестве однопорядкового с изнасилованием тяжкого полового преступления, отдельно - ближе к концу соответствующего раздела уголовного закона - он установил указанный выше состав преступления о понуждении к сексу обманом или подкупом. Причем в разных статьях криминализованы действия, связанные с предложением или обещанием лицу или с предложением ему подарков, презентов или преимуществ любого рода с целью заставить лицо (мужского или женского пола) совершить изнасилование в отношении жертвы-женщины (ст. 222-26 Уголовного кодекса Франции), и те же действия, но с целью заставить его или ее совершить иные действия сексуального характера (ст. 222-30-2 Уголовного кодекса Франции). Глава о половых преступлениях в уголовном законе Франции отличается не только своим объемом, но и тщательностью проработки составов преступлений.
Несколько отличный подход демонстрирует английский законодатель (анализируемый закон традиционно имеет юридическую силу на территории Англии и Уэльса), криминализируя в ст. 4 ненасильственное понуждение без согласия жертвы, речь идет о составе преступления, который прямо так и звучит: «Causing
a person to engage in sexual activity without consent» (вариант перевода: принуждение лица к вступлению в сексуальные отношения без согласия). Наказание в данном случае различается в зависимости от наличия или отсутствия факта проникновения, т.е. полового акта в традиционной или извращенной форме.
Как справедливо отмечает доктор Josef A. Rohmann, «личные сексуальные отношения не всегда характеризуются однозначностью и ясностью, и поэтому согласие простирается вдоль биполярного континуума с полным согласием на одном полюсе, принуждением к сексу на другом и широким спектром между ними» [17, с. 27].
Таким образом, можно выделить два основных подхода к криминализации принуждения (понуждения) к действиям сексуального характера.
1. Принуждение как общая норма по отношению к норме об изнасиловании (например, уголовные законы Австрии, Германии, США, Франции, Швейцарии и др.).
2. Самостоятельные составы полового преступления, связанного с отсутствием или де-
1. Finkelhor D., Yllo K. License to Rape: Sexual Abuse of Wives. USA, 1987.
2. Полковников Р.М. Эволюция законодательства об ответственности за изнасилование в дореволюционный период // European Research. 2015. № 2.
3. R v R (Rape: marital exemption) [1991] 4 All ER 481 // Loveland, Ian. Constitutional law, administrative law, and human rights. Oxford University Press, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://learninglink-oup-com (дата обращения: 12.01.2022).
4. Закон о половых преступлениях Англии от 20 нояб. 2003 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.uk/ ukpga/2003/42/part/1/crossheading/causing-sexual-activity-without-consent (дата обращения: 12.01.2022).
5. Уголовный кодекс Франции (с изм. и доп. от 6 авг. 2018 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ article_lc/LEGIARTI000043409030/ (дата обращения: 24.01.2022).
6. Кодекс США [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/ 18/2242 (дата обращения: 24.01.2022)
7. Уголовный кодекс Австрии (с изм. и доп. от 1 авг. 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.jusline.at/gesetz/stgb/ paragraf/202 (дата обращения: 24.01.2022).
фектностью воли потерпевшего на совершение действий сексуального характера (Закон Англии о половых преступлениях, УУ Германии, УК Дании, Франции).
Если первый подход не представляет собой какой-либо любопытной модели регламентации и довольно распространен при закреплении в уголовном законодательстве насильственных половых преступлений, то второй -позволяет увидеть тот люфт, который, в основном, законодатель в зарубежных государствах оставляет либо без внимания, обеспечивая в таких случаях уголовно-правовую охрану лишь некоторых категорий несовершеннолетних (например, половое сношение без согласия с несовершеннолетним, тогда как половое сношение без физического и психического насилия и приравненных к ним обстоятельств в отношении взрослого человека признается непреступным). Отдельно подчеркнем выявленную тенденцию к криминализации сексуальных домогательств, не связанных с насилием и проникновением (Закон Англии о половых преступлениях, УУ Германии, УК Франции).
1. Finkelhor D., Yllö K. License to Rape: Sexual Abuse of Wives. USA, 1987.
2. Polkovnikov R.M. The evolution of legislation on responsibility for rape in the pre-revolutionary period // European Research. 2015. No. 2.
3. R v R (Rape: marital exemption) [1991] 4 All ER 481 // Loveland, Ian. Constitutional law, administrative law, and human rights. Oxford University Press, 2018. [Electronic resource]. URL: https://learninglink-oup-com (date of access: 12.01.2022).
4. Law on sexual crimes in England d.d. Nov. 20, 2003 [Electronic resource]. URL: https:// www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/part/1/ crossheading/causing-sexual-activity-without-consent (date of access: 12.01.2022).
5. Criminal Code of France (as amended and supplemented on Aug. 6, 2018) [Electronic resource]. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/ codes/article_lc/LEGIARTI000043409030/ (date of access: 24.01.2022).
6. US Code [Electronic resource]. URL: https:// www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2242 (date of access: 24.01.2022)
7. Criminal Code of Austria (as amended and supplemented on Aug. 1, 2013) [Electronic resource]. URL: https://www.jusline.at/gesetz/ stgb/paragraf/202 (date of access: 24.01.2022).
8. The Swiss Criminal Code d.d. Dec. 21, 1937 (as amended and supplemented on Jan. 1, 2022)
23
8. Уголовный кодексШвейцарииот 21 дек. 1937 г. (с изм. и доп. от 1 янв. 2022 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedlex. admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/de (дата обращения: 26.01.2022).
9. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2006.
10. Уголовное уложение Гзрмании от 13 нояб. 1998 г. (с изм. и доп. от 22 нояб. 2021 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://dejure. org/gesetze/StGB/177.html (дата обращения: 24.01.2021).
11. Hörnle T. Das Gesetz zur Verbesserung des Schutzes sexueller Selbstbestimmung // Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2017. № 1.
12. Fischer T. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. 66. Aufl. C.H. Beck, 2019. § 177 und 184.
13. Biedermann J., Volbert R. Empirische Erkenntnisse zur Reform des Sexualstrafrechts in Bezug auf die §§ 177 und 184 i StGB und daraus resultierende Schlussfolgerungen für die Vernehmungsgestaltung // Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2020. № 103(4).
14. Rabe H. Sexualisierte Gewalt im reformierten Strafrecht. Ein Wertewandel -zumindest im Gesetz // Politik und Zeitgeschichte. 2017. 67(4).
15. Бимбинов А. А. Трансформация уголовного законодательства Германии об ответственности за сексуальные преступления // Вестник Костромского государственного университета. 2021. Т. 27. № 4.
16. Jean-Richard-dit-Bressel М. Delikte gegen die sexuelle Integrität (Art. 187-200 StGB) // Strafrecht BT I (FS 16 Gruppe 3) [Электронный ресурс]. URL: https://www.ius.uzh.ch/dam/ jcr:00000000-09c3-28ee-0000-0000458f49f0/ UZH_16FS_StrR_BT1_4_Sexuelle_Integritaet. pdf (дата обращения: 12.01.2022).
17. Rohmann J.A. Das neue Sexualstrafrecht-Eine aussage psychologische Perspektive // Praxis der Rechtspsychologie. 2017. № 27(1).
[Electronic resource]. URL: https://www.fedlex. admin. ch/eli/cc/54/757_ 781_ 799/de (date of access: 26.01.2022).
9. Zhalinsky A.E. Modern German criminal law. Moscow, 2006.
10. German Criminal Code d.d. Nov. 13, 1998 (as amended and supplemented on Nov. 22, 2021) [Electronic resource]. URL: https://dejure. org/gesetze/StGB/177.html (date of access: 24.01.2021).
11. Hörnle T. Das Gesetz zur Verbesserung des Schutzes sexueller Selbstbestimmung // Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2017. No. 1.
12. Fischer T. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. 66. Aufl. C.H. Beck, 2019. § 177 und 184.
13. Biedermann J., Volbert R. Empirische Erkenntnisse zur Reform des Sexualstrafrechts in Bezug auf die §§ 177 und 184 i StGB und daraus re-sultierende Schlussfolgerungen für die Vernehmungsgestaltung // Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2020. No. 103(4).
14. Rabe H. Sexualisierte Gewalt im reformierten Strafrecht. Ein Wertewandel -zumindest im Gesetz // Politik und Zeitgeschichte. 2017. 67(4).
15. Bimbinov A.A. Transformation of the criminal legislation of Germany on responsibility for sexual crimes // Bulletin of the Kostroma State University. 2021. Vol. 27. No. 4.
16. Jean-Richard-dit-Bressel M. Delikte gegen die sexuelle Integrität (Art. 187-200 StGB) // Strafrecht BT I (FS 16 Gruppe 3) [Electronic resource]. URL: https://www.ius.uzh.ch/dam/ jcr:00000000-09c3-28ee-0000-0000458f49f0/ UZH_16FS_StrR_BT1_4_Sexuelle_Integritaet. pdf (date of access: 12.01.2022)
17. Rohmann J.A. Das neue Sexualstrafrecht -Eine aussagepsycholo-gische Perspektive // Praxis der Rechtspsychologie. 2017. No. 27(1).
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Конорезов Николай Андреевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета; e-mail: Konorezov@list.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
N.A. Konorezov, Postgraduate of the Department of Criminal Law and Criminology of the Kuban State University; e-mail: Konorezov@list.ru
24
