CC BY
109
Некоторые вопросы проектирования поселений с позиции концепции биосферной совместимости. В.А. Ильичев, В.И.Колчунов, А.В.Берсенев, А.Л.Поздняков
При разработке градостроительных планов городов и поселений наряду с традиционно сложившимися подходами должны учитываться новые особенности, отвечающие современным вызовам и новым требованиям, предъявляемым к функциям города и безопасности городской среды. В последние годы произошли значительные правовые и нормативные изменения в градостроительной сфере деятельности, к числу которых, несомненно, относятся и новые градостроительный и земельный кодексы. На их основе осуществляется корректировка градостроительных планов городов и поселений, идет переход к новой системе технического регулирования строительной деятельности, новым правилам землепользования.
Научный анализ этих изменений показал [1], что обозначенные в них стратегические цели не имеют четкого научного обоснования, не подкреплены ресурсно, а главное, не содержат механизмов их введения в хозяйственный оборот, большей частью носят декларативно-рекомендательный характер и нуждаются в существенной доработке.
Одним из возможных направлений корректировки названных и связанных с ними нормативно-правовых документов могут служить сформулированные Российской академией архитектуры и строительных наук предложения к новой концепции биосферной совместимости регионов, городов и поселений [2].
Суть этой концепции можно сформулировать следующим образом [2,3]: одному техническому месту удовлетворения потребностей человека, созданному людьми (например, одно рабочее место), включающему продукцию и отходы, должна соответствовать единица биосферы. Нормативная Единица Биосферы - участок Биосферы, жизненный потенциал которого по нормам соответствует единице Техносферы, то есть одному рабочему месту в той или иной сфере деятельности человека. Нормативная Единица Биотехносферы - единица Биосферы, включающая единицу Техносферы, то есть участок Биосферы, включающий одно место удовлетворения потребностей человека в их гармоничных симбиотических нормативных соотношениях. Региональный баланс Биотехносферы - это система уравнений, устанавливающая количественные соотношения между региональным Потенциалом Жизни Биосферы, численностью населения и числом мест удовлетворения потребностей населения. Система личных и общественных рациональных потребностей населения - система потребностей, обеспечивающих прогрессивное гармоничное симбиотическое развитие людей и Биотехносферы. Система мест удовлетворения личных и общественных потребностей населения должна решать рациональные личные и общественные потребности населения в жилище, транспорте, питании, лечении, воспитании, обучении, работе, спорте, отдыхе, безопасности и другие.
Предложенное ООН определение «человеческий потенциал» интегрированно включает в себя такие понятия, как продолжительность жизни человека, уровень дохода на душу
населения, уровень образования и другие показатели. В соответствии с представленными элементами концепции биосферной совместимости можно видеть, что основной принцип реализации этой концепции заключается в том, что развитие человеческого потенциала возможно только через восстановление природы. Человек сам является составляющей биосферы и, воздействуя на нее через функции города во времени (технически реализуя принцип рассматриваемой концепции), может сокращать или увеличивать размеры биосферы (рис. 1).
Критерием реализации принципа биосферной совместимости является уровень развития «человеческого потенциала». Развитие человека может быть оценено двумя качественными параметрами:
1. наличием гармонии человека и природы,
2. наличием самой этой связи.
Количественная оценка реализации принципа биосферной совместимости вытекает из расчета баланса (для микрорайона, района, города, региона) биосферы и техносферы и определяется нормируемым соотношением потребностей человека и уровнем развития главной производительной силы - чистой части биосферы.
Поскольку принцип биосферной совместимости реализуется через функции города во времени и соответственно через инфраструктуру города (если говорить о генплане), призванные обеспечивать удовлетворение потребностей человека, обратимся к анализу этих функций [4].
1. Жизнеобеспечение. Сюда входят: наличие работы и рабочих мест, возможность приобрести продукты питания и система их доставки, жилье, инженерная инфраструктура - транспорт, водопровод, канализация, удаление отходов и т.п., здравоохранение, торговля. Вся система жизнеобеспечения достаточно сложна, имеет в основном нормативную базу - СНиПы, ГОСТы и др., и ее важность трудно переоценить. Эти проблемы сегодня занимают 90% времени работы городской администрации.
2. Развлечения и эмоции. В городе, как правило, имеются те или иные возможности для удовлетворения этих потреб-
Рис. 1. Оценка регионального баланса биотехносферы
ностей - зоны рекреации, парки и аттракционы, кафе, бары и рестораны, дансинги и дискотеки, стали появляться залы игровых автоматов, диснейленды и многое другое. Здесь нормативная база также имеется, но сравнительно меньшая, и, кроме того, насыщенность города этими объектами зависит не только от таких факторов, как количество жителей, но и от уровня доходов населения, моды и прочего.
Перечисленные выше две функции соответствуют древнеримском девизу «хлеба и зрелищ» и обеспечивают, как говорится, «массовое обслуживание населения».
3. Власть. Человек в процессе своего развития вынужден управлять собой - самодисциплина, контроль эмоций, выбор целей и приоритетов при их достижении и т.п. В еще большей мере эти функции необходимы сообществу людей, и город в той или иной степени вмещает в себя здания и сооружения, в которых осуществляются функции управления и которые сами являются символами этих функций и по этой причине становятся зачастую градообразующими факторами - дворец царя, президента, губернатора и т.д., здание парламента и т.п., дом правительства, здание суда, прокуратуры. Города, построенные в последние десятилетия, имели здания обкомов, горкомов и исполкомов, формировавших облик центральных районов городов -площадей, проспектов и др. Все указанные здания при надлежащем архитектурно-строительном исполнении и достойном функционировании, отвечающем потребностям личности, создают атмосферу определенной уверенности и стабильности в городе.
4. Милосердие. Сердечность и доброта, которые получает ребенок, вызывают у повзрослевшего человека, у развитой гармоничной личности ответную потребность совершать нечто подобное. В городе это находит отражение в форме существования различных детских учреждений - ясли, детские сады, воспитательные, образовательные, специализированные школы, клубы по интересам - и учреждений для физически слабых, малоимущих и социально незащищенных групп населения - дома инвалидов и престарелых, «дома призрения», когда-то существовали «странноприемные дома», ночлежки, здания «армий спасения» и многое другое. Медицина как болеутоляющая в широком смысле область деятельности человека относится или должна относиться к этой категории - милосердию.
Конечно, несколько необычно включать слово «милосердие» в некоторую систему терминов, определяющих функции города, однако это есть естественная потребность развитой личности, и она тоже должна рассматриваться как один из градообразующих факторов.
5. Знания. Установление причинно-следственных связей всегда было потребностью человека: понимание происходящего как вокруг человека, так и внутри него, установление основных закономерностей как в каждом направлении деятельности (специальности), так и между ними. В общественном плане эта потребность человека удовлетворяется систе-
мой образования - школа, высшие учебные заведения, курсы повышения квалификации, переобучения, система непрерывной профессиональной подготовки, популярные лектории и др. Знания делают человека независимым, а система образования и ее кадры делают интеллектуально независимой страну. Поэтому университеты, вузы, школы всегда были значимыми объектами в городе и их значимостью нельзя пренебрегать.
6. Познание мира, творчество. Понять суть наблюдаемых явлений и происходящих событий, создать что-то новое есть не вполне разумно объясняемое свойство человека, и в обществе оно нашло отражение в различных формах: фундаментальная наука, наука как творчество, искусство - живопись, музыка, литература и театр, философия, религия. Соответственно в городе всегда существовали и должны существовать здания и сооружения, в которых эти высокие потребности человека, как, впрочем, и потребности общества, удовлетворяются. Театральные здания, консерватории, концертные залы, музеи, храмы обычно являются архитектурными памятниками, определяют архитектурный облик города, и хотя в количественном отношении это всего лишь несколько объектов, они создают во многом неповторимый облик и внутреннюю значительность города, определяют его творческий потенциал для дальнейшего развития.
7. Связь с природой. На важность этой стороны существования города обращали внимание древние зодчие, за это ратуют архитекторы, и этому радуются жители. Прелесть многих старых городов определяется именно неразрывной связью с окружающей природой, проявляющейся во многих отношениях: достаточное проветривание, хорошая освещенность, наличие здоровых водоемов, но и - живописные пейзажи, гармоничное сочетание ландшафта и архитектурных объектов.
Уместно заметить, что все перечисленные функции равнозначны, и это является важным условием реализации основного принципа рассматриваемой концепции.
Расчет баланса биотехносферы непосредственно связан с уровнем реализации функций в расчетный период времени и напрямую определяет оба названных выше качественных параметра развития человека.
Количественную оценку баланса биосферы и техносферы территории в рамках рассматриваемой концепции расширенного воспроизводства главной производительной силы - чистой части биосферы - в условиях современного уровня урбанизации и обязательного условия реализации всех функций города можно выполнить с использованием двух интегральных показателей:
'Л - показатель биосферной совместимости территории;
X - показатель уровня реализации функций биосферно-совместимого поселения (функции города).
Значение показателя биосферной совместимости территории в первом приближении можно представить следующим образом:
п=! !( д„х*0-A-Уп-m ), (i)
n i
где первое слагаемое в правой части представляет собой относительный показатель чистой (лишенной загрязнений) биосферы окружающей среды; второе слагаемое - относительный показатель загрязнений от техносферы с максимальными концентрациями, допускающими развитие (МКДР); Д,„ - отношение требуемой площади биосферы к площади рассчитываемой территории, необходимой для нейтрализации загрязнений от техносферы до уровня МКДР из расчета на i-е рабочее место в n-той функции города; X*n - коэффициент однородности биосферы, учитывающий различные интенсивности поллютантов; 0 - требуемое количество рабочих мест, загрязнение от которых на рассчитываемой территории может быть поглощено биосферой; Ann - значение параметра загрязнений от i-того источника при реализации n-той функции города, рассчитываемое для территории распространения загрязнений; уn - коэффициент приведения параметров загрязнений к одному источнику; mn -число рабочих мест в i-том источнике загрязнений в n-той функции города.
Вычисление отношения требуемой площади биосферы к площади рассчитываемой территории производится по формуле:
Дп = {(14 / Q )/kn VS^ , (2)
где V п - объем загрязнений от i-того источника при реализации n-той функции города, кг/год; кПп - количество загрязнителя, утилизируемого 1 м2 биосферы, кг/год; S- требуемая площадь рассчитываемого участка на одно рабочее место, м2.
Значение параметра загрязнений от i-того источника при реализации n-той функции города рассчитывается по формуле:
An = (Sn / 0п )/Sm, (3)
где Sjn - площадь загрязнения от i-того поллютанта при реализации n-той функции города, м2.
Исходя из сформулированного принципа рассматриваемой концепции критерий расширенного воспроизводства главной производительной силы может быть записан в виде:
h>0; (4)
h<0. (5)
При положительном балансе биосферы и техносферы (критерий (4)) обеспечиваются рост главной производительной силы и естественный прирост населения, в противном случае (критерий (5)) имеют место регрессивное развитие человека и территории, уничтожение человеком биосферы и самого себя как ее составляющей.
Показатель уровня реализации функций биосферно-совместимого поселения X определяется по формуле:
х=1 -ЦХ Ха-«¡-К-Х ХалАJ/(^Х XаПапРПЦ '(6)
где а-п - относительное значение составляющей в п-той функции города из расчета на одного жителя; а,„ - коэф-
фициент доступности 1-той составляющей; Р¡п - параметр реализуемости т-той составляющей в расчетный период времени (по возрастным группам, социальным и другим особенностям человеческого потенциала для рассматриваемой территории); а* - минимально необходимое значение параметра а-п, законодательно гарантируемое властью и обеспечивающее развитие человеческого потенциала на расчетный период времени; «п - нормируемое значение коэффициента доступности; Р*п - расчетное значение параметра реализуемости п-той функции города Р-п.
Сложность расчета показателя X состоит в том, что в настоящее время в действующих нормативных документах не все функции города и тем более составляющие этих функций (а-п) присутствуют при оценке генерального плана.
Алгоритм расчета биосферной совместимости поселений с использованием предложенных расчетных зависимостей рассмотрим на примере вариантов схем градостроительного зонирования проектируемого микрорайона «Ботаника» г.Орла.
Рассматриваемый микрорайон, расположенный в заводском районе города (рис. 2а), в своей концептуальной основе был запроектирован в 2000-2001 годах институтом ЦНИИП градостроительства РААСН. В соответствии с этой концепцией застройка микрорайона «Ботаника» (рис. 2б) предусматривалась на участке между железнодорожной магистралью и поймой реки Оки. В северо-восточной части микрорайона располагается прилегающая к существующей железной дороге жилая зона, представленная застройкой в 9-16 этажей. Отсутствует четкое разделение типов жилья (социальное, элитное). Общественная и общественно-деловая зоны, где офисные и торговые здания высотой 3-5 этажей, размещены в западной части генерального плана. В эту зону включены школьные и дошкольные образовательные учреждения. Рекреационная зона организована в пойме реки Оки в южной и западной частях генерального плана. Кроме того, территория микрорайона разделена внутриквар-тальными проездами, замкнутыми на одну из основных городских магистралей - ул. Комсомольскую.
Второе предложение застройки микрорайона «Ботаника» (рис. 2в и рис. 3) было подготовлено проектным институтом «Орелпроект» в 2007-2008 годах. Основная задача при проектировании этого микрорайона состояла в том, чтобы максимально сохранить и использовать существующий природный парк и прибрежные зоны, чему способствовало устройство разгрузочной магистрали (альтернативы ул. Комсомольской). В северо-восточной и северо-западной частях микрорайона располагается прилегающая к существующей железной дороге жилая зона, представленная застройкой в 9-25 этажей. Разделение жилья на типы здесь также отсутствует. Общественно-жилая и общественно-деловая зоны в этом варианте представлены застройкой зданиями высотой 3-17 этажей, расположенными вдоль центральной аллеи. Внутриквартальные проезды также замкнуты на ул. Комсомольскую.
Транспортные схемы в обоих вариантах застройки микрорайонов недоработаны в части их увязки с основными магистралями города. Это приведет к ограничению доступности проектируемых рекреационно-парковых зон микрорайона как общегородских. Очевидно, что в случае сохранения железной дороги потребуется возведение необходимых эстакад, путепроводов и других инженерных сооружений для осуществления транспортных связей с городом, а также шумозащиты жилых массивов от железнодорожной магистрали. В западной части микрорайона, где по территории существовавшего в течение ста с лишним лет (с конца XVII по начало XX века) старообрядческого Лутовского кладбища с церковью Св. Николая ныне проходит ЛЭП, также потребуется решение о ее переносе. В обоих вариантах по существу нет предложений по решению этих задач.
Если рассматривать предложенную схему размещения образовательных учреждений, то школа (во 2-м варианте) отнесена в зону двухпроцентного затопления. Это делает невозможным ее возведение в указанной зоне и, следовательно, «освобождает» застройщика от этого обременения. В обоих предложенных вариантах энергоэффективность
объектов застройки никак не отражена. В то же время современный мировой опыт при разработке генеральных планов свидетельствует о необходимости рассмотрения этого вопроса уже на начальных стадиях проектирования [5]. При этом большое внимание уделяется вопросам оптимизации формы домов, моделированию формообразующих факторов.
Согласно приведенным схемам зонирования микрорайона «Ботаника», число функций города, реализуемых в обоих вариантах застройки, равно пяти (п=5). По этой схеме для первого варианта застройки микрорайона определены основные параметры для расчета показателя уровня реализации функций города. В частности, для функции «жизнеобеспечение» (п=1) на приведенной схеме представлено шесть составляющих этой функции: 1=1 - жилье; 1=2 - инженерная инфраструктура; 1=3 - наличие работы и рабочих мест; 1=4 - здравоохранение; 1=5 - торговля; 1=6 - транспорт. Полагая, что количественные значения каждой 1-той составляющей в п-той функции города равнозначны, при расчете принято, что а11= а12= ...= а16=0,166.
Коэффициент доступности в первой функции города из расчета на одного жителя: для первой составляющей а =1 -
Рис. 2. Схемы территориального зонирования:
а) г.Орел; б) микрорайон «Ботаника» - вариант 1; в) микрорайон «Ботаника» - вариант 2
площадь застройки жилыми зданиями соответствует расчетному количеству жителей; для второй составляющей а12=0,5 - инженерная инфраструктура обеспечена не в полном объеме. Соответственно для 3, 4, 5 и 6-й составляющих: а13=0,2 -рабочие места обеспечены для ограниченного числа жите-
расчета на одного жителя для первой составляющей а12=1 -жилье обеспечено согласно действующим нормативам. Для второй составляющей а22=0,2 - в микрорайоне запроектировано три спортивных зала с месячной доступностью на 1/12 расчетного количества жителей. Соответственно для 3 и 4-й предусмотрены лишь аптечные пункты; а15=1 составляющих: а23= 0,8 - количество дансингов запроектировано без учета социовозрастной структуры населения; а24=1 - количество досуговых центров обеспечено в полном объеме с учетом социовозрастной структуры населения.
Вычисленные значения параметра реализуемости для составляющих второй функции города соответственно равны: Р21=0,5; Р22=0,3; Р23=0,1; Р24=0,2. Минимально необходимые значения параметров а*2, ц2, Р*2, вычисленные для второй
лей; а =0,2
14
- количество торговых площадей соответствует числу жителей микрорайона; а16=0,5 - частичная доступность общественного транспорта.
Параметр реализуемости для т-той составляющей в первой функции города во времени (на период введения в эксплуатацию объектов микрорайона) в соответствии с представленной схемой зонирования составляет: Р11=0,8 - 80% про-
даж жилья к моменту его ввода в эксплуатацию; Р12=0,7 - пре- функции города, составили: а* = а*2 =... = а*4 = 0,25; а21 = 1; дусмотрена необходимая инфраструктура в жилых и обще- а22 = 0,5; а23 = 1; а24 = 1; Р*21 =... = Р*24 = 1. ственных зданиях, но не обеспечены в необходимом объеме транспортные коммуникации с другими микрорайонами и городом в целом; Р13=0,2 - рабочие места предусмотрены
только в сфере обслуживания и образования; Р14=0,1 - имеются только аптечные пункты; Р15=1 - торговые площади обеспечены в полном объеме на расчетное количество жителей; Р16=0,3 - предусмотрены парковки только для ограниченного количества личного транспорта и не обеспечена в необходимом объеме доступность к общественному транспорту.
Аналогичным образом в соответствии с действующими нормативными документами определены минимально необходимые значения каждой составляющей функций города (а* ),норми-руемые значения коэффициента доступности (а 1п) и расчетные значения параметра реализуемости (Р*п). В результате для первой функции города (п=1) получены следующие их значения:
а*1 = а*2 = .•• = а*6 = 0,166; а11 = а12 =... = а16 = 1; Р^ = 1;
,= 1;
Для функции «развлечения и эмоции» (п=2) на территориальной схеме представлены четыре составляющие: 1=1 -кафе, бары; 1=2 - спортивные клубы; 1=3 - дансинги; 1=4 -досуговые центры. Полагая, что количественные значения каждой 1-той составляющей во второй функции города также
Для функции «власть» (п=3) на территориальной схеме представлены три составляющие: 1=1 - администрация микрорайона; 1=2 - почта; 1=3 - милиция. Полагая, что количественные значения каждой из составляющих этой функции равнозначны, можно записать: а31= ...= а33=0,33. Расчетные значения коэффициента доступности а3„ для рассматриваемой функции соответственно составили: а31=1 - предусмотрена администрация микрорайона; а32 =0,5 - предусмотрено два участковых пункта милиции; а33=1 - предусмотрено отделение почтовой службы. Параметры реализуемости каждой из составляющих в третьей функции города Р3п: Р31=0,9; Р32=0,5; Р33=1. Соответственно получены минимально необходимые численные значения параметров а*, а3„ и Р3п: а*1 =... = 4, = 0,33;- 01=... = а3=1; Р*1 =... = Р*3 = 1.
Аналогичным образом рассчитаны значения ап, а,„, Рп, а*, а~, Р*„ для двух других функций города: «знание» (п=5) и «связь с природой» (п=7). Функция «знание» представлена только одной составляющей 1=1 - школы. Соответственно а51=0,2; а51=1; Р51=1; а5*а = 0,2; а~=1; Р*1 = 1.
Функция «связь с природой» также представлена только одной составляющей 1=1 - рекреации. Соответственно
а71=0,33'' а71
=1; Р71=0,8 и а*1 = 0,33; а71 = 1;
= 1.
равнозначны, при расчете принято, что а = а1
= а14= 0,25.
Коэффициент доступности во второй функции города из
Значение показателя уровня реализации функций биосферно-совместимого поселения для первого варианта застройки микрорайона по формуле (6) составит:
II I __п I * П I _
х=1 -||Х ЕаПатР*п -Х Е^п^п^п JЕа*а!пР*пЛ=1 -
-|{[(0,166-1-1+0,166-1-1+0,166-1-0,5+0,166-1-0,5+0,166-1-0,7+0,166-1-0,6)+(0,25-1-1+ +0,25 - 0,5 -1+0,25-1-1+0,25-1-1)+(0,33-1-1+0,33-1-1+0,33-1-1)+(0,2 -1-1)+(0,33-1-1)] -[(0,166-1-0,8+0,166 - 0,5 - 0,7+0,166 - 0,2 - 0,2 +0,166 - 0,4 - 0,5+0,166 -1-1+0,166-0,5 - 0,3) + +(0,25 -1-0,5+0,25-0,5 - 0,8 ++0,25-1-0,8+0,25 -1-0,8)+(0,33-1-0,9+0,33 - 0,5 -1+0,33-1-1) +(0,2-1-1)+(0,33-1-0,8)]} / [(0,166-1-1+0,166-1-1+0,166-1-0,5+0,166-1-0,5+0,166-1-0,7-+0,166-1-0,6)+(0,25-1-1+0,25 - 0,5-1+0,25-1-1+0,25 -1-1)+(0,33 -1-1+0,33-1-1 + +0,33 -1 -1)+(0,2 -1 -1) + (0,33 -1 -1)] | = 1 -|(3,1088 - 2,30264)/3,1088| = 0,7407 ,
13 = 0,5; Р14 = 0,5; Р15 = 0,7; Р„ = 0,6.
для второго варианта застройки микрорайона составит:
п т __п т Л ( п т _ Л]
х=1 -||Х ХаП а-Р*п -Х J / Ха* а-Р*п Л=
= 1 -|{[(0Д66-1-1+0,166-1-1+0,166-1-0,5+0,166-1-0,5+0,166-1-0,7+0,166-1-0,6) + (0,25-1-1+ +0,25 - 0,5 -1+0,25-1 -1+0,25 -1-1)+(0,33-1-1+0,33-1-1+0,33-1-1)+(0,2-1-1)+(0,33-1-1)] + -[(0,166 - 0,5-0,8+0,166 - 0,5 - 0,7+0,166 - 0,2 - 0,2 + 0,166 - 0,2 - 0,1+0,166 -1-1+0,166 - 0,5-0,3) +(0,25-1 - 0,5+0,25 - 0,2 - 0,3 +0,25 - 0,8 - 0,1+0,25-1-0,2)+ (0,33-1-0,9+0,33 - 0,5 - 0,5 + +0,33-1 -1)++(0,2-1 -1)+(0,33-1 -0,8)]} / [(0,166-1 -1+0,166-1 -1+0,166-1 -0,5+0,166-1 -0,5 + +0,166-1-0,7+0,166-1 - 0,6)+(0,25 -1-1+0,25 - 0,5-1+0,25 -1-1+0,25-1-1)+(0,33-1-1+0,33-1-1 + +0,33-1 -1) + (0,2 -1 -1)+(0,33-1 -1)] | = 1 -|(3,1088-1,70886)/3,1088| = 0,5497.
При расчете показателя биосферной совместимости территории для микрорайона «Ботаника» рассматривались два основных источника загрязнения окружающей среды: выбросы автотранспорта (СО) и твердые бытовые отходы (ТБО). Выбросы автотранспорта вычислены из расчета один автомобиль на квартиру. Всего квартир в районе в первом и втором проекте 3666, таким образом, выбросы СО от 3666 автомобилей составили 733200 кг/год, или 200 кг/год из расчета на одно рабочее место. Общая площадь участка в обоих проектах составляет 280000 м2, площадь участка из расчета на одно рабочее место - 76 м2.
При расчете показателя биосферной совместимости для второго варианта были вычислены следующие значения параметров показателя биосферной совместимости.
Отношение требуемой площади биосферы к площади рассчитываемой территории:
Д=1 = {«=1/®и)/¡общ = {(733200/3666)/8,03}/76 = 0,32 .
Коэффициент однородности биосферы для учета различной интенсивности поглощения поллютантов £1а =1.
Требуемое относительное значение количества рабочих мест, загрязнение от которых должно быть поглощено биосферой на рассчитываемой территории, 0„=1.
Площадь транспортной зоны в проекте застройки микрорайона составила 39200 м2, или 10,6 м2 на одно рабочее место.
Значение параметра загрязнений от рассматриваемого источника при реализации первой функции города определим по формуле (3):
Рис. 3. Схема генерального плана по второму варианту с высоты птичьего полета
Л,= (5^ /0,-=!)/^ = (39200/3666)/76 = 0,14.
Для второго варианта застройки территории микрорайона значение показателя биосферной совместимости по формуле (1) составит:
Л = X' 0)-(Л-у-т) = (0,32- 1-1)-(0,14-1- 1) = 0,18.
п=1 ¿=1
При расчете относительного показателя биосферной совместимости для второго источника загрязнений (по ТБО) принято, что количество образующихся отходов от 11000 жителей составляет 2200000 кг/год. Так как для определения площади полигона необходимо объем ТБО разделить на слой укладки, то для захоронения такого количества отходов на полигоне в пять слоев необходимо 3464 м2, а с учетом 500 м санитарно-защитной зоны - 121175 м2, или 11 м2 на одно рабочее место [6]. Площадь жилой застройки района, где образуются отходы с территории, равна 280000 м2, соответственно на одно рабочее место 5=25,45 м2. Отношение требуемой площади биосферы к площади рассчитываемой территории составит:
Д= = (5„ол /0,=!)/^ = (121175/11000)/24,45 = 0,43 .
В связи с тем, что ТБО вывозятся за пределы микрорайона, для утилизации на городском полигоне при расчете А.=2 за 5пол принята площадь, необходимая для утилизации ТБО микрорайона (121175 м2), а за 5общ - общая площадь полигона ТБО, равная 634940 м2. Так как на территории полигона складируются отходы со всего микрорайона, то т.=2=1.
Значение показателя биосферной совместимости для второго варианта микрорайона по ТБО равно:
Л = ХХ( Д - X- 0) -(Л - у-т) = (0,43-1 -1)-(0,19-1 -1) = 0,24.
П=1 ¿=1
Аналогичным образом выполнен расчет показателя биосферной совместимости для первого варианта схемы территориального зонирования микрорайона «Ботаника». Получены следующие значения параметров:
Д=1 = {(К=1 / 0,=1)/ ^=1>/ 5общ = {(733200/3666)/8,03}/76 = 0,32;
Л=1 = (5„ол / 0,=1)/5бщ = (30520/3666)/76 = 0,11 ;
Л = ££(Д-X- 0)-(Л- у- т) = (0,32- 1- 1) - (0,1 - 1- 1) = 0,22.
п=1 1=1
При расчете показателя биосферной совместимости этого варианта схемы по ТБО:
Л = Х£( Д- X- 0) -(Л- у- т) = (0,43- 1- 1)-(0,19- 1- 1) = 0,24.
п=1 ¿=1
Из анализа приведенного решения можно сделать вывод о том, что проектирование строительных объектов только с позиции максимального «съема» квадратных метров с территории микрорайона, без учета расширенного воспроизводства чистой части биосферы, ведет к ухудшению экологической ситуации городской среды и, как следствие, деградации (биологической, эмоциональной,материальной)
городского населения. В обоих вариантах проекта застройки микрорайона «Ботаника» уже на стадии проектирования оба показателя биосферной совместимости h и X имеют низкие значения.
Учитывая постановочный характер рассматриваемой проблемы и ее разноплановость, авторы не претендуют на полноту изложения и тем более суждений о всем комплексе вопросов, охватываемых изложенной концепцией, и ставят своей целью привлечь внимание специалистов к рассмотренным здесь вопросам.
Литература
1. Кудрявцев А.П. Проблемы территориального планирования и кадровое обеспечение современного градостроительства России [Текст]// А.П. Кудрявцев, Ю.А. Сдобнов, Э.А. Шевченко. ACADEMIA, 2007, №2, с. 3-11.
2. Ильичев, В.А. Анализ материалов экологических изысканий для устойчивого развития малых и средних городов России [Текст]// В.А. Ильичев, В.И. Колчунов, А.Л. Поздняков. Известия ОрелГТУ, 2007, № 4/16 (538), с. 55-60.
3. Ильичев, В.А. Динамика современных экологических вызовов и некоторые предложения по совершенствованию критериев развития человека с позиции архитектурно-градостроительного комплекса [Текст]// В.А. Ильичев, В.И. Колчунов, А.Л. Поздняков. Фундаментальные и прикладные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной деятельности в Российской Федерации, Воронеж, 2007, с. 112-125.
4. Ильичев В.А. Потребности личности и функции города. Доклад на пленарном заседании Международной научно-практической конференции, Барнаул, 1999.
5. Сергейчук О. В. Некоторые геометрические вопросы проектирования энергосберегающих зданий. Сб. науч. трудов Киевского национального университета технологий и дизайна (спецвыпуск). Доклады Первой Крымской научно-практической конференции, 2004, с. 148-155.
6. Ярохина В.И. Озеленение населенных мест: Справочник [текст]/ В.И. Ярохина, Г.П. Жеребцова, Т.И. Вольфтруб. М., «Стройиздат», 1987.
