CC BY
136
Шхагапсоев Заурби Лелович
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист КБР, начальник Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
_(тел.: 88662968333)
Некоторые вопросы криминалистической характеристики похищения людей в Северо-Кавказском регионе
Аннотация
В статье анализируют наиболее значимые вопросы, связанные с такими элементами криминалистической характеристики преступлений, как типичные данные о личности преступника и механизм следообразования относительно материальных и идеальных следов.
Annotation
The most important questions connected with such elements of criminalistic characteristics of crimes as typical data about the personality of the criminal and trace-formation mechanism referring to material and ideal traces are analyzed in the article.
Ключевые слова: похищение человека, криминалистическая характеристика, личность преступника, механизм следообразования, следы, захват, удержание.
Key words: kidnapping, criminalistic characteristics, personality of the criminal, traceformation mechanism, traces, capture, retention.
мена приоритетов государствен-
Сной защиты и изменение экономической ситуации в стране явились причиной появления в 1993 г. в Уголовном Кодексе РСФСР ст. 125.1. "Похищение человека" [1], на основании которой появилась современная трактовка, закрепленная в ст. 126 УК РФ. До сих пор норма, предусматривающая ответственность за похищение человека, является достаточно мобильной: ежегодно в нее вносятся те или иные изменения. Последний раз в нее были внесены изменения относительно видов и размеров наказания в декабре 2011 г. [2], причем, в сторону уменьшения санкции и смягчения наказания.
"Проблемы, связанные с защитой человеческой жизни, достоинства личности и ее безопасности являются для современной правовой науки наиболее актуальными" [3], но и в наименьшей степени решенными. Сегодня никто не может быть уверен, что, по разным причинам, не будет вовлечен в преступный бизнес, связанный с похищением людей. Лиц, материально обеспеченных похищают из корыстных побуждений; детей, с целью получения выкупа от их родителей; молодых девушек, с целью вовлечения в занятие проституцией, нередко, без их воли к тому; одиноких пожилых лю-
дей, с целью завладения их жилплощадью; молодых и физически сильных людей, с целью привлечения без их согласия для тяжелой работы.
"Сегодняшняя правовая ситуация, связанная с похищением человека, требует совершенствования уголовно-правовых, криминологических и других методов борьбы с этими преступлениями, которые обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет собой многоаспектную проблему" [4]. Мы в настоящей статье коснемся лишь криминалистических ее аспектов.
Изучение следственной и судебной практики, касающейся похищений людей, позволяет сделать несколько значимых выводов и наглядно свидетельствует о том, что:
1 .В последние годы, несмотря на общее снижение количества лиц, привлеченных к ответственности за похищение человека и количества этих преступлений, появилось большое количество организованных преступных групп, специализирующихся на совершении этих преступлений; начался переход с "количественных" характеристик на "качественные".
2.Похищения людей тесно связаны с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как бандитизм, убийства, изнасилования, вымога-
239
тельства, использование рабского труда; тенденцией последних лет является то, что нередко похищение человека сопряжено с должностными преступлениями, предусмотренными ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" и ст. 286 "Превышение должностных полномочий", что в значительной степени повышает их общественную опасность УК РФ.
3. Эти преступления вызывают значительный общественный резонанс, что зачастую связано с личностью потерпевшего; например, похищения детей, независимо от сроков и причин их удержания, как правило, широко освещаются средствами массовой информации, в том числе и с нарушениями по оглашению сведений, являющихся предметом следственной тайны.
4. Совершение их превратилось в своеобразный вид промысла. Так, в Северо-Кавказском регионе более 70% всех похищений людей совершается бандами с целью получения выкупа, размер которого достигает до 1,5 млн долларов [5]. Эти группы устойчивы по составу и характеру действий и вооружены.
Теоретические аспекты похищения человека и захвата заложника тесным образом взаимодействуют с терроризмом, которые в современном мире приобрели особую актуальность. В свою очередь, со стороны государства требуется незамедлительная мобилизация всех средств для пресечения террористических актов [6].
Количество этих преступлений на первоначальном этапе, после введения в действие нормы УК РФ, предусматривающей ответственность за похищение человека, неуклонно росло, стабилизировавшись лишь в последние годы. Состав похищения человека, несмотря на использования в первой части простой диспозиции, с момента принятия УК РФ неоднократно подвергался изменениям и дополнениям, подтверждая несовершенство законодательной конструкции и вызывая сложности правоприменения и доказывания в рамках деятельности по расследованию.
Наибольшие проблемы вызывает само понятие "похищения человека", или как его сейчас называют "киднеппинга" [7] и действий, охватываемых им. Похищение уже изначально относится и к действиям, направленным на имущество, и к действиям в отношении человека. У В. Даля: "Похищник, похититель - похитивший что или кого-либо. Похищенный - человек, ребенок" [8]. У О.И. Ожегова: "Похитить (кого - что). Тайно унести, увести, украсть" [9]. Похищением человека причиняется ущерб не только праву на его свободное передвижение и общение по своему усмотрению, но "наиболее циничным образом унижаются честь и достоинство человека; реальной угрозе подвергаются жизнь и здоровье потерпев-
шего; глубокие нравственные страдания причиняются его близким" [10]. По смыслу закона, отмечается в решении Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. по делу Ш., под похищением человека следует понимать "противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте" [11]. О цели удержания в другом месте говорится и в других решениях Президиума и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ [12]. Мы в нашей работе за основу также возьмем то, что основным признаком объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.
За последние годы увеличивается количество похищений людей, совершенных организованными преступными группами, которые образованы на этнической основе и имеют тесные межрегиональные связи. В связи с этим, к обычным проблемам применения уголовного закона по сложному составу, присоединяются вопросы установления формы соучастия, видов соучастников, пределов ответственности каждого из них и в целом квалификации действий каждого из соучастников.
В настоящее время известны чеченские, грузинские, кабардинские, дагестанские, осетинские бандформирования, занимающиеся похищением людей [13], последние 2 года проявляют себя и межэтнические связи. Более 30 дел с обвинением в адрес конкретных участников незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике уже направлены в суд и несколько десятков подозреваемых привлечены к уголовной ответственности. Тенденция по разрешению ситуации с похищениями правовыми методами, наблюдается по всему Северо-Кавказскому региону.
Одной из наиболее важных составляющих криминалистически значимой информации о похищении людей являются типичные данные о лицах, совершающих преступления. Преступления против свободы, а именно похищение человека и незаконное лишение свободы в целом, как указывалось ранее, характеризуются тем, что совершаются, как правило, организованной группой, с применением оружия, а также, все чаще, сопряжены с другими тяжкими преступлениями, такими как преступления против жизни и здоровья, против собственности (грабежи, разбои, вымогательства), бандитизм.
Следственная и судебная практика неумолима: если деятельность преступной группы не
240
пресекается на начальном этапе (первое-второе из совершаемых преступлений), то группой обретается преступный опыт, и тогда преступления с различной периодичностью могут совершаться в течении нескольких лет. Изучение материалов уголовных дел, возбужденных по факту совершения похищения человека преступными группами, показало, что такие группы, как правило, функционировали не менее полугода, а наиболее опасные из них действовали в течение 7 лет.
На территории Северо-Кавказского региона большая часть преступлений (88%) совершено гражданами РФ; 7% - лицами, проживающими в странах ближнего зарубежья; 4,5% - иностранцами и 0,5% беженцами и переселенцами.
В основном это мужчины - 92,3%, женщин среди них лишь 7,7%. При этом они, чаще всего, выступают в качестве пособников. По мнению Д.А. Ситникова, "в качестве организаторов похищения всегда выступают лица мужского пола" [14]. В целом, это подтверждается и результатами нашего исследования. Исключения составляют случаи похищения детей.
Возраст исполнителей, по понятным причинам, колеблется в самой активной части жизни человека, от 25 до 35 лет, а организаторов до 40-45 лет. Примерно такие же данные приводятся и имеющихся публикациях [15].
Основным побудительным мотивом похищения человека является корыстный, стремление к незаконному обогащению за счет похищаемого или его близких родственников. Почти в 80% случаев подобные преступления совершаются с целью получения выкупа [16].
Так, после похищения П. и Г. и их водителя А., в комнату, где они содержались "зашел мужчина в маске, забрал его в другую комнату, стал выяснять его служебные дела, какие работы они выполняют, их объем, какую сумму он имеет от строительных работ, с кем из руководства Дагестана имеет отношения. Тот же человек на ту же тему беседовал с П. и водителем" [17], а затем назвал сумму выкупа. Но в большинстве случаев, на момент похищения преступники владеют информацией о доходах похищаемого или лица, которому предъявляются требования и называют сумму, которую собрать вполне реально. Дополнительной причиной к этому является тот факт, что преступникам отчасти самим невыгодно изрядно завышать сумму требуемого выкупа, во избежание обращения в правоохранительные органы при отсутствии возможности собрать ее самостоятельно.
Иногда корыстный мотив заключается не в требовании денежных выплат или имущества, а в использовании потерпевших в качестве товара
или бесплатной рабочей силы [18]. Так, например, на территории Чеченской республики около пятисот похищенных были задействованы на строительстве дороги в Аргунском ущелье [19].
Получение доказательств по делам о похищении человека также имеет свою специфику: значительное их количество добывается при задержании похитителей с поличным при передаче выкупа, в результате снятия информации с технических каналов связи или прослушивании телефонных переговоров преступников с родственниками похищенного и в результате осмотра места насильственного удержания последнего.
Обнаруженные к на первоначальном этапе расследования следы преступления; воспринимаемая следователем непосредственно и через имеющиеся следы, обстановка совершения преступления и сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для принятия значимых решений по делу, входят в состав криминалистической характеристики и образуют в обобщенном виде содержание типичной исходной информации о преступлении данного вида, которая является и элементом криминалистической характеристики и компонентом типичной исходной следственной ситуации. Следовая информация является самой объективной и позволяет существенно подкрепить доказательственную базу уголовного дела, путем получения заключений по назначенным экспертизам в отношении изъятых следов.
В широком смысле следом считают любые изменения в окружающей обстановке, если они причинно связаны с расследуемым преступлением. При рассмотрении следов похищения человека, мы сочли возможным придерживаться классического деления следов на материальные и идеальные. Материальные следы - это отпечатки события на любых материальных объектах; "это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления" [20].
Идеальные следы отражаются в виде мыслительных образов, касающихся обстоятельств совершения преступления, в человеческой памяти [21]; "отпечатки события в сознании, памяти людей, совершивших преступление, и (или) к нему прикосновенных (например, укрыватели преступления и т.п.), потерпевших от преступления, очевидцев, других свидетелей и т.д." [22].
Такое деление не в полной мере отражает специфику расследуемого преступления и механизма следообразования, но позволяет охватить
241
большую часть следов. Мы коснемся в этой статье материальных следов. Вместе с тем, характер и обстановка совершения похищения человека не дает возможности предположить, что материальных следов преступления будет оставлено много. Более того, их обнаружение и фиксация их затруднены по причине высокой вероятности уничтожения, как в процессе совершения преступления, так и в результате целенаправленного процесса сокрытия. Часть следов может быть безвозвратно утрачены в процессе операции по задержанию.
Проведенный анализ следственной и судебной практики позволяет дополнительно классифицировать материальные следы совершения похищения человека на три большие категории: следы захвата и перемещения похищенного к месту удержания; следы, связанные с предъявление требований и следы, образовавшиеся в месте удержания похищенного в результате нахождения там его самого и похитителей. Вторая и третья группа следов многочисленны, что касается первой группы, то тут все зависит от используемой преступниками методики.
Если потерпевший передвигался на открытой местности (улице) и был похищен путем быстрого водворения в транспортное средство, например, что достаточно часто имеет место быть, то говорить о каких-либо следах преждевременно, однако при других обстоятельствах такие следы могут дать большое количество информации, прежде всего, о похитителях. Иногда, если по уголовному делу было установлено место захвата потерпевшего, там нередко обнаруживались так называемые "следы ожидания". Это были отпечатки обуви от переступания, передвижения на ограниченных участках при ожидании потерпевшего, дорожка следов ног субъекта преступления направленная навстречу аналогичной дорожке, оставленной потерпевшим, следы автотранспортных средств. Вокруг следов ног субъектов преступления обнаруживались окурки, следы слюны, жевательная резинка и т.д.
Обнаружение следов перемещения похищенного в 92% уголовных дел было связано с обнаружением транспортного средства, на котором похищенный был доставлен к месту удержания. Там, в ряде случаев, обнаруживались следы крови и волос, микроволокна одежды потерпевшего, следы, связанные с его попыткой выбраться из средства, в котором его перемещают (порезы на фургоне, следы колющих, твердых предметов на замке багажника, микрочастицы веревки и т.д.)
При похищениях и предъявлении каких-либо требований в письменном виде в 18% случаев удавалось установить следы рук преступников
(не всегда пригодных для идентификации) на записках, письмах, конвертах; на последних нередко обнаруживается слюна, пригодная для биологических (медицинских) исследований. Если требования были изложены в рукописном тексте, и ситуация позволяет получить образцы почерка преступника, может быть назначена по-черковедческая экспертиза, которая имеет высокую степень результативности. Реже на практике встречались машинописные тексты, что позволяет идентифицировать пишущую машинку и тексты, распечатанные на средствах оперативной полиграфии, что позволяет идентифицировать принтер, если с момента его использования прошел незначительный промежуток времени.
Когда требования оглашаются преступником по телефону, то по большинству уголовных дел удавалось получить фонограммы с записью голосов преступников. Телефон используется в таких случаях в 37% случаев изученных нами уголовных дел. В дальнейшем фонограммы тоже подвергались исследованию.
С целью обеспечения возможности достижения преступного результата, потерпевший перемещается в место, в котором по расчетам лиц, совершающих преступление, он не будет обнаружен. В качестве такого места использовались жилые и нежилые помещения, принадлежащие одному из похитителей (квартиры, дачи, дома и прилегающие к ним строения, сараи, подвалы, чердаки, котельные и т.д.), нередко наполовину заброшенные, где постоянно никто не проживает, или находящиеся в непосредственной близости от места их работы. При установлении в рамках следствия места содержания похищенного, на этом месте, в более чем 87% случаев были обнаружены какие-либо следы пребывания там потерпевшего: следы рук и ног похищенного, следы крови, волос, микрочастицы одежды, следы-предметы, свидетельствующие о насильственном удержании (веревки, наручники, кляпы или повязки и т.д.), обрывки одежды потерпевшего или нападавших, выброшенного мусора, окурки, обертки и упаковки продуктов питания. О применявшемся насилии нередко свидетельствовали поврежденные предметы обстановки, спрятанная и запертая одежда потерпевшего, личные документы, вещи, реже денежные средства.
Представляется необходимым помимо непосредственно факта обнаружения тех или иных следов, определить их взаимное расположение, форму, размер, время и механизм образования. Для выполнения этих функций целесообразно привлекать специалиста-криминалиста. Выявленные признаки и в особенности их взаимосвязи,
242
позволяют выдвигать предположения о содержании действий, операций, явлений, в результате кото-рых образовались следы. В конечном итоге на этих сведениях можно построить процесс доказывания.
Особенности похищений людей таковы, что они, зачастую, совершаются на глазах очевидцев, то есть оставляют так называемые "идеальные" следы. В то же время очевидцы были установлены лишь в 35% похищений. Это может быть объяснено как минимум, тремя факторами, во-первых, очевидцы имелись, но не были установлены, во-вторых, хорошей подготовкой преступников и стремительным покиданием места захвата. И, в-третьих, нередко очевидцы сами скрываются с места преступления, не желая оказывать помощь правоохранительным органам и терять время на допросы и приходы в ОВД по вызовам или же опасаясь за свою жизнь или здоровье при даче показаний о приметах внешности. "Если в момент совершения похищения имеются или могут иметься очевидцы преступления, то преступники зачастую применяют своего рода "маскировку поведения" путем создания у окружающих впечатления, что происходит некриминальное событие" [23]. При этом сам потерпевший может вводится в заблуждение, то есть похищение может совершаться путем обмана или зло-употребления доверием.
По некоторым делам очевидцами явились близкие, родственники, знакомые похищенного. От них сведения получить намного легче, так как они, как правило, заинтересованы в успешном исходе дела. Материалы практики свидетельствуют, что от них чаще всего могут быть получены сведения о поле похитителя; возрасте; внешнем облике; особых приметах; голосе; особенностях речи, манерах; одежде и находившихся при нем предметах; автотранспорте; направлении движения и некоторые другие, имеющие значение для установления преступников. Любые получаемые сведения должны быть надлежащим образом процессуально оформлены. Информация чаще всего получается в рамках допроса, следовательно, по итогам ее получения должен быть составлен протокол допроса.
1. Закон РФ от 29.04.1993 №4901-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РФ. 03.06.1993. № 22. ст. 789.
2. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"//Российская газета. № 278. 09.12.2011.
3. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь. 2010. № 9.
4. Гаджиев Т. Б. Специальные вопросы квалификации похищения человека и его отграничения от смежных составов преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 2.
5. Оганян Р.Э. Криминологическая теория и практика предупреждения преступлений, связанных с похищениями людей": Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук/Юридический ин-т МВД РФ. М., 2002. С. 4-5.
6. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь. 2010. № 9.
7. См.: Мюллер В.К. Англо-русский словарь. М.: "Алькор+М". 1991.
8. Даль В. Толковый словарь: В 4 т. Т. 3. М., 1994. С. 365.
9. Ожегов О.И. Словарь русского языка. М., 1970. С. 563.
10. Согласно ст. 2 Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений "любой акт насильственного исчезновения ставит лиц, подвергшихся такому акту, вне защиты закона, а также причиняет тяжкие страдания им и их семьям. Он является нарушением норм международного права, гарантирующих, в частности, право на признание правосубъектности личности, право на свободу и безопасность личности и право не подвергаться пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания. Он является также нарушением права на жизнь или представляет собой серьезную угрозу этому праву". Декларация принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 18 декабря 1992 г. № 47/133//Международные акты о правах человека. М., 1998.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. №234-П08 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet: http:// www.supcourt.ru.
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. №38-О08-31. Сайт Верховного Суда РФ в Internet: http://www.supcourt.ru.
243
13. Отряхин В. И. Методика расследования похищения человека //Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами /отв. ред. проф. Ю.Г. Корухов. М, 1999. С.319-320.
14. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 61.
15. ДворкинА.И., Самойлов Ю.М., ИсаенкоВ.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека. М, 2000. С. 21.
16. ДворкинА.И., СамойловЮ.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Указ.соч, С. 24.
17. Кассационное определение Верховного суда РФ от 31.10.02 №20-002-57 по рассмотрению кассационных жалоб осужденных И., В., К., Д., защитников Магомедова М.О., Асхабо-ва А.А., Увайсовой З.Б. и Цахаева Ц.Г. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 6 марта 2002 года.
18. С момента введения в действие ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 8.12.03 года "торговля людьми" (ст. 127-1 УК РФ) и "использование рабского труда" (ст. 127-2 УК РФ) образуют самостоятельные составы // Собрание законодательства РФ. № 50. Ст. 4848. За их введение в УК РФ выступали Е.В. Евстифеева и М.А. Миронов. См.: Ев-стифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торгов-люлюдьми. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 19; Миронов М.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Росто н/Д, 2002. С. 7.
19. См.: Герасименко С. Живой товар. Рабы в Чечне немы // Комсомольская правда. 24 марта 2000 года. С. 5.
20. Мороз А.В. Понятие "материальные следы преступления"//Общество и право. 2010. № 5.
21. Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь. Последний шанс доказать невиновность // Бизнес-адвокат. 2006. № 13.
22. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М., 2001. С. 57.
23. Кузнецов А.Г., Иванов Л.Н., Волков А.С. Роль всестороннего изучения личности преступника и криминалистическая характеристика группового киднеппинга // Право и политика. 2001. № 10. С. 55.
1. The law Russian Federation from 29.04.1993 No 4901-1 "About modification and additions in the Criminal code of RSFSR, the Code of criminal procedure of RSFSR and the Corrective-labor code of RSFSR" // SND and VS Russian Federation Sheets. 03.06.1993. No 22. Art. 789.
2. The federal law from 07.12.2011 No. 420-FZ "About modification of the Criminal code of the Russian Federation and separate acts of the Russian Federation" // The Russian newspaper. No 278. 09.12.2011.
3. Ushakov E. V. Otgranicheniye of kidnapping from capture of the hostage - coordination and mismatch questions // The Russian inspector. 2010. No 9.
4. Gadzhiev T.B. Special questions of qualification of kidnapping and its otgranicheniye from adjacent structures of crimes (the comparative and legal analysis of the legislation of the Rus-sian Federation and the Azerbaijani Republic) // The International criminal law and the international justice. 2009. No 2.
5. Oganyan R.E. The criminological theory and practice of the prevention of the crimes connected with kidnappings": Avtoref. yew... Dr.s jur. sciences/ Legal in-t of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. M., 2002. P. 4-5.
6. Ushakov E. V. Otgranicheniye of kidnapping from capture of the hostage - coordination and mismatch questions // The Russian inspector. 2010. No 9.
7. Muller V.K.English-russion dictionary. M.: "Alkor+m". 1991.
8. Dal V. Explanatory dictionary: In 41. T. 3. M., 1994. P. 365.
9. Ojegov O.I. Dictionary of Russian M., 1970. P. 563.
10. According to Art. 2 of the Declaration on protection of all persons against enforced disappearances "any act of enforced disappearance puts the persons which have undergone such act, out of protection of the law, and also causes heavy sufferings to them and their families. It is violation of norms of the international law guaranteeing, in particular, the right to recognition of a pravosubjektnost of the personality, the right to freedom and safety of the personality and the right not to be exposed to tortures and another cruel, to inhuman or degrading treatments or punishments. It is also violation of the right to life or represents serious threat to this right". The declaration is accepted by the Resolution of General Assembly of the United Nations from December 18, 1992 of No 47/133// The International acts of human rights. M., 1998.
244
11. The resolution of Presidium Supreme the Vessels Russian Federation from September 17, 2008 of No. 234-P08 // The Site Supreme the Vessels Russian Federation in Internet: URL: http:// www.supcourt.ru.
12. Cassation definition of SK on criminal cases Supreme the Vessels Russian Federation from December 11, 2008 of No. 38-008-31. A site Supreme the Vessels Russian Federation in Internet: URL: http://www.supcourt.ru.
13. Otryakhin V. I. Technique of investigation of kidnapping // Criminalistics. A technique of investigation of crimes of the new types made by organized criminal communities / еdition of prof. Yu.G. Korukhov. M., 1999. P. 319-320.
14. Sitnikov D.A. Criminal and legal and criminological characteristic of kidnapping. Dis.... edging. jur. sciences. SPb., 1999. P. 61.
15. Dvorkin A.I., Samoilov Yu.M., Isayenko V.N., Rizayev A.Sh. Kidnapping investigation. M., 2000. P. 21.
16. See: Dvorkin A.I., Samoilov Yu.M., Isayenko V.N., Rizayev A.Sh. Op. cit., P. 24.
17. Cassation definition Supreme the vessels Russian Federation from 31.10.02 № 20-O02-57 on consideration of appeals condemned I., V., defenders Magomedov M.O., Askhabova A.A., Uvaysov Z.B. and Tsakhayeva Ts.G. on a sentence of the Supreme Court of the Republic Dagestan from March 6, 2002.
18. From the moment of introduction in Federal Law Russian Federation action "About modification
and additions in the criminal code of Russian Federation" from 8.12.03 "human trafficking"(Art. 127-1 of the criminal code of Russian Federation) and "use of a slave labor" (Art. 127-2 of the criminal code of Russian Federation) form independent structures // Collection of the legislation of the Russian Federation. No 50. Art. 4848. Their introduction in the criminal code of Russian Federation supported E.V. Evstifeev and M.A. Mironov. See: Evstifeeva E. V. Theoretical problems of criminal and legal responsibility for human trafficking. Avtoref. yew.... edging. jur. sciences. Saratov, 2002. P. 19; Mironov M.A. Criminal and legal and criminological aspects of kidnapping. Avtoref. yew.... edging. jur. sciences. Rostov-on-Don, 2002. P. 7.
19. See: Gerasimenko S. Live goods. Slaves in Chechnya are mute //Komsomolskaya Pravda. On March 24, 2000. P. 5.
20. A.V.Concept's frost "material traces of crime" // Society and right. 2010. No 5.
21. See: Belyushina O. V. Psychophysiological examination with use of a polygraph has the right to life. Last chance to prove innocence // Business lawyer. 2006. No13.
22. Baev O.Ya. Osnovy's fights of criminalistics: Course of lectures. M., 2001. P. 57.
23. Kuznetsov A.G., Ivanov L.N., Volkov A.S. Role's wolves of comprehensive study of the identity of the criminal and criminalistic characteristic of group kidnapping //Right and policy. 2001. No 10. P. 55.
245
