CC BY
56
мать участие в программах аттестации. Эти рекомендации касаются также необходимости разработки международной программы аттестации лабораторий по анализу наркотиков
Безусловно, специальные средства, используемые при производстве судебных экспертиз, должны быть научно обоснованы, эффективны и безопасны, т.е. соответствовать всем принципам допустимости, сформулированным в научной литературе. Вопрос в том, должен ли УПК РФ регламентировать использование специальных средств судебно-экспертной деятельности? Представляется, что регламентация принципов допустимости, порядка и условий использования средств и методов судебной экспертизы должна быть предметом регулирования закона о Государственной судебно-экспертной деятельности, распространяясь не только на сферу уголовно-процессуального, но и административного, гражданского и арбитражного производства, а также на деятельность негосударственных экспертов и экспертных учреждений.
Оценивая данные о специальных средствах и методах, используемых в доказывании, считаем, что законодательство Российской Федерации может и должно специально регламентировать:
— принципы допустимости, необходимость сертификации и обеспечения единства измерений специальных средств, используемых при производстве судебно-экспертных исследований;
— основания применения и принципы допустимости специальных средств, применение которых способно ограничить права или свободы вовлеченных в уголовный процесс граждан и лишь в том случае, если предполагается использование этих средств без их согласия.
Морозов P.M.*
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПОБЕГОВ
Успешное раскрытие и расследование преступлений неразрывно связаны с использованием современных достижений науки и техники, результат которых позволяет целенаправленно и профессионально применять имеющиеся знания с целью получения достоверных доказательств и установления истины.
1 Рекомендуемые принципы обеспечения качества и надлежащей лабораторной практики: Руководство для национальных лабораторий // Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2000.
* Преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Вологодского института права и экономики ФСИН России. E-mail: morozur@niaiI.ru.
В процессе раскрытия и расследования побегов из исправительных учреждений 1 у лиц, осуществляющих расследование, возникает необходимость в применении специфических знаний, умений и навыков, которыми обладает специалист. К числу лиц, обладающих специальными познаниями, которые могут привлекаться для производства следственных действий при расследовании побегов, можно отнести широкий круг специалистов.
В свою очередь, анализ материалов уголовных дел о побегах из ИУ показывает, что привлечение специалиста лицами, производящими расследование, носит единичный характер2.
Одним из важных направлений деятельности при расследовании побегов является применение научно-технических средств3 в ходе производства следственных действий, так как последние «способствуют максимально точной и полной фиксации материальных признаков, обеспечивающей сохранение наибольшего количества первоначальной информации, содержащейся в том или ином предмете»4.
Применение НТС и специальных познаний неразрывно связаны. Так, например, Л.М. Исаева, рассматривая в своей работе специальные познания, указывает, что «нельзя жестко разграничивать технические средства и специальные познания, так как специальные познания — профессиональные знания лица, а технические средства призваны помочь использовать эти познания»5.
Традиционно в литературе выделяют две формы применения специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений: непроцессуальная и процессуальнаяб.
К непроцессуальной форме применения специальных познаний в ИУ при побегах относятся, в частности: консультационная деятельность специалиста, оперативные исследования7.
1 Далее — ИУ.
2 Исследование строится на изучении 150 уголовных дел о побегах и интервьюировании 100 сотрудников, осуществляющих неотложные следственные действия, которое проходило в следующих регионах: Вологодской, Мурманской, Ярославской областях. Республике Коми в 2000-2007 гг.
3 Далее - НТС.
4 См.: Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1975. С. 40.
5 См.: Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2003. С. 78.
6 См. напр.: Селина Е.В. Формы применения специальных познаний в уголовном процессе // Законность. № 5. 2002. С. 23—26.
7 См. напр.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 69; Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Ростов н/д.: Феникс, 2006. С. 76-83.
Процессуальная форма применения специальных познаний регулируется нормами УПК. К процессуальной форме применения специальных познаний в ИУ применительно к расследованию побегов относится участие специалиста в следственных действиях для содействия в обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании доказательств при осмотре, освидетельствовании, допросе, обыске, выемке, судебной экспертизе.
Рассмотрим далее особенности участия специалиста и применения им НТС в следственных действиях при расследовании побегов.
В ходе исследования материалов уголовных дел было установлено, что при осмотре, как правило, участвует специалист-криминалист, другие специалисты не привлекаются. Однако необходимо указать, что в качестве специалиста в данном следственном действии могут также выступить и сотрудники ряда подразделений ИУ: инженерно-технического, кинологического. Однако практики участия данных сотрудников при осмотре по делам о побегах из ИУ нет.
Так, при осмотре периметра ограждений, а также инженерно-техниче-ских средств охраны ИУ целесообразно привлечь в качестве специалиста сотрудника инженерно-технического отдела. Сотрудник инженерно-тех-нического отдела может помочь: в установлении места совершения побега, если оно неочевидно (зная места, менее защищенные ИТСО и возможные для совершения побега), организации поиска на объектах побега следов их совершения, дать консультации о работе технических средств охраны. Привлечение сотрудников кинологической службы при осмотре может быть актуальным для обнаружения следов, оставленных осужденным, скрытых в помещениях, на участках местности. Особая актуальность привлечения кинолога будет в тех случаях, когда сотрудниками ИУ не установлена очевидность способа совершения побега и существует угроза совершения новых, например при подкопе.
В ряде ИУ в дежурных частях содержатся в герметично упакованных банках личные вещи осужденных, склонных к побегу, с их индивидуальным запахом. Использование данных следов индивидуализирует осужденного, исключает возможность направить следствие по ложному пути, в кратчайшие сроки обнаружить места совершения побега, доказательства, исключить возможность инсценировки.
При осмотре по делам о побегах специалист-криминалист привлекается для оказания помощи при поиске и фиксации следов и предметов, оставленных на месте происшествия.
Отказ от привлечения специалиста-криминалиста до возбуждения уголовного дела в осмотре в ряде случаев приводит к потере доказательств, в
связи с рядом особенностей (факторов), влияющих на расследование преступлений в ИУ
Важную криминалистическую информацию при расследовании побегов несут в себе микрообъекты. Так, А.В. Занин указывает, что «обнаружение микрообъектов, немедленное использование заложенной в них информации имеет важное значение для организации раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в ИТУ осужденными»2.
Однако необходимо заметить, что в ходе изучения архивных уголовных дел факты обнаружения и изъятия микрообъектов лицами, участвующими в расследовании, выявлены не были.
В ходе осмотра на месте происшествия специалист-криминалист определяет наиболее важные узлы осмотра: спальное место осужденного, периметр ограждений (контрольно-следовую полосу), так как именно там остается большинство микрообъектов (вещества, материалы подготовки к побегу). При осмотре места происшествия широкое применение НТС сосредоточено в основном в использовании унифицированных криминалистических чемоданов. Эти средства предназначены для выявления, фиксации, изъятия следов и других вещественных доказательств, а также запечатления обстановки места происшествия, положения и взаиморасположения объектов \
Наиболее широко в ИУ применяется фотосъемка в ходе осмотров места происшествия, целью которой является фиксация обстановки и объектов для их дальнейшего изучения лицом, осуществляющим расследование (ч. 1 ст. 176 УПК РФ).
Интервьюирование сотрудников ИУ показало, что наличие специальной криминалистической техники (аналоговое или цифровое фотооборудование, видеоаппаратура и др.) в 65% случаев в ИУ отсутствует. В случаях же, когда данная техника имеется в ИУ, сотрудниками, осуществляющими осмотр и фотосъемку, допускаются существенные ошибки при ее использовании. Так, наиболее типичными ошибками являются: несоблюдение выработанных криминалистикой правил, методов и способов съемки, неправильный выбор точки
1 См. напр.: Шурухнов Н.Г. Факторы, влияющие на расследование преступлений, совершав мых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел //Труды Академии. М., 1990. С. 101 — 107; Валеев А.Т. К проблеме классификации факторов, влияющих на расследование преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы // Особенности расследования преступлений и производства отдельных следственных действий в органах и учреждениях ФСИН России: сборник материалов межвузовского научно-практического семинара. Вологда, 2006. С. 74—80.
2 См.: Занин А.В. Использование микрообъектов при расследовании преступлений в ИТУ. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. С. 31.
3 См.: Беляков А.В., Грязева Н.В., Кубанов В.В. Особенности производства осмотра места происшествия на территории учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: Самара: Самарск. юрид. ин-т ФСИН России, 2008. С. 19.
съемки. В свою очередь, специалист-криминалист в ИУ, применяя фотосъемку для фиксации хода следственного действия, профессионально определяет различные методы и приемы фотосъемки, выбор которых зависит от вида следственного действия и условий его проведения. Тем самым высвобождается дополнительное время на непосредственную фиксацию для лица, составляющего протокол следственного действия.
При невозможности привлечь специалиста-криминалиста для осуществления фото- или видеосъемки места происшествия целесообразно привлечь сотрудника инженерно-технического отдела, как правило, имеющего профильное техническое образование и навыки работы с техникой.
Наряду с применением фотосъемки в ИУ с целью фиксации хода и результатов следственного действия в ряде случаев применяется видеосъемка. Видеосъемка предназначена для фиксации объектов, явлений в динамике; запечатления процесса обнаружения лицом, производящим расследование, и специалистом вещественных доказательств: фиксации объектов значительной протяженности, трупов и т.д.
В ходе интервьюирования сотрудников ИУ, производивших неотложные следственные действия по данной категории дел, было установлено, что в ряде случаев они, используя видеозапись при осмотре места происшествия, не указывают это в протоколе следственного действия. По их мнению, это осуществляется с целью установления способа совершения побега и определения лиц, могущих наблюдать данное событие.
В качестве специалиста при осуществлении освидетельствования в ИУ в ходе расследования побегов привлекается врач — работник учреждения. В ходе освидетельствования могут быть обнаружены следы насилия на сотрудниках ИУ, оставленные лицом при совершении побега либо оказывающим сопротивление при задержании. Освидетельствование сотрудников ИУ производится с целью фиксации полученного вреда от лиц, совершивших побег. На лице, совершившем побег, могут быть обнаружены следы, образовавшиеся в результате преодоления линии ограждений, следы насилия, полученного от других лиц. Целью проведения освидетельствования при побегах в отношении осужденных является обнаружение следов, имеющих значение для дела, а также последующая оценка достоверности их показаний.
При допросе осужденных при расследовании побегов в ИУ могут привлекаться следующие специалисты: педагог, переводчик, психолог, экс-перт-криминалист, сотрудники исправительного учреждения, обладающие необходимыми познаниями.
Обязательное участие специалиста в ИУ осуществляется в ряде случаев: при допросе несовершеннолетних осужденных привлекается специа-лист-педагог; переводчик привлекается в случае, если лицо не владеет языком судопроизводства.
Для участия в проведении допроса в условиях ИУ в качестве специалиста, на наш взгляд, также может привлекаться специалист-криминалист для фиксации хода допроса с помощью аудио- и видеозаписи
В ряде случаев к допросу осужденных привлекается психолог. Это особенно актуально при допросе несовершеннолетних осужденных, отстающих в развитии, а также совершеннолетних и несовершеннолетних осужденных, имеющих психические заболевания, не исключающие вменяемость2.
Так, например, осужденные О. и У. совершили побег, осужденный У. состоял на учете у психиатра с диагнозом олигофрения в степени умеренного выраженной дебильности3.
В данных случаях психолог помогает построить план допроса, в ходе которого определить степень восприятия осужденным задаваемых ему вопросов. Актуальным представляется привлечение психолога с целью определения достоверности данных показаний по поведению допрашиваемого 4. Так, после допроса специалист-психолог может быть допрошен об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения его мнения в соответствии со ст. 80 УПК РФ. Полученные данные позволяют определить правдивость показаний допрашиваемого осужденного и определиться с дальнейшим ходом расследования.
При расследовании побегов обыск и выемка нацелены на изъятие доказательств по делу, а также получение ориентирующей информации (о возможных причинах побега, соучастниках, направления побега и возможных местах появления осужденных).
Специалисты, привлекаемые при расследовании побегов, для проведения обысков применяют НТС: поисковые приборы, фото- и видеосъемку, медицинские приборы, служебных собак; оказывают помощь в обнаружении признаков тайников и запрещенных вещей; оказывают помощь в правильном изъятии и обращении с найденными предметами, распознавании их ценности, сохранении предметов и описании в протоколе5.
1 См., напр.: Лютынский А.М. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы. Дис. ••• канд. юрид.наук. Владимир, 2006. С. 67.
2 См.: Гришина Е. Использование специальных знаний психолога на предварительном следствии // Законность. № 5. 2004. С. 25—26.
J См.: Уголовное дело № 1-358/01 (3310005) // Архив Череповецкого районного суда Вологодской области.
4 См.: Саморока В., Бородкина Т. О возможности использования специальных познаний в области психологии для достоверности показаний лица в ходе допроса // Уголовное право. № 3. 2006. С. 81.
5 См.: Валеев А. Т. Некоторые особенности подготовительной стадии и подбора участников обыска при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения // Особенности применения Уголовно-процессуального кодекса России на современном этапе и производство дознания в органах и учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: Сборник материалов научно-практического семинара, Вологда. 2004. С. 51—52.
В ходе изучения уголовных дел не было выявлено протоколов обыска как следственного действия. Это было вызвано тем, что сотрудники ИУ проводили режимное мероприятие — режимный обыск.
При производстве выемки привлекаются специалисты из числа сотрудников ИУ: инженерно-технического подразделения, медицинских работников
— и другие необходимые специалисты. Так, сотрудники инженерно-техничес-кого отдела могут привлекаться в качестве специалистов для оказания помощи при выемке видеозаписей камер видеонаблюдения, находящихся на территории ИУ. Важным фактором данного следственного действия является наличие точной информации об искомом объекте, что на территории ИУ крайне сложно, так как осужденные, готовясь к побегу, зачастую перепрятывают предметы, приготовленные к побегу, в ряде случаев носят их при себе, пряча в естественных полостях организма. В связи с этим большое значение имеют данные о нахождении искомого предмета, полученные от оперативных сотрудников учреждения, а также при просмотре записей камер видеонаблюдения.
Судебная экспертиза — одна из форм использования специальных познаний, сущность которой состоит в анализе сведущим лицом (экспертом) по заданию следователя, дознавателя, суда, предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела
При расследовании дел о побегах из ИУ чаще всего проводятся: судеб-но-психиатрическая, дактилоскопическая, судебно-медицинская экспертиза трупа2. Необходимо отметить, что трасологическая, судебно-медицин-ская экспертизы живых лиц проводятся крайне редко, однако нельзя не учитывать их важность и доказательственное значение.
Изучение уголовных дел показало, что ряд экспертиз при расследовании побегов не назначаются, в ряде случаев следователем неправильно составлены вопросы для эксперта либо их перечень существенно сужен. Подводя итог, можно сформулировать следующие выводы:
1. Привлечение специалиста к участию в следственных действиях при расследовании побегов положительно сказывается на объективности хода и результатов расследования и позволяет лицу, осуществляющему расследование, сосредоточить усилие на решении тактических и методических вопросов расследования.
1 См.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 2006. С. 7.
2 См. напр.: Александрова О.П., Валеев А.Т., Лютынский А.М., Молдавский М.В. Производство неотложных следственных действий оперативными аппаратами ФСИН России. Вологда: ВИПЭ ФСИН, 2007. С. 295-296.
2. Закон четко устанавливает обязательное участие специалиста определенного профиля в производстве отдельных следственных действий (педагога, переводчика, судебно-медицинского эксперта). Привлечение ряда сотрудников ИУ в качестве специалистов при расследовании побегов позволит сократить сроки и повысить эффективность производства отдельных следственных действий.
3. Особую значимость при расследовании побегов имеет привлечение к осмотру места происшествия специалиста-криминалиста, так как данное лицо обладает необходимым количеством знаний и умений по особенностям и порядку проведения следственного действия, использованию криминалистической техники (применяет фото- и видеосъемку, средства и приборы криминалистического чемодана).
4. Недостаточная оснащенность ИУ НТС и, как следствие, неумение оперативных сотрудников ИУ правильно применять их при производстве неотложных следственных действий ведет к утрате доказательств. В этой связи представляется целесообразным рекомендовать органам ФСИН России принять меры к обеспечению исправительных учреждений минимально необходимыми комплектами средств криминалистической техники.
5. Одной из проблем при расследовании побегов является привлечение понятых к участию в производстве следственных действий, сложности возникают при поиске возможных незаинтересованных кандидатов на роль понятого в условиях ИУ. В этой связи представляется возможным рекомендовать обязательное применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий при расследовании побегов, если нет возможности приглашения понятых, кроме как из осужденных и аттестованных сотрудников.
Алтаев Е.А.*
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СУЩНОСТИ И ВИДОВ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ НА СУДЕБНОМ ДОПРОСЕ
Ключевые слова: тактический прием, государственный обвинитель, допрос, способ действий, линия поведения, криминалистика, внезапность, допущение легенды.
After analyzing different views of criminalists on defining of tactic method as a category of criminalistics author states that tactic method is a mode of operation which is based on analysis of special fields of science, legislation and case law, and is used
* Аспирант Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина. Е-mail: altaeverlan@mail.ru.
