CC BY
128DOI 10.24412/2076-1503-2021 -2-200-203 ДУДАРОВА Диана Аслановна,
студент 4 курса юридического факультета ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», е-таН: mail@law-books.ru
Научный руководитель: ЯКИМОВА Екатерина Сергеевна,
старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «(Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации», е-таИ: mail@law-books.ru
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования института банкротства наследственной массы, которые возникают при обращении взыскания на имущество наследодателя. На данном этапе в законодательстве Российской Федерации существуют пробелы в правовом регулировании этой процедуры, законодатель ставит перед правоприменителем намного больше вопросов, чем дает ответов.
Ключевые слова: наследственная масса, наследники, банкротство, наследование, должник, кредитор.
DUDAROVA Diana Aslanovna,
4th year student of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation
Research Supervisor: YAKIMOVA Ekaterina Sergeevna,
Senior Lecturer,
Department of Legal Regulation of Economic Activity, Financial University under the Government of the Russian Federation
SOME ISSUES OF BANKRUPTCY OF THE HEREDITARY MASS
AT THE PRESENT STAGE
Annotation. The article deals with the current problems of legal regulation of the institution of bankruptcy of the inheritance estate, which arise when foreclosing on the property of the testator. At this stage of time, there are gaps in the legislation of the Russian Federation on the legal regulation of this procedure, the legislator poses many more questions to the law enforcement officer than he gives answers.
Key words: estate, heirs, bankruptcy, inheritance, debtor, creditor.
В настоящий период в Российской Федерации институт банкротства приобретает большую значимость и активно внедряется. Анализ данных ежеквартальных отчетов Единого федерального реестра сведений о банкротстве показал, что количество граждан, а также включая индивидуальных предпринимателей, признанных банкротами в первом квартале 2021 г., составило 40 569, что на 81.5% больше, чем в первом квартале 2020 г. В январе-марте
2020 г. рост был 68% к такому же периоду 2019 г.1 Отсутствие имущества является главной предпосылкой банкротства в большинстве случаев, но нередкими бывают и случаи, когда граждане пытаются целенаправленно скрыть часть своего имущества для того, чтобы вывести его из конкурсной массы. Случается так, что должник, уже предпо-
1 Банкротства в России: итоги 1 кв. 2021 года, статистический релиз Федресурса. Доступ из портала «Федресурс». URL: https://fedresurs.ru/news/165f3708-5810-4047-9db6-b46c927e73b7
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
лагая свое банкротство, намеренно оттягивает момент реализации собственного права на принятие наследства, чтобы скрыть имущество, в счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Именно эти аспекты определяют актуальность данной темы.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности, которые и являются наследственной массой. В наследственную массу не включаются права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами1.
Что же касается банкротства наследства, то Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закрепляет две различные ситуации, которые связаны со смертью гражданина. В первом случае открытие наследства происходит уже после возбуждения дела, во втором же случае возбуждение дела о банкротстве происходит после смерти должника. И в том, и в другом случае процедура предполагает отделение имущества наследника от имущества наследодателя для того, чтобы удовлетворить требования кредиторов, не затрагивая имущество наследника, т.е. осуществляется сепарация.
В доктрине российского права данная процедура получила название - «банкротство наследственной массы», этот институт довольно давно и широко используется в странах Западной Европы и США. В англосаксонской практике имущество умершего должника полностью передается под контроль специального управляющего, который и должен обеспечить продажу имущества и погашение всех долгов, которые остались от умершего наследодателя. Этот термин уже был использован и в законодательстве Российской Империи, хотя для современного законодательства Российской Федерации он в какой-то степени является новеллой, которая имеет определенные корни в доктрине и законодательной практике.
Доктрина права не раз подчеркивала особенность института банкротства, которая заключалась в том, что собственность, передающаяся по наследству, могла участвовать в гражданских правоотношениях без помощи центральной фигуры банкротства - должника. И действующее
1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
законодательство пытается восполнить этот пробел, возлагая права и обязанности должника на нотариуса или наследника.
В п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве устанавливается норма о том, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти должника или объявления его умершим, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина, до момента принятия наследства нотариус будет являться лицом, которое будет участвовать в процессе по делу о банкротстве. В соответствии со ст. 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности нотариуса по описи наследственного имущества нотариусом производиться не будут, нотариус будет осуществлять полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве. Полномочия, которые предусматриваются в ст. 223.1 и заключаются в предоставлении информации финансовому управляющему о наследственном имуществе, а также заявляет в суд ходатайство о применении в деле правил § 4 гл. 10 Закона о банкротстве и переходит к реализации имущества.
Наследники же заинтересованы в обеспечении сохранности имущества, находящегося в наследственной массе, даже только в определенной части. Они могут осуществить раздел наследства только после истечения шестимесячного срока, это обусловлено тем, что за этот период времени могут быть обнаружены и другие наследники. Но нередко бывает такие случаи, что в ожидании этого шестимесячного срока юридические лица, учредителем которых являлся умерший наследодатель в отсутствие нового учредителя становятся неплатежеспособными.
Длительный период времени, установленный законодательством, для вступления в наследство зачастую является большой проблемой, т.к. судебная практика признала, что в случае смерти гражданина-должника производство по делу о его банкротстве не приостанавливается2. В этот период времени интересы наследников сильно уязвимы, т.к. наследники еще не могут участвовать в процессе, а дело о банкротстве уже возбуждено. В п. 6 ст. 223.1 Закона о банкротстве говорится о том, что до истечения срока принятия наследства привлечение финансовым управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина за счет гражданина не допускается. Законодатель пытается тем самым уберечь наследников от совершения чрезмерных трат.
Необходимо подчеркнуть и желание наследников проконтролировать ситуацию, касающуюся
2 См.: Решение АС Красноярского края от 3 ноября 2020 г. по делу № А33-5137/2018, Постановление ФАС МО от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-184237/2015.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
оценки и продажи имущества должника, т.к. в п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве закреплена норма, которая говорит о процедуре оценки имущества, которая включена в конкурсную массу, данную процедуру проводит финансовый управляющий самостоятельно, у должника есть только право по оспариванию действий финансового управляющего. За такой длительный промежуток времени, пока наследники не могут реализовать свои права, имущество наследодателя может быть оценено и продано до того, как наследники получат какие-либо права для участия или оспаривания данных действий.
ГК РФ не закрепляет определённых правил по оценке имущества, передающегося по наследству, можно только ссылаться на разъяснения, закрепленные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании которых стоимость имущества, переходящего к наследникам, должна определяться рыночной стоимостью на время открытия наследства. То есть если даже разбирательство по этому делу затянется на длительный период времени, и рыночная цена этого имущества будет меняться, цена имущества будет учитываться исходя из стоимости, которая была на момент открытия наследства.
Подача заявления о банкротстве наследственной массы может осуществляться только после того, как наследник примет это имущество и после этого предоставит доказательства суду по принятию наследственной массы1. В случае же отказа наследников от принятия имущества и отсутствия наследников других очередей имущество наследодателя должно быть признано выморочным и перейти в собственность Российской Федерации. Соответственно, когда все наследники выражают свой отказ от принятия наследственной массы и не указывают в пользу кого они отказываются от имущества, участниками дела должны стать Российская Федерация или муниципальное образование.
Важной задачей института банкротства наследственной массы можно считать обособление имущества наследодателя от имущества наследников, путем разделения его имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. На имущество наследников, вступивших в наследство, не может быть обращено взыскание, т.к. это имущество принадлежало ему до принятия наследственной массы. Большое значение имеют условия для удовлетворения тре-
бований, предъявляемых кредиторами при банкротстве. Например, это касается требований, неразрывно связанных с личностью должника, такие требования должны удовлетворяться в первую очередь. Необходимо затронуть и важность требований, которые возникают уже после того, как открывается наследство, такими требованиями являются расходы по управлению и охране наследственной массы.
При банкротстве наследственной массы в состав имущества, которое реализуется, должно быть включено все имущество наследодателя на момент его смерти, включая даже недвижимость, которая является единственным жильем для наследодателя [1]. Но законодатель делает исключение из данной нормы, когда дело касается единственного жилья, которое не может быть реализовано и включено в наследственную массу, в том случае, когда у наследника есть право собственности на это жилое помещение или, если после принятия наследства это жилье стало единственном местом для проживания для наследника.
На обязательную долю в наследственной массе могут претендовать несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, эти лица наследуют не менее половины доли вне зависимости от того, что содержится в завещании. Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал на то, что норма ст. 1149 ГК РФ направлена на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья2.
При процедуре банкротства наследства конкурсная масса включает в себя все имущество, которое принадлежало должнику без каких-либо исключений, даже без исключения обязательной доли наследника, как говорилось выше, законодатель делает исключение только для единственного пригодного для проживания жилого помещения. И видится справедливым необходимость при банкротстве наследства из конкурсной массы выделять ежемесячные выплаты на содержание лиц, в отношении которых наследодатель исполнял или обязан был исполнять обязанности по
1 См.: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. № 07АП-7619/2016 (1) по делу № А27-8262/2016.
2 См.: Определения Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. № 1906-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации»; от 22 марта 2011 г. № 421-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании».
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
содержанию этих лиц, т.е. это несовершеннолетние дети, нетрудоспособные супруг и родители наследодателя, а также и лица, которые обладают правом на получение обязательной доли в наследстве. Размер этих ежемесячных выплат может соответствовать размеру ежемесячного пособия на детей этой возрастной категории или же определять обязательную долю на материальное обеспечение этих лиц. Так как в случаях, если наследодатель был бы жив, на нем была бы ответственность по содержанию несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей и супруга.
У должника в процессе банкротства граждан есть обязанность по предоставлению всей информации обо всем своем имуществе, которое ему принадлежит, о распоряжениях, которые он совершал до начала процедуры банкротства, т.к. если должник не исполнит данную обязанность, то существует риск отказа в освобождении от обязательств должника. Что же касается банкротства наследственной массы, то в этом случае у наследника отсутствует вся эта информация, т.к. он может быть не в курсе всех действий, которые осуществлялись наследодателем. Наследники отвечают только по обязательствам, которые вписываются в пределы стоимости наследственной массы, которую они приняли, за долги вне пределов этой массы они уже не будут отвечать. Так как информация может предоставляться наследниками только в пределах, в которых они должны ею обладать. Вся остальная информация, касающаяся сделок, расходов и доходов должна предоставляться арбитражному управляющему из других независимых источников.
Пункт 10 ст. 223.1 Закона о банкротстве устанавливает, что определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено. Эта норма определяет пределы ответственности наследников в полном объеме, дабы потом не было проблем, обеспечивая стабильность правопреемства наследственной массы. Но здесь возникает вопрос, не слишком ли значительные ограничения установлены законодателем, ведь нередко со стороны наследников может возникнуть злоупотребление правом. Данная норма не предполагает таких случаев, когда недобросовестные наследники могут намеренно скрыть имущество, чтобы не включать ее в конкурсную массу. Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» устанавливает необходимость обеспечения добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2021
В Законе о банкротстве установлены нормы, направленные на пресечение действий должника по сокрытию обстоятельств, которые имеют значение для возможности удовлетворения требований кредиторов, а также затруднить решение вопросов судом, возникающих при рассмотрении дела1. Наследники являются лицами, осуществляющими обязанности должника после его смерти, и они не должны предпринимать попытки скрытия имущества, о котором им известно, входящего в наследственную массу. Злоупотребления наследниками доказывается только заинтересованной стороной, а именно кредиторами, суд же, в свою очередь, должен пресечь злоупотребление своим правом наследников и обосновать причины для пересмотра определения о завершении реализации имущества.
Необходимо также подчеркнуть, что банкротство наследственной массы и обычное банкротство гражданина являются двумя абсолютно различными процедурами. Основной целью процедуры банкротства наследственной массы является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, а не осуществление социальной реабилитации граждан, каковым и считают процедуру банкротства граждан. Институт банкротства наследственной массы находится только на самом начальном этапе своего зарождения и требует особого внимания со стороны законодателя, т.к. существует огромное количество проблем, которые необходимо решить в данном институте, а в настоящей статье рассмотрена только часть данных проблем. Для их решения необходимо внести изменения и дополнения в действующее законодательство, или же законодателю следует разъяснить некоторые пробелы, которые возникают при толковании данных норм.
Список литературы:
[1] Петров Е.Ю. Ответственность наследника по долгам наследства // Актуальные вопросы наследственного права: сб. / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2016. - С. 88.
Spisok literatury:
[1] Petrov E. Yu. Otvetstvennost' naslednika po dolgam nasledstva // Aktual'nye voprosy nasledst-vennogo prava: sb. / Yu. B. Gongalo, P.V. Krashenin-nikov, I.B. Mironov i dr.; pod red. P.V. Krashenin-nikova. - M.: Statut, 2016. - S. 88.
1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 12.
