CC BY
185
НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО)
SOME PROCEDURAL ASPECTS TO BE ESTABLISHED IN CRIMINAL CASES IN RESPECT OF A MINOR SUSPECT (ACCUSED)
УДК 343
э.А. винокуров,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, Белгород) VinokurovEA@yandex.ru
eduard а. vinokurov,
Candidate of Law (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
Аннотация: в статье автором анализируются способы получения информации, охватывающие предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц, затрагиваются обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии с положением ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также более подробно раскрываются обстоятельства, подлежащие установлению в порядке ст. 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К указанным обстоятельствам как законодатель, так и правоприменитель относят обстоятельства, характеризующие жилищно-бытовые и материальные условия семьи; образ жизни несовершеннолетнего (увлечения, интересы); психологические аспекты взаимодействия в семье (как между родителями или лицами, их заменяющими, так и между взрослыми и несовершеннолетними). Особое внимание при установлении таких обстоятельств уделяется психическому развитию несовершеннолетнего, его интеллекту, воле, нестабильности эмоциональной среды, способности осознанно управлять своим поведением, в том числе связанным с ситуациями, значимыми для уголовного дела в целом.
В статье рассмотрена правоприменительная практика, связанная с реализацией установленных требований в отношении несовершеннолетнего в ходе осуществления уголовного преследования, а также раскрыты особенности установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по соответствующей категории уголовных дел.
Ключевые слова: несовершеннолетний, возраст уголовной ответственности, психическое развитие несовершеннолетнего, комиссия по делам несовершеннолетних.
для цитирования: Винокуров Э.А. Некоторые процессуальные аспекты, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2019. № 2. С. 39-44.
Abstract: in the article the author examines the ways of information covering the subject of proof in criminal cases in juvenile, as well as address the circumstances included in the subject of proof in accordance with the provisions of article 73 of the code of criminal procedure, as well as more details of the circumstances to be established in accordance with article 421 of the criminal procedure code of the Russian Federation.To the specified circumstances, both the legislator, and the law enforcement officer carries the circumstances characterizing: housing and material conditions of a family; a way of life of the minor (Hobbies, interests); psychological aspects of interaction in a family (both between parents or persons replacing them, and interaction of adults with minors); special attention at establishment of such circumstances is paid to mental development of the minor, his intelligence, will, instability of the emotional environment, ability consciously to operate the behavior, including connected with the situations significant for criminal case as a whole.
ПРОЦЕСС
The author pays special attention to the law enforcement practice related to the implementation of the established requirements for a minor in the course of criminal prosecution, as well as reveals the peculiarities of establishing the circumstances to be proved in the relevant category of criminal cases.
Keywords: minor, age of criminal responsibility, mental development of a minor, Commission on juvenile Affairs.
For citation: Vinokurov E.A. Some procedural aspects to be established in criminal cases in respect of a minor suspect (accused) // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. 2019. № 2. P. 39-44.
Современное состояние преступности как социальное и уголовно-правовое явление в России остается на довольно высоком уровне, о чем свидетельствует официальная статистика, при этом особое место отводится преступлениям, совершенным несовершеннолетними. Так, согласно официальной статистике, с января по сентябрь 2018 года на территории Российской Федерации зарегистрировано 1302 преступления, в которых принимали участие несовершеннолетние лица, в то же время за указанный период из зарегистрированных преступлений раскрыто 1240 преступлений1.
Вместе с тем преступления, совершаемые несовершеннолетними, остаются довольно сложными при расследовании уголовного дела, это в первую очередь обусловлено установлением не только общих положений, входящих в предмет доказывания, но и обстоятельств, связанных с психологическими аспектами развития несовершеннолетнего, а также влиянием на него со стороны взрослых. Вторым моментом является использование более сложного правового механизма со стороны органов предварительного расследования при обеспечении прав несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Данный механизм включает в себя обязательную процедуру вовлечения в уголовное судопроизводство таких субъектов, как защитник, законный представитель, педагог и психолог, а также соблюдение специальных норм, которые содержат дополнительные гарантии охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) (глава 50 УПК РФ).
В то же время выполнение назначения уголовного судопроизводства не представляется возможным без установления всех обстоятельств уголовного дела.
Как справедливо замечает Л.И. Самитова, «всесторонность и полнота расследования уголовных дел несовершеннолетних включает установление обстоятельств, изложенных законодателем в ст. 73 УПК РФ, а также таких обстоятельств, как
1 Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2018 года [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел Российской Федерации - официальный сайт. URL: //httpsV/мвд.рф
жилищно-бытовые, материальные условия семьи, образ жизни несовершеннолетнего, его родителей или лиц, их заменяющих, условия учебы или работы, поведение несовершеннолетнего и особенно проведение свободного времени, влияние на него старших по возрасту лиц» [3, с. 222].
Проанализируем более подробно данные обстоятельства. К первой группе законодатель относит установление точного возраста несовершеннолетнего. Указанное обстоятельство необходимо рассматривать с двух позиций -уголовно-правовой и уголовно-процессуальной. Уголовно-правовая сторона включает в себя установление точного возраста несовершеннолетнего как обязательный элемент, образующий состав преступления, определяя его в этом случае как субъект преступления. При этом указанный субъект преступления должен отвечать требованиям положения ст. 20 УК РФ. Второй стороной выступает уголовно-процессуальная, она устанавливает обязанность применения специальных норм, закрепленных в главе 50 УПК РФ, при этом применение данных норм ставят в прямую зависимость от возраста лица (применение положений главы 50 УПК РФ допускается в отношении лица, не достигшего возраста 18 лет на момент совершения преступления)2.
На обязательное установление возраста также указывает и правоприменительная практика, в частности, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 содержит указание на обязательное установление возраста несовершеннолетнего как элемент, входящий в предмет доказывания по уголовному делу3.
В то же время установление возраста как элемента уголовной ответственности несовершеннолетнего лица зависит от ряда факторов.
2 Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учебное пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2015. С. 67.
3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.
уголовный
ПРОЦЕСС
2019' 2
Во-первых, это факт достижения определенного возраста на момент совершения преступления. Так, например, если несовершеннолетний совершил преступление в свой день рождения, то он не будет нести ответственность в силу того, что возраст, с которого наступает уголовная ответственность, - это не день самого рождения, а следующие за ним сутки, начиная с ноля часов. Подтверждением наступления соответствующего возраста будут являться официальные документы несовершеннолетнего (свидетельство о рождении или паспорт). Исходя из анализа судебной практики Нижегородской области при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних возраст данных субъектов устанавливался на основании документов, удостоверяющих личность подростка, и каких-либо сложностей с определением данного обстоятельства у судов не возникало4. Однако в тех же случаях, когда официальные документы отсутствуют или же вызывают сомнения у органов предварительного расследования или суда, устранить данные сомнения без проведения судебно-медицинской экспертизы невозможно, при этом суду следует считать днем рождения несовершеннолетнего последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица5. Данное расхождение в установлении возраста, как правило, трактуется в пользу несовершеннолетнего обвиняемого исходя из положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ и должно применяться только на основании заключения эксперта. Установление же возраста несовершеннолетнего посредством иных доказательств (например, свидетельских показаний, выписки из домовой книги и др.) не допустимо.
Вторым аспектом выступает факт достижения лицом возраста уголовной ответственности, однако вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния обвиняемый не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
4 Обзор судебной практики по результатам изучения рассмотренных в 2014 году судами Нижегородской области в порядке главы 50 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 15.04.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судеб-
ной практике применения законодательства, регламентиру-
ющего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.
либо руководить ими, в этом случае лицо не подлежит уголовной ответственности [5].
Так, в Апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Калмыкия прокурором было внесено представление на Постановление Городовиковского районного суда Республики Калмыкия, который прекратил уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Б.Г. В своем представлении прокурор в качестве довода отмены данного решения указывал на заключение стационарной комплексной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы и показания эксперта, ссылаясь на отсутствие психического расстройства. Однако суд, проанализировав информацию, содержащуюся в заключениях психолого-психиатрических экспертиз, показаниях эксперта, законного представителя несовершеннолетнего и социального педагога, посчитал достоверно установленным, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, несовершеннолетний Б.Г. во время совершения деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд первой инстанции правильно применил положения ч. 3 ст. 20 УК РФ6.
Ко второй группе относятся условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, а также иные особенности его личности.
Указанные обстоятельства следует рассматривать с точки зрения внешних и внутренних факторов, которые образуют психологическую модель несовершеннолетнего. Так, например, к внешним факторам следует относить: социальную адаптацию (наличие навыков общения с окружающими людьми); увлечение несовершеннолетнего, его обычное свободное времяпровождение; отношение к учебе или к работе (в случаях осуществления трудовой деятельности); в тех случаях, когда несовершеннолетний стоит на учете в органах внутренних дел, причины, способствовавшие этому, а также длительность нахождения на учете и ряд других факторов. И если внешние факторы затрагивают внешний мир несовершеннолетнего, то внутренние факторы предопределяют причины такого поведения. К ним относятся: удовлетворение эмоциональных потребностей несовершеннолетнего; семейное окружение (психологические контакты с родителями (законными представителями), а также с другими членами семьи); жилищно-бытовые условия и другие.
6 Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 14.03.2017 по делу № 22-68/2017. Приговор: Ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».
ПРОЦЕСС
На внутренние факторы как причины поведения несовершеннолетнего указывает ряд ученых, определяя психическое развитие несовершеннолетнего с точки зрения развития его интеллекта, воли, нестабильности эмоций, способности осознанно управлять своим поведением, в том числе связанным с ситуациями, значимыми для уголовного права, а также с проявлением возрастных характеристик психики (внушаемости, склонности к подражанию и фантазированию, импульсивности и т.д.) [1; 2].
Установление данных обстоятельств направлено в первую очередь на решение конкретных задач в рамках разрешения уголовного дела, а также вопросов, связанных с выбором меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, выявлением всей совокупности обстоятельств, способствовавших преступлению, принятием мер к предупреждению совершения преступлений другими подростками и установлением фактов нарушения закона со стороны родителей (опекунов, попечителей) при выполнении функций воспитания несовершеннолетнего.
Выполнение же требований по установлению указанных обстоятельств возможно только посредством получения необходимой информации от лиц, прямо взаимодействующих с несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) на различных этапах его учебы (работы), а также при социальном контакте с другими людьми. Как показывает судебная практика, суду при подготовке к судебному разбирательству необходимо решить вопрос о вызове в судебное заседание не только законных представителей, но и представителей учебно-воспитательных учреждений, общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего, представителей комиссий по делам несовершеннолетних, сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, в тех случаях, когда несовершеннолетний состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере, также подлежат вызову представители данного диспансера (лечащий врач) [7]. На это указывает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несо-вершеннолетних»7.
Привлечение указанных выше субъектов направлено в первую очередь на установление условий жизни и воспитания несовершеннолетне-
го, его психического развития и психологических особенностей, а также на всестороннее исследование условий, способствующих совершению преступления несовершеннолетним лицом, поскольку основным фактором в этом направлении выступает то, что на момент совершения преступления большинство правонарушителей уже находились на учетах в подразделениях по делам несовершеннолетних, комиссиях по делам несовершеннолетних или же имели проблемы с обучением в образовательных организациях.
Однако следует отметить, что установление интересующих обстоятельств в суде не прекращает дальнейшее взаимодействие должностных лиц органов государственной власти и законных представителей с несовершеннолетним. Так, в соответствии с п. 9.2.15 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 368, во всех случаях осуждения несовершеннолетних к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия копия приговора должна быть направлена в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту жительства осужденного, законному представителю осужденного9.
Выполнение указанного требования наглядно продемонстрировано в Обзоре судебной практики Самарской области, в частности, рассматривается деятельность Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делам в отношении несовершеннолетних, копии принятых решений по данной категории уголовных дел всегда направлялись в комиссию по делам несовершеннолетних и в подразделения по делам несовершеннолетних, и только в редких случаях копии судебных актов - в комиссию по делам несовершеннолетних (Промышленный районный суд г. Самары) [5].
Третьей категорией выступают обстоятельства влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ суду при назначении наказания несовершеннолетнему необходимо установить влияние на него старших по возрасту лиц, при этом особое зна-
7 Обзор судебной практики Самарской области по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (подготовлен Самарским областным судом 29.08.2018) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. 2004. № 246.
9 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.12.2010 № 270 «О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».
уголовный
ПРОЦЕСС
2019' 2
чение придается установлению характера взаимоотношений между субъектами преступления в тех случаях, когда преступление совершено в соучастии со взрослым лицом.
Вместе с тем влияние взрослых не следует рассматривать однобоко, поскольку оно может быть как негативным, так и содержать положительные аспекты.
Так, на основании анализа правоприменительной практики негативный фактор может проявляться посредством криминогенного влияния ближайшего окружения подростка (в семье, школе, на работе, в бытовом окружении, во дворе, на улице и т.д.)10. Установление данных обстоятельств в первую очередь направлено на выявление фактов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий, поскольку данные обстоятельства образуют самостоятельные составы преступления. В свою очередь, суды также должны устанавливать обстоятельства, предшествующие совершению преступления посредством неправомерного или провоцирующего поведения взрослых лиц, которые в рамках уголовного дела имеют процессуальный статус потерпевшего [4].
Вместе с тем подлежит выяснению не только отрицательное, но и положительное влияние на несовершеннолетнего со стороны старших. Это, в частности, необходимо при решении вопроса о применении к подростку такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ч. 1 ст. 105 УПК РФ). При
10 Обзор судебной практики по результатам изучения рассмотренных в 2014 году судами Нижегородской области в порядке главы 50 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 15.04.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
передаче несовершеннолетнего под присмотр родителей или лиц, их заменяющих, необходимо убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним [9].
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего лица, большое значение отводится:
- установлению точного возраста несовершеннолетнего. При этом необходимо рассматривать данный критерий как с уголовно-правовой позиции в качестве обязательного элемента состава преступления (субъект преступления), так и с уголовно-процессуальной (обязывать правоприменителя применять положения главы 50 УПК РФ в отношении лиц, не достигших возраста 18 лет на момент совершения преступления);
- установлению условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня его психического развития, а также иных особенностей его личности. Данные условия необходимо рассматривать с точки зрения внешних и внутренних факторов, которые образуют психологическую модель несовершеннолетнего лица;
- характеру и степени влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. В этом случае особое значение придается определению характера взаимоотношений между субъектами преступления в тех случаях, когда преступление совершено в соучастии со старшим по возрасту лицом, а также установлению обстоятельств, образующих негативные и положительные аспекты влияния на несовершеннолетнего подростка со стороны старших по возрасту лиц.
литература
1. Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2016. № 5. С. 113-120.
2. Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания: право или обязанность? // Уголовное право. 2015. № 1. С. 135-138.
3. СамитоваЛ.И. Процессуальная форма производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2009. Вып. 2. С. 221-228.
4. Ходжалиев С.А. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних [Электронный ресурс] // Евразийский Научный Журнал. 2016. № 6. URL: //https://JournalPro.ru
5. Яшков С.А. Несовершеннолетний как субъект преступления: к вопросу о возрасте наступления уголовной ответственности // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 1 (7). С. 66-68.
6. Молоткова Ю.А. Несовершеннолетние как основной признак субъекта уголовной ответственности, определяющий применение особенных норм уголовно-процессуального характера // Достижения вузовской науки. 2014. № 12. С. 162-170.
7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - Москва: Проспект, 2013. 400 с.
8. Журавлевская О.А. Возраст как критерий наступления уголовной ответственности // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 3. С. 109-113.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Москва, 2014. 1289 с.
10. Диденко Н.С., Хайдаров А.А. Особенности доказывания по делам несовершеннолетних на этапе судебного следствия в уголовном процессе России // Юристь-Правоведъ. 2014. № 4 (65). С. 60-64.
ПРОЦЕСС
References
1. Ovsyannikov I.V. Ustanovlenie vozmozhnosti ispravleniya nesovershennoletnego putem primeneniya prinuditel'nykh mer vospitatel'nogo vozdeistviya // Ugolovnoe pravo. 2016. № 5. S. 113-120.
2. Ovsyannikov I.V. Ustanovlenie vozmozhnosti ispravleniya nesovershennoletnego bez primeneniya ugolovnogo nakazaniya: pravo ili obyazannost'? // Ugolovnoe pravo. 2015. № 1. S. 135-138.
3. SamitovaL.I. Protsessual'naya forma proizvodstva po ugolovnym delam v otnoshenii nesovershennoletnikh // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Ekonomika i pravo». 2009. Vyp. 2. S. 221-228.
4. Khodzhaliev S.A. Obstoyatel'stva, podlezhashchie ustanovleniyu po delam nesovershennoletnikh [Elektronnyi resurs] // Evraziiskii Nauchnyi Zhurnal. 2016. № 6. URL: //https://JournalPro.ru
5. Yashkov S.A. Nesovershennoletnii kak sub"ekt prestupleniya: k voprosu o vozraste nastupleniya ugolovnoi otvetstvennosti // Rassledovanie prestuplenii: problemy i puti ikh resheniya. 2015. № 1 (7). S. 66-68.
6. Molotkova Yu.A. Nesovershennoletnie kak osnovnoi priznak sub"ekta ugolovnoi otvetstvennosti, opredelyayushchii primenenie osobennykh norm ugolovno-protsessual'nogo kharaktera // Dostizheniya vuzovskoi nauki. 2014. № 12. S. 162-170.
7. Bezlepkin B.T. Nastol'naya kniga sud'i po ugolovnomu protsessu. - Moskva: Prospekt, 2013. 400 s.
8. Zhuravlevskaya O.A. Vozrast kak kriterii nastupleniya ugolovnoi otvetstvennosti // Sovremennye problemy prava, ekonomiki i upravleniya. 2016. № 3. S. 109-113.
9. RyzhakovA.P. Kommentarii k ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii (postateinyi). - Moskva, 2014. 1289 s.
10. Didenko N.S., Khaidarov A.A. Osobennosti dokazyvaniya po delam nesovershennoletnikh na etape sudebnogo sledstviya v ugolovnom protsesse Rossii // Yurist'-Pravoved". 2014. № 4 (65). S. 60-64.
(статья сдана в редакцию 04.04.2019)
