CC BY
23
УДК 65.001.76: 378
И.П. Морозова
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ИННОВАЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ НА ПРИМЕРЕ СГТУ
Рассматривается стратегия управления начальными этапами инновационной деятельности - изобретательской деятельностью. Выделены основные проблемы объектов интеллектуальной собственности - механизмы оценки интеллектуальной собственности, учет и отчетность в ее создании и использовании. Представлена концепция стратегического управления объектами интеллектуальной собственности.
I.P. Morozova
SOME PROBLEMS OF INTELLECTUAL PROPERTY MANAGEMENT IN THE INNOVATION PROCESS BY THE EXAMPLE OF SSTU
The article considers the strategy of management of the initial stages of innovation activities such as inventive activity. The main problems of intellectual property objects such mechanisms of intellectual property appreciation, calculation and accounts in its creation and use are shown here. The conception of strategic management of intellectual property objects is presented in the article as well.
Существует проблема целесообразности выдвижения на первый план обеспечения максимальной заинтересованности участников инновационного процесса (и юридических, и физических лиц) в достижении результатов, основанных на наиболее эффективных научно-технических решениях, стимулирования изобретательской и инновационной деятельности (на федеральном, региональном уровнях и на предприятии, в том числе малом, а также в высшей школе), которое должно быть связано не столько с процессом этой деятельности, сколько с эффективностью использования ее результатов.
Следующая проблема - определение возможных направлений совершенствования механизма оценки интеллектуальной собственности. Для ее решения необходимо:
- создать информационную базу по уже оцененным объектам интеллектуальной собственности (ОИС);
- создать систему подготовки и переподготовки кадров в области оценки ОИС, причем повышение квалификации оценщиков и лицензирование их деятельности целесообразно поручить Роспатенту;
- законодательно установить требование учета результатов оценки ОИС при приватизации, реализации на аукционах, бартерных сделках и других аналогичных операциях с государственной собственностью [1, с.22-29].
Процессы интеграции производства («многонационального» происхождения компонентов продукции), рост экспорта и импорта товаров и услуг, межстрановые потоки прямых инвестиций, финансовый капитал, миграция рабочей силы, информационный обмен, - все это способствует усилению экономической и политической интеграции на мировой арене. Особую роль играет развитие науки, являющейся интернациональным
организмом. Рассмотрим, как проявляются интеграционные процессы производства на примере Саратовского государственного технического университета (СГТУ).
Один из индикаторов интеграции отечественной науки, в том числе высшей школы, в глобальную научно-техническую среду - существенное усиление роли зарубежных источников в финансировании НИОКР: от почти нулевого уровня в конце 1980-х гг. до 16,9% к началу 2000 г. Подавляющая часть этих средств приходилась к тому времени на предпринимательский сектор науки (82,2% в 1999 г.), 16,1% - на
государственный (включая РАН и отраслевые академии) и лишь 1,6% - на вузовский сектор.
Таблица 1
Объем финансирования НИР (тыс. руб.), выполненных из средств зарубежных источников в 2003-2005 гг. в СГТУ
Показатель 2003 год 2004 год 2005 год
Филиалы вуза (организации) 0,0 0,0 0,0
Другие структурные подразделения вуза (организации) 1111,4 0,0 30,6
Учреждения и унитарные предприятия, функционирующие на базе вуза по решению Минобразования 0,0 0,0 0,0
Общая сумма финансирования из зарубежных источников в СГТУ равна 1142,0 тыс. руб.
Говоря о месте российской вузовской науки в мировом научном сообществе, нельзя не отметить низкую публикационную активность за рубежом ученых нашего университета.
Таблица 2
Публикационная активность работников СГТУ в 2003-2005 гг.
Показатель 2003 год 2004 год 2005 год
Монографии, изданные зарубежными издательствами 2 2 1
Статьи, опубликованные в зарубежных изданиях 3 20 35
Зарубежные патенты 0 0 0
Автор статьи считает, что целесообразно перенести акцент (там, где это возможно) с финансирования научных организаций на финансовую поддержку - через гранты, на конкурсной основе - конкретных ученых. Получив грант, его обладатель будет способен оплачивать оборудование, материалы, аренду помещения, набирать и содержать сотрудников и т.д., что поможет повысить КПД российских ученых.
Распределение грантов в прикладной науке необходимо жестко привязать к уровню создаваемых грантополучателем технических решений: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, а также программ для ЭВМ или топологий интегральных микросхем. Таким образом, акцент в финансировании будет перенесен с процесса на результат НИОКР.
Автору видится необходимым сделать информацию о распределении грантов, а также о результатах их использования полностью доступной научному сообществу, например, с помощью средств массовой информации. В СГТУ выполнение НИР по зарубежным грантам в 2003 г. - 1, в 2004 г.- 0, в 2005 г. - 1.
В публикациях встречается и такое мнение, что действующая система научных степеней и званий также отвлекает силы и время исследователей от получения полезного научного результата на малопродуктивный процесс получения этих степеней и званий. Предлагается отказаться от этих регалий и оценивать ученого по комплексу его заслуг, а не по когда-то однажды зафиксированным диссертационным показателям.
Такое мнение достаточно спорно. С ним трудно согласиться, но, тем не менее, оно является иллюстрацией неравнодушия ученых к результатам своей деятельности. С другой стороны, если проанализировать такие показатели СГТУ, как численность докторантов, аспирантов и соискателей некоторых отраслей науки - физикоматематические, химические, технические (табл. 3), а также поданных заявок на объекты промышленной собственности (табл. 4), то из таблиц ясно видно, что число лиц, занимающихся наукой, во многом превышает показатель, отражающий состояние объектов интеллектуальной собственности вуза.
Таблица 3
Численность докторантов, аспирантов и соискателей СГТУ в 2003-2005 гг.
Отрасль науки 2003 год 2004 год 2005 год
Численность Численность Численность
доктор анты аспира нты соискат ели доктор анты аспира нты соискат ели доктор анты аспира нты соискат ели
Физико- математическая 1 18 11 1 11 7 0 10 6
Химическая 0 23 17 0 18 10 0 18 19
Техническая 17 389 186 15 386 145 16 380 208
Всего 18 430 214 16 415 162 16 408 233
Изобретение представляет собой потенциальную возможность удовлетворения определенной общественной потребности.
Информации о будущих, да и нынешних потребностях общества в том или ином техническом решении, сконцентрированной в доступном источнике, нет. Представляется, что роль такой информации способны выполнять данные об изобретательской и инновационной активности в разных областях техники.
Таблица 4
Количество объектов промышленной собственности, заявленных в СГТУ в 2003-2005 гг.
Объекты 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Заявки на ОПС 36 34 40
Патенты России 24 32 27
Зарубежные патенты 0 0 0
Поддерживаемые патенты 44 54 77
Открытия 0 0 0
Зарегистрированные программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем 0 2 5
Действительно, заявленные в настоящее время технические решения реализуются в будущем. И в тех направлениях, где сейчас возникает «пик» изобретательской активности,
спустя определенное время будет реализовываться соответствующее ему новое научнотехническое направление.
Так же, как изобретательская активность отражает будущие потребности в том или ином научно-техническом направлении, активность в использовании того или иного традиционного технического решения (условно-инновационная активность) отражает сегодняшние потребности общества. Принято считать, что доля используемых в хозяйственном обороте изобретений, полезных моделей, промышленных образцов всегда незначительна (по некоторым сведениям, она составляет 5-20% от их общего количества), и поэтому самостоятельной роли в использовании патентной информации при прогнозировании научно-технического развития этот показатель не имеет. Он служит как бы уточняющим фактором к данным об изобретательской активности. Между тем именно инновационная активность отражает действующие в настоящий момент общественные технические и технологические потребности.
В настоящее время наблюдается постепенное увеличение изобретательской активности, что соответствует формированию рыночных механизмов в вузе, однако этого нельзя сказать об использовании интеллектуальной собственности. Многие эффективные технические решения наших ученых лежат без движения. И в этом направлении предстоит еще проделать немалую работу.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бромберг Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов / Г.В. Бромберг. М.: Экономика, 2002. 160 с.
Морозова Ирина Павловна -
соискатель кафедры «Экономика и управление на автомобильном транспорте» Саратовского государственного технического университета
