Научная статья на тему 'Некоторые проблемы развития инновационной деятельности в России'

Некоторые проблемы развития инновационной деятельности в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
141
45
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС / ИНВЕСТОРЫ / ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА / INNOVATIVE PROCESS / INVESTORS / TECHNOLOGICAL UPDATING OF MANUFACTURE

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Анин Сергей Александрович

Инновационный процесс связан со всей экономикой страны, и связь эта весьма диалектична: активизация инновационной деятельности приобретает ключевое значение для подъема экономики и устойчивого экономического роста, в то же время инновационный процесс невозможен без экономической, социальной, правовой поддержки. В России масштабы необходимого технологического обновления производства столь велики, что для решения проблемы внутренних накоплений предприятий недостаточно. Требуется привлечение отечественных и иностранных инвесторов. Источники капиталовложений в инновационную сферу самые разнообразные: государственные структуры, коммерческие банки, финансово-промышленные группы, концерны, международные фирмы и организации, частные лица.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

SOME DEVELOPMENT PROBLEMS OF INNOVATION IN RUSSIA

Innovative process is connected in general with all national economy and this communication is rather dialectic: activization of innovative activity gets key value for rise of economy, for steady economic growth, and at the same time innovative process is impossible without economic, social, legal support. In Russia scales of necessary technological updating of manufacture are so great, that for the decision of a problem of internal accumulation of the enterprises insufficiently. Attraction of domestic and foreign is required. Financing of innovative process has a lot of features. Sources of capital investments in innovative sphere the diversified: the state structures, commercial banks, financial and industrial groups, concerns, international firms and the organizations, private persons.

Текст научной работы на тему «Некоторые проблемы развития инновационной деятельности в России»

УДК 330.341.1:62

С.А. АНИН

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

Ключевые слова: инновационный процесс, инвесторы, технологическое обновление производства.

Инновационный процесс связан со всей экономикой страны, и связь эта весьма диалектична: активизация инновационной деятельности приобретает ключевое значение для подъема экономики и устойчивого экономического роста, в то же время инновационный процесс невозможен без экономической, социальной, правовой поддержки. В России масштабы необходимого технологического обновления производства столь велики, что для решения проблемы внутренних накоплений предприятий недостаточно. Требуется привлечение отечественных и иностранных инвесторов. Источники капиталовложений в инновационную сферу самые разнообразные: государственные структуры, коммерческие банки, финансово-промышленные группы, концерны, международные фирмы и организации, частные лица.

S.A. ANIN

SOME DEVELOPMENT PROBLEMS OF INNOVATION IN RUSSIA

Key word: innovative process, investors, technological updating of manufacture.

Innovative process is connected in general with all national economy and this communication is rather dialectic: activization of innovative activity gets key value for rise of economy, for steady economic growth, and at the same time innovative process is impossible without economic, social, legal support. In Russia scales of necessary technological updating of manufacture are so great, that for the decision of a problem of internal accumulation of the enterprises insufficiently. Attraction of domestic and foreign is required. Financing of innovative process has a lot of features. Sources of capital investments in innovative sphere the diversified: the state structures, commercial banks, financial and industrial groups, concerns, international firms and the organizations, private persons.

В реальной экономике практически любая экономическая система действует в условиях несовершенной конкуренции. Тем не менее каждый конкретный тип конкуренции обусловливает структурные характеристики рынка, на котором осуществляется инновационная деятельность под воздействием экономических законов, каждый из которых имеет специфическое проявление конкуренции на данном сегменте рынка. Структурные характеристики рынка посредством воздействия объективных экономических законов определяют ответную реакцию экономической системы, что находит отражение в инновационной стратегии фирм. В то же время для анализа воздействия конкуренции на инновационную активность важна также и степень интенсивности конкурентной борьбы с учетом достаточности финансового обеспечения.

В этой ситуации появляется закономерная зависимость между интенсивностью конкурентной борьбы и восприимчивостью к нововведениям. Но эта зависимость неоднозначна. Определение оптимальной интенсивности конкурентной борьбы с учетом финансовой стороны инновационного процесса позволяет правильно оценить созидательное воздействие конкурентной борьбы на инновационную деятельность как фактора экономического развития.

Инновационной деятельностью в Российской Федерации в 2007 г. (табл. 1) занимались 10,8% обследованных организаций добывающих, обрабатывающих производств, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Уровень инновационной активности организаций, осуществлявших технологические инновации, составил 9,4%, маркетинговые - 2,5%, организационные - 3,5% [5].

Активно внедряют инновационные процессы организации таких видов экономической деятельности, как производство кокса и нефтепродуктов

(29,2% обследуемых организаций в 2007 г.), производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (28,4%), химическое производство (26,5%), производство транспортных средств и оборудования (24,6%). Показатель уровня инновационной активности организаций указанных видов деятельности в 2007 г. превысил средний по России в 2,3-2,7 раза.

Таблица 1

Уровень инновационной активности организаций__________________

Объект применения Число организаций, осуществлявших инновационную деятельность, единиц Уровень инновационной активности организаций, %

2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г.

Технологические инновации 2490 2485 9,4 9,4

Маркетинговые инновации 615 656 2,3 2,5

Организационные инновации 857 911 3,2 3,5

Всего 2806 2841 10,6 10,8

К причинам, препятствующим развитию инновационной деятельности, относят не только низкий спрос на инновационную продукцию, но и недостаток средств у предприятий и государства, высокую стоимость нововведений, а также низкий инновационный потенциал предприятия.

Невосприимчивость предприятий к нововведениям и низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию, а также недостаточность правового обеспечения инновационного процесса подавляющим большинством организаций отнесены к незначительным, или несущественным, причинам [4].

Так видится проблема самими предприятиями. Но ведь и денег у них нет потому, что невелик спрос на их продукцию. Таким образом, востребованность производством, государством, обществом есть та атмосфера, в которой только и может существовать активно функционирующая инновационная система [5].

Финансирование инновационного процесса имеет ряд особенностей. Во-первых, любую инновацию необходимо разработать, что требует значительных ассигнований. Если создается новая технология, то ее использование в производстве связано с преобразованием последнего, что также ведет к большим расходам и т.д. Иначе говоря, инновации - дорогое удовольствие, нуждаются в крупных вложениях, которые при прочих равных условиях намного выше, чем финансовое обеспечение текущего, уже налаженного производства. Во-вторых, инвестиции в инновационную деятельность, особенно в создание первых образцов инновационного продукта, относятся к категории «рискового капитала», ибо пока инновация не создана и не опробована, никогда не может быть полной уверенности в успехе, и нет гарантий, что деньги не пропадут. Несмотря на это, капитал все-таки в сферу инновации приходит. Инвестора привлекает возможная (в случае успеха дела) высокая прибыль. В-третьих, во всех развитых государствах объем и способы финансирования используются как средство поддержки и стимулирования инновационной деятельности.

Источники капиталовложений в инновационную сферу самые разнообразные: государственные структуры, коммерческие банки, финансово-промышленные группы, концерны, международные фирмы и организации, частные лица и др. Благоприятными для развития инновационной активности являются кредиты специализированных фондов и других целевых источников, так как, как правило, они предоставляются на льготных условиях [1].

Одним из основных источников инвестиций являются накопления самих предприятий, которые складываются из части прибыли и амортизационных отчислений (табл. 2). Объем накоплений зависит от эффективности работы предприятия напрямую.

По данным обследования инвестиционной активности, проведенного по состоянию на 10 ноября 2008 г. в 10,1 тыс. организаций, осуществляющих деятельность по добыче полезных ископаемых, в обрабатывающих производствах, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, инвестиции в основной капитал осуществляли 94% крупных и средних организаций и 47% - субъектов малого предпринимательства (в 2007 г. соответственно 95% и 44%). Основными источниками финансирования инвестиций в основной капитал для большинства организаций в 2008 г. являлись собственные средства, их использовали 86% респондентов, кредитные и заемные средства - 45% (в 2007 г. соответственно 87% и 46%).

Таблица 2

Инвестиции в основной капитал по источникам финансирования, млрд руб.

Источники финансирования 2004 г. % к итогу 2005 г. % к итогу 2006 г. % к итогу 2007 г. % к итогу

Инвестиции в основной капитал - всего 2865,0 100,0 3611,1 100,0 4730,0 100,0 6626,8 100,0

В том числе по источникам финансирования:

собственные средства 1020,8 45,4 1287,2 44,5 1598,7 42,1 2750,1 41,5

Из них:

прибыль 432,3 19,2 587,3 20,3 757,5 19,9 1318,7 19,9

амортизация 512,0 22,8 605,5 20,9 726,5 19,1 1199,5 18,1

привлеченные средства 1226,0 54,6 1606,0 55,5 2203,0 57,9 3876,7 58,5

Из них:

кредиты банков 176,5 7,9 235,6 8,1 363,6 9,6 622,9 9,4

Из них кредиты иностранных банков 23,8 1,1 27,9 1,0 59,2 1,6 72,9 1,1

заемные средства других организаций 163,1 7,3 171,1 5,9 227,0 3,0 404,2 6,1

бюджетные средства (средства консолидированного бюджета) 401,0 17,8 589,2 20,4 769,3 20,2 1404,9 21,2

В том числе:

федерального бюджета 118,1 5,3 202,2 7,0 266,8 7,0 556,7 8,4

бюджетов субъектов Российской Федерации 260,2 11,6 356,1 12,3 446,9 11,8 762,1 11,5

средства внебюджетных фондов 19,0 0,8 15,6 0,5 19,8 0,5 33,1 0,5

Прочие 466,4 20,8 594,5 20,6 823,3 21,6 1411,5 21,3

Основной целью инвестирования в основной капитал в 2008 г., как и в предыдущие годы, являлась замена изношенной техники и оборудования, на это указали 70% респондентов (в 2007 г. - 73%, в 2000 г. - 56%) (рисунок). Инвестиции с целью повышения эффективности производства (автоматизация или механизация существующего производственного процесса, внедрение новых производственных технологий, снижение себестоимости продукции, экономия энергоресурсов) осуществляли 42-51% организаций; цели, связанные с увеличением производственных мощностей, расширением номенклатуры выпускаемой продукции, преследовали 39% организаций, а с неизменной номенклатурой продукции - 29%.

Значительная часть инвестиций в основной капитал в 2008 г. направлялась на приобретение машин и оборудования. Новые машины и оборудование отечественного производства приобретали 85% организаций, импортного производства - 60% организаций; на вторичном рынке отечественное оборудование покупали 24% организаций, импортное - 10%. На условиях финансового лизинга машины и оборудование приобретали 24% организаций (в 2007 г. - 23%). В 2008 г. в основном приобретались электронно-вычислительная техника, транспортные средства, отдельные установки, комплексы и технологические линии.

В обследованных организациях доля машин и оборудования со сроком эксплуатации до 10 лет составила 31%, от 10 до 20 лет - 44%, от 20 до 30 лет - 14% от их общего количества. Средний возраст транспортных средств составил 9 лет. В 65% организаций в 2008 г. осуществлялась модернизация основных средств.

Основным фактором, сдерживающим в 2008 г. инвестиционную активность организаций, осуществляющих деятельность по добыче полезных ископаемых, в обрабатывающих производствах, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, является недостаток собственных финансовых средств. Эту причину отметили 63% руководителей организаций. Увеличилось количество респондентов, указывающих на неопределенность экономической ситуации в стране (с 11% в 2007 г. до 33% в 2008 г.) и недостаточный спрос на продукцию (с 11% в 2007 г. до 18% в 2008 г.). Среди других факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность, руководители организаций называют высокие инвестиционные риски и высокий процент коммерческого кредита (26-27%). Сократилось количество респондентов, указавших среди факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность, несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей инвестиционные процессы и низкую прибыльность инвестиций в основной капитал (с 18-12% в 2007 г. до 10-8% в 2008 г.). В 2009 г. 57% руководителей организаций планируют увеличение объема инвестиций в основной капитал, 29% - сокращение их объема.

2006г. 2007г. 2008г.

по общему объему с исключением сезонного фактора ----тренд

Динамика инвестиций в основной капитал,

% к среднемесячному значению

В России масштабы необходимого технологического обновления производства столь велики, что для решения проблемы внутренних накоплений предприятий недостаточно. Требуется привлечение отечественных и иностранных инвесторов. Стимулирует приток капитала благоприятный инвестиционный климат, который в России пока не создан.

Весьма важным вопросом является создание выгодных условий для инвестиций, прежде всего, в наукоемкое производство, ориентированное на выпуск конкурентоспособной продукции, ибо именно оно может вывести страну из кризиса. Наукоемкое производство ближе всего соотнесено с процессом создания новых технологий, заинтересовано в эффективном функционировании инновационной системы.

В России в настоящее время отсутствует оборот новаций и, как следствие, отсутствует инновационная экономика; даже нет ее элементов [7], поскольку инновационная экономика представляет собой бизнес по производству инноваций и потреблению новаций промышленностью или экономикой в целом.

Инновационный процесс связан вообще со всей экономикой страны, и связь эта весьма диалектична: активизация инновационной деятельности приобретает ключевое значение для подъема экономики и устойчивого экономического роста, в то же время инновационный процесс невозможен без экономической, социальной, правовой поддержки. Более того, при наличии необходимого научно-технического потенциала социально-экономические факторы в качестве «социально-экономической инфраструктуры» инновационной системы приобретают решающее значение в развертывании инновационной деятельности.

Литература

1. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики / С. Авраменко // Экономист. 1999. № 3.

2. Анин С.А. Особенности инновационный деятельности и ее роль в экономической системе / С.А. Анин // Вестник Чувашского университета. 2009. № 3. С. 366-370.

3. Анин С.А. Проблема развития наукоемкого сектора российской экономики / С.А. Анин // Вестник Чувашского университета. 2009. № 3. С. 370-375.

4. Житенко Е. Как стимулировать инновационную деятельность? / Е. Житенко // ЭКО. 2002.

№ 3.

5. Новицкий А. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности / А. Новицкий // Экономист. 1999. № 3.

6. Российский статистический ежегодник 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 847 с.

7. Федоров Е. Новации возьмут в оборот / Е. Федоров // Российская газета. 2008. № 4790.

АНИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ - заведующий очным отделением, Канашский финансово-экономический колледж, Россия, Канаш ([email protected]).

ANIN SERGEY ALEXANDROVICH - full-time department chief, Kanash Financial and Economics College, Russia, Kanash.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.