CC BY
29
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ «КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» В УСЛОВИЯХ
ЦИФРОВИЗАЦИИ
Т.А. Крякина, студент
Р.Р. Хаснутдинов, канд. юрид. наук, доцент
Самарский государственный экономический университет
(Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11177
Аннотация. В данной статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы применения специальных знаний при расследовании «компьютерных преступлений» в условиях цифровизации. Автором предлагается существенно повысить квалификацию лиц, обладающих специальными знаниями (специалистов и экспертов) и работающих с цифровыми следами, а также значительно увеличить информационно-компьютерный элемент в подготовке следователей и дознавателей.
Ключевые слова: цифровые следы, компьютерные преступления, цифровые технологии, компьютерно-техническая экспертиза, специалист.
На сегодняшний день одним из основных направлений развития современного общества, не только в России, но и в зарубежных странах, является всестороннее использование информационно-
компьютерных технологий. Именно посредством цифровых технологий происходит развитие подавляющего большинства сфер жизнедеятельности человека (бизнес, коммуникация, СМИ, шоу-бизнес и т.д.). К сожалению, масштабное внедрение данных технологий привело также и к серьезным изменениям в преступной деятельности.
В современный период преступления в области компьютерной информации (гл. 28 УК РФ) являются не единственными правонарушениями, совершаемыми посредством информационных и компьютерных технологий. К ним относятся также преступления, затрагивающие жизнь и здоровье человека, собственность, общественную безопасность («взлом» компьютерных сетей и распространение «спама», несанкционированная реклама, компьютерная фальсификация и т.д.). Все вышеуказанные виды преступлений, совершаемые с помощью компьютерных программ и систем, объединяют дефиницией «компьютерные преступления» [1]. В связи с этим, указывается особая роль специальных знаний в исследовании судом престу-
плений, основанных на цифровых технологиях.
В соответствии с ч. 3 ст. 164.1 УПК РФ следователю предоставляется право производить манипуляции с электронным носителем информации, а также фиксировать данные действия и результаты в протоколе. Основываясь на том, что методика работы с цифровыми следами в настоящее время ещё недостаточно разработана, а значит, требует участие специалиста, возникает вопрос о возможности следователя самостоятельно осуществлять указанные действия.
Однако отметим, что практика указывает на обратное. А именно, неоднократное привлечение следователем специалистов для производства определенных следственных действий. Например, следователем может быть привлечен специалист при необходимости применения специальных знаний в случаях: поиска и открытия файлов, доступных для ограниченного круга лиц [2], обнаружения признаков удаления файлов, реквизитов операций, произведенных с ними [3].
При этом даже во время выбора специалиста у следователей возникают трудности связанные с установлением его компетенции. Из-за отсутствия необходимых знаний в сфере компьютерных технологий, они не имеют представления о техниче-
ских средствах, которые должны быть предоставлены в распоряжение специалиста.
На наш взгляд, для устранения данной проблемы необходимо внедрение в образовательную программу для следователей информационно-компьютерных курсов или проведение профессиональной переквалификации, связанной с применением компьютерных технологий.
Говоря же о специалистах в сфере компьютерных технологий, привлекаемых для производства следственных действий, отсутствует гарантия того, что они обладают профессиональными навыками, необходимыми для ответа на поставленные вопросы в определенной области. К сожалению, на сегодняшний день компетенция специалиста, работающего с цифровыми следами, документально не регламентирована и не систематизирована.
По мнению Россинской Е.Р. для решения данной проблемы необходима разработка единого документа по работе с цифровыми следами [4].
На наш взгляд, разработка и систематизация данного единого документа по работе с цифровыми следами является необходимым элементом для быстрого и качественного раскрытия компьютерных преступлений. И должен включать также реестры специалистов, обладающих необходимыми компетенциями, для следователей и дознавателей.
Главным звеном, имеющим особое значение в раскрытие компьютерных преступлений, является судебная экспертиза, предполагающая использование экспертами современных компьютерных технологий. При этом, несмотря на многолетний процесс формирования и принятие национального стандарта РФ «Судебная компьютерно-техническая экспертиза», данный вид экспертизы до сих пор входит в компетенцию небольшой части государственных судебно-экспертных учреждений.
В последнее десятилетие множественное количество судебных компьютерных экспертиз стало проводиться экспертами-частниками, а также работниками негосударственных судебно-экспертных организаций. В большинстве своем это люди, ко-
торые занимаются научной деятельностью и не имеют соответствующего образования и специализации, а значит, могут не осознавать юридические последствия представленных ими заключений.
Так, по уголовному делу в отношении гр. М., который обвинялся по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, следователем была назначена компьютерно-техническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено АО «К.». Эксперту были поставлен следующий вопрос: относятся ли работы, которые выполнялись сотрудниками НАО «А.», к виду услуг по обработке информации. Далее в ходе судебного разбирательства было установлено, что АО «К.», не является государственной экспертной организаций. Кроме того, исходя из выписки ЕГРЮЛ, в которой установлено, что данная компания занимается научными исследованиями и производством радионавигационной аппаратуры, суд пришел к выводу, что специализация АО «К.» не относится к сфере компьютерных и информационных технологий. Кроме того, эксперт М.Б., непосредственно производивший экспертизу, является специалистом в области авиаприборостроения, образования и опыта в области юриспруденции и лицензирования не имеет. Таким образом, предоставленное данным экспертом заключение было признано недопустимым и исключено из перечня доказательств [5].
Как видим, в этом проявляется единая для судебных экспертиз проблема организационного плана, заключающаяся в отсутствии устойчивой правовой регламентации деятельности негосударственных судебно-экспертных учреждений, при наличии детально разработанного организационно-правового статуса государственных судебно-экспертных учреждений.
Таким образом, слабая исследованность вопросов информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности является основной причиной отсутствия единого метода в расследовании компьютерных преступлений, а именно в обнаружении и фиксации цифровых следов. Для решения данной проблемы предлагается существенно повысить квалификацию лиц, обладающих специаль-
ными знаниями (специалистов и экспертов) и работающих с цифровыми следами, Данная мера позволит более качественно
а значит, восстановится баланс между использованием человеческих и технических ресурсов.
раскрывать компьютерные преступления,
Библиографический список
1. Методические рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие / под ред. И.Г. Чекунова. - М.: Московский университет МВД России, 2018. - 106 с.
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2019 по делу № 22-2649/2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya (дата обращения 20.09.2020 г.)
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.05.2020 по делу № 22-6494/2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya (дата обращения 19.09.2020 г.)
4. Россинская Е.Р. Проблемы использования специальных знаний в судебном исследовании компьютерных преступлений в условиях цифровизации // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - №5. - С. 23-29.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03.11.2019 по делу № 22-4229/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php607 (дата обращения 19.09.2020 г.)
SOME PROBLEMS OF APPLYING SPECIAL KNOWLEDGE IN THE INVESTIGATION OF «COMPUTER CRIMES» IN THE CONTEXT
OF DIGITALIZATION
T.A. Kryakina, Student
R.R. Khasnutdinov, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics (Russia, Samara)
Abstract. This article discusses some problematic issues of applying special knowledge in the investigation of "computer crimes" in the context of digitalization. The author is proposed to significantly improve the skills of persons with special knowledge (specialists and experts) and working with digital traces, as well as significantly increase the information and computer element in the training of investigators and interrogators.
Keywords: digital traces, computer crimes, digital technologies, computer-technical expertise, specialist.
