CC BY
250DOI 10.24411/2076-1503-2020-10249 МЕРЗЛЯКОВА Валерия Анатольевна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права ГОУВО МО «Московский государственный областной университет» e-mail: vmerzlyakova@mail.ru
ГРИМАЛЬСКАЯ Светлана Александровна,
кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации», доцент кафедры уголовного права ГОУВО МО «Московский государственный областной университет», доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова» е-mail: lana_69_@bk.ru
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
Аннотация. I. Цель: выявить факторы проблематики квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.
II. Процедура и методы исследования. Авторами осуществлен анализ эмпирического материала, статистических данных и оценка изменений уголовного законодательства в вопросах обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за убийство, совершенного в состоянии аффекта.
III. Результаты проведенного исследования. Для решения вопроса о том, совершено ли преступление по ст. 107 УК РФ в состоянии аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
IV. Теоретическая и практическая значимость. В целях правильной юридической оценки рассматриваемого преступного деяния суду необходимо выяснить, совершено ли убийство лицом в состоянии аффекта, и назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, что требует знания не только уголовного закона, но и определенные знания в области психологии и судебной психиатрии.
Ключевые слова: аффект, сильное душевное волнение, длительная психотравмиру-ющая ситуация.
MERZLYAKOVA Valeria Anatolievna,
PhD in Law, associate Professor, associate Professor of the Department of Criminal Law, Moscow state University regional University
GRIMALSKAYA Svetlana Alexandrovna,
PhD in Law,
associate Professor of the Department of legal regulation economic activity Department at Financial University the government of the Russian Federation, associate Professor of Criminal Law, Moscow state regional University, associate Professor of public law and criminal law disciplines of Plekhanov Russian economic University
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
SOME PROBLEMS OF QUALIFICATION OF THE KILLING COMMITTED
IN THE STATE OF THE AFFECT
Annotation. I. Objective: to identify the factors of qualification of murder committed in a state of passion.
II. Procedure and methods of research. The authors analyzed the empirical material, statistical data and assessed changes in the criminal law in matters of circumstances mitigating and aggravating responsibility for a murder committed in the heat of passion.
III. The results of the study. Crime under Art. 107 of the Criminal Code of the Russian Federation in a state of affect necessary to appoint a comprehensive psychological and psychiatric examination.
IV. Theoretical and practical significance. In order to correctly assess the criminal act in question, the court needs to find out whether the murder was committed by a person in a state of passion and assign a comprehensive psychological and psychiatric examination, which requires knowledge not only of the criminal law, but also certain knowledge in the field of psychology and forensic psychiatry.
Key words: affect, strong emotional excitement, long-term psycho traumatic situation.
Наивысшая ценность правового и демократического государства - личность, в Российской Федерации данное положение регламентировано Основным Законом -Конституцией РФ. В системе уголовного закона, основываясь на принципах законности и справедливости, преступления имеют систему разграничения, по обстоятельствам, смягчающим и отягчающим уголовную ответственность. Данное разграничение основано на положениях ст. 17 Конституции РФ [2], где права и свободы человека и гражданина гарантированы государством, а также соответствуют принципу справедливости при вынесении приговора и определения наказания, о чем свидетельствует ст. 6 УК РФ [7]. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Исходя из этого, Уголовный кодекс РФ определяет виды убийств при смягчающих обстоятельствах. Данные составы преступлений в науке уголовного права определяются как привилегированные составы преступлений, т.е. уголовная ответственность наступает за преступное деяние, которое включает то или иное обстоятельство, снижающее степень общественной опасности и характер содеянного и влекущее при этом более мягкое наказание. Одним из таких преступлений и является убийство, совершенное в состоянии аффекта, предусмотренное ст. 107 УК РФ.
Диспозиция ст. 107 УК РФ, аффект характеризуется как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездей-
ствием) потерпевшего, а равно длительной пси-хотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
В целях правильной юридической оценки рассматриваемого преступного деяния, суду необходимо выяснить все обстоятельства дела, а именно: было ли совершено убийство лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством со стороны потерпевшего [3].
Для того, чтобы признать убийство, совершенное в состоянии аффекта, требуются знания не только уголовного закона, но и знания в области психологии, виктимологии и судебной психиатрии, что в данном аспекте крайне проблематично.
Органам, осуществляющим процесс предварительного следствия, дознания и суда, необходимо учитывать при квалификации преступления, особое психологическое состояние лица в момент совершения преступного деяния, а именно - убийства. Данное обстоятельство важно для вынесения справедливого приговора и назначения наказания.
Аффект - это психологический процесс, выражающийся в сильном эмоциональном душевном волнении, с кратковременной, но бурно протекающей психической реакцией. Во время аффекта сознание человека и его способность рационально мыслить резко сужаются, а способность контролировать свои действия ослабевает [4].
Для квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, необходимо учесть, что в теории уголовного права существуют несколько
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
видов аффекта, такие как патологический, физиологический и кумулятивный, позволяющие разграничить уголовную ответственность.
Патологический аффект - это кратковременное психическое расстройство, вызывающее гнев, ярость, достигающее полного помутнения сознания и паралича воли. У человека наблюдается полная или частичная потеря памяти. Патологический аффект полностью исключает вменяемость, следовательно, и уголовную ответственность за совершенное деяние.
Физиологический аффект - это эмоциональное состояние лица, при котором оно является вменяемым, однако его сознание существенно ограничено [1].
Кумулятивный аффект - от действий потерпевшего до убийства прошло много времени, но при этом умысел на совершение преступления оказался внезапно возникшим и непосредственно связанным с событиями, произошедшими ранее. Данное обстоятельство в настоящее время не берется законодателем во внимание, что является спорным фактором, нуждающемся в дополнительном исследовании.
Отличие физиологического аффекта от патологического в том, что лицо в какой-то момент осознает свои действия, может руководить ими, следовательно, лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта, должно подлежать уголовной ответственности [1].
Для решения вопроса о том, совершено ли данное преступление в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. По социально-демографическим и нравственно-психологическим результатам исследований, 62% осужденных лиц, за данное преступление - мужчины. Однако наблюдается тенденция роста данного преступления и среди женщин. Данное обстоятельство объясняется тем, что женщины подвержены психофизиологическим особенностям своего организма, а также вследствие большой психоэмоциональной нагрузки, которую они испытывают в семье, на работе, в обществе.
Следует отметить, что большинство осужденных лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, имели достаточно высокий социокультурный уровень. Во многих случаях виновные по ст. 107 УК РФ характеризуются (по месту работы, учебы, жительства) положительно [5].
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что лица, совершившие рассматриваемое преступление, не вели антиобщественный образ жизни, это - результат случайных жизненных обстоятельств [6].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
Следовательно, при квалификации действий по ст. 107 УК РФ необходимо обязательно учитывать противоправное или аморальное поведение потерпевшего, а также длительность психотрав-мирующей ситуации.
Со стороны потерпевшего к противоправным действиям относятся насилие, которое может быть как физическим, так и психическим, издевательство, которое может выражаться в унижении человеческого достоинства, чести, глумлении над личностью или тяжкие оскорбления в адрес виновного лица. При определении степени унижения чести и достоинства личности необходимо учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Что весьма сложно, т.к. одно и тоже действие по отношению к разным лицам ими же будет расцениваться по-разному, в силу своих моральных устоев и нравственных принципов.
Длительность психотравмирующей ситуации, нередко вызывающая состояние аффекта, может быть спровоцирована со стороны потерпевшего лица. Состояние психического напряжения у виновного растет, а когда достигает критической точки, происходит яркий всплеск неконтролируемой агрессии, которая и приводит к совершению тяжкого преступления.
Если же аффект у виновного возникает под влиянием разового насилия или издевательства со стороны потерпевшего, то в таком случае нельзя говорить о длительной психотравмирующей ситуации. Данное обстоятельство возможно определить только с помощью специальных знаний в области психологии, психиатрии и судебной медицины, используя специальные методы в изучении личности виновного.
Одна из важных проблем при квалификации преступления, совершенного в состоянии аффекта, - внезапность сильного душевного волнения, т.к. это ответная реакция психики виновного на противоправное или аморальное поведение со стороны потерпевшего. Следовательно, было бы уместно утверждать о внезапно возникшем умысле виновного, совершившего данное преступление.
Между провокационными действиями со стороны потерпевшего и преступлением не должно быть разрыва во времени, что крайне сложно доказать на практике. Однако состояние аффекта возможно и через некоторое время со стороны противоправного поведения потерпевшего.
Хотя значительный временной разрыв, уже не может свидетельствовать о сохранении состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.
В исследуемой проблеме присутствует одно отягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 107 УК РФ - убийство двух или более лиц. Для квалификации преступления по ч. 2 ст. 107 УК РФ необходимо установить, что действия всех жертв привели к потере преступником контроля над своим поведением.
В случае, если преступник убил не только того, кто послужил причиной вспышки агрессии, но и посторонних лиц, то данное деяние будет квалифицировано по нескольким статьям УК РФ.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта, а равно внезапно возникшего сильно душевного волнения, сложно доказуемо в судебной практике, что требует от лиц, осуществляющих процесс предварительного следствия, дознания и суда, не только юридических познаний, но и качественных знаний в области психологии, психиатрии и судебной медицины, дающих возможность многостороннего рассмотрения и изучения всех материалов дела в процессе судопроизводства.
Список литературы:
[1] Извинительное убийство или убийство, совершенное в состоянии аффекта. URL: http:// elibrary.ru
[2] Конституция РФ от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
[3] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (с изм. и доп. от 26.11.2016).
[4] Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. URL: http://elibrary.ru
[5] Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Росс. следователь. - 2014. - № 8.
[6] Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации. URL: http:// elibrary.ru
[7] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 08.02.2020).
Spisok literatury:
[1] Izvinitel'noe ubijstvo ili ubijstvo, sovershennoe v sostoyanii affekta. URL: http://eli-brary.ru
[2] Konstituciya RF ot 12.12.1993 g. (red. ot 21.07.2014 № 11-FKZ).
[3] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 27 sentyabrya 2012 g. № 19 «O primenenii sudami zakonodatel'stva o neobhodi-moj oborone i prichinenii vreda pri zaderzhanii lica, sovershivshego prestuplenie» (s izm. i dop. ot 26.11.2016).
[4] Sub»ekt i sub»ektivnaya storona prestu-plenij protiv zhizni i zdorov'ya, sovershennye v sostoyanii affekta. URL: http://elibrary.ru
[5] Tuhbatullin R.R. Sub»ekt i sub»ektivnaya storona prestuplenij protiv zhizni i zdorov'ya, sover-shennyh v sostoyanii affekta // Ross. sledovatel'. -2014. - № 8.
[6] Ubijstvo, sovershennoe v sostoyanii affekta, osobennosti kvalifikacii. URL: http://elibrary.ru
[7] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 g. № 63-FZ (red. ot 08.02.2020).
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ»
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ» издает научные журналы:
• Научно-правовой журнал «Образование и право», рекомендованный ВАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12.00.01,12.00.02), выходит 1 раз в месяц.
• Научно-правовой журнал «Право и жизнь», рецензируемый (РИНЦ, Е-ЫЬгагу), выходит 1 раз
ЮРКОМПАНИ
^^ www.law-books.ru в 3 месяца.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
