CC BY
18Кузнецов Д.В.
к.и.н., доцент, Омский государственный аграрный университет
dv.kuznetsov@omgau.org
НЕКОТОРЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО АКТУАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Ключевые слова: СВО, идеология, денацификация, гражданство, патриотизм, внешняя политика.
I. По формированию идеологии в Российской федерации как главном факторе успешности проведения политики денацификации на Украине
В настоящее время наша армия осуществляет Специальную военную операцию на Украине, в ходе которой производится ее демилитаризация и денацификация. Насчет демилитаризации все ясно. Ее можно осуществить путем уничтожения военных сил и военной инфраструктуры Украины. И это успешно делается нашими вооруженными силами. А вот денацификация должна быть осуществлена не просто путем уничтожения военной машины Украины, а путем изменения сознания украинцев. А это силами одной российской армии осуществить невозможно. Нужна планомерная, системная и целенаправленная работа в сфере просвещения, образования, пропаганды и т.д. Но ее невозможно осуществлять без четко сформулированной идеологии у нас самих. Но у нас ведь нет идеологии. А ведение войны в условиях отсутствия четкой идеологии, как это неоднократно показывает история, неизбежно ведет к поражению.
Однако мы не сможем создать свою государственную идеологию, потому что это не даст сделать та мощная «пятая колонна», которая существует в нашей стране. Сознание огромного количества наших людей отравлено западническим чужебесием. Западничество проникло не только в мозги многих наших граждан. Оно глубже. Оно существует в их крови, в костях, в самом генотипе. Так, что оно стало частью самой души, самой внутренней сути многих наших людей, и особенно нашей т.н. «интеллигенции». И последняя активно прививает, насаждает и внедряет западнические идеи в сознание нашей молодежи посредством обучения в образовательных учреждениях, посредством СМИ, посредством культуры и многими другими путями, способами и средствами.
Это преклонение перед Западом, это заигрывание с ним в какой бы то ни было форме, например, в виде призывов к тому что «не надо рвать наши отношения с Западом», «надо вести диалог с ним» и т.п. в том же духе, губительно для нашей страны. Невозможно вести диалог с Дьяволом. А Запад - это его место постоянного обитания. Именно поэтому подавляющее большинство представителей западной элиты являются его тайными или явными служителями. И это логично. Ведь они - его духовные отпрыски. Это их обличил Христос, когда сказал фарисеям и книжникам «Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего». «Он человекоубийца от начала», «когда он лжет, то говорит свое». Отсюда ясно, что произнося ложь, представители западного мира исполняют его волю. Именно поэтому, с ними не может быть никакого разговора, ибо в любом случае они обманут и, навязав нам свою волю, (т.е. волю Диавола), втянут нас в его сети.
Отсюда вывод: прежде чем осуществлять денацификацию Украины, нужно осуществить дезападнизацию России. А для этого нужно создать свою идеологию, и в рамках ее формирования качественно изменить политику в сфере образования, науки, культуры и пр. В этом смысле абсолютно правы В. Третьяков, Д. Евстафьев, Д. Дробницкий, С. Михеев и другие эксперты-политологи, когда говорят, что наше образование, наша наука, наша культура должны стать национально ориентированными.
В этом плане как никогда актуальными становятся слова замечательного, хотя и почти забытого сегодня консервативного философа Константина Леонтьева, высказанные им около полутора веков назад: «Русским в наше время надо... стремиться со страстью к самобытности духовной, умственной, бытовой». Это действительно так, и к этому действительно нужно стремиться в целях даже не просто нашего самосохранения, но и элементарного выживания.
II. По вопросам гражданства
1) В условиях проведения СВО на Украине наше общество должно быть максимально консолидировано. Поэтому необходимо убрать все посторонние факторы, которые мешают этой консолидации. В связи с этим предлагаю поставить вопрос о принятии закона о запрете двойного и тройного гражданства. В нынешних условиях это мешает консолидации нашего общества и нашей страны и чревато ее разрушением.
2) С этим в известной мере связано и другое предложение, которое высказал губернатор хабаровского края М.В. Дегтярёв. Он предложил тех, кто уехал из России в период проведения военной операции на Украине, либо высказывается против политики ее демилитаризации и денацификации, лишать гражданства и высылать из нашей стра-
ны без права на возращение в будущем. Своими словами и действиями они уже выразили свое отношение к политике нашего государства в отношении Украины и потому в отношении их не может быть какой-либо двойственности и двусмысленности. В трудные дни войны, когда мы ведем борьбу со страшным злом, наша воля должна быть собрана в один мощный кулак, а для этого мы должны быть сплочены и выступать все вместе как один человек. Для разногласий в проведении единой политики государства по искоренению фашизма и нацизма, создающего угрозу нашему существованию не должно быть места. Разногласия нас разобщают и ослабляют, что является смертельно опасным. Поэтому предателям не должно быть места в нашем обществе, иначе мы не победим.
Почти каждый день различные телевизионные и другие информационные каналы с радостью говорят о том, что нашего президента и проводимую им СВО на Украине поддерживают порядка 80% граждан нашей страны. И эта цифра преподносится как показатель высокого доверия и поддержки нашей власти со стороны населения. Я лично придерживаюсь иного мнения, т.к. считаю, что это слишком низкий показатель. Для меня 20% тех, кто не поддерживает политику президента по проведению СВО и нашу армию на Украине представляются весьма значительным и тревожным показателем недостаточно высокого уровня поддержки. В нынешних условиях этот показатель должен составлять 97-99%. Не знаю, сколько в процентном отношении населения в Советском Союзе поддерживало Сталина в годы ВОВ, но наверняка процент поддержки был больше. И мне думается, что если бы тогда, в 1941-1945 гг. этот процент был таким же, как сейчас, (т.е. 80%), то вряд ли мы победили бы нацистскую Германию. О каком-либо значительном явном сопротивлении политическому курсу Сталина во время войны не могло быть и речи. Это не значит, что его не было совсем, оно было, но оно было скрытым, и с ним велась жестокая и упорная борьба соответствующими силами (прежде всего СМЕРШ).
Сегодня же такое сопротивление не только существует, но и активно себя проявляет на разных уровнях. Конечно, можно сказать, что это сопротивление является результатом деятельности различных НКО и других иноагентов, но по моему мнению, эти организации и структуры - лишь вторичные и третичные следствия слишком долгого и слишком тесного взаимодействия и сотрудничества нашей власти, а также и значительной части российского общества с Западом во всех основных сферах нашей жизни - в политике, экономике, образовании, науке, культуре. Заразные бациллы западной демократии, либерализма, отрицания традиционных ценностей как бы вросли, въелись в организм нашего народа, и отравляют, разъедают и разрушают его изнутри. Не было бы этого взаимодействия и сотрудничества, не было бы и столь многочисленной и мощной пятой колонны и всего этого сонмища изменников и предателей нашей страны и нашей армии.
12 июня мы отмечали большой праздник - «День России». На торжественном собрании, устроенном в честь этого праздника, выступал наш президент В. В. Путин, который поздравил всех жителей страны с этим праздником. После него выступали знаменитые и прославленные люди, кто своим трудом внес наиболее существенный и значительный вклад в величие и могущество нашей страны, способствуя увеличению ее благополучия и процветания. Среди выступивших был и известный кинорежиссер, и общественный деятель, очень уважаемый мной лично человек -Н. С. Михалков. В своем выступлении он, помимо прочего поставил чрезвычайно острый и совершенно правильный и своевременный вопрос, который пусть и не вслух, не публично, задают сейчас многие жители России нашей власти: «Мы сегодня живем в то время, когда рождается новая Россия. Там, на Донбассе, рождается новая Россия. Там рождается новая элита. И эти люди, Бог даст, с победой вернутся домой. И у них могут быть вопросы. Я хочу верить в то, что по крайней мере всем, кто здесь находится, в этом зале, будет что этим людям ответить». Что же имел в виду Никита Сергеевич? Какие вопросы будут задавать наши воины, вернувшись с СВО? А вопросы эти простые. Они лежат на поверхности, так что не заметить их невозможно. И выглядят эти вопросы примерно следующим образом: «Мы проливали кровь за вас, отдавали свои жизни, освобождали Украину от нацистской сволочи, а что вы здесь делали? Почему не уничтожили зажравшихся и обнаглевших олигархов и продажных чиновников, которые служат не России, а западным кураторам и имеют капиталы на Западе. Вы не вышвырнули их из государственных структур, не лишили их государственных постов и не добились их снятия с ответственных должностей? Не смогли или даже не попытались убрать всю эту прозападную свору? Позволили ей оставаться во всех структурах власти, а также в экономике, финансовой сфере, образовании, культуре? Всю эту пятую колонну, этих предателей-коррупционеров? Тогда кто вы после этого? Тогда вы сами предатели, и вам не должно быть места в России». И что мы им на это ответим? Что ответит им наша власть?
В связи с этим, помимо прочих мер, под которыми я понимаю прежде всего создание организации по типу СМЕРШа, которая должна бороться с приспешниками и прислужниками Запада, выявлять и изолировать людей, симпатизирующих нацистским подпевалам и их западным спонсорам и кураторам, и тем самым уничтожать пятую колонну, предлагаю рассмотреть в Государственной Думе вопрос о целесообразности нахождения в ней депутатов от партии «Новые люди». То, что ее представители не поддержали во время первого голосования предложение президента В.В. Путина о признании ДНР и ЛНР, является весьма показательным и красноречивым фактом, свидетельствующим о ее недостаточной патриотичности. Пусть каждый депутат от этой партии еще раз выскажет свое отношение к этому вопросу, а также и к проводимой нами политике демилитаризации и денацификации Украины, и в случае установления фактов несогласия с этой политикой кого-либо из них, руководство нашей страны должно принять решение о расформировании этой партии. По моему личному мнению, это партия предателей, скрытых врагов России. Если они не поддерживают нашу армию, действия наших военных на Украине и нашу военную операцию, то им не должно быть места в высшем государственном учреждении страны, и вообще в любых государственных органах.
III. По вопросам гражданства совместно с решением вопросов идеологии и вопросов демографии
Не секрет, что наше население с каждым годом уменьшается все больше. Мы вымираем с катастрофической скоростью. Вымирание наших людей происходит не только от голода. Хотя, и он также играет свою роль. Многие живущие в нашей стране люди влачат нищенское существование и не могут позволить себе не только нормальную жизнь, но даже просто более-менее сносное питание. И не могут они его себе позволить не из-за лени, или по причине того, что не имеют работы, а по причине крайне низкого заработка, который не может обеспечить их не то чтобы сносного, но даже минимально допустимого существования, не говоря уже о том, что такой заработок не позволяет завести семью.
Однако причина нашего вымирания даже не в недостатке питания, а в отсутствии перспектив на будущее. Люди массово умирают даже не от голода, а от пьянства, вызванного духовным стрессом и деградацией, отсутствием жизненных ориентиров и идей, которые реально заинтересовали бы людей. Очень многие сегодня не понимают, зачем жить, ради чего и нужны ли они сами себе. Каждый человек в той или иной форме задает себе эти вопросы, но далеко не каждый получает на них ответ. А причина этого кроется в том, что сознание многих сейчас дезориентировано. Человек просто не осознает, кто он по своей сущности. У него нет четкого понимания своей идентичности. А это ведь коренной вопрос, который задает себе каждый, особенно в период осознания себя как самостоятельной личности. А раз нет такого осознания при ответе на этот коренной вопрос, то и ответов на другие более сложные вопросы человек получить не может. Невозможность получения ответов по базовым, фундаментальным вопросам, типа «кто я?», «зачем или для чего живу?» и т.д. в конечном итоге приводит к апатии и безразличию к жизни вообще. Отсюда и незаинтересованность в ней, а отсюда и вымирание.
При этом смешно и нелепо говорить такому человеку о том, что он живет и трудится во имя своей Родины. Призывы жить и трудиться во имя Родины без определения своей идентичности превращаются в пустой лозунг, не наполненный конкретным содержанием.
Наша главная проблема в том, что мы не имеем четкого представления о завтрашнем дне. У нас нет Образа Будущего, потому что в Настоящем мы не имеем верных ориентиров нашего развития.
Есть древняя мудрость, которую иногда приписывают Будде, хотя очевидно, она была известна задолго до него: «многие знают, чего они хотят, но немногие знают, что им нужно». Вот и мы живём согласно этому изречению. Чего хотим - знаем, а что нам действительно нужно - не знаем. Потому и не знаем, к чему идем, какое общество строим.
А происходит это не в последнюю очередь потому, что мы утратили свою идентичность. Мы сегодня не знаем точно, кто мы, куда идем, и куда должны идти. И поэтому у нас нет четкого представления о будущем. У нас нет самого образа будущего. А нет его, потому что мы оторвались от прошлого, от своих исторических корней.
Между тем в этом прошлом были времена, когда люди имели этот образ, и у них было вполне определенное представление о будущем. К примеру, столыпинский преобразовательный проект давал эту возможность. Участвуя в его осуществлении, воплощая его в жизнь, наши предки, вероятно, ощущали свою сопричастность великому делу, которое вершится в великой стране, силами великого народа. И осознавая свою принадлежность к этому народу и этой стране, они осознавали свою собственную идентичность и потому уверенно смотрели в будущее.
Нам остается только позавидовать им, и пожалеть, что у нас сейчас нет такого же проекта, который объединил бы и сплотил всех в единую общность, и послужил бы основой для возрождения нашей идентичности.
Сегодня в связи с проведением СВО на Украине особенно часто приходится слышать о необходимости возрождения Русского мира. Это чрезвычайно широкое и одновременно емкое понятие, которое естественно включает в себя не только собственно русских по происхождению и по крови, но и всех русскоговорящих людей, живущих во всех частях Земли, всех, кто осознает свою принадлежность к русской цивилизации, кто любит русскую культуру, говорит на русском языке.
Исходя из этого, вполне закономерным и своевременным является решение Государственной думы РФ, в соответствии с которым с 1 сентября этого года в учебных заведениях России будет установлена традиция начинать каждый учебный день с поднятия государственного флага и исполнения гимна Российской федерации. И эти действия совершенно логичны и правильны. Несомненно, они будут одобрены подавляющим большинством граждан нашей страны.
В связи с этим, хотелось бы обратить внимание на один примечательный факт: Не так давно в одной из телевизионных программ Владимира Соловьёва выступал Инал Арцимба, который привёл абхазскую народную мудрость «Потеряешь Родину - потеряешь все». Это прекрасное высказывание, но Родина немыслима без осознания национальной принадлежности. Без нее нет Родины.
Есть прекрасная, хорошо и широко известная песня «С чего начинается Родина». Она отражает давнюю потребность русского человека найти для себя ответ на один из ключевых, базовых вопросов его жизни, опираясь на который он и будет строить весь свой дальнейший жизненный путь. Существует бесконечное множество вариантов ответа на этот чрезвычайно важный вопрос. Для меня она начинается с установления моей национальной принадлежности, которая является ключом и краеугольным камнем моей самоидентификации. И это, на мой взгляд, является наиболее логичным и правильным. Я русский, следовательно, моя Родина - Россия, которая начинается с моего самоопределения, т.е. определения моей идентичности и принадлежности к моей стране.
В свете всего этого тем более непонятным, нелогичным и неправильным выглядит нежелание государственных структур зафиксировать понятие «русский» в главном государственном документе, устанавливающем идентичность человека. А как известно, человеком, не осознающим свою идентичность, можно легко манипулировать. Неужели
именно это и является одной из главных, если не главной причиной нежелания нашей власти закрепить это слово в паспорте? Но если это так, то неизбежно возникает, и далеко не только у меня одного, закономерный вопрос: насколько суверенна и независима наша власть? Действительно ли она «наша»? Действительно ли она является выразительницей интересов, мнения и чаяний народа, живущего в России? Или скорее каких-то олигархических структур и личностей, которые связывают свои реальные интересы с Западом, и которые давно уже в массе своей если не физически, то ментально оторвались от своей страны, своей родины, на которую они смотрят исключительно как на объект извлечения прибыли, и обслуживают интересы в первую очередь не своей страны, а своих заокеанских «партнеров»? Кому же на самом деле служит такая власть - народу России или глобалистским, транснациональным бизнес-структурам, штаб-квартиры которых находятся в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне или где-то еще на Западе?
Сегодня Россия, русский народ, и наш президент В. В. Путин находятся под колоссальным давлением лжи со стороны Запада, и для западной элиты такая ложь, недоказанные домыслы и слухи не считаются ни ложью, ни пропагандой. Но и этого им мало. Сейчас в западных СМИ муссируется вопрос о тотальном запрете компактно проживающих в странах Запада русскоязычных анклавов и сообществ иметь русскоговорящие школы, общаться на русском языке. Спрашивается, почему всем другим национальностям мира разрешено общаться на своем языке, иметь свои школы в местах компактного проживания, не только в странах демократии, но и в любых других государствах, а русским надо запретить одно из основных и никогда не отрицаемых прав человека - общение на родном языке? Никто, например, никогда не запрещал китайцам общаться в других странах на родном языке. Еврейский народ, периодически избиваемый в кровавых погромах в средневековой Европе, терпел страшные унижения, ему навязывали чужую веру. Он две тысячи лет жил без собственной территории, но никто из мировых политиков не додумался запретить евреям общаться в других государствах на родном языке. И в наше время, евреи, как и другие нации, имеющие анклавы компактного проживания или даже одиночные семьи в других странах, законодательно не подвергаются дискриминации по языковому признаку со стороны властей и даже со стороны коренного населения другой языковой принадлежности.
Или возьмём цыган. Они не имеют своей территории, но никогда и ни в одной стране мира не ставился вопрос о запрете цыганского языка как языка национального общения. А вот идея запрета русскоговорящим людям, проживающим в странах Запада, разговаривать между собой на родном языке, широко муссируется в западной прессе. О каких европейских ценностях или демократии и правах человека можно говорить, если такие публикации не пресекаются на корню, а обсуждаются в СМИ? И где же в этом случае хвалёная западная толерантность? На самом деле так могут рассуждать лишь настоящие нацисты, которые настолько ненавидят Россию и русский народ, что готовы устроить кровавый и тотальный геноцид, лишь бы русскоговорящих людей не было в этом мире. Но призывать открыто к убийству людей в Западном мире не принято. Поэтому придумана лукавая, изощренная и коварная форма геноцида русских с помощью законодательного лишения их права разговаривать на Западе на родном языке. Это и есть принудительная и насильственная переделка подсознания и человеческих душ русскоговорящих людей под стандарты западноевропейского мышления. Разве можно такую ненависть и попытки языкового геноцида объяснить какими-то экономическими или геополитическими текущими интересами Запада по отношению к России? Совершенно очевидно, что речь идет об уничтожении русского языка и всего русского. Если запрет на русский язык в западных странах будет утвержден законодательно, то это будет случаем беспрецедентного в истории человечества геноцида русской нации и русскоязычного этноса.
В этом отношении как никогда актуальным является тезис профессора МГИМО Е. Пономаревой о том, что «бороться с русофобией вовне, невозможно, не уничтожив русофобию внутри». Эта аксиома должна обрести конкретное практическое воплощение.
В этой связи, в плане выработки действий, направленных на реализацию данного тезиса, а также в свете всего изложенного выше, предлагаю дополнительно ввести в официальный документ, удостоверяющий личность человека, две строки, из которых в одной строке должна быть указана национальная принадлежность, а в другой - цивилизаци-онная принадлежность. Это был бы большой шаг на пути к реальному восстановлению нашей идентичности. Причем для тех, кто считает себя этническими русскими, в паспорте указывать национальную принадлежность не прилагательным «русский», поскольку это понятие не только, и может быть не столько этническое, сколько цивилизацион-ное. Русский в широком смысле - тот, кто говорит на русском языке, причисляет себя к русской культуре, признает свою принадлежность к великой русской цивилизации, считает себя частью Русского мира. В этом плане русскими могут считать себя все жители России, признающие ее своей большой родиной, причем не только в реальном физическом и географическом отношении, но и в духовном, культурно-ментальном и цивилизационном. С этой точки зрения мы можем говорить «русский татарин», «русский бурят», русский чеченец», «русский нанаец», «русский еврей», «русский башкир», «русский якут», «русский тувинец», «русский кабардинец», «русский узбек», даже «русский немец», «русский американец» и т. д. В данном случае понятие «русский» является эквивалентом понятия «советский» периода существования СССР. Пусть все жители большой России, а также и те, кто живет за ее пределами, но тем не менее считает ее своей родиной могут называть себя «русскими», так же как когда-то их родители называли себя «советскими», независимо от конкретной этнической принадлежности и национальности.
Если мы будем признавать это наименование за всеми, кто не мыслит своего успешного существования без России и идентифицирует себя с ней, то это понятие будет работать не на разделение и разъединение нашего многонационального народа, а наоборот, на объединение и сплочение. Вспомним, как много живущих в России людей разного этнического происхождения, внесших свой вклад в ее процветание и величие, искренне считали и осознавали себя русскими: генерал Багратион - грузин, генерал М. Барклай де Толли - шотландец, художник И. Левитан - еврей, ученый О. Шмидт - немец, маршал Тимошенко - украинец, маршал Баграмян - армянин, артист В. Дворжецкий - по-
ляк, патриарх Алексий - немец, летчик Д. Исупов - татарин и т.д. Ведь и императрица Екатерина Великая считала себя русской. В этой связи уместно привести и слова М.И. Кутузова: «Я счастлив, предводительствуя русскими, а вы должны гордиться именем русских, ибо сие имя есть и будет знаменем победы». А в нашем нынешнем положении осознание своей принадлежности к великому народу, своей сопричастности к его судьбе чрезвычайно важно и актуально.
Именно поэтому в строке «цивилизационная принадлежность» нужно указать слово «русский». Таким образом русскими в широком смысле будут являться все жители, все граждане России, в том числе и те, кто живёт за ее пределами.
Реабилитацию понятия «русский» посредством закрепления его в паспорте также необходимо сделать и в свете нынешних событий на Украине. Сегодня наши военнослужащие проводят там СВО, освобождают Украину от нацистов. Они принадлежат к разным национальностям, точно так же, как это было в годы Великой Отечественной войны. Но как и в период этой войны все граждане нашей страны считали себя советскими людьми и защищали свою Советскую Родину от нацистов, так и сегодня все защитники-освободители могут и, очевидно, должны осознавать себя русскими. Это осознание могло бы придать больше уверенности в правоте своего дела. А без такой убежденности никакая победа невозможна. Это убеждение и необходимо закрепить в паспорте, чтобы осознание своей принадлежности к русскому народу рождало чувство гордости за свою страну и желание сделать ее сильнее и лучше.
Поэтому, если мы хотим как можно скорее довести СВО до конца, и победить, мы должны не запрещать и не замалчивать нашу идентичность, а закрепить ее на государственном и законодательном уровне в официальном государственном документе.
IV. По выработке более верного курса во внешней политике в Центральной Азии
Во избежание разрастания конфликта в данном регионе, необходимо: 1) перестать считать находящуюся у власти группировку Талибан террористической организацией. 2) признать их в качестве законной власти в Афганистане, 3) наладить с ними регулярные контакты с возможностью в недалеком будущем признания на официальном, дипломатическом уровне, 4) оказывать помощь в восстановлении гражданских объектов, а также в случае их обращения и другие виды помощи, которые не могут причинить вреда России, и живущим на ее территории гражданам.
На этот шаг Россия должна пойти по трем основным причинам:
1) Исключение движения талибов из перечня террористических организаций будет способствовать выходу их из международной изоляции и тем самым предотвратит возможность их смычки, объединения с действительно террористической организацией ИГИЛ, поскольку сейчас они в целях преодоления тотальной блокады со стороны т.н. «мирового сообщества», а также в целях элементарного выживания могут пойти на такое объединение. России это не выгодно. Не следует искусственно создавать себе врагов из тех, кто потенциально может стать нашим другом. В случае признания Россией движение Талибан может стать либо союзником в борьбе с ИГИЛ, либо сохранять нейтралитет и не вмешиваться в эту в борьбу.
2) В случае признания режима талибов на государственном уровне, они могут стать мощным противовесом Турции в Центрально-азиатском регионе. Как известно последняя активно продвигает свой проект Пантюркизма - т.е. объединения всех мусульман под главенством Турции. Этот проект представляет для России большую опасность, т.к. может направить если не всех, то огромное количество сторонников ислама, живущих как у нас в стране, так и вдоль южных ее рубежей против нас самих. В случае признания талибов, мы можем установить с ними если не дружеские, то хотя бы партнерские отношения, и они будут играть роль своеобразного противовеса и одновременно буфера и не позволят туркам осуществить свой проект в этом регионе.
3) В условиях беспрецедентного давления со стороны США, провозглашённого ими крестового похода против России, сколачивания ими коалиции из западных (и не только) стран, которую они используют в борьбе с нашей страной, Россия должна искать союзников на Востоке. Союзниками России могут быть все, кто не согласен с проводимой США политикой глобализма, кто выступает за сохранение своих традиционных ценностей, в конечном итоге, за сохранение своей идентичности и независимости. В этом плане Талибы, наряду с другими странами и народами, кто недоволен гегемонистской политикой США и их стремлением к мировому господству, могли бы стать нашими естественными союзниками в общем противодействии западным античеловеческим ценностям вообще и Соединенным Штатам Америки в частности. Их нужно поддержать хотя бы потому, что они выступают приверженцами традиционализма, моральных устоев и традиционных ценностей, тогда как США своей глобалистской политикой насаждения либеральных псевдоценностей разрушают традиционализм и моральные устои. А с разрушением этих устоев происходит и уничтожение целых народов и государств ради благоденствия и процветания т.н. «золотого миллиарда».
Таким образом, поддерживая талибов мы сможем дать достойный ответ американцам и разрушим их планы на установление мирового господства. Они помогали афганским моджахедам в их борьбе против СССР в 80-е годы прошлого века, а теперь Россия может помочь талибам в их борьбе против США. Лучше объединиться с талибами против Америки и ИГИЛ, чем дожидаться, когда талибы объединятся с турками и ИГИЛ против нас.
V. По введению программ дополнительного изучения иностранных языков в образовательных
учебных заведениях
В связи с тем, что наша страна, в условиях западных санкций все больше осуществляет переориентацию своей политики на восточное направление, предлагаю ввести в образовательную программу дополнительно изучение наибо-
лее распространенных восточных языков. Поскольку сейчас в наших школах и вузах приняты к изучению четыре основных европейских языка - английский, немецкий, французский и испанский, то и азиатских языков может быть тоже четыре. По моему мнению, ими должны стать китайский, арабский, хинди и персидский (фарси). Страны, в которых эти языки имеют статус государственных, являются либо наиболее динамично развивающимися (Китай, Индия, Иран), либо наиболее влиятельными в Азии (Саудовская Аравия), либо наиболее близкими нам по духу (Сирия) и с ними необходимо устанавливать более тесные и дружественные отношения.
Вводя в образовательную программу изучение этих четырех основных восточных языков мы сможем достичь, как минимум, двух целей:
1. Изучая эти языки, наше молодое поколение будет расширять свой кругозор, более трезво, объективно, адекватно, широко и разносторонне воспринимать окружающий мир, уважительно относиться к народам Востока.
2. Будет преодолен чудовищный перекос, который наблюдается в мозгах многих наших людей, и уничтожен страшный вирус, вызывающий смертельно опасную болезнь западничества, которая на протяжении длительного времени отравляла и продолжает отравлять наше сознание, формируя тем самым искаженное восприятие мира, выражающееся в неоправданно чрезмерном почитании или даже восхищении Западом, заискивающем преклонении перед ним, подражательстве и подыгрывании ему, с одновременным забвением своих ценностей, непониманием, либо недопониманием собственных интересов, что сыграет, возможно, решающую роль в процессе дезападнизации сознания.
Посредством введения в образовательную программу четырех восточных языков и их изучения будет выработан тот жизненный баланс, который поможет нашим людям более трезво и адекватно относиться к жизни, а значит, и строить ее более сбалансированно и гармонично.
Введение в образовательную программу четырех восточных языков, наряду с уже имеющимися четырьмя западными языками будет способствовать освобождению от хронической и смертельно опасной болезни западнического чужебесия и достижению такой недостижимой, но такой необходимой всем нам Гармонии.
