CC BY
226
УДК 347.472
Т.Н. Халбаева
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ
Введение: в статье рассматриваются проблемы теоретического и практического характера, связанные с возможностью заключения договора дарения под от-менительным или отлагательным условием. Заключение данного соглашения под данными условиями возможно исключительно для консенсуальной сделки. Договор дарения может существовать в юридическом пространстве и при наличии обременения. Цель: выявление проблемных вопросов, возникающих при составлении договора дарения и выработке сторонами его существенных условий. Методологическая основа: включает в себя общенаучные и частнонаучные методы изучения, в частности, диалектический, формально-логический, сравнительноправовой. Результаты: аннулирование договора дарения с приведением сторон в первоначальное положение нельзя ставить в один ряд с его отменительными условиями; если договор заключен при наличии обременения, то оно не приводит и к уменьшению прав одаряемого. Выводы: отменительное условие есть ничто иное, как существенное условие договора, согласованное сторонами; возложение несоотносимо с отлагательным условием, возложение в договоре дарения не носит характер исполнения долга.
Ключевые слова: даритель, одаряемый, конституирующий признак дарения, договор дарения, заключенный под отменительным или отлагательным условие, договор дарения в будущем.
T.N. Khalbaeva
CERTAIN FEATURES OF A GIFT CONTRACT ESSENTIAL CONDITIONS
Background: the article deals with the problems of theoretical and practical nature associated with the possibility of concluding a contract of donation under a revocable or contingent condition. The conclusion of this contract under these terms is possible only for consensual transactions. The gift contract can exist in the legal space and in the presence of encumbrance. Objective: identification of problematic issues arising in the process of drafting a gift contract and the development of its essential terms by the parties. Methodology: general scientific and private scientific methods of study, in particular, dialectical, formal-logical, comparative-legal one. Results: cancellation of the gift contract with bringing the parties to the original position cannot be put on a par with its cancellation conditions; if the contract is concluded in the presence of encumbrance, it does not lead to reducing the rights of the grantee. Conclusions: dissolving condition is nothing more than an essential condition of the contract agreed by the parties; laying upon is not correlated with contingent condition; laying upon in the deed of gift is not in the nature of duty.
Key-words: the donor, grantee, a gift contract, concluded under the cancellation or contingent condition, constituting a sign of donation, gratuitous nature of the gift contract.
© Халбаева Татьяна Нармурадовна, 2019
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected] © Khalbaeva Tatiana Narmuradovna, 2019 152 Candidate of law, Associate рrofessor, Civil and family law department (Saratov State Law Academy)
Т.Н. Халбаева • Некоторые особенности существенных условий договора дарения
Современное доктринальное толкование дарения в качестве договора осложняется вопросом о том, влечет ли рассматриваемое правоотношение возникновение обязательства либо нет [1, с. 61]. В принципе, безвозмездный характер сделки не предполагает установления между сторонами обязательства в договоре, однако в некоторых случаях и не исключает его.
Безвозмездность является основным конституирующим признаком дарения, поскольку «...одна сторона... безвозмездно передает или обязуется передать...» (ч. 1 п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ)).
Безвозмездный характер дарения не исключает возможности заключения данного договора под условием. В результате этого дарение, превращаясь в условную сделку, сохраняет конституирующий признак. Однако заключение дарения под условием приемлемо только для консенсуальной модели. Условие может быть как отменительным, так и отлагательным.
Ссылаясь на п. 2 ст. 577 и ст. 578 ГК РФ, А.Л. Маковский исключает такую возможность, т.к. «.закон сам определил основания, по которым возможна отмена дарения» [2, с. 315]. В.В. Витрянский пишет, что в качестве отменительных «.не могут быть указаны обстоятельства, признаваемые основанием к отмене дарения или отказу от исполнения договора дарения» [3, с. 227]. Более того, основания, служащие предпосылкой к отмене дарения, «.представляют собой определенные юридические факты, с которыми закон связывает не прекращение обязательства (оно уже прекращено надлежащим исполнением), а лишение одаряемого права на подаренное имущество и возвращения последнего дарителю» [3, с. 227]. Иными словами, закон допускает факт аннулирования договора дарения с приведением сторон в первоначальное положение. Эти основания нельзя ставить в один ряд с i отменительными условиями. и
Исходя из смысла ст. 157 ГК РФ, условие предусматривается не нормой права, а а непосредственно участниками сделки. Следовательно, отменительное условие о есть ничто иное, как существенное условие договора, согласованное сторонами. к В связи с этим правило об отмене дарителем дарения, если он переживет одаряе- о
с
мого (п. 4 ст. 578 ГК РФ), не может быть отменительным условием. В то же время 1 в силу диспозитивности нормы ст. 581 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в
ел н
иное. Это означает, что вопрос о правопреемстве в консенсуальном договоре, ре- но шенный положительно в пользу наследников одаряемого, приобретает значение ю
TD
существенного условия договора (ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ). |
Отлагательное условие чаще всего выступает «.как поощрительная мера, к
стимулирующая одаряемого к определенному поведению. или зависит от а
определенного обстоятельства.»[1, с. 61]. |
Принцип эластичности договорной свободы позволяет заключать договор !
дарения также при наличии обременения. В качестве обременения чаще всего №
выступает право проживания в переданном жилом помещении бывшего соб- 1
ственника (дарителя) [4, с. 85] либо членов его семьи. Такое обременение пред- )
ставляет собой известный еще в римском праве modus, т.е. возложение «.одной 9 стороной на другую обязанностей в свою пользу, или в пользу определенных или неопределенных третьих лиц, или вообще в "общеполезных" целях» [5, с. 27]. Возложение несоотносимо с отлагательным условием. Во-первых, потому что возложение приемлемо как для реального, так и для консенсуального договора, во-вторых, неисполнение возложения влечет за собой нарушение одаряемым одного
из существенных условий договора. В отличие от modus отлагательное условие, 153
ожидаемое участниками сделки в будущем, согласно ст. 157 ГК РФ может и не наступить. Поэтому отпадет и необходимость исполнения дарителем взятой на себя обязанности. «Будущие „факты" не порождают юридических последствий в настоящем» [6, с. 62].
Обременение не приводит и к уменьшению прав одаряемого. Оно лишь затрудняет их осуществление в полном объеме путем привнесенных извне прав третьих лиц [7, с. 137]. «Свойство дара, состоит в том, что на дарителе, по существу акта, не лежит обязанность очистки (garantie)» [8, с. 330].
Возложение в договоре дарения не носит характер исполнения долга.
Отсутствие в договоре сведений о существующих в его предмете обременений служит дополнительным основанием для установления обязательственных отношений между сторонами помимо тех, которые закреплены, например, ст. 578, 580 ГК РФ.
Согласно ст. 580 ГК РФ недостатки подаренной вещи должны быть выявлены до передачи имущества и не относиться к числу явных. Закон, устанавливая критерии их обнаружения, не называет предполагаемый характер возникновения.
В случае возникновения спора по поводу юридических дефектов по реальному либо консенсуальному договору надлежало бы применять положения гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».
Библиографический список
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998. 799 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хох-лова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 704 с.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Изд-во «Статут», 1998. 682 с.
4. Гражданское право. Часть вторая: учебник / под общ. ред. А.Г. Калпина. М.: Юристъ, 2002. 542 с.
5. Максоцкий РА.. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве: учебное пособие / науч. ред. М.В. Кротов. М.: ООО «ТК Велби», 2002. 176 с.
6. Красавчиков ОА.. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Го-сюриздат, 1958. 184 с.
7. Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста: АПП «Джангар», 1999. 336 с.
8. Победоносцев К. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. Второе издание, с переменами и дополнениями. СПб.: Печатня В.И. Головина, 1873. 689 с.
References
1. Commentary to the Civil code of the Russian Federation, part two (article by article) / resp. ed. M.: Law firm CONTRACT; INFRA-M, 1998. 799 p.
2. Civil Code of the Russian Federation. Part two. Text, comments, alphabetically-index / under the editorship of O. M. Co-zyr, A.L. Makovskogo, S.A. Khokhlova. M.: International center for financial and economic development, 1996. 704 р.
3. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract Law. Book one: General provisions. M.: publishing house «Statute», 1998. 682 р.
4. Civil Law. Part two: textbook / edited by A.G. Kalpin. M.: Jurist, 2002. 542 p.
О. А. Чаусская • Основания для признания недействительными сделок должника-банкрота: lex specialis derogat generali
5. Maksetskiy RA. Retribution and Gratuitousness in the Modern Civil Law: textbook /under scientific. ed. M.: LLC «TK Velby», 2002. 176 p.
6. Krasavchikov O.A. Legal Facts in the Soviet Civil Law. Moscow: Gosyurizdat, 1958. 184 р.
7. Kamyshansky V.P. Property Law of Real Estate, Question of Limitations. Elista: APP «Jangar», 1999. 336 р.
8. Pobedonostsev K. Course of Civil Law. Part One. Here's a proper license. Second edition, with changes and supplementss. SPb.: Publishing house of V.I. Golovin, 1873. 689 р.
УДК 347.132
О.А. Чаусская
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА-БАНКРОТА: LEX SPECIALIS DEROGAT GENERALI
Введение: основания недействительности сделок предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. Суды допускают ошибки при выборе правовых норм, применимых к сделкам, совершенным должником-банкротом. В связи с этим необходимо научно-теоретическое исследование соотношения общих и специальных оснований для признания сделок недействительными. Цель: сравнительный анализ некоторых общих оснований недействительности сделок и специальных оснований, предусмотренных законом о банкротстве. Методологическая основа: методы анализа и синтеза, формально-юридический метод, метод системного толкования. Результаты: выявлено соотношение некоторых общих оснований недействительности сделок и специальных оснований, предусмотренных законом о банкротстве. Выводы: общие основания недействительности сделок применяются к сделкам должника-банкрота лишь в части недостатков, выходящих за пределы специальных оснований, установленных законом о банкротстве.
Ключевые слова: основания недействительности сделок, банкротство, ничтожные сделки, оспоримые сделки, срок исковой давности.
О.А. Chausskaya
GROUNDS FOR INVALIDATION OF DEBTOR-BANKRUPT TRANSACTIONS: LEX SPECIALIS DEROGAT GENERALI
Background: the grounds for invalidity of transactions are provided by the Civil code of the Russian Federation and the Bankruptcy law. Courts make mistakes in choosing the legal rules applicable to transactions made by a bankrupt-debtor. In this regard, it is necessary to conduct a scientific and theoretical study of the ratio of General and special
© Чаусская Ольга Анатольевна, 2019
Кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия)
© Chausskaya Olga Anatolievna, 2019
Candidate of law, Professor, Civil law department (Saratov State Law Academy) 155
