CC BY
18НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ Е
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ О
Р
н
Королёв П.Ю. Я
Я
В статье с критической точки зрения рассматривается ряд «устоявшихся тезисов», характеризующих современную демографическую ситуацию в Российской Федера- 2 ции. Автор анализирует некоторые показатели, отражающие общие тенденции про- СЧ креационного поведения в стране, предпринимает попытку «развенчания» некоторых н мнимых угроз, связанных с демографическими характеристиками и, вместе с тем, обращает внимание на угрозы реальные, требующие безотлагательного активного государственного вмешательства в вопросы народонаселения
а
A number of «well-established theses» characterizing the present demographic situ- О ation in the Russian Federation is examined in the article from a critical point of view. P The author analyses some rates reflected the general trends of procreation behavior in the Я country, attempts of «debunking» of some pretended threats related to demographic characteristics and, at the same time, pays attention to the real threats that require immediate д active government intervention to the problems of population q
Л
Ключевые слова: внешняя (внутренняя) миграция; демографическая нагрузка; Д демографическая политика; депопуляция; коэффициент замещения поколений; Н «потоки и запасы» в экономике; прокреационное поведение; прокреационный Д кризис; суммарный коэффициент рождаемости; теория демографического J перехода; эффективная территория И
О
Keywords: external (internal) migration; population pressure; population policy; ^ depopulation; reproduction rate; flows and stocks of an economy; procreation О behavior; procreation crisis; aggregate birth rate; theory of demographic transition; H<
effective area н
У
«Кому на Руси жить...» ^ Н.А. Некрасов ^
Рассматриваемые ниже вопросы весьма актуальны для современной России, о чем свидетельствует хотя бы факт пристального к ним внимания не только специалистов в сфере демографических дисциплин и социального направления в целом, но и средств массовой информации, зачастую рассматривающих проблемы весьма поверхностно и односторонне. Что формирует в ряде случаев не совсем корректное восприятие освещаемых проблем.
Показатели естественного движения населения, складывающиеся из параметров рождаемости и смертности, в решающей степени определены «репродуктивным», «прокреационным» или «генеративным» поведением, которые отражают состояние общества и воздействуют на формирование демографической политики государства.
Очевидно, что среди показателей, характеризующих динамику и уровень социально-экономического развития, заметное место занимает ряд демографических параметров. Вопреки устоявшемуся мнению, ни общий коэффициент рождаемости, ни даже коэффициенты смертности в «чистом виде» не позволяют судить о состоянии и развитии общества: одинаковые цифры демографической статистики различных стран не дают оснований для констатации однонаправленности социально-экономических процессов в разных регионах мира. Так, параметр коэффициента смертности: у Японии - 9,15, ФРГ - 11, в то время как у Бразилии - 6,5, Кубы - 7,5, Ирака и Филиппин -менее 5, а в США заметно выше - 8,4. Показатель Афганистана - 14,5, у России - практически такой же.
Вместе с тем, фундаментальными точками отсчета для анализа «благополучия» той или иной территории необходимо признать параметры и динамику продолжительности жизни; перинатальной, детской и младенческой смертности; структуру причин смертей.
В средствах массовой информации на уровне «научно-популярных заметок» об особенностях демографической ситуации в России сформировалось несколько устойчивых стереотипов восприятия «катастрофических проблем», которые успешно отодвинули на второй план анализ реальных опасностей в области народонаселения.
«Депопуляция»: «...в стране уже долгие годы идут процессы депопуляции и не осуществляется даже простое воспроизводство населения»1. В относительно благополучном 2012 году коэффициент естественного движения населения складывается из параметра смертности на уровне - 14 промилле и, соответственно, рождаемости - около 12 промилле, т.е. на каждую тысячу жителей страны ежегодная убыль составляет два человека («когорта из пятисот человек» каждый год сокращается на одного, т.е. в «запасе» еще 500 лет)2.
Но такое ли это новое и уникальное явление как для России, так и для человечества в целом? В России за 200 лет были десятки периодов депопуляции (1811-1815, 1830-1831, 1839-1840, 1848-1849, 1855-1856, 1891-1892, 1916-1921, 1933-1934, 1941-1946 годы), в том числе и с 1992 года по настоящее время. Важно - с чем связаны такие периоды: форс-мажорными обстоятельствами или объективными процессами! И то, что происходило с показателями естественного воспроизводства населения в Российской Федерации в 20 веке, неплохо объясняет уже несколько десятилетий теория демографического перехода. У страны был даже свой «демографический взрыв» - во
1 Коэффициент естественного воспроизводства населения колеблется вокруг отметки «минус 3-6». Если в 1998 году население России составляло 147 млн человек, то в 2002 - 145 млн, в 2011 - около 142 млн; и (по самым пессимистическим оценкам) может сократиться до 83 млн - к 2045 году.
2 Несмотря на наметившийся рост продолжительности жизни, снижения коэффициента смертности не ожидается из-за общего постарения населения. В результате баланс рождений и смертей почти не изменится.
второй половине 20-х годов 20 века: в 1926-1930 годах суммарный коэффициент рождаемости составлял более шести.
Графики, построенные на основе реальных и прогнозных параметров естественного воспроизводства для различных регионов мира, четко свидетельствуют о том, что Россия (и даже СССР в целом, несмотря на заметно иные показатели в республиках Средней Азии) наиболее точно повторяет динамику Европы и Северной Америки и «врЕменное отставание» (оно же - временнОе) вполне объяснимо в рамках теории демографического перехода. Европа (среди «пионеров» - Швеция и Франция) с естественной депопуляцией (в двойном прочтении: «объективной», а также без учета «маскирующего эффекта» механического движения) знакома уже давно. В начале XXI века уровень рождаемости был недостаточен для простого воспроизводства населения во всех развитых странах, за исключением США, а в 15 европейских странах нетто-коэффициент воспроизводства населения был ниже, чем в России.
Уже с середины 60-х годов прошлого века коэффициент замещения поколений в России (РСФСР) был менее единицы3. И в целом, до середины 1960-х годов естественный прирост населения России оставался высоким - более 1 % в год (исключая годы войн и голод 1932-1933 годов). Происходивший до 1992 года рост населения4 объясняется лишь благоприятным потенциалом возрастной структуры (так называемые «демографические волны») и достаточно большой продолжительностью жизни. Этот рост был бы ещё выше, если бы не «отсроченное влияние» потерь понесённых в годы Великой Отечественной войны.
Но, катастрофическое (!) падение показателей естественного воспроизводства населения, которое обрушилось на страну в начале 90-х - это, безусловно, следствие форс-мажорных обстоятельств. И, если сокращение рождаемости (пусть даже столь существенное) вписывается в рамки положений теории демографического перехода, то рост смертности, обусловленный, прежде всего, не увеличением доли лиц пожилого возраста (как в развитых странах), а сокращением продолжительности жизни - это уже российский феномен.
Напомним, что суммарный коэффициент рождаемости является усреднённым показателем количества детей, рождённых женщиной за фертильный период (условно: 15-50 лет). Простое воспроизводство населения достигается при показателе - 2,2, т.е. 22 деторождения на 10 женщин. В отдельные годы суммарный коэффициент рождаемости падал до 1,2-1,4 (в ряде субъектов Федерации - даже 1,0: Санкт-Петербург, Ленинградская, Московская, Ярославская, Ивановская, Смоленская области). В 2011 году этот параметр несколько вырос и составил - 1,6. Наиболее высокие показатели (обеспечивающие прирост населения) только в трех субъектах - в Ингушетии (2,17), Тыве (2,33) и Дагестане
3 С 1964 года, в республиках СССР ниже только на Украине и в Латвии. В относительно благополучном 1989 году - 0,95, в 2008 - 0,73, в 2012 - около 0,6.
4 Несмотря на отрицательное сальдо по внутренней миграции.
(2,42); в Чеченской республике доходило до 3,35. В принятой ещё в 2007 году Концепции демографической политики в Российской Федерации на период до 2025 года предполагалось в течение 10 лет выйти на параметр близкий к двум.
Таким образом, при существующей продолжительности жизни в Российской Федерации для простого воспроизводства населения необходим коэффициент около 2,2 (в Скандинавских странах - 2,1, но и там «на практике» - всего около 2,0).
На фоне «некоторой недоговоренности» о «естественной составляющей» среди причин сокращения численности населения страны успешно выросли многократно повторяемые мифы о современной демографической ситуации.
Миф первый - «недостаточная плотность населения». В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года указывается: «Общее сокращение численности населения, снижение его плотности до параметров почти в три раза меньше среднемировых создадут опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире, возможность дополнительных притязаний на территорию Российской Федерации»6. Но, во-первых, плотность населения в России уже тогда была ниже среднемировой в 5 раз (разработчики Концепции даже не взглянули на эти параметры!). Во-вторых, уже прошли те времена, когда демографический контроль геополитического пространства был едва ли не самым важным. Достаточно вспомнить пример успешного опыта контроля над пространством, который продемонстрировал Китай в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР): перейдя от неэффективного коммуникационного к демографическому, а затем и к более результативному - экономическому.
Существует масса примеров того, как плотно заселенная территория успешно контролируется другой нацией (прежде всего - экономически и идеологически). И, вместе с тем, Норвегия, и тем более, Австралия (2,8 чел/км2) и Канада (3,5 чел/км2) изобилуют неосвоенными и даже незаселенными территориями при весьма низкой средней плотности населения на квадратный километр (милю), на котором оно и процветает. А еще есть пример и Саудовской Аравии и Аляски и даже нищей Республики Бангладеш, в которой плотность свыше 1000 человек.
Далее в Концепции отмечается: «...сокращение численности экономически активного населения. вызовет дефицит рабочей силы». При сооружении пирамид или Вавилонской башни наличие «человеческого муравейника» - объективная необходимость7; экономическое освоение экологически
5 Это, конечно, далеко не мировые рекордсмены, среди которых: Сомали, Уганда - более 6, Нигер - более 7.
6 Экономика и жизнь. - 2000. - № 24.
7 Реут Д.В.: «В годы китайской культурной революции каждой семье было предписано для скорейшего развития металлургической промышленности добывать железную руду, строить у
девственных территорий, являющихся природными регенераторами для всей планеты, может быть построено исключительно на достижениях научно-технической революции (НТР).
Кстати, у наших северо-западных соседей - Норвегии, Финляндии и Швеции - плотность от 14 до 20 человек, а в Ленинградской области (с Санкт-Петербургом) - 79 (и даже без Санкт-Петербурга - 20).
Если же принять во внимание тот факт, что все 20 последних лет «социально-экономического реформирования» население Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока и даже Урала не просто эмигрирует на «большую землю», а бежит (в 90-е годы из ряда регионов его даже приходилось эвакуировать!), то на первый взгляд складывается образ «трудоизбыточного» региона или региона бедствия. И это те территории, которые с таким трудом, с колоссальными материальными затратами и человеческими потерями осваивались на протяжении более чем четырех столетий.
В связи с этим мифом «о недонаселенности» территории России необходимо внести некоторые уточнения, которые возможно несколько снизят пафос утверждений (формально верных) о лидерстве по площади занимаемой территории. Если вспомнить о таком понятии, как «эффективная территория», возникает вопрос: собственно, что «недонаселено»? Занимая первое место в мире по площади территории (как геометрическом понятии), Россия по показателю «площадь эффективной территории» - лишь пятая, пропуская вперед Бразилию, США, Австралию и Китай. В России менее чем треть территории отвечает критериям «эффективной» - это 5,5 млн кв. км (в Бразилии лишь 1/20 не отвечает критериям). Под площадью эффективной территории понимается та часть фактической территории страны, которая лежит вне пространства с экстремальными условиями (по В.А. Дергачеву)8. Огромные расстояния служат резкому удорожанию всех средств сообщения и связи, резко повышают удельные энергетические затраты, т.е. расстояние - это тяжелейшее экономическое бремя (по В.А. Дергачеву). К экстремальным территориям относят климатические зоны, в пределах которых среднегодовая температура ниже минус 20С и высота над уровнем моря которых превосходит 2000 м. Проживание на таких территориях сопряжено с постоянным стрессом и его неблагоприятными последствиями для физического и психического состояния людей. Не лишним представляется напомнить тот факт, что 65 % территории России располагается в зоне вечной мерзлоты (до 1370 м в глубину). Более 2/3 территории России (11,6-11,9 млн кв. км) относится к Северным или приравненным к ним
себя во дворе железоплавильную печь, выплавлять металл и сдавать его государству для дальнейшего централизованного использования». - Программы развития и их общий прокреацион-ный базис. - URL: http://www.nemchenko.ru/wind.php?ID=291498.
8 Владимир Александрович Дергачёв - русский геополитик, географ-экономист, профессор, доктор географических наук, создатель частного Института геополитики профессора В.А. Дер-гачёва.
территориям, расположенным к северу от 65-й параллели9. И на этих 2/3 площади страны проживает столько же, сколько в одной Москве (менее 12 млн чел.), занимающей даже с учетом расширения около 3 тыс. кв. км. Возникает вопрос: так может не население увеличивать, а Москву расселить?
По площади пашни Россия всего в 4 раза превосходит Украину (которая в 33 раза меньше Российской Федерации) и заметно уступает США и даже Индии, которая меньше России в пять с лишним раз.
«Заселяя» лишь эффективную площадь (т.е. 5,5 млн кв. км), получаем возможную среднюю плотность населения в 26 человек на кв. км (в США -32, Швеции - 20, у соседей: в Эстонии - 28, Финляндии - 15, Норвегии - 14). В Канаде с учетом лишь эффективной территории плотность возрастает только до 9 человек на кв. км (кстати, в Якутии, несмотря ни на что, плотность населения в 15 раз выше, чем на территории Нунавут в Канаде)10.
На наш взгляд, в современных условиях рассмотрение плотности населения в качестве одного из определяющих факторов социально-экономического развития страны также «однобоко», как и опора на теорию географического детерминизма. Более того, обозначим жестче - это выражение элементов своеобразного «вульгарного биологизма».
И не стоит забывать, что на этом фоне в России практически «потеряна» деревня. Имеются, конечно, некоторые элементы «рурбанизации», но исключительно рекреационного типа.
В связи с этим представляется следующее: отсутствие четкой политики освоения восточных районов страны - даже если случится желанный рост численности населения - приведет к очередному переносу границ Москвы и росту плотности в других благополучных регионах. Кстати, уже сейчас в Московской области - с учетом Москвы - плотность почти в 3 раза выше, чем в Китае. Столица как своеобразный «внутренний оффшор» необычайно притягательна как для россиян, так и для иммигрантов. Кстати, одна из глав доклада «Население России 2009» называется: «Сохраняется тенденция концентрации населения в больших городах»11. А это одна из отличительных черт государства не очень высокого уровня развития.
Миф второй - «надвигающаяся угроза так называемой демографической нагрузки».
9 В Якутии самые теплые (юг: Алдан) - минус 5,5°С, холодные - минус 16,5 °С (Артык -далеко не крайний север при влажности среднегодовой - 80 %, на островах - 85 % при минус 16) в Ленинградской области от 60 % (лето) до 85 % - зимой (только вот температура всего-то минус 8°С; в Артыке январь - минус 41, Верхоянске - минус 47).
10 Кстати, плотность населения в Солигорске в два раза выше, чем в Сингапуре, и даже выше, чем в Нью-Йорке). В Бангладеш - население больше российского, а территория менее двух «ленинградских областей» (в области проживает всего - 1,7 млн).
11 Население России 2009: Семнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.
В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года приводится следующее положение: «В связи с постарением населения возникнет опасность <...> увеличения демографической нагрузки на трудоспособное население.», - это выглядит почти кощунством «на фоне» российских беспризорников и деградации деревни, безработицы в глубинке, показателей производительности труда, уродливой структуры экономики периода деиндустриализации. Тем более, если учесть, что средний возраст россиян составляет примерно 40 лет.
Демографическая нагрузка может действовать с разных сторон: как «сверху» - со стороны пожилых людей (Европа, Япония, Россия), так и «снизу» - со стороны детей (Африка). Повышенная доля пожилого населения (так называемое дряхление мускулов), в силу того, что, как правило, является следствием высокого благосостояния в развитом обществе - достаточно успешно воспринимается и экономикой, и самим обществом, идущим по интенсивному пути с опорой на достижения НТР, а не на число «кормильцев». Толпы голодных ребятишек (в Бразилии, Индии12, Афганистане, а теперь уже и в России) - потенциально слабое «экономическое утешение» в старости для их родителей. Условия, при которых средств не хватает на стариков, -это преступление; оставшиеся без общественной поддержки дети - будущая катастрофа! Представляется, что существенный рост рождаемости в современной России способен лишь усугубить проблемы, связанные с благосостоянием, беспризорностью, а значит с преступностью, наркоманией13, физическим14 и моральным здоровьем, и, безусловно, повлечет за собой снижение уровней квалификации, образования15 (да, и образованности).
Скрытый геноцид (вполне сопоставимый с геноцидом физическим, а по «мультипликативному эффекту» превышающий его), проявляющийся в деградации части приходящего поколения, многократно усилит «демографическую нагрузку» на общество.
На первый взгляд выглядит странно (и - страшно!), но такая нагрузка со стороны молодого поколения (количественно - недостаточного, по мнению некоторых «специалистов», а реально - «качественно не соответствующего»!) может иметь куда более катастрофические последствия.
12 С удивлением воспринимались общенациональные торжества в Индии по случаю достижения миллиардного населения.
13 Только за 1993-2000 годы в России в 17,5 раз выросло число (зарегистрированных) малолетних наркоманов.
14 Более 50 % российских школьников имеют хронические заболевания.
15 В Воронеже - городе с миллионным населением - на 200 вакантных мест рабочих-станочников на механическом заводе (изготавливающем ступени «Протонов») удалось сразу отыскать лишь 20 квалифицированных претендентов. Ежегодно российские военкоматы фиксируют наличие сотен функционально неграмотных призывников.
Кстати, параметры демографической нагрузки в России вполне «европейские» и даже ниже16. И если на юге - это нагрузка со стороны детей, то в центральных субъектах - «пенсионная». Следует обратить внимание на тот факт, что именно в регионах пионерного освоения - «нагрузка» минимальная, а эти районы реальные (не номинальные) доноры бюджета (ряд из них -пока лишь потенциальные).
Тем более что сегодня в России, как это не прозвучит странно, самый большой трудовой потенциал за последние годы: казалось бы - надо из этого извлечь «выгоду», однако, это выражается в существенной безработице латентного характера (причем, это не фрикционная или структурная безработица) и в очень низкой совокупной производительности.
До последних лет депопуляция практически не затрагивала группу трудоспособного возраста, более того, из-за особенностей возрастной структуры населения и возрастных коэффициентов экономической активности доля трудоспособного населения росла17. Как прогнозируется, сокращение численности населения в трудоспособных возрастах особенно заметно отразится на рынке труда после 2015 года18.
В то же время, по сравнению со странами Северной Америки и Западной Европы, экономическая активность молодого (от 15 до 24 лет) и старшего (от 55 до 70 лет) населения России (как у мужчин, так и у женщин) является относительно низкой.
Проблема демографической нагрузки вполне решаема при условиях роста производительности труда, оптимизации занятости, увеличения продолжительности жизни (разумеется, не просто биологической, а активной)19.
Миф третий - «низкие (и неуклонно снижающиеся) показатели смертности - свидетельство роста благосостояния; а стабилизация этих показателей (и тем более - рост) - следствие социально-демографической деградации».
В качестве «неоспоримых доказательств» - плохо проанализированная статистика. Рассматриваемый в «полной изоляции» общий коэффициент смертности действительно «подтверждает»: уровень смертности в России в
16 Минимальная (Чукотский автономный округ) - 457; максимальная: 903 и 893 (Чеченская Республика и Дагестан, соответственно).
17 Благоприятно складывалось соотношение входящих в трудоспособный возраст и выходящих за его пределы поколений. Демографические тенденции 1990-2000-х годов были благоприятными и для комплектования Российской армии, основанной на всеобщем призыве. В 2002, 2005-2006 годы численность 18-летних юношей превышала 1,3 млн (в послевоенные годы цифра была выше только в конце 1970-х гг.).
18 По прогнозам: за период до 2026 года естественная убыль трудоспособного населения достигнет более 18 млн человек.
19 В связи с этим возникает необходимость реформирования системы образования: диверсификация форм профессионального образования, изменение структуры специальностей, по которым ведется подготовка, повышение качества обучения. Реформирование Российской армии - в пользу развития набора по контракту. На рынке труда должны распространяться гибкие формы занятости, соответствующие запросам экономики и возможностям учащейся молодежи.
60-е годы был самым низким среди (относительно) развитых стран, а вот в ГДР - стране самого высокого благосостояния социалистической системы - в то же время показатели смертности были высоки. Наряду с этим, в Мексике, Китае, Монголии, Бразилии смертность ниже, чем во многих «благополучных» государствах - ФРГ, Дании, Швеции, Норвегии. На первый взгляд -странно, но если сравнить показатели смертности в «детском саду» и «доме престарелых» - всё становится на свои места: необходимо учитывать возрастную структуру населения и возрастные коэффициенты смертности наций. Кстати, одна из главных причин уменьшения коэффициента смертности после 2005 года - из жизни уходит поколение, рожденное в годы Великой Отечественной войны, а в те годы рождаемость была низкой.
Ярчайшие показатели уровня социально-экономического развития страны (или, по крайней мере, её медицинского обслуживания) - перинатальная, младенческая и детская смертность, а также структура причин смертей - вот здесь-то сразу видно - «кто есть кто». Можно только предположить, какой рост смертности в ближайшие годы и десятилетия ожидает страны, переживших (переживающих) «демографический взрыв» и выделяющихся повышенной долей молодых возрастов в структуре своего населения (если, разумеется, не произойдет радикальных социально-экономических изменений и медицинских переворотов). На фоне возрастной структуры населения России в составе СССР - при средней продолжительности жизни в 66 (мужчины) и 74 (женщины) года - вполне объяснимо «проклятое наследие социализма»: увеличение доли пенсионеров и некоторый рост общего коэффициента смерт-ности20. К середине шестидесятых годов двадцатого века России (СССР) удалось практически ликвидировать свое отставание в продолжительности жизни, которая вплоть до Второй мировой войны оставалась значительно ниже уровня развитых стран. Зато, похоже, вскоре можно будет рапортовать «о достижениях социально-экономического реформирования» - снижении этих параметров, к сожалению, по вполне прогнозируемым причинам. По прогнозным данным середины 90-х годов до пенсионного возраста могли бы дожить - 54 % двадцатилетних мужчин и 88 % двадцатилетних женщин. В начале 21 века действительно отмечено сокращение смертности, но, как отмечалось ранее, из-за структурных особенностей населения. Безусловно, можно прогнозировать сокращение смертности в тот период, когда из жизни будет уходить поколение родившихся в условиях «демографической ямы» последнего десятилетия XX века.
В связи с предыдущим - Миф четвертый: «среди острейших демографических проблем России - высокая смертность».
20 Прогнозируется что естественная убыль населения несколько понизится к 2015 году, затем - к 2025 году - начнется новый рост (по материалам: Ж. Зайончковская. Иммиграция: альтернативы нет. - URL: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/russ-bazar/ alnernativ-net/).
И опять же здесь необходимо дифференцировать понятие по возрастным группам и по регионам России. Показатели детской, младенческой и перинатальной смертности всё еще ближе к параметрам развитых стран, чем к среднемировым: в среднем - около 44; в РФ - 7,321, в США - 6,3; максимальный в Анголе - 180, минимальный в Сингапуре и Японии - 2,2-2,3. Если в России 98 % девочек доживает до среднего возраста матери, то лучшие показатели в мире - 99 %. Но разрыв до последнего времени рос, причем в «глубинке» эти параметры недопустимо высоки. Отставание от лучших мировых показателей детской смертности, составлявшее в начале 90-х годов 40 %, увеличилось до 300 %. Рост материальной дифференциации как по социальным группам, так и по регионам России ещё в большей степени не позволяет однозначно оценивать ситуацию по этому вопросу. Следует отметить, что если официально в России признается материальное неравенство между децилями верхних и нижних групп населения в пределах 20 раз, то подсчеты на уровне элементарной арифметики дают реальный параметр - не менее 100 раз.
Миф пятый - частично затронутый в связи с вопросами депопуляции -«в России «ненормально» низкая рождаемость, «нормальная» - это обеспечивающая хотя бы простое воспроизводство, а лучше - расширенное». Вот уж где нет такой «проблемы», так это в «развитых» Афганистане и Чаде22. В России конца 19 века суммарный коэффициент рождаемости достигал 7,5. Напомним, что для простого воспроизводства в современных условиях достаточным является показатель 2,2, а для того времени - около 5,0. В начале XXI века ни одна страна Африки не может «похвастать» таким показателем, но согласно теории демографического перехода, подобное - суженное - воспроизводство на данном этапе вполне ожидаемо и предсказуемо. Хотя некоторые демографы считают, что для стран традиционной культуры этот переход произойдет уже после вымирания сохраняющих пассивную позицию европейцев. Завершение формирования депопуляционного тренда рождаемости произошло уже к началу 70-х годов прошлого века. Разумеется, набор факторов, определяющих показатели рождаемости, так велик и «территориально специфичен», что скорость прохождения этапов демографического перехода достаточно индивидуальна.
Процитируем высказывания некоторых демографов по этому вопросу: «.в примитивном и традиционном обществах экономически рациональным типом воспроизводства населения является такой, при котором максимизировалось число детей» (согласно Дж. Колдуэллу)23. Современное общество предполагает полную бездетность, «которая не реализуется в силу социальных, психологических и физиологических факторов <...> тради-
21 В Санкт-Петербурге и Москве показатели практически «европейские».
22 Самая высокая рождаемость в Европе - в самой отсталой стране континента - Албании.
23 Захарова О. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/yadov/13.php.
ционный способ воспроизводства населения подрывает не столько «модернизация», затрагивающая главным образом макроуровень общества, сколько «вестернизация», <...> приобщение к западному образу жизни со всеми его атрибутами: образованием, женской эмансипацией, средствами массовой информации, ценностями и стереотипами поведения»24.
По мнению специалистов: «.мы оказались в точке бифуркации, сформированной трендами глобализации и прокреационного истощения Европы. Перенесение центра прокреационной ответственности с уровня семьи (что было характерно для традиционных культур) на уровень государства стоит странам европейской культуры (в широком смысле, включая США и Израиль) в среднесрочной исторической перспективе места под солнцем»25. На фоне «стареющего» населения суммарные коэффициенты рождаемости в Российской Федерации теперь вполне «европейские»26. Некоторое увеличение рождаемости, фиксируемое в последние 2-3 года и якобы являющееся результатом «успешной демографической политики» государства (в частности, предоставление т.н. «материнского капитала»), - очередной «миф»? - в значительной степени объясняется «демографической волной», связанной с достаточно многочисленной когортой женщин репродуктивного возраста (в связи с некоторым увеличением рождаемости в 1983-1986 годах)27. Эффективные меры демографической политики 80-х привели к тому, что в 1987 году Россия оказалась в ряду развитых стран с самой высокой рождаемостью, с параметром суммарного коэффициента - 2,23 (в 1980 году - 1,88).
Соответственно, вполне можно предположить провал воспроизводства после (примерно) 2015 года, если вновь (см. «Миф третий») обратить внимание на «статистический провал рождаемости» в начале 90-х годов28.
Вопрос влияния материальной поддержки со стороны государства на рост рождаемости требует особого рассмотрения. Но на наш взгляд, никакой «материнский капитал» не в состоянии обеспечить сколь-нибудь существенного роста рождаемости, он скорее играет реально важную роль лишь в одном - как фактор материальной помощи, и на прокреационную мотивацию потенциальных родителей оказывает лишь незначительное влияние. По мнению европейских специалистов, в современных условиях финансирование семей в рамках демографической политики может увеличить суммарный
24 Там же.
25 Реут Д.В. / Научный фонд Г.П. Щедровицкого. - URL: http://www.fondgp.ru/gp/personalia/1990/21.
26 Средний возраст россиянина в начале XXI века около 40 лет (в 1989 году - 34,7; в странах Африки - около 17-18). Суммарные коэффициенты рождаемости по регионам 1,1-1,9.
27 Следует учесть, что средний возраст матери при рождении ребенка 26-27 лет - отсюда и рост рождаемости в двухтысячные.
28 В 2010 году численность 18-летних юношей была меньше 1 млн (в 2002, 2005, 2006 годах превышала 1,3 млн).
коэффициент рождаемости на 0,04-0,0729. Вряд ли можно считать детей товаром «эластичного спроса» («будут стоить дешевле - возьмем больше!»). Перефразируя классика: «разруха не в кошельках и карманах, разруха - в головах»... По словам известного советского и российского демографа Л.Е. Дар-ского: «.сведение круга потребностей, удовлетворяемых с помощью детей, лишь к эмоционально-психологическим, создало предпосылки для ограничения числа детей в семье, поскольку для наиболее адекватного удовлетворения этой потребности нужен в каждый момент только один ребенок».
По мнению социологов и демографов, существенное различие в коэффициенте рождаемости для европейских стран и стран традиционной культуры объясняется особенностями положения семьи в структуре общества. Под прокреационным потенциалом понимается время женщины, в традиционной культуре посвящаемое семье, а также материальная обеспеченность семьи, семейный уклад и вменяемые женщине социумом стереотипы поведения. Современной европейской семье осталась роль «посредника во взаимосвязи личности и общества», взамен государство подарило населению систему социального обеспечения. «До сих пор ни одной развитой стране мира не удалось конвертировать экономическое богатство в прокреационную успешность»30.
По словам С.П. Капицы: «.по мере того, как растет способность наслаждаться жизнью, наблюдается значительное снижение ненасытного стремления к преследованию линейных целей - стремления, оказывающего, судя по всему, магическое воздействие на людей в западном индустриальном мире и во всем нашем обществе. Я говорю об убежденности в том, что «больше» означает «лучше», что неограниченный рост валового национального продукта способен осчастливить всех нас»31. Переход к малодетной семье, согласно взглядам Л.Е. Дарского, «.связан, прежде всего, с переоценкой ценностей, с изменением этической системы, господствующей среди населения»32. Депопуляция неумолимо прогрессирует. «Разруха в головах», пожалуй, даже усиливается.
Важно отметить не только тот факт, что в России мал брутто-коэффици-ент воспроизводства, но нетто-коэффициент - ещё заметно ниже33! Что связано как с состоянием здоровья, сокращением репродуктивной функции, так
29 How does the social network influence the Impact of Policies: докл. на Европ. конф. по народонаселению (EPC - 2010). - Сентябрь 2010 г.
30 Реут Д.В. О влиянии демографических аспектов здравоохранения на стратегию управления // Экономика здравоохранения. - 2011. - № 7-8. - С. 9-13.
31 Капица С.П. Очерк теории роста человечества: демографическая революция и информационное общество. - М.: ЛЕНАРД, 2008. - 128 с.
32 Дарский Л.Е. Изучение плодовитости браков // Вопросы демографии. - М.: Статистика, 1970. - С. 212.
33 В 2008 году - 0,73.
и снижением прокреационной мотивации. Последнее даже привело к ныне модному течению «фричайлд». С одной стороны, доля рождений вне зарегистрированного брака обнаружила тенденцию к снижению, с другой - «девушки при вступлении в брак всё более стремятся выбирать потенциальных женихов с устойчивым социальным и экономическим статусом»34. Поиск «гарантов» и «наследства» сокращает продолжительность репродуктивного периода (не в физиологическом, а социальном значении): процесс старения материнства продолжается, что, безусловно, соответствующим образом сказывается на суммарном коэффициенте рождаемости35. «Характерный для капиталистической социальности императив личного успеха любой ценой потребовал массовых человеческих жертв: множество семей <...> ради сохранения достигнутого уровня потребления откладывало и продолжает откладывать рождение детей на неопределенное время. Катастрофические последствия общеевропейского социального эксперимента французских энциклопедистов - вследствие инерционности процесса - становятся очевидными только сейчас»36.
Приходится констатировать тот факт, что Россия вступила в прокреацион-ный кризис развитых стран европейской культуры. Только посредством гигантских усилий и затрат (сопоставимых с решением глобальных экологических или энергетических проблем) возможна оптимизация прокреационной функции через осуществление мегапрограмм по восстановлению прокреационного потенциала. Сложность решения задачи в значительной степени определена необходимостью коренного изменения условий, в которых формируется мотивация репродуктивного поведения, что несоизмеримо затратней в сравнении с традиционным «материальным поощрением». Решить эту проблему значительно сложнее в условиях, когда потребительский потенциал страны выступает не как преимущество емкого рынка, а в качестве целевой жизненной установки, где в качестве движущей силы выступает идеология консюмеризма.
Среди реальных демографических проблем, а, возможно, даже опасностей для России (наряду с вопросами «качественных параметров миграционного сальдо») - низкие параметры средней продолжительности жизни в совокупности с потерей «жизненного потенциала». Несмотря на достижения науки, общемировой прогресс в развитии медицины, продолжительность жизни в стране за последнее десятилетие 20 века не только не выросла (что объективно
34 Население России 2009: Семнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.
35 При этом в последние годы число разводов поддерживается на одном и том же высоком уровне, а возраст расторгающих брак снижается. В 2002 году общий коэффициент разводимости достиг исторически рекордной величины: 5,9 на 1000. По материалам: Население России 2009: Семнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.
36 Реут Д.В. Необходимость трансформации экономики и института управления экономики на новом этапе мирового развития // Вестник СамГу. - 2011. - № 1/1 (82). - С. 149-150.
должно было бы происходить и происходило в подавляющем большинстве стран мира), но даже не стабилизировалась, а заметно сократилась37.
Показатели СССР (и тем более РСФСР) встали в один ряд с показателями наиболее развитых стран уже в 60-е годы ХХ века. За 10 послевоенных лет прирост продолжительности жизни составил у мужчин - 8 лет, у женщин - 10. И это в условиях очень высокой доли инвалидов и снижения «потенциала здоровья», что, разумеется, связано с последствиями военного периода.
Печально, но проведенный нами анализ показал: в 2010 году - средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении у женщин - такая же, какой была в 1986 году, а у мужчин - ниже, чем в год исторического полета Гагарина (напомним - в 1961 году), т.е. 50 лет назад.
В стране заметна потеря «жизненного потенциала», т.е. утрата возможности «компенсировать» (как в «благополучных странах») низкий естественный прирост активной продолжительной жизнью. В Российской Федерации живут не просто «недостаточно долго», но и «недостаточно полноценно». В России отмечается рост числа «избыточных смертей», т.е. разница между фактическим количеством смертей и гипотетическим (по коэффициентам смертности развитых стран). Так в отдельные годы избыточное число смертей у мужчин составило 60 % (в трудоспособном возрасте мужчины умирают в 5 раз чаще, чем женщины). По параметрам продолжительности жизни в начале века Россия занимала: у женщин - приблизительно сотое место в мире, у мужчин этот показатель на 40-50 ступеней ниже. Не лишним будет отметить, что нигде в мире не было такого разрыва в средней продолжительности жизни между мужчинами и женщинами как в России - до 12 лет38. Это один из ярчайших показателей уровня социальной «успешности» государства. Анализ показал: в возрастной группе 65 лет и старше в России на 1000 женщин приходится лишь 430 мужчин, в то время как в Канаде - 790, а в Австралии - 850.
Страшная статистика: в 1965 году из каждой тысячи мужчин, достигших 20 лет, 732 имели шанс дожить до 60 лет, а в начале 21 века - почти на 200 меньше (539). У современного 15-летнего подростка шанс дожить до 60 лет не более 50 %.
Наряду с этим, структура причин смерти - ещё одна проблема в ряду «демографических». Россия (по вполне теперь уже понятным причинам) так и не закончила «второй эпидемиологический переход» - преодоление массовых смертей от сердечнососудистых заболеваний. «Запад» и Советская Россия осуществили первый переход - в основном справились со смертоносными
37 В 2009 году ожидаемая продолжительность жизни россиян составила в среднем 68 лет, для мужчин - 62 года, для женщин - 74 года. В 1990 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 63 года, а в 2000-м - 58 лет, продолжительность жизни женщин достигла в 1990 году 74 лет, а в 2000-м она снизилась на два года. В 2009 году продолжительность жизни мужчин в возрасте 15 лет (48,7 года) была на 3,3 года ниже, чем в 1987 году (52,0 года).
38 Близкий параметр - в Белоруссии.
инфекциями (в отличие от многих других стран). Развитые страны осуществили и второй переход, а Россия именно по классу сердечнососудистых заболеваний имеет массовое отклонение от норм39.
Но, и абсолютные показатели «инфекционного и паразитарного генезиса» смертности в 90-е годы выросли в десятки и даже сотни раз!
Огромную долю (до 15 % - в трудоспособном возрасте этот показатель заметно выше) составляют так называемые «неестественные» или «социальные» причины - несчастные случаи, криминальные убийства, самоубий-ства40, боевые действия, алкогольные41 и наркотические отравления.
Справедливости ради необходимо отметить, что по данным ВОЗ было доказано - «менее всего здоровье человека зависит от состояния медицины: оно примерно на 50 % определяется образом жизни, на 20 % - наследственностью, на 20 % - качеством окружающей среды и только на 10 % -здравоохранением»42, - комментарии применительно к России, как говорится, излишни... особенно, что касается «образа жизни».
Таким образом, реальную угрозу национальной безопасности России представляет количественная и качественная депопуляция, состоящая из трех слагаемых: низкой рождаемости, «сверхсмертности», снижения продолжительности активной жизни.
Наряду с этим серьезную угрозу национальной безопасности несет активно культивирующийся Миф о необходимости притока иностранной рабочей силы в Российскую Федерацию.
Хорошо известен тот факт, что население и европейских стран, и России давно растет (или хотя бы не столь существенно уменьшается) за счет механического движения населения. Так, в 2009 году естественная убыль населения России была на 99 % скомпенсирована миграционным приростом, при этом учтен лишь поток «официальных» мигрантов.
Николай Алексеевич Некрасов мог бы сейчас задаться «редуцированным» вопросом: «Кому на Руси жить.».
39 В качестве примера: для российского мужчины смертельно опасен уже первый инфаркт, в развитых странах, как правило - третий - четвертый.
40 Россия по относительным показателям случаев суицида - традиционно среди «лидеров». По числу самоубийств во всех возрастных группах Россия находится на шестом месте - после Литвы, Кореи, Казахстана, Беларуси и Японии. Россия занимает первое место в Европе и одно из первых мест в мире по уровню смертности от самоубийств в возрастной группе 15-19 лет (19-20 случаев на 100 тыс. в год) // Газетами. - 16.05.2011. - URL: http://news.rambler.ru/9917782/.
41 В конце XX века число алкогольных психозов за 10 лет выросло в 10 раз. Вместе с тем, статистические параметры позволяют опровергнуть тезис о трезвости населения России в XIX веке. Если допустить, что возрастная структура населения 1870 года была такой же, как в 1897 году (первая российская перепись населения), то окажется, что коэффициент внезапной смертности от пьянства в возрасте 15 лет и старше равен 3 %, а показатель 2009 года в том же возрасте - 30 %.
42 Егорова С.В. Здоровье как социально-психологическая проблема // Совместный российско-американский научно-популярный журнал «Партнерство через образование». - URL: http://www. sipkro.ru/partnerstvo/index.php-id=1133&lng=.htm.
Среди традиционно отмечаемых отрицательных последствий иммиграции, как правило, не звучат два важных предостережения: первое - рабский труд «пришлых» развращает «аборигенов», и второе - прямо ведет к деквалификации национальных кадров.
Ж. Зайончковская замечает: «Еще совсем недавно утверждение, что труд в России будет в большем дефиците, чем инвестиции, наталкивалось на скептические усмешки слушателей. А сейчас в Москве встречается зазывающая работников реклама, которая начинается так: «У нас много денег, но нет людей»»43. Но не потому ли возникает «потребность в мигрантах», что. «много денег»? Очередной «золотой дождик» (в виде высоких цен на традиционные статьи экспорта), освеживший кошельки россиян в первом десятилетии нового века, позволил очень быстро забыть о тяжелейшем социально-экономическом положении девяностых. Возросшее благосостояние общества привело к реанимации принципа: «Белую работу делает белый, чёрную работу - чёрный». Но мало кто задумывается о том, насколько эфемерно это благополучие и как долго оно продлится. Российское общество уже давно живет не по средствам. Но это тема для другого анализа.
Да, никто и не просчитывал реальную экономическую эффективность использования дешевых рук («мозгов»), тем более, с учетом нагрузки на основные фонды и инфраструктуру44. К сожалению, руководство страны не видит, что здесь налицо подмена таких экономических категорий, как «ПОТОКИ» и «ЗАПАСЫ»45. Так ли в стране мигранты реально «усиливают потоки», как «проедают» запасы»? В связи с этим не выдерживает критики утверждение: «Патерналистский взгляд на миграцию ошибочен в принципе. Мигранты - не иждивенцы, они сами зарабатывают и сами, как и местные жители, должны заботиться о своем обустройстве.»46. Но каков баланс между вкладом мигран-
43 Зайончковская Ж. Иммиграция: альтернативы нет. - URL: http://www.archipelag.ru/agenda/ povestka/povestka-immigration/russ-bazar/alnemativ-net/.
44 Раздача рекламок и живая реклама, вереница потрепанных авто на извозе, продажа в палатках китайской бижутерии и пр. - видимо жизненно необходимы российской экономике. Наиболее профессиональные мигранты прибывают из стран Таможенного союза: Белоруссии, которая выделяется очень высокой долей лиц как с высшим (28,6 %), так и со средним образованием (тоже 28,6 %), а также из Казахстана.
В то же время в Конгрессе США обсуждается проект иммиграционной реформы, согласно которому могут отменить лотерею Green Card, позволяющую получить визу около 50 тысячам человек в год. Карта дает возможность иммигрировать в Америку почти любому, при наличии у него среднего образования, но в центре внимания иммиграционной реформы - привлечение высокообразованных специалистов.
45 Потоки и запасы - от англ. flow a stocks. Потоки обозначают совокупность полезностей, приведённых или использованных в указанный период времени. Запасы - это количество товаров, услуг, денег на данный момент времени. Источник: Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов В.А. Макроэкономика. - М.: Дело и Сервис, 2003. - 544 с.
Понятия «поток» и «запас» являются основополагающими в экономической теории. Показатели потоков характеризуют экономические процессы за определенный период (например, производство товаров и услуг, выплаты заработной платы и тп.), а величины запасов - состояние объекта на конкретную дату -начало или конец рассматриваемого времени (например, наличие основных фондов на начало года и тп.).
46 Зайончковская Ж. Иммиграция: альтернативы нет. - URL: http://www.archipelag.ru/agenda/ povestka/povestka-immigration/russ-bazar/alnernativ-net/.
тов в создание и использованием ими инфраструктуры (и прежде всего - социальной)? Безусловно, социальной системе страны придется отреагировать на изменения, связанные с миграцией. Конечно, это уже «совсем другая история», но вопрос сей требует очень пристального рассмотрения.
В связи с этим, ещё один многократно повторяемый Миф: «среди конкурентных преимуществ России - квалифицированные кадры и высокий уровень образования», все это, к сожалению, «рассосалось» к началу XXI века. Уже рефреном звучит по всей стране: «мне бы платили - я бы работал.», - с каждым годом в это заявление верится все труднее, в связи с тотальной деквалификацией. Не работал бы - потому как не умеет! И виной тому - как это ни парадоксально - очередная «нефтегазовая манна небесная». И это на фоне достаточно «красивой» статистики. Так, по оценкам ОЭСР, Россия является мировым лидером по доле лиц в возрасте от 25 до 65 лет с уровнем образования, соответствующим третьей ступени (54 %). По доле лиц, имеющих высшее образование (21 %), Россия уступала только США (30 %), Израилю (27 %), Норвегии (31 %), Нидерландам (28 %), Новой Зеландии, Дании и Канаде (по 25 %).Уровень образования занятого населения ещё выше. Почти 75 % занятых имеют профессиональное образование, в том числе 27 % -высшее. Но это лишь весьма формальные статистические параметры: достаточно сопоставить производительность труда в этих странах с российскими показателями и обратить внимание на факт стремительного «обесценивания весьма формального образования».
Вызывают опасения важнейшие угрозы национальной безопасности России в связи со стихийным развитием миграционных процессов (как эмиграции, так и - ещё в большей степени - иммиграции): деквалификация национальных трудовых ресурсов, а также достижение запредельной нагрузки на социальные программы и инфраструктуру страны.
Остается надеяться, что Россия как страна-реципиент никогда не столкнется с «полным набором» проблем, связанных с иммиграцией. Россия, хотя и является реципиентом, теряет со своими эмигрантами вполне сопоставимые ресурсы с теми, что приобретает в связи с въездом иммигрантов (не только «утечка мозгов», но и образования, квалификации, здоровья, культурного и предпринимательского потенциала), т.к. Россия - реципиент только по количественным параметрам, по качественным до последнего времени - донор, безусловно. Хотя это донорство, похоже, иссякает в связи с растущей невостребованностью по причине снижения уровня квалификации. На этом фоне весьма показателен факт: Таджикистан наводнен китайскими рабочими, которые строят различные объекты на территории страны. Китайские компании возводят электростанции, дороги, мосты, тоннели, заводы, линии электропередач и рынки. Очевидно, что уровень квалификации таджикских мигрантов в Российскую Федерацию не позволяет последним найти применение в этих проектах, и всё чаще на просторах России можно встретить пребывающих в праздности
молодых людей из этой республики47. В целом снижается уровень образования и профессиональной подготовки мигрантов: по данным выборочных опросов трудовых мигрантов из стран СНГ, 50 % мигрантов не имеют профессионального образования. Мигранты приезжают в основном из небольших городов и сел. Происходит сдвиг к бедной части социального спектра48.
Разумеется, среди проблем «миграционного генезиса» и ещё целый ряд актуальных вопросов, которые в отличие от сугубо экономических просто невозможно буквально «просчитать» и выразить посредством просто статистических параметров. Здесь и рост ксенофобии и национализма49, и как следствие, отвлечение от реальных проблем, протестных настроений и средств для решения этих проблем, и такая «тонкая материя», как потеря национальной идентичности. В этом же ряду - «интернационализация» и криминогенной обстановки, и инфекционной ситуации, и рост алкоголизма среди иммигрантов50. И даже усиление в среде иммигрантов хорошо известного демографам явления под лирическим названием «грусть больших городов» с соответствующими особенностями и негативными последствиями.
По А.Г. Вишневскому: «.массовая иммиграция из развивающихся стран ведет к концентрации иммигрантов в нижней части социальной пирамиды. Изначально готовые на любые социально-экономические условия, «по прошествии некоторого времени они начинают ощущать себя представителями дискриминируемого меньшинства, для которого закрыты многие возможности»51. Вырисовывается и проблема последующих поколений иммигрантов. Прошедшие социализацию в России дети переселенцев «.не будут мириться со сложившимся положением. Второе поколение иммигрантов будет бороться с дискриминацией и ксенофобиями и - проблема в способах, к которым они прибегнут в этой борьбе. Крайне опасно обращение части из них к националистическим фундаменталистским настроениям. Дистанция же от фундаментализма к экстремизму может быть коротка. «Анклавизация», появление этнических микрорайонов - наиболее серьезная опасность ускорения процесса сегрегации наименее приспособленных
47 Впрочем, как и из других стран-доноров. В связи с чем возникает вопрос о законности происхождения источников существования переселенцев.
48 Население России 2009: Семнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.
49 В том числе теперь уже и в отношении аборигенов. Европа испытывает последствия подобных настроений и поведения со стороны «пришлого населения» (и, прежде всего, их потомков) не первый год. Например, во французской судебной практике появились дела о расизме в отношении людей, принадлежащих к белой расе. По мнению С. Хантингтона, «миграция выступает центральной проблемой нашего времени, [поскольку] факторы, позволявшие ассимилировать прежние волны иммиграции - в середине XIX столетия и в канун Первой мировой войны, - сегодня уже не действуют». - International Herald Tribune. - 02.02.2001.
50 Можно предположить, что экспонентальный рост алкоголизма среди иммигрантов - очередная «этно-миграционная угроза».
51 Пистрякова С.А. Проблемы иммиграции: толерантность против ксенофобий и дискриминации. - М.: Московское бюро по правам человека, «Academia», 2008. - 64 с.
