CC BY
106
6'2018
Пробелы в российском законодательстве
8.2. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Харзинова Виолетта Мухамединовна, канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: СевероКавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин. E-mail: harzinova@yandex.ru
Аннотация: В статье отмечены некоторые особенности участия защитника в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника в уголовном деле. Правовая сторона участие близких родственников и иных лиц в качестве защитника наряду с адвокатом.
Ключевые слова: защитник, подозреваемый, обвиняемый, уголовный процесс, близкие родственники, следственное действие, юрист-профессионал, обязательное участие защитника, правовые основы участие защитника.
SOME FEATURES OF PROTECTION IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF THE RUSSIAN FEDERATION.
Kharzinova Violetta Mukhametdinovna, PhD at law, Associate Professor. Position: Associate Professor. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North-Caucasian Advanced Training Institute. Department: State and Civil Legal Disciplines chair. E-mail: harzinova@yandex.ru
Annotation: The article highlights some features of the defender's participation in criminal proceedings. Mandatory participation of the defender in the criminal case. Legal side participation of close relatives and other persons as a defender along with a lawyer.
Keywords: advocate, suspect, accused, criminal procedure, close relatives, the investigative action, the lawyer-professional, the mandatory participation of a defense counsel, the legal basis of participation of the defender.
Защита, как это было указано выше, осуществляется во всех стадиях уголовного судопроизводства, где есть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, если они не отказались от защиты в письменной форме. Причем отказ подозреваемого и обвиняемого от защитника для следователя, дознавателя и других должностных лиц является основанием для производства уголовного дела без участия защитника, только в том случае, если нет основании указанных в уголовно-процессуальном законодательстве.
Обязательное участие защитника означает, что независимо от того отказался ли подозреваемый, обвиняемый подсудимый, осужденный от защитника в уголовном судопроизводстве он должен участвовать. Статья 51 УПК РФ носит императивный характер и поэтому, какие либо исключения о рассмотрение дела без участия защитника в уголовном процессе не предусматриваются, если даже подозреваемый и обвиняемый в категоричной форме отказывается от защитника, а основания, предусмотренные в данной статье на лицо.
Обязательное участие защитника в уголовном процессе гарантирует государство независимо от тяжести совершенного преступления каждому гражданину. Ка-
ждый участник процесса имеет право пользоваться помощью юриста-профессионала[1]. Случаи обязательного участие защитника установлены законодателем для лиц, которые в силу различных причин самостоятельно не могут осуществлять свою защиту или им это затруднительно, а также для лиц, которым грозит самое суровое наказание по УК РФ. Кроме того, обязательное участие защитника предусматривается в судебном разбирательстве для обеспечения равных возможностей стороны защиты и обвинения т.е. для реализации принципа состязательности.
Конкретный перечень случаев обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве независимо от стадий процесса предусмотрены в ст. 51 УПК РФ.
Защитник в уголовном деле появляется в основном по волеизъявлению подозреваемого и обвиняемого независимо от того кем он приглашается.
Защитника могут пригласить подозреваемый, обвиняемый, а также его законный представитель. По поручению, а также с согласия подозреваемого, обвиняемого защитника могут пригласить другие лица. Он также может быть назначен уполномоченными должностными лицами осуществляющими расследование или судебное разбирательство в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый не имеет возможности пригласить защитника.
Процессуальная сторона оформления допуска защитника к уголовному процессу в зависимости от того назначается или приглашается, имеет неодинаковую форму. Так, если защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым или его родственниками по волеизъявлению последнего, адвокат допускается к уголовному делу, по предъявлению им ордера оформленного соответствующим образом и предъявление удостоверения адвоката, которым подтверждает его статус. В случаях, когда он назначается должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование или судебное рассмотрение, он допускается к производству по уголовному делу с момента вынесения постановления^?].
В любой момент производства по уголовному делу обвиняемый и подозреваемый имеют право отказаться от помощи защитника. При этом следует отметить, что такой отказ допускается только по волеизъявлению подозреваемого или обвиняемого. Такое волеизъявление оформляется в письменной форме. Отказ, от защитника заявленный при производстве следственного действия, оформляется в протоколе следственного действия. Отказ от защитника во время судебного разбирательства оформляется в протоколе судебного разбирательства. Такой отказ должен быть записан в протоколе четко, ясно, последовательно. Протокол удостоверяется подписью лица, заявившего отказ. Вместе с тем на любом этапе уголовного судопроизводства подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, который заявил отказ от защитника, имеет право заявлять ходатайство о допуске защитника в производстве по уголовному делу в любое время на любом этапе судопроизводства. В таких случаях процессуальные действия продолжаются, но не повторяются.
Защитниками могут быть лица, не имеющих статуса адвокатов, но допущенные судом в качестве защитника. Защита осуществляемые близкими родственниками и иными лицами, допущенными в качестве защитника в ходе судебного разбирательства. Так в суде в качестве защитника по усмотрению суда могут быть
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
Харзинова В.М.
допущены вместе с адвокатом один из близких родственников обвиняемого, подозреваемого, или другое любое лицо, о допуске, которого ходатайствует обвиняемый. Данное положение закона означает, что близкие родственники обвиняемого и иные лица могут быть допущены к производству по уголовному делу в суде, наряду с адвокатом т.е. при условии если участвует адвокат. Данное условие является обязательным, так как отказ подсудимого от адвоката одновременно влечет прекращение участия в деле близких родственников и иных лиц[3].
Следует отметить, что в качестве защитника суд может допустить одного близкого родственника или любого другого лица независимо от рода деятельности и образования, так как законодатель не регламентирует, что это может быть только лицо, имеющее юридическое образование.
Кроме того в качестве защитника наряду с адвокатом может участвовать в судебном разбирательстве лицо, имеющее любое образование, даже лицо, не имеющее образование, поскольку законодатель не ограничивает какими-либо образовательными рамками права выбора подсудимым защитника, в лице близких родственников и других лиц. Вместе с тем практика свидетельствует о том, что суд учитывает статус родственника или иного лица, в отношении которого ходатайствует обвиняемый, подсудимый о, их допуске наряду с адвокатом. Так, например осужденный Р.Н. Кузнецов в кассационном порядке обжаловал приговор суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он является необоснованным и незаконным в связи с отказом в допуске к участию в деле его брата в качестве защитника, наряду с адвокатом. Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд Российской Федерации в кассационном определении от 11 июня 2013 года за № 67-013-36СП указал, что не находит нарушения в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, права Р.Н. Кузнецова на защиту и, отметил следующее: «Данных, свидетельствующих об ограничении его права на участие в обсуждении процессуальных вопросов, в протоколе не содержится, каких-либо ходатайств или заявлений по этому вопросу ни Кузнецов Р.Н., ни его защитники не подавали. Отказ Кузнецову Р.Н. в допуске к участию в деле в качестве защитника его брата был основан на том, что в качестве защитников по делу участвуют два профессиональных адвокатов, с которыми у Кузнецова Р.Н. имеются соглашения на оказание юридической помощи; брат же обвиняемого, Кузнецов А.Н., юридического образования не имеет, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что он может оказать в ходе судопроизводства реальную
юридическую помощь обвиняемому. Ссылка стороны защиты на то, что экономическое образование Кузнецова А.Н. и опыт его практической работы позволят эффективно осуществлять защиту в части решения экономических вопросов по делу, является неубедительной, так как характер выдвинутого против Кузнецова Р.Н. обвинения не предопределяет необходимости глубокого экономического анализа обстоятельств дела»[4].
Полагаем, что кассационное определение мотивированно не совсем правильно, поскольку необоснованный отказ в допуске брата осужденного в судебном разбирательстве наряду с защитником имело место, поскольку экономическое образование не помещало бы его участию и, тем более о его допуске в качестве защитника ходатайствовал подсудимый. Кроме того законодатель допускает в качестве защитника близких родственников наряду с адвокатом, поэтому Кузнецову А.Н. и так реальную юридическую помощь могли оказать два адвоката которые участвовали в процессе. Допуск близких родственников или иных лиц, в ходе судебного разбирательства наряду с адвокатом, имеет с точки зрения законодателя, двоякое значение:
- первое это моральная поддержка и уверенность обвиняемого, подсудимого, что его права и интересы будут обеспечены в ходе судебного разбирательства;
второе, что близкие родственники или иные лица окажут в процессе доказывания дополнительную помощь адвокату в рассмотрении.
Нам полагается, что законодатель имеет в виду не только правовую сторону, когда предоставляет возможность участвовать вышеуказанным лицам в качестве защитника наряду с адвокатом, но и моральную, психологическую, профессиональную и др. виды помощи.
Список литературы:
1. Особенности участия защитника в уголовном судопроизводстве Харзинова В.М. / Черные дыры в Российском законодательстве 2017. № 4. С.15.
2. Шхагапсоев З.Л., Харзинова В.М. Участники уголовного судопроизводства, способствующие обеспечению и реализации функции защиты /Пробелы в Российском законодательстве №1 2014 с.187
3. Постановление пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2004. № 5. С.3.
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.06.2013 N 67-О13-36 СП /Электронный ресурс Система Консультант Плюс.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 80,74%
