CC BY
203REFERENCES
1. Temnikova N.A. Realization and protection ofpersonal non-property rights of the child in the family law of Russia: the author's abstract. diss. Ph.D. Ekaterinburg, 2006. - 27p.
2. Lykova N. «Up to 2020, about 9 children's homes of family type will appear in Kazakhstan» 4.09.2014 // https://i-news.kz/news/2014/09/04/7708075-do_2020_goda_v_kazahstane_ poyavyatsya_po.html
3. Mulikova S.A., Kenzhebayeva S.K., Abdakimova M.K. The practice of social work with orphans and children left without parental care in Kazakhstan // International Journal of Applied and Fundamental Research.- 2015. - №11. - 102-105 p.
4. Antokolskaya M.V. Family law. Ed. 2nd, revised. and additional. - M.: Lawyer, 2006. - 321 p.
5. Ak-Kuov G.B. Issues of protection of the rights of the child in the legislation of the Republic of Kazakhstan// http://www. enu.kz
6. Matveyeva M.V. The rights of the child in family law: the problems of legislation, theory and practice. Author's abstract. diss. to the comp. sci. degr. Ph.D. - M, 2017. - 30 p.
УДК 349.442
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ ФОРМ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ FIDIC В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Сабиров Камал Канаткалиевич
Научный сотрудник отдела гражданского, гражданско-процессуального и исполнительного производства Института законодательства Республики Казахстан, магистр юридических наук, г. Астана, Республика Казахстан; e-mail: [email protected]
Ключевые слова: строительное право; строительные контракты; формы строительных контрактов; контракты FIDIC; гражданское право.
Аннотация. В настоящее время в Республике Казахстан и в странах Евразийского Экономического Союза запланирован переход от традиционной формы заключения строительных контрактов на европейские стандарты строительства. Такие стандарты предусматривают распространение международных форм строительных контрактов, самыми распространенными из которых в Казахстане являются формы FIDIC. Однако применение форм FIDIC, требует адаптации их к казахстанскому законодательству.
В настоящее время многие положения, содержащиеся в отечественном законодательстве, не соответствуют мировым стандартам в сфере строительства. Целью статьи является анализ применения форм контрактов FIDiC в Казахстане и проблемы их юридической адаптации. В статье дается описание организации FIDIC, ее основных типовых контрактов и перспективы их применения в Республике Казахстан. Также в статье анализируются некоторые проблемы юридической адаптации форм строительных контрактов FIDIC в Республике Казахстан, а также содержащиеся в нашем гражданском и налоговом законодательстве нормы, противоречащие стандартам договоров, применяемых в международной строительной индустрии. В статье использовался метод сравнительно-правового анализа.
Выводы, сделанные в статье, позволят глубже понять объемы реформирования строительного законодательства стоящие перед Республикой Казахстан, в рамках осуществления политики перехода на европейские стандарты строительства. А также способствуют обозначению тех противоречий, которые предстоит устранить в рамках перехода к строительным формам, используемым в международной практике. Статья предназначена для ученых-практиков, юристов, экономистов, которые интересуются международным регулированием строительно-инвестиционной деятельности.
ЦАЗАЦСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДА FIDIC Ц¥РЫЛЫС КЕЛ1С1М-ШАРТТАРЫНЫЦ НЫСАНДАРЫНЫЦ КЕЙБ1Р ЕРЕКШЕЛ1КТЕР1 МЕН ЗАЦ БЕЙ1МДЕЛУ1Н1Ц ПРОБЛЕМАЛАРЫ
^амал ^анаткали^лы Сабиров
Казацстан Республикасыныц Зацнама институты азаматтыц, азаматтыц ic журггзу зацнамасы жэне атцарушылыц ic ЖYргiзу бвлiмiнiц гылыми цыi3MemKepi, зац гылымдарыныц магиcтрi; Астана ц., Казацстан Республикасы; e-mail: [email protected]
Tyuih свздер: цурылыстыц цуцыгы; цурылыс келШм-шарттар тYрлерi; цурылыс келiciм-шарттар; FIDIC кел^м-шарттар; азаматтыц цуцыгы.
Аннотация. K,азiргi уацытта Казацстан Республикасы жэне Еуразиялыц Эконо-микалыц Одац елдертде дэcтYрлi формалары цорытынды цурылыс кел^м-шарттар еуропалыц стандарттар вту жоспарланган. Мундай стандарттар халыцаралыц ны-сандар цурылыс келШм-шарттарды тарату квздейдi, оныц штде Казацстанда FIDIC нысандары ец квп таралган. Алайда жекелеген FIDIC нысаналарды цазацстандыц зацнамага бешмдеу жэне цолдану талап етедi.
Kазiргi уацытта отандыц зацнамада квптеген ережелер, элемдт стандарттарга сай емес. Мацала мацсаты - FIDIC нысандарын кел^м-шарттарын цолдану, Казацстан зацына бешмдеу жэне талдау болып табылады. Мацалада Казацстан Республикасында FIDIC уйымдастыру сипаттамасы, оныц негiзгi типтт кел^мшарттар жэне олар-ды цолдану. Мацалада Казацстан Республикасында кейбiр цуцыцтыц мэcелелерi бей-iмдеу FIDIC нысандарына цурылыс кел^м-шарттар, сонымен бiрге цамтылган бiздiц азаматтыц жэне салыц зацнамасына цайшы келетт нормаларды стандарттарга кел^м-шарттардыц, цолданылатын халыцаралыц цурылыс индустриясы. Мацалада салыстырмалы-цуцыцтыц талдау цолданылган.
Жасалган цорытындылар бапта мYмкiндiк бередi реформалар квлемт тYciнуге, Казацстан Республикасыныц саясатын квшу цурылыс зацнамасыныц алдында турган еуропалыц стандарттарга шецбертде ЖYзеге асыру. Ыцпал етедi белгшеуге сол цай-шылыцтарды тура келетт жоюга квшу шецбертде цурылыс нысандарын пайдаланы-латын халыцаралыц тэжiрибеде. Мацала галымдар мен практик-зацгерлер, экономи-стер цызыгушылыц танытатын халыцаралыц реттеуге цурылыстыц-инвестициялыц цызметке арналган.
SOME OF THE FEATURES AND ISSUES OF LEGAL ADAPTATION OF THE FIDIC CONTRACT FORMS IN KAZAKHSTAN
Sabirov, Kamal K.
Researcher of civil, civil procedural legislation and executive proceedings department of the SI «Institute of legislation of the Republic of Kazakhstan», Master of legal sciences; Astana, Republic of Kazakhstan; e-mail: [email protected]
Keywords: construction law; construction contracts; forms of building contracts; FIDIC contracts; civil law.
Abstract. Currently the Republic of Kazakhstan and the countries of the Eurasian Economic Union planned the transition from a traditional form of building contracts to the European standards of construction. Such standards include international distribution of forms of construction contracts, the most common of which are FIDIC forms. However, the use of FIDIC forms requires adaptation to Kazakhstan's legislation system.
Currently, many of the provisions contained in the national legislation don't meet international standards in the field of construction. The aim of the article is to analyze the application of FIDIC forms ofcontracts in Kazakhstan and the legal problems of its adaptation. The article describes the organization of FIDIC, its main contracts and prospects of their application in the Republic of Kazakhstan. The article also analyzes some of the problems of adaptation of legal forms of FIDIC contracts in Kazakhstan, as well as rules contained in our civil and tax legislation that stands contrary to standards used in the international construction
industry. The author used in the article the comparative legal analysis method of research.
The conclusions made in the article will allow a deeper understanding of the volume of construction legislation reform that the Republic of Kazakhstan facing in the framework of the implementation policy of transition to European standards of construction. The article will also contribute to the designation of the contradictions to be addressed as part of the transition to the building forms used in international practice. This article is intended for scientists, practitioners, lawyers, economists interested in the international regulation of construction and investment activities.
Традиционной формой заключения строительных контрактов является реализация проекта через заключение договора подряда между заказчиком и подрядчиком. Такая форма может нести в себе трудности и риски, связанные с контролем за выделением денежных средств и ходом строительства.
Однако в настоящее время на смену традиционным строительным контрактам, в Казахстане приходят формы, используемые в международной практике. Общее название для договоров, применяемых в международной строительной индустрии - EPC (Engineering, Procurement, Construction). А наиболее распространенными формами EPC выступают такие формы контрактов как JCT, ICE и FIDIC.
В Казахстане самой распространенной формой строительных контрактов является FlDlC. Это связано с тем, что формы FIDIC являются универсальными и могут быть использованы в правовой системе любого государства. К тому же, данные формы используются и на международном уровне.
Но, несмотря на широкое распространение, формы FIDIC нуждаются в адаптации применительно к нашему законодательству.
В настоящее время основными законами, регулирующими строительную деятельность на территории Республики Казахстан, являются закон РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» от 16 июля 2001 года № 242, закон РК «О техническом регулировании» от 9 ноября 2004 года N 603 и иные законодательные акты РК.
Однако проблема интеграции нашей строительной отрасли в мировую экономику является актуальной и с учетом потребностей строительного рынка Правительством Республики Казахстан Постановлением от 17 ноября 2010 года № 1202 был разработан и утвержден Технический регламент «Требования к безопасности зданий и сооружений, строительных материалов и изделий». Которым были разработаны и утверждены строительные нормы идентичные Еврокодам, т.е. системы технического регулирования предусматривающей применение единой методики проектирования несущих конструкций зданий, сооружений.
Была разработана и утверждена Поста-
новлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2013 года № 1509 «Концепция по реформированию нормативной базы строительной сферы Республики Казахстан». В рамках этой правовой политики было принято решение о постепенном переходе к европейским стандартам в строительстве. Этот переход был установлен в рамках Таможенного Союза в целях гармонизации строительного рынка Казахстана, России и Белоруссии.
Концепция бюджетной политики Республики Казахстан, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 26 июня 2013 года № 590 предусматривала, что «для рационального использования бюджетных средств будут приняты системные меры по исключению стимулов к завышению стоимости проектов, удорожанию сметной стоимости проектов на всех стадиях реализации: проектирования, планирования и реализации».
Для этих целей, в том числе предусматривается «пересмотр системы регулирования строительной отрасли (переход на еврокоды, стандарты FIDIC) с точки зрения бюджетной эффективности».
Таким образом, общее направление на адаптацию нашей строительной отрасли к европейским стандартам, переход на еврокоды и стандарты FIDIC уже заложено в правовом планировании.
Аналогичный переход на формы контрактов FIDIC запланирован и в других странах Таможенного Союза. Так, в течение 2013 года был принят ряд постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, в которых были указаны мероприятия по внедрению в российскую практику норм контрактов FIDIC [1, с.11].
Так что же такое FIDIC? В первую очередь, это аббревиатура организации Международной Федерации Инженеров-Консультантов, которая была основана в 1913 году и в настоящее время эта организация занимается разработкой типовых условий контрактов. Типовые контракты представляют собой унифицированные правила, которые способствуют сближению национального правового регулирования. Условия типовых контрактов вобрали в себя особенности международных инвестиционно-строительных отношений различных систем права и их распростране-
ние способствует единообразному регулированию договора международного строительного подряда [2, с.105].
Первый типовой контракт FIDIC был разработан в 1947 году. Особенностью данных контрактов является наличие в них представителя заказчика - Инженера, который координирует выполнения строительного проекта, и взаимоотношений Заказчика и Исполнителя.
История создания первых типовых контрактов FIDIC связана с развитием гражданского и промышленного строительства в развивающихся странах в середине XX века. Инвесторами и заказчиками выступали национальные органы власти, а подрядчиками и исполнителями международные строительные корпорации [3, с.34].
Для удобства почти все формы контрактов FIDIC имеют помимо официальных названий, неофициальные - «цветовые». Самыми распространенными в Казахстане формами строительных контрактов FIDIC являются «красная» и «серебряная» книги.
Официальное название «Красной книги» - «Conditions of Contract for Construction» (Условия контрактов для строительства). Так ряд проектов жилых и нежилых комплексов в Астане и Алматы был осуществлен на основании «Красных книг». В рамках Красной книги подрядчик осуществляет все работы в соответствии с проектом, разработанном заказчиком. Но при этом подрядчик может проектировать отдельные элементы инженерно-инфраструктурных, механических, электрических и строительных работ [4, с.3].
Серебряная книга предназначена для разных проектов, а также проектах в рамках более крупных проектов. Обычно в такого типа контрактах подрядчик осуществляет проектирование, поставки и все виды строительно-инженерных работ, сдавая объект «под ключ». Это форма не предусматривает наличие Инженера, так как всю координацию осуществляет Исполнитель, и предоставляет Заказчику уже конечный результат [4, с.4].
В Казахстане данный вид контрактов применялся в рамках строительства автодороги Западная Европа - Западный Китай, где государство заключало контракты строительства и обслуживания под ключ [5].
Официально контракты FIDIC не были переведены на русский или казахский язык, поэтому использование их в Казахстане возможно только после перевода. Тексты самих контрактов продаются на официальном сайте FIDIC, где присутствуют в основном на английском языке (некоторые контракты также предусматривают французский, немецкий и ряд других языков). Существующие переводы на русский язык официальными не являются, а скорее являются «вольными» переводами.
Но даже если бы официальный перевод существовал, применение его в Казахстане все равно потребовало бы адаптации к казахстанскому законодательству. Услуги по адаптации форм FIDIC сегодня на рынке Казахстана предоставляют как частные лица, так и различные юридические фирмы и крупные компании в сфере строительного бизнеса.
Однако в большинстве случаев покупка адаптированной юридической фирмой контракта FIDIC влечет фактически нарушение законных прав правообладателя, так как такая форма приобретается у юридической фирмы и является копией, а FГОГС запрещает перепродажу своих форм. Хотя FIDIC, как правило, не привлекает к ответственности подобных покупателей.
Несмотря на то, что сами контракты универсальны, адаптация любого контракта к казахстанскому законодательству необходима. Ведь она включает не столько перевод контракта, сколько применение его с учетом местного законодательства.
При этом FIDIC рекомендует сторонам прописывать особенности местного законодательства в приложении. Но на практике за пределами Европы это вызывает определенные трудности, т.к. местные законодательства значительно сильно отличаются от европейских и все нюансы просто невозможно прописать в приложении к контракту, в любом случае будут затронуты те или иные положения самого контракта [6].
Вот лишь некоторые сложности, с которыми может столкнуться неадаптированный контракт FIDIC:
1) не учитывает такие важные для работы в Казахстане вопросы, как валютный контроль и ряд налоговых вопросов, а также такие особенности как сертификат резидентства и т.п.;
2) проформы FIDIC предполагают установление твердой цены контракта на весь объем работ, предусмотренный Контрактом. Однако, согласно п. 1 ст. 654 ГК РК: «Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с проектной документацией, определяющей объем и содержание работ и другие предъявляемые к работам требования, и сметой, определяющей цену работ». При этом сама проектно-сметная документация играет настолько важную роль, что иногда рассматривается как предпосылка для заключения договора строительного подряда [7, с.15][8, с.69]. Однако, учитывая, что проектно-сметная документация подлежит государственной экспертизе, могут возникнуть ситуации, при которой государственная экспертиза «одобрит» стоимость работ гораздо ниже той, которая будет определена подрядчиками и по которой стороны в целом пришли к соглашению в процессе переговоров/в
результате тендера;
3) контракты FIDIC включают в себя отдельные положения английского права, в частности такое понятие как indemnity (гарантия от убытков), по которому одна сторона обязуется компенсировать определенные убытки, понесенные другой стороной, даже если она не являлась причиной этих убытков [9, с.363]. В нашем законодательстве за исключением страховых случаев подобное в коммерческих контрактах не предусматривается. Более того статья 350 ГК РК указывает, что должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору вызванные нарушением убытки, а принятое до нарушения обязательства соглашение сторон об освобождении должника от возмещения убытков, вызванных нарушением, недействительно, т.е. исходит из принципа личной виновной ответственности [10, с.692]. Также, в системе англосаксонского права основным последствием нарушения обязательств является возмещение убытков, а неустойка рассматривается как штрафная мера и в силу этого не применяется [11, с.23];
4) структура большинства контрактов FIDIC является двухкомпонентной. Большинство форм делится на две части - часть первая (общая), в которой содержатся нормы общего применения, и часть вторая (особенная), в которой определяются специфические черты, характерные именно для данного проекта. Такой подход составления коммерческих контрактов непривычен для большинства участников строительного рынка в Казахстане и может привести к путанице;
5) формы FIDIC предусматривают особые процедуры разрешения споров. Некоторые, такие как арбитраж, уже введены в отечественную юридическую практику, другие не имеют аналогов в отечественной правовой системе. К примеру, проформы FIDIC разрешают использование процедуры Adjudication (англ. «рассмотрение спора»), которая представляет собой процедуру «передачи спора на рассмотрение третьего лица (одного лица или нескольких лиц) для разрешения по существу». В роли «третьего лица» выступают общепризнанные специалисты в области строительной индустрии, которые избираются по соглашению сторон договора [12, с.3].
Это далеко не полный перечень тех особенностей, которые необходимо учитывать, применяя формы FIDIC в Казахстане. Однако он дает понимание того, что бессмысленно использовать простой перевод любого контракта FIDIC без юридической адаптации.
Большая часть требований нашего законодательства является неотъемлемой частью традиционной формы заключения контракта - договоров подряда. Таковым являются, например, обусловленная цена договора и про-
ектно-сметная документация на работы [13].
Все это приводит к тому, что формы контрактов FIDIC используются в Казахстане, как правило, при строительстве крупных объектов, либо при строительстве с участием иностранных компаний. Строительство мелких объектов, даже по укороченным формам FIDIC - зачастую невыгодно и сложно.
В перспективе к моменту завершения реформирования нормативной базы строительной сферы Республики Казахстан, т.е. к 2025 году, строительная отрасль перейдет на формы контрактов FIDIC. Однако уже сейчас необходимо решить те проблемы, которые возникают у заказчиков и подрядчиков при использовании этих форм.
Во-первых, необходимо установить единый официальный перевод контрактов FIDIC на русский язык. Официальным будет являться перевод, утвержденный на конференции русскоговорящих членов FIDIC. Учитывая, что согласно Концепции по реформированию нормативной базы строительной сферы Республики Казахстан, переход к европейским стандартам в строительстве должен осуществляться в рамках Таможенного Союза, целесообразным представляется то, что инициатива установления официального русского текста контрактов FIDIC, также должна исходить от стран Таможенного Союза.
Существование официальной русской версии контрактов FГОГС, которые будет приобретаться непосредственно напрямую у самой организации FIDIC, решит проблему нелегальных копий контрактов и «вольных» переводов.
Во-вторых, по возможности необходимо устранить противоречия, содержащиеся в контрактах FIDIC с отечественным законодательством. Это позволит сократить затраты на адаптацию контрактов FIDIC, хотя безусловно и не снимет их полностью.
В настоящее время адаптация контрактов FIDIC происходит путем банального изъятия из текста контрактов любых положений, которые могут противоречить императивным нормам законодательства. Подобная практика применяется не только в Казахстане, но и в других странах, чье законодательство существенно отличается от европейских норм строительства. Такой вариант адаптации, к примеру, рекомендует д.э.н., профессор Е.Б. Смирнов [14, с.10].
Однако простое изъятие положений из текстов FIDIC, не снимает проблем противоречия казахстанского строительного законодательства международным нормам. Иностранные инвесторы и строительные компании будут продолжать сталкиваться с проблемами и непониманием. К тому же, будучи членом ВТО, Казахстану необходимо реформировать
строительные нормы в сжатые сроки. Максимальное приближение нашего законодательства к строительным стандартам, принятым в европейских странах, помимо повышения инвестиционной привлекательности, будет способствовать распространению, в том числе и форм FIDIC. Для этих целей необходимо:
1. Устранить императивное требование законодательства касательно осуществления работ на основе сметной документации. На сегодняшний день большая часть споров, возникающих по договору строительного подряда, включает в себя разногласия между подрядчиком и заказчиком связанные с вопросом определения цены строительных работ, подлежащей оплате [15]. Существующие требования не отвечают мировой практике применения ЕРС контрактов. Однако считаем целесообразным оставить требования об экспертизе, касающиеся строительства объектов финансируемых из бюджета, т.к. это гарантирует адекватность расходования бюджетных средств;
2. Решить проблему ограничения ответственности подрядчика (заранее оцененные убытки). Модели ЕРС контрактов FIDIC предусматривают возможность установления заранее оцененных убытков, т.е. лимита совокупной ответственности подрядчика по контракту. Казахстанское право разрешает исключение косвенных убытков, но запрещает исключение ответственности в отношении реального ущерба. Изменить данные нормы можно в рамках имплементации английского права, в частности понятия indemnity (гаран-
тии от убытков);
3. Устранить иные противоречия, которые могут вызвать сложности при использовании форм контрактов FIDIC (процедуры рассмотрения спора, отдельные положения английского права и т.д.).
Принятие сторонами неадаптированного или плохо адаптированного типового контракта может повлечь трудности в случае возникновения споров, и даже признание всего контракта недействительным.
Таким образом, проведенный анализ показал, что в настоящее время в строительной отрасли Казахстана существуют большие перспективы для использования форм контрактов FIDIC. В обозримом будущем использование ЕРС контрактов, и в частности форм FIDIC, должно стать повсеместным.
Строительная отрасль занимает существенное положение в экономике нашей страны и от ее благополучия зависит очень многое. Даже идея строительства Астаны предполагала интенсификацию всей отрасли [16, с.111]. Поэтому темпы роста, заданные в строительном секторе, преобразовываются в темпы роста валового внутреннего продукта.
Однако в настоящий момент, для укрепления нашего законодательства в сфере строительства и для продвижения заданных реформ, необходимо уже сейчас устранить существующие в законодательстве препятствия, которые затрудняют использование ЕРС контрактов и перехода к европейским стандартам строительства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Попов В.И. Гармонизация положений договоров подряда на строительные работы с общими условиями стандартных контрактов ФИДИК //Дороги и мосты [Текст]: сборник / Министерство транспорта Российской Федерации, Федеральное дорожное агентство (РО-САВТОДОР). -М.: 2014 г., №2. - С.11-24.;
2. Новоселов М.А. Применение lex constructionis в России для регулирования договора международного строительного подряда /М.А. Новоселов //Бизнес в законе. - 2014., №4. - С.104-107.;
3. Glover J., Hughes S. Understanding the FIDIC Red book 2-nd edition //Sweet&Maxwell. 2011.;
4. Seppälä, C. R. Contractor's Claims Under The FIDIC Contracts For Major Works // URL: http:// fidic.org/sites/default/files/13%20seppala_cont_claims_2005.pdf (Дата обращения: 28.11.2016);
5. Вишнева Н.Г. Закуп работ по строительству в условиях реформирования нормативной базы строительной сферы, совершенствования государственных закупок // URL: http://mglc. kz/d/354006/d/statya2stroitelstvo.pdf (Дата обращения: 28.11.2016);
6. Knutson R., Abraham W. FIDIC An analysis of International Construction Contracts / R. Knutson, W. Abraham // The Hague: Kluwer Law International, 2005. - 391 p. ;
7. Заяханов Г.М. Договор строительного подряда в российском гражданском праве: авто-реф. дисс. ... канд.юр.наук. Екатеринбург. 2009.;
8. Строкова О.Г. Юридические предпосылки заключения договора строительного подряда / О.Г. Строкова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. №4 (105). С. 67-73;
9. Baker E., Mellors B., Chalmers S., Lavers A. FIDIC Contracts: Law and Practice / E. Baker, B. Mellors, S. Chalmers, A. Lavers //CRC Press, 2013. - 624p.;
10. Yessimkhanov Y. Several practical aspects of use of FIDIC Contract Forms in Kazakhstan /
Y. Yessimkhanov //Construction Law Journal. 2016. Issue 6. p.689-694;
11. Варавенко В.Е. Типовые договоры Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC): общее и особенное /В.Е. Варавенко //Юрист. 2013. №6. С.23-26;
12. Варавенко В.Е., Виноградова И.В. Альтернативные процедуры разрешения споров, предусмотренные типовыми договорами Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) / В.Е. Варавенко, И.В. Виноградова // Арбитражный и Гражданский процесс. 2015. №7. С.3-5;
13. Кияшева С. Между подрядчиком и заказчиком // URL: http://www.zakon.kz/4558307-za-sutki-v-vko-registriruetsja-v.html (Дата обращения: 28.11.2016);
14. Смирнов Е.Б. Типовые формы международных и национальных строительных контрактов и их адаптация к условиям России / Е.Б. Смирнов // Транспортное дело России. -2011. №8. - С.9-12;
15. Ерболатов Е. Особенности рассмотрения споров по строительному подряду // URL: https://www.zakon.kz/4778289-osobennosti-rassmotrenija-grazhdanskikh.html (Дата обращения: 28.11.2016);
16. Жулдаспаева М.М. Проблемы привлечения финансирования казахстанских строительных компаний // «Особенности и проблемы бизнес-администрирования в Казахстане» [Текст]: Материалы заочной научно-практической конференции / под редакцией Т.В. Филиной - Алматы, 2011. - С. 105-113.
REFERENCES
1. Popov V.I. Garmonizacija polozhenij dogovorov podrjada na stroitel'nye raboty s obshhimi uslovijami standartnyh kontraktov FIDIK //Dorogi i mosty [Tekst]: sbornik / Ministerstvo transporta Rossijskoj Federacii, Federal'noedorozhnoeagentstvo (ROSAVTODOR). -M.: 2014 g., №2. -pp. 11-24;
2. Novoselov M.A. Primenenie lex constructionis v Rossii dlja regulirovanija dogovora mezhdunarodnogostroitel'nogopodrjada/M.A. Novoselov//Biznesvzakone. -2014.,№4. -pp.104-107.;
3. Glover J., Hughes S. Understanding the FIDIC Red book 2-nd edition // Sweet&Maxwell. 2011.;
4. Seppälä, C. R Sontractor 's Claims Under The FIDIC Contracts For Major Works // URL: http:// fidic.org/sites/default/files/13%20seppala_cont_claims_2005.pdf (Data obrashhenija: 28.11.2016);
5. Vishneva N.G. Zakup rabot po stroitel'stvu v uslovijah reformirovanija normativnoj bazy stroitel'noj sfery, sovershenstvovanija gosudarstvennyh zakupok// URL: http://mglc.kz/d/354006/d/ statya2stroitelstvo.pdf (Data obrashhenija: 28.11.2016);
6. Knutson R., Abraham W. FIDIC An analysis of International Construction Contracts / R. Knutson, W. Abraham // The Hague: Kluwer Law International, 2005. - 391 p. ;
7. Zajahanov G.M. Dogovor stroitel'nogo podrjada v rossijskom grazhdanskom prave: avtoref. diss. ... kand.jur.nauk. Ekaterinburg. 2009.;
8. Strokova O.G. Juridicheskie predposylki zakljuchenija dogovora stroitel'nogo podrjada / O.G. Strokova // Vestnik Saratovskoj gosudarstvennoj juridicheskoj akademii. 2015. №4 (105). pp. 67-73;
9. Baker E., Mellors B., Chalmers S., Lavers A. FIDIC Contracts: Law and Practice / E. Baker, B. Mellors, S. Chalmers, A. Lavers //CRC Press, 2013. - 624p.;
10. Yessimkhanov Y. Several practical aspects of use of FIDIC Contract Forms in Kazakhstan / Y. Yessimkhanov //Construction Law Journal. 2016. Issue 6. p.689-694;
11. Varavenko V.E. Tipovye dogovory Mezhdunarodnoj federacii inzhenerov-konsul'tantov (FIDIC): obshhee i osobennoe / V.E. Varavenko // Jurist. 2013. №6. pp.23-26;
12. Varavenko V.E., Vinogradova I.V. Al'ternativnye procedury razreshenija sporov, predusmotrennye tipovymi dogovoramiMezhdunarodnoj federacii inzhenerov-konsul'tantov (FIDIC) / V.E. Varavenko, I.V. Vinogradova // Arbitrazhnyj i Grazhdanskij process. 2015. №7. pp.3-5;
13. Kijasheva S. Mezhdu podrjadchikom i zakazchikom // URL: http://www.zakon.kz/4558307-za-sutki-v-vko-registriruetsja-v.html (Data obrashhenija: 28.11.2016);
14. Smirnov E.B. Tipovye formy mezhdunarodnyh i nacional'nyh stroitel'nyh kontraktov i ih adaptacija k uslovijam Rossii /E.B. Smirnov // Transportnoe delo Rossii. - 2011. №8. -pp.9-12;
15. Erbolatov E. Osobennosti rassmotrenija sporov po stroitel'nomu podrjadu // URL: https:// www. zakon.kz/4778289-osobennosti-rassmotrenija-grazhdanskikh.html (Data obrashhenija: 28.11.2016);
16. Zhuldaspaeva M.M. Problemy privlechenija finansirovanija kazahstanskih stroitel'nyh kompanij // «Osobennosti i problemy biznes-administrirovanija v Kazahstane» [Tekst]: Materialy zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii /pod redakciej T.V. Filinoj - Almaty, 2011. -pp. 105-113.
