CC BY
19ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ТИГИРЕКСКИЙ"
"ГОРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ: ИЗУЧЕНИЕ, ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ"
Вторая межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию организации
Тигирекского заповедника
Труды Тигирекского заповедника Выпуск 3
Барнаул - 2010
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431
Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Труды Тигирекского заповедника. Вып. 3. Барнаул, 2010. 303 с.
Сборник содержит материалы представленные на II межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия: Е. Н. Бочкарёва, Н. И. Быков, П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке ООО "Золото Курьи"
3ОЛОГо
*VP btf
ISSN 2076-7390
©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"
TIGIREKSKY STATE NATURAL RESERVE
MOUNTAIN ECOSYSTEMS OF SOUTH SIBERIA: STUDY, CONSERVATIN AND RATIONAL NATURE USE
The second interregional scientific-practical conference, devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve Volume 3
Barnaul - 2010
Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use.
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve, 2010. Vol. 3. Barnaul, 2010. 303 pp.
Reports presented at the first interregional scientific-practical conference "Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use", devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment, are compiled in the book. Data on present-day investigations of natural complexes in Tigirek ("Tigireksky") reserve are summarized. The developmental strategy and activity of the system of especially protected natural areas in Altai-Sayan mountainous ecoregion are analyzed. Actual problems of mountainous relief, climate and soil investigation, flora and vegetation, fauna and animal population of South Siberian Mts. study and protection, stable development of the region are considered.
The book may be interesting to a wide range of specialists in the field of biology, ecology, and nature protection, as well as to anyone anxoius in problems of natural resources stable use and protection.
Editorial board:
E. N. Bochkaryova, N. I. Bykov, E. A. Davydov, P. V. Golyakov, N. L. Irisova, T. A. Terekhina
This publication has been made with support of Zoloto Kurii L.l.c
3OAOTq V.VP btf
ISSN 2076-7390
©FSI Tigirek State Natural Reserve
Саксонов С.В., Розенберг Г.С. Организационные и методические аспекты ведения региональных Красных книг. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. - 164 с.
Huovinen К, Ahti Т., Stenroos S. The composition and contents of aromatic lichen substances in Cladonia, section Cocciferae//AnnalesBotaniciFennici, 1989. - Vol. 26. -P. 133-148.
Moutchnik E.E., Zavarzin A.A. Lichens in the Red Data Books in Russia // Folia Cryptogamica Estonica. - 2005. - Fasc.
Signalarter. Indicatorer pe skyddsvflrd skog. Flora ijver kryptogamer / Red. J. Nitare. Scogsstyrelsen fnrlag, 2000. 384 s. Tibell L. Distribution patterns and dispersal strategies of Caliciales //Bot..T.Linn. Soc., 1994. - Vol.116. - P. 159-202.
SUMMARY
ABSTRACT. The article considers the situation as pertaining to the federal and regional protection of such a specific nature group as lichens. An analysis of changes for the past few years is done: the more active process of issuing of the Red Data Books of different levels which contain sections about lichens; in several regions - issuance of repeat - revised and corrected editions. The major emphasis is on topical issues and problems of working out the «Lichens» sections and maintaining of the Red books.
УДК: 581.9
Золотухин Н.И. Zolotukhin N.I.
НЕКОТОРЫЕ НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ КРАСНЫХ КНИГ (НА ПРИМЕРЕ СОСУДИС ТЫХ РАСТЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ, АЛТАЙСКОГО КРАЯ, БЕЛГОРОДСКОЙ, КУРСКОЙ, ЛИПЕЦКОЙ И ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ)
SOME SCIENTIFIC PROBLEMS OF REGIONAL RED DATA BOOKS (ON THE EXAMPLE OF VASCULAR PLANTS OF THE ALTAI REPUBLIC, ALTAISKYI KRAI, BELGOROD,
KURSK, LYPETSK AND OREL REGIONS)
Центрально-Чернозёмный государственный природный биосферный заповедник. E-mail: zolotukliin(a!zapoved.kursk.ru
На примере шести регионов России показаны проблемы представления научных данных в региональных Красных книгах. Охарактеризованы разделы: состав охраняемых видов сосудистых растений, их распространение, численность, меры охраны.
Ключевые слова: Красная книга, сосудистые растения, Республика Алтай, Алтайский край, Белгородская область, Курская область, Липецкая область, Орловская область.
По каждому из анализируемых регионов имеются изданные Красные книги и сводные работы о составе флоры. Кратко их охарактеризуем.
Принятые в тексте сокращения: АГЗ - Алтайский государственный заповедник (881238 га; расположен в Республике Алтай), АК - Алтайский край, БО - Белгородская область, Вер - виды сосудистых растений, КК - Красная книга, ККР - Красная книга Российской Федерации (2008), КО - Курская область, JIO - Липецкая область, ОО - Орловская область, РА - Республика Алтай, ЦЧЗ - Центрально-Чернозёмный государственный заповедник (5287,4 га; расположен в Курской области)
Республика Алтай. Приведено 2055 Вер (Ильин, Федоткина, 2008). В КК РА (2007) внесено 124 Вер, или 6% от указанного состава флоры.
Алтайский край. Приведено 2186 Вер (Силантьева, 2006). В КК АК (2006) внесено 176 Вер, или 8% от указанного состава флоры.
Белгородская область. Приведено 1167 Вер (Еленевский, Радыгина, Чаадаева, 2004). В КК БО (2005) внесено 166 Вер, или 14% от указанного состава флоры.
Курская область. Приведено 1409 Вер (Полуянов, 2005). В КК КО (2001) внесено 178 Вер, или 13% от указанного состава флоры.
Липецкая область. Приведено 1437 Вер (Флора Липецкой ..., 1996). В КК ЛО (2005) внесено 277 Вер, или 19% от указанного состава флоры.
Орловская область. Приведено 1160 Вер (Еленевский, Радыгина, 2005). В КК ОО (2007) внесено 42 Вер, или 4% от указанного состава флоры.
Обратим внимание на отдельные аспекты представления научных данных в региональных Красных книгах.
Состав охраняемых видов. Существует некоторое количество объектов, заслуживающих безусловного включения в КК региона. Это прежде всего виды из ККР. Хотя юридически они охраняются в пределах России в целом и постановлением органа власти субъекта Российской Федерации их охранный статус, по-видимому, не надо подтверждать, но в КК региона они должны быть внесены, так как именно здесь можно отразить их современное состояние и принятые меры охраны. Заслуживают включения виды, которые в пределах региона относятся к категории 1 (находящиеся под угрозой исчезновения; категории статусов даны по ККР), а также большинство узкоареальных эндемиков (кроме «микровидов»-апомиктов), это категория За в ККР. Отнесение же видов других категорий к охраняемым в регионе зависит от многих факторов, в т. ч. от степени изученности флоры и субъективных пристрастий авторов. Об этом говорит, в частности, указанный выше процент охраняемых видов к составу флоры в целом по регионам. Но вряд ли оправданы установки, отражённые в КК 00, когда в список охраняемых сознательно не включаются виды, не отмеченные в регионе за последние 50 лет. По нашему мнению, помещение таких видов (хотя и с категорией 0 - вероятно исчезнувшие) в КК региона (причём с изображением) будет стимулировать поиск возможно ещё сохранившихся местообитаний этих раритетов. О том, что это вероятно, говорят данные по различным объектам и регионам. Так, в 2008 г. впервые с 1905 г. снова обнаружен в КО Liparis loeselii (L.) Rich. (Золотухин, 2009); на территории ОО мы выявили 6 местонахождений Artemisia armeniaca Lam. (Золотухин, 2006), хотя указывалось (Еленевский, Радыгина, 2005), что вид не отмечался в ОО с 1880 г.; и т. д. В КК ОО неоправданно мало сосудистых растений (всего 42), не внесены даже некоторые редчайшие в регионе степные виды на границе ареала, имеющиеся в КК соседней J10, где они более обычны (Arabis auriculata Lam., Artemisia armeniaca Lam., A. sericea Web., Potentilla pimpinelloides L.); распространение этих видов на территории ОО охарактеризовано нами ранее (Золотухин, 2006). С другой стороны, самая большая по числу Вер КК J10 перегружена, на наш взгляд, объектами охраны. В ней представлены многие виды сорняков (Agrostemma githago L., Avena aemulans Nevski, Cuscuta epilinum Weihe, Lolium remotum Schrank, Orobanche ramosa L. и др.), способы охраны которых не предложены. При последующей корректировке списков Вер региональных КК часть видов исключается. По нашему мнению, для таких действий должно быть не меньше оснований, чем для внесения дополнительных видов, это, прежде всего: 1) новые знания, существенно меняющие имевшиеся представления о распространении, численности и состоянии популяций видов в положительную сторону; 2) изменение параметров среды или деятельность человека, которые благоприятным образом сказались на распространении и численности вида (для многих редких Вер в современных условиях этот пункт мало реален); 3) ошибочность прежних указаний на произрастание вида в регионе. Как пример слабо обоснованных действий по исключению ряда видов из состава охраняемых можно привести второе издание КК РА (2007), в которое не вошли 11 Вер из предыдущей КК РА (1996). Можно согласиться с исключением ошибочно приводившихся трёх видов, ещё по трём видам приведены очень краткие обоснования, а остальные пять видов не упоминаются (в т. ч. Glycyrrhiza uralensis Fisch., Gueldenstaedtia verna (Georgi) Boriss.). Во втором издании КК РА оказались исключены даже 2 вида из ККР: Erythronium sibiricum (Fisch, et Mey.) Kryl., Stipa pennata L. Попутно отметим, что в КК РА отсутствуют ещё шесть видов из ККР, отмеченные на территории республики: Cypripedium ventricosum Sw., Liparis loeselii (L.) Rieh., Oxytropis physocarpa Ledeb., O. tschujae Bunge, Saussurea dorogostaiskii Palib., Stipa zalesskii Wilensky. В КК БО оказались пропущенными 4 вида из ККР: Erucastrum cretaceum Kotov, Fritillaria meleagris L., Lathyrus venetus (Mill.) Wohlf., Orchis ustulata L. Следует более тщательно подходить к формированию региональных списков охраняемых Вер.
Распространение видов. Во всех шести анализируемых КК есть обобщённые сведения о распространении охраняемых Вер в пределах региона. В целом эти сведения можно считать достаточными для региональных КК. Детальные же данные о конкретных местонахождениях, которые бы позволили отыскать по ним вид в природе, в КК помещать не следует (это уместно делать в служебных материалах или флористических публикациях). Но в некоторых КК сведения по распространению видов в регионе весьма не полные. В КК РА очень слабый охват имеющихся
материалов, в т. ч. гербарных коллекций и опубликованных данных. Приведём только несколько примеров. Для Epipogiiim aphylhim (F.W. Schmidt) Sw. в КК PA приведено только одно местонахождение, однако нам известно ещё восемь местонахождений вида в регионе (из них шесть в АГЗ), про многие из которых уже сообщалось в публикациях; по Allium tytthocephahim Schult, et Schult, fil. в КК РА для республики указано три местонахождения и ни одного в пределах АГЗ, нам же известно 17 (!) местонахождений вида в АГЗ; у Adonis vernalis L. в КК РА приведено пять местонахождений в Чемальском, Шебалинском и Усть-Канском районах, но нам известно ещё одно местонахождение вида значительно восточнее - в Улаганском районе на побережье Телецкого озера; и так почти по трети списка Вер региональной КК. Значительные пропуски известных местонахождений имеются и в КК БО. Практически соответствуют друг другу текстовые данные о распространении видов и картосхемы во всех КК, кроме РА. В КК РА местонахождения на картосхемах очень часто настолько не точны, что создаётся впечатление об их совершенно произвольной постановке (Bupleurum martjanovii Kryl., Osmorhiza aristata (Thunb.) Rydb., Gagea altaica Schischk. et Sumn., Fritillaria meleagris L., Galium paradoxum Maxim., Isoëtes lacustris L. и многие другие). Картосхемы в КК АК значительно более точны, однако замечены отдельные несоответствия: у Dendranthema simiatiim (Ledeb.) Tzvel. в тексте перечислены 16 пунктов, а на картосхеме отмечены только семь (не учтены данные по Алтайскому и Чарышскому районам); не приведены картосхемы местонахождений трёх видов (Paeonia hvbrida Pall., Stipa pennata L., S. zalesskii Wilensky), хотя они весьма широко распространены по АК, но отнюдь не повсеместно, и их картосхемы необходимы.
Численность популяций. Попытка представления сведений о численности вида в регионе предпринята только в КК АК и КК РА. Подобные данные приводятся и в новой ККР. К сожалению, по многим видам такие сведения просто отсутствуют, так в КК АК данные о численности не указаны у 46 видов (26% от списка). Та же картина в КК РА и в ККР. Но и при указании численности часто отражают не реальные учёты, а весьма приблизительную оценку. Для представления о демографическом состоянии популяций растений в КК важно показывать не только их общую численность, но отдельно сведения о численности генеративных (G) и вегетативных (V) особей. В ЦЧЗ в последние годы осуществляется конкретный учёт численности редких Вер, прежде всего из ККР: для малочисленных популяций проводится полный подсчёт особей, для многочисленных популяций проводится их оконтуривание с помощью GPS-навигатора, определяется площадь, а учёт ведётся на трансектах, пересекающих контур, затем получаются расчётные данные. Приведём некоторые сведения о численности редких Вер в ЦЧЗ: Cypripedinm calceolns L., единственная популяция в ЦЧЗ (и одна из двух в КО) на участке Букреевы Бармы на площади 0,24 га (полный учёт G, в 2006 и 2009 гг. - также и V). В 2005 г. здесь учтены 42 G, в 2006 г. - 13 G (кроме того, 145 V), в 2007 г. - 16 G, в 2008 г. - 18 G, в 2009 г. - 24 G (кроме того, 95 V); Fritillaria meleagris L.; в 2006 г. проведено картирование всех местонахождений вида на Стрелецком участке, занимаемая популяциями площадь - около 8 га, при этом общая расчётная численность составила около 600000 G (Золотухина, 2007); эта цифра оказалась неожиданной, если бы не проводились конкретные подсчёты, то визуальная оценка дала бы численность по крайней мере на порядок ниже; Stipa dasyphylla (Lindem.) Trautv., на Стрелецком участке ЦЧЗ в плакорной степи на двух учётных маршрутах (площадь 2.2 га) в 2009 г. встречено 8 G и 17 V, а общая численность в пределах выдела (5 8 га) может быть оценена в 211 G и 448 V, на Казацком участке в системе Голенького лога проводился абсолютный учёт численности вида - отмечено 66 G и 70 V, вне ЦЧЗ в КО вид в настоящее время не регистрируется. Работы трудоёмкие, но без сведений о численности и демографической структуре популяций зачастую невозможно предложить конкретные меры по охране Вер.
Меры охраны В реальности только федеральные ООПТ, прежде всего государственные заповедники обеспечивают более-менее надёжную территориальную охрану биоразнообразия, включая и редкие виды растений (Нухимовская, 1994; Золотухин, 1996, 2000; и др.). Региональные заказники и памятники природы - категория ООПТ неустойчивая, часто их охранный статус ограничен определённым сроком или они вообще ликвидируются, как это произошло в КО в 2009 г. Поэтому в региональных КК должно быть показано современное состояние особо охраняемых Вер прежде всего на ООПТ высокого ранга (государственные заповедники и национальные парки). К сожалению,
это не всегда выдерживается, и даже о присутствии (или отсутствии) видов на той или иной заповедной территории часто приводятся ошибочные сведения. Нам уже приходилось исправлять (Золотухин, Золотухина, 2002) данные КК РА (1996), касающиеся АГЗ: не было отмечено произрастание в заповеднике 26 видов из региональной КК, а пять видов показаны для его территории ошибочно. В новом издании КК РА (2007) только частично исправлены эти погрешности. По нашим данным, в АГЗ известны 56 Вер - 45% из 124 видов, внесённых в КК РА (2007). Но в региональной КК охрана в АГЗ конкретно указана только для 36 видов (в т. ч. для 3 видов, по нашему мнению, ошибочно: Chrysosplenium fllipes Кот., Botrychium virginianum (L.) Sw., Ophioglossum vulgatum L.). Для некоторых других видов есть упоминания пунктов из АГЗ или поставлены точки на картосхемах. Совершенно не отражено обитание в АГЗ: Adonis vernalis L., Allium tytthocephalum Schult, et Schult, fil., Botrychium mulltifidum (S.G. Gmel.) Rupr., Brachypodium sylvaticum (Huds.) Beauv., Dentaria sibirica (O.E. Schulz) N. Busch, Epipogium aphyllum (F.W. Schmidt) Sw., Festuca altissima All., Subularia aquatica L., хотя все они уже давно известны в заповеднике и отмечались в публикациях. Для Катунского заповедника в КК РА имеются конкретные указания на 20 Вер (16% регионального списка), но данные требуют уточнения. В КК КО (2001) сведения о Вер, встречающихся в ЦЧЗ, более конкретны и обоснованы, т. к. сотрудники заповедника непосредственно участвовали в подготовке издания, а предварительные характеристики каждого вида просматривались всеми авторами; по новым материалам в ЦЧЗ отмечено 107 Вер из региональной КК (60% от списка). В КК АК имеются данные о нахождении видов в Тигирекском заповеднике (22 Вер, без указанных только для охранной зоны; 13% регионального списка), но, по-видимому, эти сведения требуют корректировки. В КК ОО отмечается произрастание 23 Вер (55% регионального списка) на территории национального парка «Орловское Полесье». В КК J10 для заповедника «Галичья гора» отмечено 94 Вер (34% регионального списка). В КК БО для заповедника «Белогорье» по конкретным и косвенным указаниям отмечено 79 Вер, по нашим материалам, к этим данным надо добавить ещё как минимум 14 видов (Allium inaequale Janka, Clausia aprica (Steph.) Korn-Tr., Orchis militaris L. и др.), а также исключить ошибочно указанные 13 видов; итого для заповедника «Белогорье» - 80 Вер из регионального списка (48%). Таким образом, даже сведения о составе охраняемых Вер на территории заповедников в региональных КК зачастую не точны, не говоря уже об отражении данных по численности и состоянию популяций. При подготовке новых изданий КК необходимо более чётко планировать работы, в том числе и для получения конкретных сведений по охраняемым видам в заповедниках.
ЛИТЕРАТУРА
Еленевский А.Г., Радыгина В.И. Определитель сосудистых растений Орловской области. — 2-е изд. - М.: Mill У, 2005.-214 с.
Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Чаадаева H.H. Растения Белгородской области (Конспект флоры). - М., 2004. — 120 с.
Золотухин H.H. Изучение разнообразия сосудистых растений в заповедниках. Методическое пособие и краткий обзор. — М.: КМК Scientific Press Ltd., 1996. - 60 с.
Золотухин H.H. Роль заповедников в сохранении флористического разнообразия России // Ботанические, почвенные и ландшафтные исследования в заповедниках Центрального Черноземья: Тр. Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. — Тула, 2000. - Вып 1. - С. 15-34.
Золотухин H.H. Редкие степные растения: резуха прямая, лапчатка бедренцеволистная, полыни армянская и шелковистая в Орловской области // Региональная конференция «Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова Степана Ивановича». Сб. статей. — Орёл: ОГУ, Полиграфическая фирма «Картуш», 2006. - С. 129-134.
Золотухин H.H. Сосудистые растения // Биологическое разнообразие техногенных ландшафтов Курской АЭС. - М.,
Золотухин H.H., Золотухина И.Б. Особо охраняемые виды сосудистых растений в Алтайском заповеднике // Изучение и охрана природы Алтае-Саянской горной страны: матер, науч. конф., посвящ. 70-летию Алтайского гос. заповедника
Золотухина И.Б. Рябчик шахматный на Стрелецком участке Центрально-Чернозёмного заповедника // Флора и растительность Центрального Черноземья - 2007: матер, науч. конф. (г. Курск, 28 марта 2007 г.). - Курск, 2007. - С. 16-20.
Ильин В.В., Федоткина Н.В. Сосудистые растения Республики Алтай: аннотированный конспект флоры. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. - 291 с.
Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений / Науч. ред. : Р.В. Камелин, А.И. Шмаков. - Барнаул: ОАО «ИЛИ «Алтай», 2006. - 262 с.
Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные / Общ. науч.
Красная книга Курской области. Т. 2. Редкие и исчезающие виды растений и грибов / Отв. ред. Н.И. Золотухин -
Красная книга Липецкой области. Растения, грибы, лишайники / Под ред. B.C. Новикова. -М.: КМК,2005. -510 с. Красная книга Орловской области. Грибы. Растения. Животные / Отв. ред. О.М. Пригоряну. - Орел: «Центр Ковыль», 2007. - 264 с.
Красная книга Республики Алтай. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения растения / А.Г. Манеев, И.Н. Пшеничная, Н.В Федоткина и др. - Новосибирск, 1996. - 131 с.
Красная книга Республики Алтай (растения) / Науч. ред.: И.М. Красноборов (гл. редактор) и др. - Горно-Алтайск,
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Министерство природных ресурсов и экологии РФ и др.; Гл. редколл.: Ю.П. Трутнев и др.; Сост.: РВ. Камелин и др. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. -855 с.
Нухимовская Ю.Д. Сосудистые, моховидные, грибы, лишайники Красных книг СССР и РСФСР в заповедниках России: состояние изученности и охраны // Растения Красных книг в заповедниках России. - М.: ЦНИЛ МСХ РФ,
Полуянов А.В. Флора Курской области. - Курск: Курский гос. ун-т, 2005. - 265 с.
Силантьева М.М. Конспект флоры Алтайского края. Монография. - Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2006. - 392 с. Флора Липецкой области / К.Н. Александрова, М.В. Казакова, B.C. Новиков, Н.А. Ржевуская, В.Н. Тихомиров,—
SUMMARY
The problems of the presentation of the scientific information in the regional Red Data Books are considered in the paper on the example of six regions of Russia. The following parts are reviewed: the lists of protected species of vascular plants, their distribution, sizes of the populations and the steps for conservation.
