CC BY
42
130
Право
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2016, № 2, с. 130-132
УДК 343.98
НЕКОТОРЫЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МИНИМИЗАЦИИ РИСКОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ
© 2016 г. Е.А. Загрядская
Четвертый факультет повышения квалификации (с дислокацией в г. Нижний Новгород)
Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации, Н. Новгород
Поступила в редакцию 11.09.2015
Представлены варианты использования профессиональных психологических знаний при расследовании уголовных дел: составление психологического портрета (розыскного профиля) неизвестного преступника, проведение неинструментальной детекции лжи, оказания консультативной помощи по вопросам проведения экспертиз. Анализируются положительные результаты взаимодействия специалиста-психолога и следователя.
Ключевые слова: следователь, специалист-психолог, предварительное следствие, психологический портрет, экспертное заключение.
Необходимым условием эффективной борьбы с преступностью является высокий уровень организации деятельности следственного аппарата правоохранительных органов. Это, в свою очередь, требует разработки научных основ деятельности следователя при раскрытии и расследовании преступления на основе глубокого анализа передовой следственной практики и использования достижений юридических, естественных и гуманитарных наук.
Важную роль в повышении эффективности и качества предварительного следствия играет исследование проблемы влияния на деятельность следователя условий информационной неопределенности, в которых он оказывается, то есть условий риска.
Вопрос о сущности и значении риска в деятельности следователя является более чем дискуссионным. Однако, как показывает анализ содержания уголовно-процессуальных норм, регламентирующих полномочия следователя, ему часто приходится действовать в условиях профессионального риска при осуществлении предварительного расследования.
Считается, что не существует свободной от рисков деятельности, а человеческое общество превращается в «общество рисков». Риск - это сложное комплексное понятие, включающее как негативную, так и позитивную характеристику исхода деятельности. Соответственно, альтернативность является неотъемлемым атрибутивным признаком риска, характеризующим выбор и результат реализации решения [1]. Риск является закономерным компонентом расследования преступлений. Сама специфика расследования
делает принятие решений следователем в условиях риска типичным явлением.
Как справедливо подчеркивал Р.С. Белкин, «стремление вообще избежать риска нереально: задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего тактического риска, предвидеть возможности отрицательного последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, что, в конечном счете, и приведет к максимально возможному в данных условиях положительному результату» [2].
Начиная процесс собирания фактов по уголовному делу, следователь часто заранее не знает конечного результата сбора этих сведений, не может представить полную мысленную модель имеющегося в прошлом события. Поскольку в распоряжении следователя в начале расследования, как правило, нет достаточного объема необходимых ему сведений, он вынужден принимать решения в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности, а значит - риска.
Задача следователя заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, т.е. минимизировать риск.
Для минимизации рисков в уголовно-процессуальной деятельности следователя важное значение имеет умение использовать специальные знания и возможности специалистов и экспертов.
Например, использование знаний специалиста-психолога, его участие в ходе расследова-
Некоторые криминалистические аспекты минимизации рисков в деятельности следователя
131
ния и раскрытия преступлений способствует исключению построения неправильных версий и ведение расследования по ложному пути [3].
Деятельность консультанта-психолога может осуществляться в двух формах: внепро-цессуальной (выезд на место происшествия, участие в оперативных совещаниях, профессиональное общение с заподозренными, подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями, потерпевшими) и процессуальной, предусмотренной статьями 58, 80 УПК РФ (выполнение заключений специалиста-психолога по разным аспектам проведенной работы, в том числе составление психологического портрета неизвестного преступника).
При расследовании особо тяжких преступлений, совершенных в условиях неочевидности, следователю бывает очень трудно понять логику преступника, а следовательно, и установить мотив преступления только лишь по характеру телесных повреждений у жертвы, форме различных манипуляций с ее телом, одеждой, вещами.
Для исключения возможных тактических ошибок при принятии решений в ходе расследования уголовного дела важное криминалистическое значение может иметь привлечение психолога-портретиста (профайлера) для составления психологического портрета преступника. Психологическая интерпретация материальных и идеальных следов преступления с анализом способа действия, поведенческих индикаторов и почерка преступника, выявление мотивации его преступного действия с установлением осознанных и неосознаваемых потребностей и побуждений, детерминирующих процесс достижения цели, позволяют воссоздать образ преступника и произвести прогноз его действий, необходимый для поиска и задержания [4].
Для следственной деятельности характерно преодоление сопротивления со стороны незаинтересованных в успешном расследовании дела лиц. Пожалуй, нет другого вида человеческой деятельности, успешному проведению которой так активно противоборствовали бы заинтересованные люди и группы людей. Следует учесть, что организованное сопротивление виновных деятельности следователя, направленной на расследование и раскрытие преступления, может значительно ее затруднить и повлечь принятие им неправомерных и тактически ошибочных решений.
Больше всего в этом заинтересован сам преступник, который, как правило, всеми силами активно противодействует следователю. Однако, к сожалению, все чаще противодействие следствию активно оказывают законные представители малолетних жертв внутрисемейного сексуального насилия.
В следственной практике участились случаи, когда законные представители ребенка (как правило, матери), исходя из различных мотиваций, пытаясь аннулировать заявление о совершенном в отношении их малолетнего ребенка сексуальном насилии, активно препятствуя предварительному следствию, понуждают ребенка «признаться» в оговоре, будучи уверенными в достоверности сведений, им излагаемых. Именно на этом этапе следователю, во избежание риска принятия неправомерного решения, необходима помощь специалиста-психолога, который бы осуществил психологическое сопровождение расследования по уголовному делу.
В ходе предварительного расследования специалист-психолог может провести психологическое обследование личности несовершеннолетнего потерпевшего, психодиагностическую беседу с ним и с законным представителем, оказывающим противодействие следствию; по результатам указанной работы дается заключение специалиста-психолога. Кроме того, специалистом-психологом при возникающих трудностях может быть осуществлено консультирование следователя по психологическим аспектам проведения отдельных следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего в присутствии его законного представителя.
Деятельность специалиста может включать в себя и оказание консультативной помощи следователю по вопросам целесообразности назначения первичной, повторной или дополнительной судебно-психологической и комплексной экспертиз; формулирования вопросов к экспертам, интерпретации экспертных заключений, выявления ошибок. В случае необходимости - с последующим выполнением заключения специалиста.
Таким образом, использование профессиональных психологических знаний в ходе предварительного следствия позволяет следователю добиться своей профессионально важной цели -получения полных и объективных сведений о событиях совершенного преступления, минимизировав при этом риск принятия неправомерных и тактически ошибочных решений.
Список литературы
1. Лифиренко С.А. Проблемы риска и пути их решения в управленческой деятельности // Административное право и процесс. 2010. № 3. С. 50.
2. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.: Юрид. лит., 1979. С. 171.
3. Васкэ Е.В. Криминалистическое значение «психологического портрета» неизвестного преступника при расследовании особо тяжких преступлений // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2006. Вып. 2 (10). С. 184-188.
4. Васкэ Е.В., Сафуанов Ф.С. Психологическое сопровождение расследования серийных сексуальных преступлений // Юридическая психология. 2013. № 1. С. 12-26.
132
E.A. Загрмдскам
SOME CRIMINOLOGICAL AND CRIMINAL PROCEDURE ASPECTS OF MINIMIZING RISK IN THE INVESTIGATOR'S WORK
E.A. Zagryadskaya
The article discusses some options for the use of professional psychological knowledge in the investigation of criminal cases: making up a psychological portrait (investigative profile) of an unknown offender, conducting noninstrumental lie detection, providing advice on the conduct of examinations. The author analyzes the positive results of the interaction between the expert psychologist and the investigator.
Keywords: investigator, expert psychologist, preliminary investigation, psychological portrait, expert opinion.
References
1. Lifirenko S.A. Problemy riska i puti ih resheniya v upravlencheskoj deyatel'nosti// Administrativnoe pravo i process. 2010. № 3. S. 50.
2. Belkin R.S. Kurs sovetskoj kriminalistiki. T. 3. M.: Yurid. lit., 1979. S. 171.
3. Vaskeh E.V. Kriminalisticheskoe znachenie «psi-hologicheskogo portreta» neizvestnogo prestupnika pri rassledovanii osobo tyazhkih prestuplenij // Vestnik Niz-hegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2006. Vyp. 2 (10). S. 184-188.
4. Vaskeh E.V., Safuanov F.S. Psihologicheskoe sopro-vozhdenie rassledovaniya serijnyh seksual'nyh prestuplenij // Yuridicheskaya psihologiya. 2013. № 1. S. 12-26.
