CC BY
37Р.И. Султанов
Некоторые итоги и перспективы изучения исторической географии Казани
Средневековая история Казани всегда вызывала огромный интерес среди исследователей и одновременно противоречивые суждения по поводу ее развития и становления столицей ханства. Исследование исторической географии города позволило выявить определенные закономерности в изучении и решении как общих вопросов генезиса древнего города, так и частных проблем историко-геогра-фического и социально-этнического развития. Дана оценка общегеографических факторов, повлиявших на процесс становления средневекового города как столицы феодального государства. Проведена работа по локализации и выделении хозяйственно-экономического и военно-оборонительного значений Туры Казани, являвшегося водными воротами Татарской столицы, Гостиного острова, где ежегодно 24 июня происходила большая казанская ярмарка, Тирян Узяка, что являлось одним из условий успешной транзитной торговли и служило также для торжественной встречи почетных гостей и переговоров с русскими. Из Волги по Туры Казанью и Казанке к татарской столице до устья Булака плыли многочисленные торговые и военные суда, которые имели возможность причаливать на пристанях слободы Бишбалта и Зилантовой горы. Среди многочисленных водоемов особое значение имела Ички Казань (Эчке Казан), т.е. Внутренняя Казанка. Внутренняя потому, что она расположена по сравнению с Туры Казанью и основным руслом Казанки внутри городского предместья, на близком расстоянии к городу, оз. Кабанам, Сююнбекиному саду, Кураишевой слободе и другим населенным пунктам XV-XVI вв. Спутанная цепь озер и притоков, образованная рекою Ичка, являлась серьезной помехой на пути продвижения противника на Казань, увеличивала время для защитников города на подготовку к обороне, т.е. имела важное фортификационное значение. Кроме того, существовал водный путь при весеннем разливе от Волги до Казанки по р. Ичка, он был короче, чем путь по Туры Казани, идущий в обход Зилантовой горы. Мы не исключали возможности налаживания
системы водного пути в полую воду от города по притокам Ички Казани к стратегическим пунктам - к Бакалдинским и другим пристаням, озерам Кабан, Сююнбекиному саду и другим населенным пунктам. Велико и экономическое значение этой реки для казанцев - это и «животинные выпуски», луга и огороды, пашни и леса, «рыбные места» в ее бассейне. К югу от современного железнодорожного вокзала, т.е. недалеко от речки Ички Казань, находилось Царево озеро. Локализованы довольно крупные озера, упоминающиеся в источниках: Безымянное у Ново - Татарской слободы, Долгое у устья реки Казанки - Туры Казани, озера Чистое и Бишбалта - к югу от деревни Бишбалта, озеро Прилуцкое - в районе современного железнодорожного вокзала, Гузеево озеро - между современной площадью им. Г.Тукая и Булаком, Царево озеро в районе ж/д вокзала, озера Чистое и Бишбалта - в районе деревни Бишбалта, система озер Кабан, озеро Кома-ровка (в районе Молодежного центра), система озер - Белое, Банное, Гнилое, Поганое. Планы города XVIII - начала XX вв. указывают озера в районе села Плетени и Кизической слободы, Кеземетева, Глухое, Глубокое близ Лебяжьего, Голубое озеро - у д. Щербаковки, озеро - в селе Караваево, Долгое - против деревни Больших Атар, Долгое Глубокое, озеро «подле Спасской улицы» и т.д. Писцовые книги 1565— 1568 гг. рассказывают о водоемах в районе современного города: на Волжской пойме Воложке малой, о Черном ручье около деревни Кулмаметова, Ирыхове заводи немного выше казанского устья, речки Атары, Нокса (выше Дербышкинского бора она называется Сухой рекой), речка Киндерка, Солоница (правый приток Казанки, впадающая в нее ниже деревни Щербаковка) и другие. По берегам этих рек в средние века расположилось большое количество населенных пунктов казанской окрестности. Казанцы тщательно следили за состоянием этих водоемов, за их проточностью, облагораживали и благоустраивали их побережья, создавали запруды. Воды каждого из озер употреблялись для опре-
деленных целей. Довольно большое количество озер располагалось в окрестности Казани.
Комплексно рассмотрена география оборонительной системы ханской Казани. Территория города, включая и кремлевскую возвышенность, изобиловала оврагами, спусками, балками, обрывами и глубокими ущельями. Естественные овраги, которых было немало на ландшафте средневековой татарской столицы, являлись составными частями системы укреплений города. Находившийся на северной стороне от Больших ворот ханской Казани, Тезицкий ров стал последним бастионом обороняющихся казанцев против русских, где ожесточенное сопротивление мусульманского духовенства превосходящим силам противника позволило ханским войскам привести себя в порядок, хотя исход битвы был уже известен как для русских, так и для татар. Другой, особенно большой овраг начинался у площади Свободы и шел вдоль улицы Пушкина на запад. Этот овраг, имея крутой обрывистый северный берег, принимая слева несколько небольших оврагов, выходил на низменную часть, где Булак соединялся с озером Нижний Кабан (район Тукаевской площади). На северо-восточном склоне верхней террасы, у подножия кремлевского холма, начинался большой овраг. Он отделял кремлевскую возвышенность от Арского поля, здесь лежали искусственные озера - Белое, Гнилое, Банное, Поганое. Единственная попытка русского войска преодолеть это препятствие во время очередного штурма Казани (22 мая 1506 года) не увенчалась успехом - в озерах и болотах погибло абсолютное большинство воинов. Ряд оврагов, имеющих важное оборонное значение для города, располагался в районах улиц Чернышевского, Баумана (в районе Дома печати), К.Наджми, Астрономической и т.п. Довольно крупные овраги лежали в восточном направлении города в районе современных улиц З.Космодемьянской, Касаткиной, Горшечный овраг на юге-западе Федоровского бугра, ул. Жуковского, на территории Фуксового сада, на Арском кладбище, на поле Ершова и другие. Многие из этих оврагов, несомненно, являясь важными элементами обороны, входили в сложную фортификационную систему города. Некоторые из оврагов казанцы превратили в искусственные рвы (таковы, например, вышеупомянутый Тезицкий ров, ров перед Большими воротами, ров перед Спасскими воротами и другие),
которые усиливали мощь крепостных стен, башен и ворот.
С запада Казань защищали топкая речка Булак и болотистые заливные луга поймы Волги, протекавшей в то время в 6-7 км от города. Булак протекал не прямо, а делала широкие, на 300 - 400 м извивы. Особые мероприятия 1530 года по усилению обороноспособности Казани охватили и Булак: речка превратилась в крепостной ров. Возле устья Булака стоял раздвижной деревянный мост, по берегам расположились причалы, деревянные подпорные стенки, мостки и сходни для разгрузки судов. Крупные торговые суда, плывущие по Волге к Казани, останавливались у устья Казанки - Туры Казани - у пристаней Бишбалта, Бакалда и Зилантовой горы. Дальше товары везлись на меньших судах, которые проходили в устье Булака, многочисленные суденышки по речке подплывали к пристаням на Булаке, оттуда товары доставлялись в торговые точки города. Нельзя исключать возможности попадания небольших судов по Булаку в озерную систему Кабан. Водный маршрут Волга - Казанка -Булак являлся главной транспортной артерией города.
Проведена работа по периодизации, локализации и систематизации городских и посадских фортификационных сооружений (ворот, башен, стен). Исследованы территория городского посада, слобод и населенных пунктов казанского предместья во временной эволюции городской застройки. Столица татарского ханства была окружена слободами и деревнями, которые сыграли специфическую роль в становлении Казани как главного города региона, выполняя определенную хозяйственно-экономическую функцию.
Большинство этих поселений располагалось на берегах рек и озер - Казанки, Булака, Ноксы, Дертюли, Киндери, Ички Казани, Кабан и других водоемов - благо, город и его окрестности были богаты ими. Такое расположение было продиктовано, в первую очередь, экономическими интересами. Наше исследование показало, что населенные пункты в предместьях города, за исключением Армянской слободы, были татарскими, жители которых занимались производством ремесленных изделий, земледелием, скотоводством, побочными промыслами. Жители таких поселений, как Бишбалта, Кураишева слобода, стали специализироваться в производстве промышленных изделий. На восточном
побережье озера Нижний Кабан процветала торгово-ремесленная слобода армян. Предположения о существовании небольшого русского населенного пункта в районе Зилантовой горы и чувашских поселений в окрестностях Казани не подтверждаются.
Самая близкая к городу и самая крупная из населенных пунктов в Забулачье XV-XVI вв. была Курашиева слобода. Кураишева слобода располагалась на Крымской дороге, к ней вел мост через Булак из Крымских ворот. Возможно, слобода была огорожена острогом. Она не входила в черту города, жила несколько автономно и управлялась чиновником, которого назначал феодал - бек. Западная часть слободы тянулась до Царева луга, где находились обширные луга и болота. Через луга шла дорога Крымская к берегу Волги и в Закабанье. Далее дорога имела продолжение на Нагорную сторону. Это был один из основных магистральных, транспортных, военно-дипломатических путей Казанского ханства. После завоевания Казани Кураишево становится собственностью архиепископа Гурия и превращается в Архиепископскую слободу. Деревня Бишбалта находилась в 1 - 1,5 км от Туры Казани, в 7 км от реки Волги. Не позднее второй половины XIV века здесь уже существовало развитое судостроительное производство, а к XV веку селение становится большим населенным пунктом, где население занималось строительством торгового и военного флота. Здесь находилась просторная и удобная бухта -залив Волги, в которой стояли многочисленные торговые и военные суда казанцев. Построенные суда спускали по Туры Казани на Волгу. На Ногайской дороге, на восточном берегу озера Нижний Кабан располагалась Армянская слобода. Название слободы указывает на присутствие в данной местности армян, занимающихся торговлей, строительством и ремеслом. Среди слобожан немало было искусных каменотесов, кузнецов, ювелиров и т.д. Армянская слобода находилась на расстоянии в 1 км от южных границ посада. Эта слобода упоминается также в переписной книге 1646 года.
В предместьях города преобладали поселения, которые были податными землями хана или высокопоставленных ханских вельмож. Главным богатством жителей этих населенных пунктов были плодородная земля, лес, водоемы. Удовлетворяя потребности быстрорастущего города товарами ремесла и
сельского хозяйства, а ханское войско людьми, предместья сыграли важную роль в становлении столицы татарского ханства.
Разработаны более уточненные топографические карты и планы казанского предместья ХУ1-ХУ11 вв. с привлечением новейшей базы письменных, археологических и иллюстративных источников. Также была проведена определенная работа по изучению исторической географии населения Казани и окрестностей ХУ1-ХУ11 вв., социально-этнические, хозяйственные и другие аспекты жизни города и его предместий, наиболее прослеживаемые по источникам. Следует подчеркнуть, что именно эта часть сложной истории города оставалась за пределами внимания историков.
Казань ХУ1-ХУ11 вв. являлась политическим, экономическим и культурным центром не только Среднего Поволжья, но и всего Поволжско-Уральского региона. Исторически сложилось так, что народы огромного региона тяготели к городу как в период татарского ханства, так и после завоевания ее Русским государством. Наряду с политико-экономическими, культурными и другими факторами, специфические топографические условия Казани и ее окрестности являлись немаловажными аспектами в возникновении и становлении средневекового города, превращения его в столицу одного из могущественных государств Восточной Европы
XV - первой половины XVI вв. Ландшафт местности, занимаемый Казанью, полностью отвечал всем требованиям для динамичного развития города: это - наличие разнообразно-богатых геологических террас, на которых расположились Кремль и посады, неповторяемая естественная топография, каждый элемент которой строго выполнял свою определенную функцию в сложном хозяйственно-военном организме средневекового города, и наконец, близкое расстояние к могучей реке Волге, что было непременным условием успешного политико-экономического развития столицы Казанского ханства. Географически выгодное расположение города обуславливало значимость во всех его функциях - градообразующей, административной, военной, демонстрационной и др.
Историческая география ханской Казани и ее предместий отражает процесс постепенного развития города и превращения его в одного из крупных городов Восточной Европы середины
XVI века. Однако процесс этот был в корне
изменен событиями 1552 года, когда произошло уничтожение Казанского ханства, существовавших порядков, идеологии, культуры, замена их совершенно другим содержанием. Казань становится для победителей основным опорным пунктом колонизации всего Средневолжского региона. Разрушенные в ходе боевых действий город и окрестности быстро восстанавливаются, состав колониального гарнизона пополняется дворянами и стрельцами, посылаемыми вначале в Казань на годовую службу. За служилыми людьми в завоеванный край устремились православное духовенство, мастеровые люди, посланные сюда из более 40 областей Русского государства для восстановления крепостных сооружений города, строительства новых церквей, монастырей и т. д. Большим потоком хлынуло крестьянство, которое, в первую очередь, обживало брошенное местным населением деревни в окрестностях Казани. Если писцовая книга середины 60-х гг. XVI в. свидетельствует лишь о незначительных изменениях в городском пейзаже Казани, то в последующие десятилетия появились новые топографические доминанты - восстановленная на основе прежней татарской крепости сильно-защищенная русская крепость, укрепленные посады, военные, крестьянские и ремесленные слободы, монастыри, церкви, многочисленные, разные пригородные поселения. Начиная с 1556 года, с перерывами проводилась работа по строительству каменных стен Кремля. Первый этап этой работы завершился в конце XVI века (1595 г.). Одновременно шла замена старых деревянных стен посада на новые дубовые стены. В Кремле и посаде все яснее вырисовываются магистральные улицы, к которым примыкали переулки и тупики уже с русскими названиями. Образование стрелецких слобод было вызвано необходимостью обороны города от нападения местного населения, враждебно настроенного к русской колониальной власти. Эти слободы занимали пространства в слабых в фортификационном отношении частях посада. В 60-е гг. XVI в. городской острог стал включать в себя Забулачье, где образовалось несколько слобод - Архиепископская и Преображенская (на месте бывшей Ку-раишевской), Ямская, Плотничья. Однако неизменным оставался экономический центр города - рыночная площадь - Гостиный двор. С разрастанием города в XVII веке образовались новые базары - в районе современной
площади им. Тукая - Рыбный ряд, в районе современной улицы им. Баумана - Мясной ряд. Рост торговли и производства во второй половине XVII века привел к образованию новых специализированных слобод в разных частях города и вне острога. Создавались слободы, населенные по сословному принципу - Панская за р. Булаком с польскими поселенцами, Красная - слобода русских помещиков, Новокрещенская - для крещеных татар и других народов, принявших христианство, Гаврилова - слобода нищих, Болдырская -слобода болдырей и др.
Изучены некоторые вопросы возникновения и функционирования Татарской слободы. Значение этой слободы для татарской части города велико. Здесь сохранились основные черты татарской городской культуры, её самобытности. Огромное значение слободы для Казани заключается в том, что она в течение нескольких столетий являлась важнейшим центром национальной культуры татарского народа. Возникшая на болотистом, низменном месте, слобода, несмотря на негативное вмешательство центральных и местных колониальных властей, динамично развивалась, расширяя свою территорию в южном направлении, охватывая земли ряда подгородных деревень - Поповки, Плетени и др.
Колониальная политика Русского правительства привела к быстрому заселению опустевшей после 1552 года окраины Казани. Правительство было заинтересовано в массовой русской колонизации края, поэтому оно посылало сюда, в первую очередь, в Казань и ее предместья, не только служилых, но и ссыльных людей, предоставляла им льготы, пожаловало русским феодалам вотчины и поместья, отторгнув земли от коренного населения. Внедрены были все формы землевладения Русского государства -поместное, дворцовое и церковное (монастырское). На дворцовых землях располагались почти без исключения русские поселения. Государством щедро отводились плодородные земли предместий города Казанскому архиерейскому дому. Нами подсчитано около 50 заселенных русскими во второй половине XVI и образованных в последующее время поселений вокруг Казани, которые сегодня входят в черту мегаполиса. Процесс изменения этно-топографической картины окрестностей Казани в значительной мере был обусловлен целенаправленной политикой русского правительства в регионе.
Историческая география Казани и ее предместий представляет значительный интерес для историков. С одной стороны, Казань имела сходные черты с русскими городами: в распространении субъективной топографии, архитектурно-планировочной идее, фортификационной системе, расположении окрестности с определенными, возложенными на нее функциями. В то же время она наследовала своеобразие многовековых булгаро-татарских традиций, колорит, особенности этнического и социально-сословного компонента в развитии городских кварталов. Безусловно, облик города неоднократно менялся по разным причинам: многочисленных опустошительных пожаров, эпидемий, народных волнений. Однако, являясь одним из важнейших политико-экономических центров Великого Волжского пути, Казань относительно быстро ликвидировала последствия негативных природных и социальных катаклизмов и продолжала динамично развиваться.
Исследование историко-географической картины города в комплексе с его многочисленными и разнотипными окрестными поселениями позволило рассмотреть исторический процесс во всей широте и своеобразии, выявить взаимосвязь и взаимообусловленность компонентов единого городского облика.
Историческая география включает в себя историческую проблематику физической географии, хозяйствования, топографии, этнической географии населения, историко-политической географии. Считаем, что нам удалось найти ответы на тот круг вопросов, который был поставлен этой комплексной историко-географической отраслью знания, изучающей пространственные аспекты исторического процесса. Однако мы не ставили целью разработать все проблемы исторической географии города и его предместий. В перспективе изучения могут быть поставлены следующие проблемы:
1. Кем являются жители Татарской слободы в этногеографическом отношении в момент образования населенного пункта? По вопросу о времени образования Татарской слободы среди историков Казани имеются две точки зрения. Сторонники первой точки зрения утверждают, что слобода появилась сразу же после завоевания Казани, т.е. в 1552 году. По их мнению, татарское население, оставшееся в живых от павшей Казани, было поселено за озером Кабан, в специально отведенной
местности. С.Х.Алишев пишет по этому поводу, что подобный тезис поддерживалось некоторыми историками с целью смягчения ужасов истребления татарского населения города при взятии и последующем распоряжении выдаче его на разграбление населения солдатам. Сторонники этой точки зрения не учитывают фактов источников о том, что мужская часть населения города поголовно была истреблена, а женщины и дети стали пленниками русских и в основном были увезены из Казани. Вторая версия этой точки зрения включает в себя предположение, что якобы за вклад в дело завоевания татарской Казани, татарам - союзникам русских, правительством Ивана Грозного была отведена слобода близ Казани. Такое предположение не лишено основания, однако факт управления слободой русскими приказчиками входит в противоречие с указанным утверждением. Отрицание вышеуказанного утверждения усиливает также факт отведения татарам неудобной для проживания местности, что не подчиняется логике в поступках русских в отношении своих вчерашних союзников.
Другая точка зрения указывает на 1557 год. Она также имеет два тезиса. Первый заключается в том, что правительство отвело место за Булаком некрещеным, но лояльным к правительству татарам, которые не участвовали в национально-освободительном движении 1552-1557 гг. Видимо, русское правительство нуждалось в поддержке местного коренного населения и разрешило на создание Татарской слободы, однако под зорким присмотром русских чиновников. Второй тезис утверждает, что местность отдана тем татарам, которые участвовали на стороне царской администрации в подавлении национально-освободительной войны народов Поволжья 1552-1557 годов в знак благодарности им и в то же время в целях иметь союзников из представителей коренного населения. А русское управление было необходимо по причине того, «что слобода была устроена правительством по образцу средневековых еврейских гетто в польских и других западноевропейских городах».
Придерживаясь первой точки зрения, предполагаем, что оставшееся в живых после событий 1552 года татарское население многочисленных окрестных сел и слобод Казани в период раздачи земли русским помещикам и монастырям было поселено за озером Кабан. Такой шаг правительства
позволил без особых затруднений передать русским крестьянам бывшие татарские угодья и четко контролировать существование покоренной части поверженного противника.
Вышеуказанные версии и наше предположение не подтверждаются документами, следовательно, вопрос остается открытым.
2. Экономическая взаимосвязь Татарской слободы с городом также требует более внимательного изучения.
3. Как известно, в период колонизации русские поселились в татарских аулах, жители которых или были истреблены, или выгнаны, или сами разбежались. Многие татарские
деревни в писцовых книгах уже упоминаются русскими названиями, утратив старинный тюркский этноним. Продолжение работы по раскрытию прежних названий населенных пунктов окрестности ханской Казани было бы делом доброй памяти наших предков.
4. Исследование историко-географической картины Казани и ее окрестностей в XVIII— XIX вв. позволило бы увидеть в комплексе развитие крупнейшего промышленного центра огромного Поволжско-Уральского региона в период развития буржуазных социально-экономических отношений.
