CC BY
113
2014
Географический вестник Гидрология
3(30)
ГИДРОЛОГИЯ
УДК 551.579
С.А. Двинских, А.Б. Китаев
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ПЕРМСКОМ КРАЕ
Рассматривается качество воды водных объектов Пермского края как источников водоснабжения. По санитарно-химическим и микробиологическим показателям дан сравнительный анализ качества воды в водоемах первой категории в РФ, Пермского края и г. Перми.
Ключевые слова: качество воды; водопользование; водозабор; водопроводная сеть; нестандартная проба.
Водные ресурсы Пермского края весьма значительны и по большей части благоприятно расположены для нужд народного хозяйства и населения. По количеству естественных и искусственных водоёмов, по водным и гидроэнергетическим ресурсам край занимает первое место на Урале. Однако водная среда загрязняется человеком вследствие деятельности промышленных предприятий и сброса хозяйственно-бытовых сточных вод.
В настоящее время суммарное водопотребление в Пермском крае составляет примерно 200 млн м3 в год, в том числе на хозяйственно-бытовые нужды расходуется более 120 млн м3, на производственные - около 70 млн м3. В крае на государственном учёте состоят более 700 водопользователей, примерно треть из них сбрасывают сточные воды в водные объекты. Самыми крупными потребителями воды являются предприятия электроэнергетики, на втором месте -химические и нефтехимические производства, затем - предприятия жилищно-коммунальной и целлюлозно-бумажной отраслей. Из общего водопотребления примерно 10% составляет безвозвратное, остальная часть воды возвращается обратно, но в другом месте и другого качества, т. е. в той или иной степени загрязнённой. Объём сброса в реки загрязнённых стоков достигает 500-600 млн м3 в год. Основной сброс загрязняющих веществ сосредоточен в двух крупных промышленных узлах: Соликамск - Березники и Пермь - Краснокамск. Они сбрасывают в среднем 90% всех солей, 75% органических и 86% азотсодержащих соединений, 68% нефтепродуктов, 88% фенолов, 100% анилина, нитробензола, сернистых соединений. Из общего объёма загрязнённых сбросов 25% приходится на лесную, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную отрасли, 20% - жилищно-коммунальную, 20% - химическую и нефтехимическую отрасли.
Основными неорганическими загрязнителями вод являются соединения, токсичные для обитателей водной среды: соединения мышьяка, свинца, кадмия, ртути хрома, меди, фтора. Эти тяжёлые металлы поглощаются планктоном, затем передаются по пищевой цепи другим организмам. В р. Каме превышение ПДК отмечено по меди (в три раза), марганцу и железу (в восемь раз). В районе Соликамско-Березниковского промышленного узла на Камском водохранилище среднегодовые концентрации превышают ПДК по меди и фенолам в два раза, по марганцу - девять раз, по железу - восемь раз. В Боткинском водохранилище, в районе Пермско-Краснокамского промышленного узла, среднегодовые концентрации превышают ПДК по меди в три раза, по марганцу - десять раз, по железу - четыре раза. К источникам загрязнения относятся предприятия, предоставляющие коммунальные услуги. Их сброс составляет более 50% от общей массы загрязняющих веществ. Среди них большая роль принадлежит ООО «Пермводоканалу» (более 300 тыс.т).
ГУ «Пермский ЦГМС» проводит мониторинговые наблюдения на 21-м водном объекте края (из них 3 водохранилища), в 35 пунктах (48 створах) в основные фазы гидрологического режима (от 7
© Двинских С.А., Китаев А.Б., 2014
Двинских Светлана Александровна, доктор географических наук, профессор кафедры гидрологии и охраны водных ресурсов Пермского государственного национального исследовательского университета; Россия, 614990 г. Пермь, ул. Букирева, 15; [email protected]
Китаев Александр Борисович, кандидат географических наук, профессор кафедры гидрологии и охраны водных ресурсов Пермского государственного национального исследовательского университета; Россия, 614990 г. Пермь, ул. Букирева, 15; [email protected]
54
2014
Географический вестник Гидрология
3(30)
до 12 раз в год). В пробах воды определяются 35 ингредиентов (показатели физического, солевого, газового, биогенного и органического состава, а также загрязняющие вещества).
Сравнительная характеристика качества поверхностных водоемов (первой категории) Пермского края и РФ по процентному содержанию в них нестандартных проб представлена на рис. 1 и 2. По санитарно-химическим показателям качества воды с 2000 по 2004 г. наблюдается общая тенденция сохранения количества нестандартных проб как в нашем крае, так и в целом по стране. При этом ситуация в крае несколько лучше, чем в РФ. Начиная с 2005 г. (самый неблагоприятный в крае) наблюдается тенденция улучшения качества воды в Пермском крае. Ситуация с качеством воды по микробиологическим показателям примерно такая же. Положительная тенденция снижения удельного веса нестандартных проб связана с проведением природоохранных мероприятий предприятиями: строительство и реконструкция канализационных сетей и сооружений в городах Красновишерске, Чайковском, Кунгуре, а также в Карагайском и Бардымском районах.
2000 2001 2002 2003 2004 2002 2006 2007 200В 2009
ЕЗ Пермский край □ РФ
Рис.1. Качество воды водоемов первой категории по санитарно-химическим показателям за 2000-2009 гг. (%
нестандартных проб)
Сопоставление качества воды поверхностных водоемов (первой категории) Пермского края и г. Перми показало, что качество воды по микробиологическим показателям ухудшалось как в крае, так в краевом центре с 2000 по 2005 г. С 2005 г. тенденция ухудшения качества воды сменяется на тенденцию улучшения. По санитарно-химическим показателям наблюдается общая тенденция увеличения числа нестандартных проб воды в г. Перми, в водоемах края в это время происходит некоторое улучшение качества воды. В краевом центре качество воды заметно хуже (в 1,5-3,0 раза), чем в целом по краю. Высокий удельный вес нестандартных проб воды по санитарно-химическим показателям водоемов г. Перми обусловлен высокой жесткостью воды и значительным содержанием в ней железа.
Результаты санитарно-паразитологических исследований водных объектов свидетельствуют, что в воде открытых водоемов ежегодно присутствуют возбудители паразитарной природы, опасные для человека. Исследование водоемов I категории Пермского края, используемых как источник водоснабжения, показало, что в среднем за исследуемый период в 2-3 % проб обнаружены возбудители паразитарных заболеваний (рис. 3).
55
2014
Географический вестник Гидрология
3(30)
Основными поставщиками питьевой воды для жителей г. Перми являются Чусовской и Большекамский водозаборы (рис. 4). Сравнение химического состава питьевой воды, поступающей в разводящую сеть, выявило ряд различий в содержании различных компонентов химического состава забираемой камской и чусовской воды (табл. 1).
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
і ПК 0 РФ
Рис. 2. Качество воды водоемов первой категории по микробиологическим показателям за 2000-2009 гг. (%
нестандартных проб)
163
оптанта ЧИСЛО исследованных проб “ • “ удельный вес нестандартных проб (%)
Рис. 3. Показатели паразитарной чистоты воды водоемов I категории Пермского края
56
2014
Географический вестник Гидрология
3(30)
Таблица 1
Показатели химического состава воды, поступающей в Чусовской и Большекамский ______________водозаборы г. Перми (по материалам 2009 г.)_______________
Компонент химического состава воды Чусовской водозабор Болъшекамский водозабор Превышение, количество раз
Взвешенные вещества, мг/л 3,3 4,9 1,5
Хлориды, мг/л 22,3 49,0 2,2
Сульфаты, мг/л 147 130 1,2
Аммиак, мг/л 0,11 0,40 3,6
Нитраты, мг/л 1,20 0,97 1,3
Железо, мг/л 0,13 0,31 2,3
Цинк, мг/л 0,03 0,01 3,0
Медь, мг/л 0,01 0,02 2,0
Фтор, мг/л 0,30 0,17 1,8
Нефтепродукты, мг/л 0,26 0,36 1,4
Фенолы, мг/л 0,01 0,03 3,0
СПАВ, мг/л 0,07 0,07 0
pH 7,6 7,3 1,05
Жесткость, мг-экв/л 8,86 5,18 1,7
В целом, вода р. Камы характеризуется более низкой жесткостью и минерализацией, однако содержание специфических примесей (СПАВ, нефтепродуктов, солей металлов) в ней существенно выше, чем в водах р. Чусовой. Так, например, концентрация железа в воде, поступающей на городскую фильтровальную станцию (ГФС), примерно в 2 раза больше, чем в воде Чусовского водозабора. Такая же картина наблюдается и относительно марганца. Однако содержание примесей изменяется по сезонам года. В период зимней сработки водохранилищ (в марте-апреле) оно максимально, во время весеннего наполнения водоемов (май) - минимально. Содержание растворенного кислорода выше в водах р. Чусовой, а окисляемость выше в р. Каме, БПК5 практически одинаково для ГФС и Чусовского водозабора.
57
2014
Географический вестник Гидрология
3(30)
Вода Чусовского водозабора в системе водоснабжения характеризуется большими уровнями остаточного и свободного остаточного хлора, что объясняется удаленностью водозабора от основных жилых кварталов города и необходимостью гарантированного обеззараживания питьевых вод.
В табл. 2 и 3 представлены результаты государственного контроля за качеством питьевой воды в течение 1992-2004 гг. в централизованных источниках и в водопроводной (коммунальной) и ведомственной сетях. Оценка проведена по процентному содержанию нестандартных проб [2].
Таблица 2
Качество питьевой воды по проценту нестандартных проб
Место отбора проб Санитарно-химические показатели по годам
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Источники централизованного водоснабжения 14,8 25,5 21,1 21,2 35 32,6 31,3 - -
Водопроводная сеть 32,2 42,4 33,8 27,7 25,4 26,4 35,2 28 11,6
Место отбора проб Микробиологические показатели по годам
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Источники централизованного водоснабжения 23,5 11,0 19,0 9,4 18,4 17,3 14,2 - -
Водопроводная сеть 3,0 4,2 3,2 4,3 3,5 3,2 2,3 2,0 1,3
Таблица 3
Качество водопроводной воды по бактериологическим и химическим показателям (% _____________________________нестандартных проб)______________________________
Год Коммунальный водопровод Ведомственный водопровод
бактериал ьный химический бактериал ьный химический
1992 2Д 15,5 3,9 18,3
1993 ЗД 24,0 5,2 22,0
1994 4,5 25,0 4,3 20,1
1995 4,8 21,7 6,7 43,7
1996 3,2 32,2 5,3 46,0
1997 3,8 43,0 5,2 20,1
1998 ЗД 36,1 3,8 14,9
1999 4,2 26,7 5,0 36
2000 2,7 27,4 8,9 24,1
2001 ЗД 26,6 4Д 37,5
2002 2Д 33,6 2,9 26,8
Процент нестандартных проб по микробиологическим показателям свидетельствует о значительной разнице качества воды в источниках централизованного водоснабжения и разводных сетей. В централизованных источниках процент нестандартных проб в 2,0-7.8 раза выше, чем в водопроводных сетях. При этом прямой зависимости между показателями по источникам взятия проб не наблюдается, поэтому можно предположить, что существующие водозаборные сооружения с двухступенчатыми системами отчистки не обеспечивают полноценную очистку воды и для профилактики кишечных инфекций коммунальные службы вынуждены заниматься гиперхлорированием воды.
Исследования нестандартных проб показывают наличие в воде полифагов, ротавирусов, антигенов гепатита «А», яйца аскарид, токсокары, личинки кишечной угрицы, цисты ляблии, амеб дизентерийной и криптоспоридий. Проводимый санитарно-гельминтологический контроль состояния водоемов показывает неуклонное ухудшение качества воды по данным показателям, так как хлорирование воды не обеспечивает ее гельминтологической безопасности.
58
2014
Географический вестник Гидрология
3(30)
Основная причина увеличения процента нестандартных проб в сетях обусловлена неудовлетворительным состоянием разводящих сетей ввиду их изношенности, несвоевременной ликвидации аварий на водопроводах, низкой частоты и качества проведения профилактических работ на системах водоснабжения, что приводит к вторичному загрязнению питьевой воды, подаваемой населению. В качестве доказательства в пользу вышеизложенного можно привести данные по 2004 г. В этом году централизованно в 30% городских систем водоснабжения проведен капитальный ремонт по замене старых труб на новые пластиковые трубы подачи воды потребителю, поэтому резко снизились показатели нестандартных проб.
Анализ качества питьевой воды Большекамского и Чусовского водозаборов показал наличие более 50 органических компонентов. Многие ингредиенты присутствуют в концентрациях ниже допустимых норм, однако их комплексное воздействие вызывает нежелательный эффект. Кроме того, в нестандартных пробах выявляются остаточный алюминий, железо, марганец, общая жесткость, хлорорганические соединения в концентрациях выше ПДК.
Выводы
Таким образом, качество воды в источниках питьевого водоснабжения г. Перми формируется в результате взаимодействия 2 групп факторов: природных и техногенных. Природные факторы определяют генетический состав воды, а техногенные могут его изменить либо количественно (изменяется концентрация), либо качественно (изменяется химический состав).
Анализ динамики лимитирующих ингредиентов показал, что химический состав в системе водоснабжения за последние 11 лет не ухудшился, что связано с реконструкцией Чусовского водозабора, однако в системе водоснабжения показатели качества воды по-прежнему не всегда соответствуют нормативам. Основные проблемы по снижению качества питьевой воды в городских сетях связаны с их техническим состоянием.
Библиографический список
1 .Двинских С. А., Дьяков М.В., Китаев А.Б., Рочев А.В. Водоснабжение города Перми: проблемы, пути решения // Водное хозяйство России. 2007. № 4. С.55-65.
2. Двинских С.А., Китаев А.Б. Гидрология камских водохранилищ: монография. Пермь, 2008. 266 с.
S.A. Dvinskikh, А.В. Kitaev
SOME ASPECTS OF WATER USE IN THE PERM KRAI
Considered the quality of water bodies Perm region, as water sources. Sanitary-chemical and microbiological comparative analysis of water quality in the reservoirs of the first category in Russia, Perm region and Perm is given.
Key words: water quality; water use; water intake; water supply network; non-standard assay.
Svetlana A. Dvinskikh, Doctor of Geography, Professor of Department of Hydrology and Water Resources Protection, Perm State University; 15 Bukireva, Perm, 614990, Russia; [email protected]
Alexandr B. Kitaev, Candidate of Geography, Professor of Department of Hydrology and Water Resources Protection, Perm State University; 15 Bukireva, Perm, 614990, Russia; [email protected]
59
