CC BY
63УДК [332.1:330.341]:94 (470)
Е. М. Буряк (Магнитогорск, Россия)
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СОСТОЯНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УРАЛА В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Аннотация. В статье рассматривается экономическое состояние промышленного Урала в период 1918-1920 гг. В основу данной работы положен метод историзма, а также системный подход к рассматриваемым событиям. Для лучшего понимания исследуемых явлений автором произведен анализ документальных данных, полученных в архивах Челябинска, Екатеринбурга и Перми, а также нормативно-правовых актов, организующих деятельность местных органов власти и трудовых ведомств. Изучение опыта использования большевиками принудительного труда при восстановлении экономики, анализ причин неэффективности данной политики представляет интерес для дальнейших исследований мобилизационной экономической системы. В процессе рассмотрения автор приходит к выводу о том, что промышленность Уральских губерний была в достаточной мере обеспечена трудовыми ресурсами еще до октябрьского переворота 1917 г. После него и в период колчаковщины, господствующей на Урале до середины 1919 г., численность трудоспособного населения не уменьшилась, однако предприятия начали испытывать огромную нехватку рабочих рук, что и привело к ухудшению экономической ситуации в регионе. Меры военного коммунизма по восстановлению народного хозяйства, введенные в стране еще в 1918 г., несмотря на жесткий принудительный характер, не дали ожидаемого эффекта. Временное правительство Колчака ограничивало свои действия не восстановительными мерами, а в основном обещанием их провести. Доведенным до нищеты и отчаяния рабочим нечего было терять, поэтому они не боялись давления властей и их санкций: где бы они ни находились в лагере для трудовых дезертиров или на предприятии - условия жизни оказывались одинаково плохими, а заводы и фабрики находились в плачевном состоянии.
Ключевые слова: труд, Урал, Гражданская война, мобилизационная экономика, военный коммунизм
Внимание исследователей сегодня снова приковано к событиям столетней давности, к тем процессам, которые повлекла за собой кардинальная смена власти России в 1917 г.
Историками рассматриваются самые разные сюжеты революционной эпохи и гражданской войны, последовавшей за ней. Среди прочих ученые обращаются к вопросам организации населения к труду. К фундаментальным работам, написанным по данной теме, мы отнесем труды Д. А. Баевского [2], Л. В. Борисовой [5], В. А. Гимпельсона [8], А. А. Илюхова [12] и др. В центре научной дискуссии оказался вопрос о целесообразности применения принуждения для становления экономики советского государства. Этот спор длится уже не одно десятилетие, но и в наши дни он не теряет своей актуальности.
Советская историография всегда четко определяла принудительный труд как необходимый и единственный способ организации народного хозяйства. В этом ключе написаны работы таких авторов, как А. Аникст [1], И. Б. Берхин [3], Т. И. Чеснокова [23], Н. И. Дмитриев [11] и др. Подавляющее большинство современных исследователей, например Л. В. Борисова [6], А. К. Соколов[19], Р. А. Хазиев [21], В. В. Цысь [23], сходятся во мнении, что хотя жесткие меры и были необходимы, но оказались мало и вовсе неэффективными. Зарубежные исследователи (Э. Карр [13], Р. Пайпс [18], М. Малиа [15], П. Кенез [24]), как и советские историки, определяют принуждение в экономике Советской Росси как неизбежный и единственный способ решения экономических проблем, уточняя, что он был возможен и эффективен только ограниченный период времени.
В начале исследования указанной проблемы мы обнаружили явную недостаточность статистических данных по общему состоянию региональной экономики рассматриваемого периода и региона. С одной стороны, это связано с плохой сохранностью или даже отсутствием архивных документов, а с другой стороны, с фрагментарностью статистики общесоюзного уровня в опубликованных исследованиях традиционной советской историографии.
Вопросу о способах принуждения к труду научной общественностью уделяется при-
стальное внимание, но при этом один из важнейших факторов - состояние региона на момент прихода к власти большевиков - уходит на второй план и не учитывается в общих выводах специалистов. Как следствие, невозможность организации управления рабочими потоками и местным населением никаким иным способом, кроме принуждения, рассматривается, с нашей точки зрения, не совсем объективно, без учета регионального контекста.
Нам представляется целесообразным обратить внимание на экономическое состояние промышленного Урала как одного из ключевых районов большевистской России. Урал, обладающий огромным промышленным потенциалом, с XVIII в. являлся и является по сей день важнейшим промышленным центром страны, что в свое время предопределило особое отношение к нему советской власти и подтолкнуло к проведению в регионе различных экономических экспериментов.
В первые годы становления Советского государства большевики делали ставку на Екатеринбургскую, Челябинскую и Пермскую губернии, как центры уральской промышленности. Именно здесь Л. Д. Троцким было принято решение организовать Первую армию труда, призванную стать новой формой организации рабочей силы. В сравнении с другими регионами революционной России Урал обладал большими запасами сырья и продовольствия. Позже (к 1921 г.) при отсутствии ожидаемого экономического эффекта от введенных мер, опираясь на показатели Первой армии труда, руководство станы примет решение о смене способов организации трудовых ресурсов там же, на Урале.
Целью статьи является анализ некоторых аспектов экономического состояния Уральского региона 1918-1920 гг., ставшего определяющим при использовании принудительного труда.
К моменту освобождения от белогвардейцев к августу 1919 г. хозяйство Урала уже значительно было подорвано событиями 1917 г., Первой мировой и гражданской войнами.
В декабре 1917 г. первыми советскими декретами были национализированы предприятия Богословского, Невьяновского, Сергинско-Уфимского, Кыштымского районов, а в январе 1918 г. - Нижне-Тагильского, Верх-Исетского и Луньевского горных округов. Национализации подверглись не только крупные предприятия данных территорий, но и множество мелких производств. Затем процесс огосударствления промышленности был прерван событиями гражданской войны и продолжился во второй половине 1919 г. после вытеснения с территории Урала частей белой армии.
Газета «Правда» от 17 июля 1918 г., сообщавшая о зверствах белочехов и белогвардейцев, рассказывала о том, что в Челябинске рабочим и крестьянам отрубали руки и проводили их массовые казни1. В сентябре 1918 г. газета «Красный набат» написала о произволе белогвардейцев в г. Миассе: о запрете митингов, увеличении продолжительности рабочего дня до 10-12 часов в сутки, резком уменьшении заработной платы (к примеру, чернорабочие стали получать по 2-3 рубля в день)2. На Уфалейских угольных копях осенью 1918 г. начались массовые увольнения рабочих3.
Ничего подобного мы не найдем в документах колчаковского правительства. В Конституции уфимской директории 1918 г., напротив, речь шла не только о мерах по увеличению производительности труда и «сокращении непроизводительного потребления национального дохода», но также и о развитии рабочего законодательства на началах «действительной охраны труда и регулировании условий найма и увольнения»4. В октябре 1918 г. местный промышленник Износков в письме главноуправляющему горных дел Урала указывал на разруху в казенной промышленности региона, которая явилась следствием засилья большевиков. Для восстановления производственных мощностей он предлагал восстановить и развить сеть подъездных путей, организовать рациональную заготовку дров, горючего и обеспечить заводы сырыми материалами. Правительство Колчака давало обещания использовать
1 Правда. 1918. 17 июля.
2 Гражданская война на Южном Урале. 1918-1919. Челябинск: Книжное издательство, 1962. С. 165
3 Колчаковщина на Урале. Свердловск: Уралпрофсовет, 1929. С. 136-137.
4 Архив русской революции. М. 1991. Т. 12. С. 183-193.
больше не ручной, а «машинный труд»5, восстановить больничные кассы и страховое товарищество, а также установить систему сдельной оплаты труда на предприятиях в соответствии с минимальной производительностью каждого завода. Белогвардейцы упоминали и о возможности проведения обязательных сверхурочных работ, но только при условии, что от них будет зависеть правильное функционирование того ли иного производства, или в случае государственной необходимости6. Среди рабочих была распространена листовка за подписью главного управляющего трудовыми ресурсами временного областного правительства Урала Мурашева, в которой говорилось о будущей работе министерства труда. Ведомство должно было контролироваться специальной межпартийной комиссией, состоящей из представителей различных партий (эсеров, народных социалистов, партии народной свободы). Новое колчаковское правительство обещало рабочим сохранить 8 часовой рабочий день, ввести страховые льготы на случай болезни, безработицы и т. д., ввести государственный контроль прибыли промышленных предприятий, сохранить свободу коалиций и союзов, развивать профессиональное движение, культурную работу, создать примирительные камеры и организовать промысловые суды. Таким образом, временное белогвардейское правительство Урала на уровне деклараций пыталось привлечь на предприятия людей, прежде всего делая ставку на введение дополнительных льгот и улучшение условий труда, не говоря
7
ни слова о принудительных мерах .
Несмотря на все заявления и проекты, в ноябре 1918 г. один из инженеров уральского военного округа написал докладную записку на адрес нового правительства о катастрофическом положении 200 000 рабочих, которое могло привести к нежелательным настроениям: «...белые пришли и ничего не дали: ни руководства работой, ни средств, ни продовольствия»8. О бедственном положении трудоспособного населения белогвардейском Омске в августе 1919 г. писал Н. В. Устрялов: «Ощущается состояние недовольства властью, полуоппозиции. Ужасно санитарное состояние армии, до 70 % тифозных, полное отчуждение от начальства, бурбонство. Нет доверия к власти даже у тех, кто заведомо - враг большевиков. Армия голодна, гола, мужики перепороты»9.
О тотальной разрухе на Урале писал Колчаку генерал Дутов, сообщая, что больницы и школы не работают, нет учителей, дороги не исправны, мосты не чинятся, нет сахара, спичек, керосина и ситца, «пьют траву, самогонку, жгут лучину»10. Примерно в это же время министр внутренних дел колчаковского правительства докладывал о том, что в деревнях идет активная перегонка хлеба на водку, в то время как в Екатеринбурге хлеб стоит 1 р. 30 копеек за фунт, а в Челябинске всего 32 копейки. Причем, пьют почти все - и взрослые и дети, «деревня утопает в самогоне, усиливаются преступления, дебош, хулиганство»11.
Начальник Златоустовского горного округа Г. И. Бострем в телеграмме колчаковскому правительству 15 января 1919 г. докладывал об отсутствии поставок угля Златоусту, об остановке завода и об угрозе прекращения подачи электроэнергии на завод и город вследствие почти полного отсутствия топлива12. В феврале 1919 г. начались проблемы с поставками муки опять же из-за плохой работы железной дороги, главным образом, отсутствия вагонов. В очередной телеграмме Бострем буквально взывал о помощи, подчеркивая, что каменного угля осталось только на сутки и положение совершенно безвыходное13. Рабочие же с предприятий Златоуста начали уходить еще в ноябре 1918 г. из-за отсутствия заработной платы14. Промышленный комитет Урала 8 марта 1919 г. докладывал Колчаку о «зловещем ухудше-
^Государственный архив Свердловской области (далее ГАСО). Р. 569. Оп. 2. Д. 3. Л. 85.
6 Гражданская война на Южном Урале. 1918-1919. Челябинск: Книжное издательство, 1962. С. 183
7 ГАСО. Р. 569. Оп. 3. Д. 84. Л. 1
8 Гражданская война на Южном Урале. 1918-1919. Челябинск: Книжное издательство, 1962. С. 191
9 Русское прошлое: Историко-документальный альманах. Спб. 1991. № 2. С. 300-311.
10 Гражданская война на Южном Урале. 1918-1919. Челябинск: Книжное издательство, 1962. С. 198.
11 Там же. С. 194.
12 Колчаковщина на Урале. Свердловск: Уралпрофсовет, 1929. С. 82.
13 Там же. С. 83.
14 Гражданская война на Южном Урале. 1918-1919. Челябинск: Книжное издательство, 1962. С. 192.
нии» в работе железнодорожного транспорта и о «пренебрежении к нуждам тыла, проявляемым военными властями»15. Именно транспортная проблема стала причиной прекращения подвоза сырья, топлива и продовольствия на предприятия, что грозило закрытием большинства из них.
Стоит отметить, что при анализе общего социально-экономического положения Урала в исследуемый период оба правительства (и большевики и белогвардейцы) оценивали ситуацию в регионе примерно одинаково - общая разруха и низкий уровень поддержки населением действий властей. Соответственно вину за экономическую катастрофу в регионе противоборствующие стороны перекладывали друг на друга.
Не остались безучастными к сложившемуся положению и профсоюзы. В 1919 г. ВЦСПС публикует листовку «Что несет Колчак рабочему классу?», в которой речь идет об уничтожении профсоюзов и фабрично-заводских комитетов, увеличении рабочего дня до 1012 часов с понижением заработной платы, выселении рабочих из квартир буржуазии16.
Причин для подобных настроений и выводов было предостаточно. По словам М. И. Калинина, белогвардейцы и интервенты, «как вандалы, уничтожали все, что было ценного. Если они не могли унести машины, они их ломали, заводские трубы взрывали, вагоны поджигали»17. В конце ноября 1919 г. газета «Профессиональное движение» писала: «Не работало ни одного завода, ни одного рудника, на одной доменной печи. Горнозаводской Урал по существу был мертв»18.
В отчетах инспекторов Охраны труда отмечается систематическое отсутствие на заводах элементарных условий, господство всеобщей антисанитарии, кроме того, постоянное использование труда малолетних (по 8 часов в сутки) из-за «абсолютного недостатка рабочих рук»19. При обследовании комиссией в Перми на Юго-Камском Железоделательном заводе были выявлены следующие нарушения: «Пола проваливаются, стены грязные, ... кругом пыль, ... стекла выбиты, нет электрического света, нет вентиляции, в смысле противопожарных мер дело обстоит еще хуже. Нет аптечек, ... при увечье отправляют на завод Леснера,... нет яслей, ... нет школ, ... приютов, ... нет перерыва на обед, ... нет ни одного помещения для принятия пищи, . нет отдельных раздевалок, . нет умывальников, мыла и полотенцев. »20. Подобную картину можно было увидеть на любом заводе Урала.
Настроение рабочих напрямую зависело от условий жизни, создаваемых властями, будь-то правительство Колчака или большевики. В центр поступали многочисленные сводки из губерний, согласно которым конец 1919 г. был не только пиком разрухи, царившей в регионе, но и пиком упаднических настроений среди населения. Так, в Екатеринбургской губернии в нехлебородных уездах в конце октября 1919 г. фиксировались факты отказа рабочих выходить на работу в связи с отсутствием продовольствия. То же самое, согласно сводкам Наркомтруда, происходило и в крупных городах, Екатеринбурге и Перми21.
Но уже к началу 1920 г. вовсю использовались всеобщая трудовая повинность и субботники. На Урале действовала только что созданная Первая армия труда. Л. Д. Троцкий на очередном совещании в Екатеринбурге подчеркивал, что предприятия продолжают закрываться, снижается производительность труда рабочих: «Красный Урал в опасности!». Единственным способом вытянуть народное хозяйство из «бездны» нарком считал введение тру-
22
довой повинности, которая «есть такой же священный долг, как и повинность военная» . Несмотря на принятые меры, согласно статистике, в Челябинской и Пермской губерниях в 1920 г. не работало 18 % предприятий от общего числа (1840 предприятий), а остальные
15 Колчаковщина на Урале. Свердловск: Уралпрофсовет, 1929. С. 85
16 Гражданская война на Южном Урале. 1918-1919. Челябинск: Книжное издательство, 1962. С. 185.
17 Калинин М.И. Вопросы советского строительства. Статьи и речи (1919-1946 гг.). М. 1958. С. 74.
18 Профессиональное движение. 1919. 27 ноября.
19 Государственный архив Пермской области (далее ГАПО). Р. 107. Оп.1.Д. 62, Л 340; ГАСО. Ф. Р.7. Оп.1.Д.1. Л. 32.
20ГАПО. Р. 107. Оп. 1. Д. 62. Л. 10.
21ГАПО. Р.107. Оп.1, Д. 3.Л. 73.; ГАСО. Р.7. Оп.1. Д. 7. Л. 9.
22 Российский государственный архив социально-политических исследований (далее РГАСПИ). Ф. 325. Оп. 1. Д. 55.
Л. 7.
были обеспечены рабочей силой лишь на 43,2 %. Производство железа и стали составляло
23
около 9 %, а выплавка чугуна - 14 % .
Таким образом, лозунги большевиков «Фабрики - рабочим!», «Земля - крестьянам!» на фоне разрушенных предприятий и экономических связей к 1920 г. выглядели совершенно непривлекательными для самих новых «хозяев от станка и сохи». Работать на полуразрушенных заводах при отсутствии оплаты труда и социальных гарантий рабочие отказывались. Пропаганда не действовала, призывы новой власти о восстановлении Отечества после белогвардейских интервентов оставались без внимания. Люди были заняты вопросами собственного выживания. Выход из экономической катастрофы большевики видели уже не в денежном стимулировании, которое и не могли себе тогда позволить, а в повсеместном применении к рабочим всевозможных форм принудительного труда, обеспечивая выполнение поставленных задач карательными мерами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аникст А. Организация рынка труда за два года советской власти. М. : Изд-во НКТ труда и социального обеспечения, 1920. 40 с.
2. Баевский Д. А. Рабочий класс в первые годы советской власти (1917-1921).М. : Наука, 1974.
336 с.
3. Берхин И. Б. Экономическая политика советского государства в первые годы советской власти. М. : Наука, 1970. 239 с.
4. Боже В. С. Трудовые армии в советской России (1920-1921): дискус. о месте трудовых частей в хоз. жизни страны // Исторические чтения : материалы науч. регион. конф. г. Челябинск, 1998. Вып. 4. С. 104-109.
5. Борисова Л. В. Трудовые отношения в советской России (1918-1924 гг.). М. : Собрание, 2006.
280 с.
6. Борисова Л. В. Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма. М. : Московский научный общественный фонд. 2001, 236 с.
7. Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР. Т. 1. 1917-1920 гг. Л. : ЛГУ, 1961. 765 с.
8. Гимпельсон Е. А. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления 1917-1930 гг. М. : Институт российской истории РАН, 2003. 226 с
9. Гончаров Г. А. «Трудовая армия» на Урале в годы Великой Отечественной войны. Челябинск : Челяб. гос. ун-т., 2006. 222 с.
10. Депретто Ж.-П. Официальные концепции рабочего класса в СССР (1920-1930-е гг.) // Экономическая история. Обозрение. / Под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 7. М. : Центра экономической истории при Историческом факультете МГУ, 2001. С. 93-114.
11. Дмитриев Н. И. Промышленность Урала в период военной интервенции и гражданской воины, май 1918-1920 : дис. ... канд. исторических наук : 07.00.02. Свердловск, 1985. 241 с.
12. Илюхов А. А. Политика Советской власти в сфере труда (1917-1922 гг.). Смоленск : Изд-во Смол. гос. пед. ун-та, 1998. 270 с.
13. Карр Э. История советской России. Большевистская революция.(1917-1923) Кн. 1. М. : Прогресс, 1990. 763 с.
14. Киселев А. Ф. Профсоюзы и советское государство : (Дискус. 1917-1920 гг.). М. : Прометей 1991, 244 с.
15. Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991. / Пер. с англ. А. В. Юрасовского, А. В. Юрасовской. М. : РОССПЭН, 2002. 524 с.
16. Мау В. Реформы и догмы. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. 1914-1929 гг. М. : Дело, 1993. 256 с.
17. Нарский И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917-1922 гг. М. : РОССПЭН, 2001. 632 с.
18. Пайпс Р. Русская революция. В 3-х т. М. : Захаров, 2005.
23 Российский государственный архив экономики (далее РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 6. Д. 99.; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 6. Д. 120.; Серп и молот . 1921. №. 4-5. С. 34-35, С. 158-159.
19. Соколов А. К. Принуждение в советской промышленности к труду и его кризис (конец 30 -х - середина 1950-х гг.) // Экономический ежегодник 2003. М.: РОССПЕН. 2004. С. 74 - 99.
20. Фельдман М. А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914-1941 гг. (численность, состав, социальный облик). Екатеринбург: изд-во Уральского Ун-та, 2001. 430 с.
21. Хазиев Р. А. Централизованное управление экономикой на Урале в 1917-1921 гг. : хаос, контроль и стихия рынка. М. : РОССПЭН, 2007. 232 с.
22. Цысь В. В. Трудовые армии: от трудовых частей к государственным рабочим артелям. // Отечественная история. 2007. №. 5. С. 86-97.
23. Чеснокова Т. И. Первые коммунистические субботники на Урале. Челябинск : Книжное издательство, 1957. 79 с.
24. Kenez P. The Birth of the Propaganda State. Soviet Methods of Mass Mobilisation. 1917-1929. Cambridge : Cambridge University Press. 1985. 308 pp.
E. M. Buryak (Magnitogorsk, Russia)
SOME ASPECTS OF THE SITUATION IN THE INDUSTRY OF THE URALS
DURING THE CIVIL WAR
Abstract. The article discusses the economic condition of the industry in the Urals in the period of 1918-early 1920s. The method of historicism, as well as a systematic approach to the events, is put in this work. For better understanding of the phenomena under consideration, the author made the analysis of documentary data obtained from the archives of Chelyabinsk, Yekaterinburg and Perm, as well as of legal acts and regulations made by the local authorities and employment agencies. The study of the experience of using forced labour by the Bolsheviks for economic recovery, as well as reasons for the ineffectiveness of this policy, is of interest for further studies of the mobilization economic system. During the study the author comes to the conclusion that the industry of the Ural provinces was sufficiently provided with workforce by the beginning of the October revolution of 1917. After October 1917 and Kolchak's domination, which had continued till the middle of 1919, the employable population did not decrease, but enterprises experienced a huge shortage of workers, and it led to the worsening of the economic situation in the region. In spite of the harsh compulsory nature, measures of war communism to restore the national economy introduced in the country in 1918 did not have the desired effect. The provisional Kolchak's government restricted its actions not to recovery measures, but basically to promises to carry them out. Impoverished and desperate workers were not afraid of the authorities or of the sanctions, because they simply had nothing to lose. Wherever they were - in the camp for labor deserters or at enterprises - living conditions were equally bad, and plants and factories were in poor condition.
Keywords: labour, the Urals, the Civil war, mobilization economy, the war communism
REFERENCES
1. Anikst A. Organizatsiya rynka truda za dva goda sovetskoi vlasti. Moscow: Izd-vo NKT truda i sot-sial'nogo obespecheniya, 1920. 40 p.
2. Baevskii D. A. Rabochii klass v pervye gody sovetskoi vlasti (1917-1921). Moscow : Nauka, 1974.
336 p.
3. Berkhin I. B. Ekonomicheskaya politika sovetskogo gosudarstva v pervye gody sovetskoi vlasti. Moscow : Nauka, 1970. 239 s.
4. Bozhe V. S. Trudovye armii v sovetskoi Rossii (1920-1921): diskus. o meste trudovykh chastei v khoz. zhizni strany // Istoricheskie chteniya : materialy nauch. region. konf. g. Chelyabinsk, 1998. Vol. 4. pp.104-109.
5. Borisova L. V. Trudovye otnosheniya v sovetskoi Rossii (1918 1924 gg.). Moscow: Sobranie, 2006.
280 p.
6. Borisova L. V. Voennyi kommunizm: nasilie kak element khozyaistvennogo mekhanizma. Moscow : Moskovskii nauchnyi obshchestvennyi fond. 2001, 236 p.
7. Venediktov A. V. Organizatsiya gosudarstvennoi promyshlennosti v SSSR. T. 1. 1917-1920 gg. Leningrad : LGU, 1961. 765 p.
8. Gimpel'son E. A. Stanovlenie i evolyutsiya sovetskogo gosudarstvennogo apparata upravleniya 1917-1930 gg. Moscow: Institut rossiiskoi istorii RAN, 2003. 226 p.
9. Goncharov G. A. «Trudovaya armiya» na Urale v gody Velikoi Otechestvennoi voiny. Chelyabinsk : Chelyab. gos. un-t., 2006. 222 p.
10. Depretto Zh.-P. Ofitsial'nye kontseptsii rabochego klassa v SSSR (1920-1930-e gg.) // Ekonomicheskaya istoriya. Obozrenie. / Pod red. L. I. Borodkina. Vol. 7. Moscow: Tsentra ekonomicheskoi istorii pri Istoricheskom fakul'tete MGU, 2001. pp. 93-114.
11. Dmitriev N. I. Promyshlennost' Urala v period voennoi interventsii i grazhdanskoi voiny, mai 1918 1920 : dis. ... kand. istoricheskikh nauk : 07.00.02. Sverdlovsk, 1985. 241 p.
12. Ilyukhov A. A. Politika Sovetskoi vlasti v sfere truda (1917 1922 gg). Smolensk : Izd-vo Smol. gos. ped. un-ta, 1998. 270 p.
13. Karr E. Istoriya sovetskoi Rossii. Bol'shevistskaya revolyutsiya.(1917-1923) Kn. 1. Moscow: Progress, 1990. 763 p.
14. Kiselev A. F. Profsoyuzy i sovetskoe gosudarstvo : (Diskus. 1917-1920 gg.). Moscow : Prometei 1991, 244 p.
15. Malia M. Sovetskaya tragediya: Istoriya sotsializma v Rossii. 1917-1991. / Per. s angl. A. V. Yurasovskogo, A. V. Yurasovskoi. Moscow: ROSSPEN, 2002. 524 p.
16. Mau V. Reformy i dogmy. Ocherki istorii stanovleniya khozyaistvennoi sistemy sovetskogo totali-tarizma. 1914-1929 gg. Moscow: Delo, 1993. 256 p.
17. Narskii I. V. Zhizn' v katastrofe: Budni naseleniya Urala v 1917-1922 gg. Moscow: ROSSPEN, 2001. 632 p.
18. Paips R. Russkaya revolyutsiya. V 3-kh t. Moscow: Zakharov, 2005.
19. Sokolov A. K. Prinuzhdenie v sovetskoi promyshlennosti k trudu i ego krizis (konets 30-kh -seredina 1950-kh gg.) // Ekonomicheskii ezhegodnik 2003. Moscow: ROSSPEN. 2004. pp. 74-99.
20. Fel'dman M. A. Rabochie krupnoi promyshlennosti Urala v 1914-1941 gg. (chislennost', sostav, sotsial'nyi oblik). Ekaterinburg: izd-vo Ural'skogo Un-ta, 2001. 430 p.
21. Khaziev R. A. Tsentralizovannoe upravlenie ekonomikoi na Urale v 1917-1921 gg. : khaos, kontrol' i stikhiya rynka. Moscow : ROSSPEN, 2007. 232 p.
22. Tsys' V. V. Trudovye armii: ot trudovykh chastei k gosudarstvennym rabochim artelyam. // Otech-estvennaya istoriya. 2007. No 5. pp. 86-97.
23. Chesnokova T. I. Pervye kommunisticheskie subbotniki na Urale. Chelyabinsk : Knizhnoe iz-datel'stvo, 1957. 79 p.
24. Kenez P. The Birth of the Propaganda State. Soviet Methods of Mass Mobilisation. 1917-1929. Cambridge : Cambridge University Press. 1985. 308 pp.
Буряк Е. М. Некоторые аспекты состояния промышленности Урала в годы гражданской войны // Гуманитарно-педагогические исследования. 2017. Т. 1. № 2. С. 52-58
Buryak E. M. Some Aspects of the Situation in the Industry of the Urals During the Civil War, Gumanitarno-pedagogicheskie issledovaniya [Humanitarian and pedagogical Research]. 2017, Vol. 1, No 2, pp. 52-58
Сведения об авторе
Буряк Елена Михайловна, канд. историч. наук, доцент кафедры всеобщей истории Институт гуманитарного образования Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, г. Магнитогорск, Россия; lench81 @inbox.ru АШког:
Elena M. Buryak, Ph.D. in History, associate professor at the Department of World history, Institute for the Humanities, Nosov Magnitogorsk State Technical University, lench81 @inbox.ru
