CC BY
216
УДК 94 (37)
Клейменова Анастасия Владимировна
ассистент кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого moths@mail.ru
Некоторые аспекты
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ РИМСКОЙ БРИТАНИИ
Anastasiya V. Kleimenova
assistant at the Department of legal disciplines, Tula State Pedagogical University of L.N. Tolstoy moths@mail.ru
About native
HISTORIOGRAPHY OF ROMAN BRITAIN
Аннотация. В статье рассматриваются основные вопросы истории Британии Римского времени, попавшие в поле зрения отечественных исследователей от XIX века до наших дней. Отмечается, что традиционно российские историки, в отличие от своих зарубежных коллег, уделяли немного внимания истории Британии в античный период ее развития. Первые исследования, в той или иной степени затрагивающие вопросы, связанные с римским присутствием на Британском острове, появились еще в дореволюционное время. Они принадлежали перу С.В. Ешев-ского и П.Г. Виноградова, которым
удалось сделать ряд оригинальных выводов об особенностях романизации населения острова. При анализе историографии советского времени в статье особо выделены работы М.С. Садовской, касающиеся различных аспектов истории Римской Британии. Говоря о постсоветском этапе развития антиковедения, автор статьи приходит к выводу, согласно которому современные российские исследователи в основном сосредотачиваются на отдельных аспектах изучения Римской Британии, тогда как полная картина остается практически не затронутой. Ключевой проблемой, которая часто попадает в поле зрения отечественных специалистов, продолжает оставаться вопрос о механизмах романизации Британии и ее итогах.
Ключевые слова: Римская Британия, историография, романизация, Агрикола, ли-мес.
Annotation. The main aspects of the native historiography of Roman Britain from XIX to nowadays are under consideration in the article. It is noted that traditionally Russian specialists in contrast to the western scholars give small consideration to Roman Britain. The first specialists who touch upon the roman occurrence in the island come from pre revolution times. It was S.V. Eshevskii and P.G.
Vinogradov who made some original resumes about Romanization. Analyzing the Soviet time's historiography, the main attention is paid to M.S. Sadovskaya's works on
different aspects of the Roman Britain history. Telling about modern historiography the author finds that modern Russian researchers focuses on different problems in Roman Britain history but do not give the whole presentation.
The key problem , which often falls into the field of view of domestic specialists are , remains the issue of fur - isms Romanization of Britain and its outcome .
Keywords: Roman Britain, historiography, Ro-manization, Agricola, limes.
Не является секретом, что отечественная наука об античности со времени своего зарождения развивалась в общеевропейском русле, имея конечной целью составление максимально полной целостной картины развития античных государств. Впрочем, некоторым немаловажным вопросам в нашей стране традиционно уделяется немного внимания, в том числе и истории римского присутствия на территории Британии. Этот факт не может не удивлять, так как крупные обобщающие исследования по истории этой части античного мира были созданы
британскими учеными еще в позапрошлом веке.
Первым, кто в нашей стране в определенной степени проявил интерес к истории Римской Британии, стал С.В. Ешевский. В 1870 г. увидела свет его книга «Центр Римского мира и его провинции» [4], в которой отдельного внимания была удостоена Британия. Анализируя развитие этой провинции, автор в качестве основного источника использовал труды Тацита и римские путеводители. На основании этих данных был сделан вывод о последствиях романизации про-
238
винции, среди которых С.В. Ешевский, в первую очередь, называет развитие градостроительства, внедрение латинского языка, римского права и способов управления. Впрочем, отмечается, что, несмотря на все достижения римлян в Британии за четыре столетия, что продержалась их власть в регионе, степень романизации острова крайне низка, так как римское влияние не проникло вглубь общественной и частной жизни местных жителей. Из дореволюционных исследований особый интерес представляет также работа 1911 г. «Средневековое поместье Англии» П.Г. Виноградова. Автор уделяет особое внимание вопросам романизации провинции и делает вывод о ее очаговом характере, что было ново как для отечественной, так и для зарубежной исторической науки [2].
После событий 1917 г. изучение истории Римской Британии в нашей стране на некоторое время прекращается. Интерес к ней снова возник только в конце 50-х гг. XX века, когда разработкой проблем развития западных провинций Римской империи занялась Е.М. Штаерман. В ее работах «Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях» [18] и «Кризис античной культуры» [17] содержатся общие сведения об общественных отношениях в Римской Британии. В работе «Мораль и религия угнетенных классов Римской империи» [19] она исследует основные тенденции развития народов западных провинций, включая Британию. М.Н. Тинебекова в 70-е гг. XX века занималась проблематикой завоевания и борьбы местного населения с римлянами в Британии. Ее работы «К вопросу о римском завоевании Северной Британии и борьбе местных племен против Рима (конец I в. н.э.)» [13] и «Восстание бриттов под руководством Боудикки в Римской Британии»[12] рассматривают проблемы, возникавшие в процессе покорения земель, взаимоотношения и взаимодействие римлян с местным населением, а также причины активизировавшейся борьбы за независимость местных племен.
Особое место в советской историографии занимают статьи М.С. Садовской, чьи исследования касаются различных аспектов истории Римской Британии. Наиболее значимой является ее статья, вышедшая в 1960 г. «Романизация провинции Британия (I-II вв.)» [9]. В ней автор затрагивает различные проблемы, начиная от развития ремесла и сельского хозяйства в регионе и заканчивая вопросами распространения римской культуры на территории острова. Ответ на вопрос о степени романизации провинции М.С. Садовская дает в статье «Тиберий Клавдий Ко-гидубн (К вопросу о романизации Британии в I в. н.э.)» [10]. Проблемам римской армии в Британии посвящена отдельная статья «Дислокация и этнический состав римских войск на территории вала Адриана в Британии (по данным эпиграфики)» [8]. Заинтересовала М.С. Садовскую и судьба IX легиона, бесследно пропавшего на просторах острова. В статье «IX Испанский легион в Британии» [11] дается анализ действий и перемещений легиона по территории острова, а также приводятся анализ различных версий о судьбе данного подразделения. Не осталась без
внимания и духовная жизнь провинции. Религиозные воззрения бриттов в период господства Римской империи рассматриваются автором в статье «Восточные культы в Римской Британии» [7]. Краткий обзор советской историографии истории Римской Британии дан в работе Т.Б. Пер-филовой «История Римской Британии в работах русских и советских специалистов» [6]. В ней автор анализирует работы некоторых специалистов по данной проблематике и приходит к выводу, что определяющей чертой процесса становления римской власти на острове можно считать внедрение античной собственности.
Таким образом, несмотря на ограниченное число исследований, советские ученые смогли добиться некоторых успехов в изучении Римской Британии, однако, по прошествии времени, стали использоваться новые подходы к изучению данной проблематики, которые привели к некоторой корректировке полученных ранее выводов. Говоря о современных отечественных исследованиях, затрагивающих проблемы римского присутствия в Британии, в первую очередь следует отметить, что их количество по-прежнему невелико. Авторы в основном сосредотачиваются на отдельных аспектах истории провинции, тогда как полная картина остается практически не затронутой.
А.И. Алексеева в статье «Нарративная традиция в истории стратегической политики Рима в Британии в I в. до н.э. - I в. н.э.» [1], рассматривает то, как в письменных источниках отражается политика, проводимая Римом в Британии, какие античные авторы уделяют ей внимание, как относятся к тем или иным мероприятиям, проводимым в провинции в указанный период времени. Также исследовательница объясняет появление термина «стратегическая политика», который не используется античными авторами, но является таковым по своей сути [1, с. 85]. Начиная рассматривать события с «Записок» Цезаря, А.И. Алексеева доводит их до «Жизнеописания двенадцати Цезарей» Г. Светония Транквилла. Отмечается, что особая сложность изучения Римской Британии связана с недостаточным количеством письменных источников, утратой их части и большим количеством лакун в имеющихся текстах.
Статья А.В. Медведева «Британия в постримский период: проблема романизации» [5] посвящена сложному периоду истории провинции, начавшемуся после того как римляне покинули остров. Рассматривая данную проблему, автор приходит к выводу о том, что политическая жизнь Британии в V-VI вв. сосредоточилась в самоуправляющихся племенных общинах - civitates. Корни этого явления исследователь видит в романизации провинции. Подробно описывая то, что подразумевается под этим процессом, А.В. Медведев выделяет особо романизированные районы и те, что подверглись этому процессу в меньшей степени, а также выдвигает ряд причин, способствовавших замедлению процесса романизации на острове. В качестве важного результата романизации отмечается осознание общебританского единства.
239
Статья А.Г. Глебова «Римская Британия в III— IV веках и ее падение» [3] представляет собой обобщенную работу, посвященную жизни провинции в 111—IV вв. до момента падения власти Рима на острове. Автор, анализируя источники по истории провинции, археологические свидетельства, приходит к выводу, что уже в IV веке на острове происходит кризис римского государства, что приводит к усилению набегов со стороны непокоренных племен и соседних германцев. Общий кризис Римской империи заставляет Константина покинуть остров в V веке, после этого можно говорить о прекращении существования Британии как римской провинции. Не обходит своим вниманием А.Г. Глебов и проблему романизации острова, делая вывод о различной степени проявления римского влияния в отдельных областях острова. Также определяются и причины недостаточности данного явления, одной из наиболее важных среди которых называется непродолжительность римского господства в Британии по сравнению с другими территориями.
Заметным явлением в современной российской историографии по истории Римской Британии являются работы Н.С. Широковой. Статья «Экспедиция Цезаря в Британию» [16] посвящена началу активных контактов между Римом и будущей провинцией. Автор приходит к выводу, что первая экспедиция Цезаря не принесла желаемых результатов по целому ряду причин, например, из-за нехватки кавалерии и того ущерба, что нанес флоту разыгравшийся шторм. Успех заключался в возможности изучения острова и характера британского сопротивления, что стало основой для подготовки второй экспедиции. Однако ни одна из экспедиций не подразумевала завоевание острова, а имела целью указать потомкам направления для будущих продвижений. Так реализовывался важнейший компонент социально-экономического, политического и философского характера существования римского государства — постоянно продолжающейся внешней агрессии по всем направлениям античной ойкумены.
Следующая статья этого автора, «Кельтская Британия и Рим после походов Цезаря (II половина !в. до н.э. — I половина I в. н.э.)» [15], посвящена развитию Британии после походов Цезаря и до вторжения Клавдия. На основании многочисленных археологических данных Н.С. Широкова приходит к выводу, что контакты межЛитература:
1. Алексеева А.И. Нарративная традиция в истории стратегической политики Рима в Британии в I в. до н.э. — I в. н.э. Гуманитарные исследования. 2005. № 4. С. 85—89.
2. Виноградов П.Г. Средневековое поместье Англии. СПб., 1911.
3. Глебов А.Г. Римская Британия в III—IV веках и ее падение // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2011. № 2. С. 89—92.
4. Ешевский С.В. Центр Римского мира и его
ду римлянами и кельтским населением острова осуществлялись как до походов Цезаря, так и после его двух экспедиций. Однако политика преемников Цезаря в отношении Британии была непоследовательной, хотя даже и такие контакты позволили подготовить остров к установлению там римской власти, так как под действием разносторонних контактов с Римом в южной Британии складывалась прослойка «римских подданных». По мнению автора, именно с этого момента можно говорить о начале процесса романизации на острове.
Одна из самых крупных работ Н.С. Широковой — статья «Гней Юлий Агрикола и его деятельность в Британии» [14]. В ней исследовательница обращает внимание на деятельность самого знаменитого британского наместника. В первую очередь рассматривается его военная деятельность: участие в подавлении восстаний, покорение новых территорий (продвижение в Шотландию, подчинение земель бригантов, селговов, строительство фортов и укреплений на территории провинции). Исследовательница, анализируя военные мероприятия Агриколы, оценивает их как блестящие, так как за время нахождения этого наместника в провинции ее территория была удвоена, был умело использован флот, а основные силы войска были сохранены, так как в крупных сражениях использовались вспомогательные отряды. Описывается и вклад Агриколы в романизацию провинции, связанный с реализацией его так называемой «гуманитарной» программы. Итогом деятельности наместника стало заметное распространение грамотности и латинского языка на острове, обширное градостроительство, сооружение фортов и дорог. Последней аспект, рассматриваемый в статье — это оценка главного исторического источника, описывающего деятельность Агриколы — произведение Тацита, которое, несмотря на все его недостатки, является неоценимым источником сведений по истории Римской Британии.
Таким образом, несмотря на многообразие вопросов, которые затрагивают отечественные специалисты в своих работах, полная картина истории Римской Британии остается практически не затронутой. Впрочем, из отдельных проблем наиболее часто в поле зрения исследователей из нашей страны попадает романизация Римской Британии — один из ключевых вопросов для изучения истории этого региона античного мира.
Literature:
1. Alekseeva A.I. Narrativnaya traditsiya v istorii stra-tegicheskoy politiki Rima v Britanii v I v. do n.e. — I v. n.e. Gumanitarnye issledovaniya. 2005. Vol. 4. P. 85—89.
2. Vinogradov P.G. Srednevekovoe pomest'e An-glii. Saint Petersburg, 1911.
3. 3. Glebov A.G. Rimskaya Britaniya v III—IV vekakh i ee padenie // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serijya: Istoriya. Politologiya. Sociologiya. 2011. Vol. 2. P. 89—92.
4. Eshevskij S.V. Centr Rimskogo mira i ego pro-
240
провинции. Соч., т. 1. СПб., 1870.
5. Медведев А.В. Британия в постримский период: проблема романизации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2010. № 1. С. 68-71.
6. Перфилова Т.Б. История Римской Британии в работах русских и советских специалистов. Европейская историография XX в. Ярославль, 1992. С. 23-32.
7. Садовская М.С. Восточные культы Римской Британии. Из истории античного общества. Горький, 1983. С. 72-83.
8. Садовская М.С. Дислокация и этнический состав римских войск на территории вала Адриана в Британии (по данным эпиграфики). Из истории античного общества. Горький, 1975. С. 98-115.
9. Садовская М.С. Романизация провинции Британия (I-II вв. н.э.). Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина. Ученые записки: Из истории Древнего Рима. М., 1960. С. 61-79.
10. Садовская М.С. Тиберий Клавдий Когидубн (К вопросу о романизации Британии в I в. н.э.). Из истории античного общества. Горький, 1986. С. 71-83.
11. Садовская М.С. IX Испанский легион в Британии. Из истории античного общества. Горький, 1979. С. 65-85.
12. Тинебекова М.Н. Восстание бриттов под руководством Боудикки в Римской Британии // Московский областной педагогический институт им. Н.К. Крупской : Ученые записки. Т.189. Всеобщая история. Вып. 9. М., 1967. С. 117-137
13. Тинебекова М.Н. К вопросу о римском завоевании Северной Британии и борьбе местных племен против Рима (конец I в. н.э.). Из истории освободительной борьбы народов за независимость. Киров, 1972. С. 75-89.
14. Широкова Н.С. Гней Юлий Агрикола и его деятельность в Британии. Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. 2010. № 9.-С. 231-270.
15. Широкова Н.С. Кельтская Британия и Рим после походов Цезаря (II половина I в. н.э. -I половина I в. н.э.). Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. 2007. № 6. С. 151-174.
16. Широкова Н.С. Экспедиция Цезаря в Британию. Проблемы истории, филологии, культуры. 2007. № 17. С. 112-125.
17. Штаерман Е.М. Кризис античной культуры. М., 1975.
18. Штаерман Е.М. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи.
vincii. Soch., t. 1. Saint Petersburg, 1870.
5. Medvedev A.V. Britanija v postrimskij period: problema romanizacii // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Istorija.
Politologija. Sociologija. 2010. Vol. 1. P. 68-71.
6. Perfilova T.B. Istorija Rimskoj Britanii v rabotah russkih i sovetskih specialistov. Evropejskaja istori-ografija XX v. Yaroslavl, 1992. P. 23-32.
7. Sadovskaja M.S. Vostochnye kul'ty Rimskoj Britanii. Iz istorii antichnogo obshhestva. Gorky, 1983. P. 72-83.
8. Sadovskaja M.S. Dislokacija i jetnicheskij sostav rimskih vojsk na territorii vala Adriana v Britanii (po dannym jepigrafiki). Iz istorii antichnogo obshhest-va.-Gorky, 1975. P. 98-115.
9. Sadovskaja M.S. Romanizacija provincii Britanija (I-II vv. n.je.). Moskovskij gosudarstvennyj peda-gogicheskij institut im. V.I. Lenina. Uchenye zapiski: Iz istorii Drevnego Rima. Moscow, 1960. P. 61-79.
10. Sadovskaja M.S. Tiberij Klavdij Kogidubn (K voprosu o romanizacii Britanii v I v. n.je.). Iz istorii a ntichnogo obshhestva. Gorky, 1986. P. 71-83.
11. Sadovskaja M.S. IX Ispanskij legion v Britanii. Iz istorii antichnogo obshhestva. Gorky, 1979. P. 65-85.
12. Tinebekova M.N. Vosstanie brittov pod rukovod-stvom Boudikki v Rimskoj Britanii // Moskovskij ob-lastnoj pedagogicheskij institut im. N.K. Krupskoj : Uchenye zapiski. T. 189. Vseobshhaja istorija. Vol. 9. Moscow, 1967. P. 117-137.
13. Tinebekova M.N. K voprosu o rimskom zavoevanii Severnoj Britanii i bor'be mestnyh ple-men protiv Rima (konec I v. n.je.). Iz istorii osvo-boditel'noj bor'by narodov za nezavisimost'. Kirov, 1972. P. 75-89.
14. Shirokova N.S. Gnej Julij Agrikola i ego deja-tel'nost' v Britanii. Mnemon: Issledovanija i publikacii po istorii antichnogo mira. 2010. Vol. 9. P. 231-270.
15. Shirokova N.S. Kel'tskaja Britanija i Rim posle p o hodov Cezarja (II polovina I v. n.je. - I polovina I v. n.je.). Mnemon: Issledovanija i publikacii po istorii antichnogo mira. 2007. Vol. 6. P. 151-174.
16. Shirokova N.S. Jekspedicija Cezarja v Britaniju. Problemy istorii, filologii, kul'tury. 2007. Vol. 17. P. 112-125.
17. 17. Shtaerman E.M. Krizis antichnoj kul'tury. M., 1975.
18. Shtaerman E.M. Krizis rabovladel'cheskogo stro-ja v zapadnyh provincijah Rimskoj imperii. Moscow,
241
М., 1957.
19. Штаерман Е.М. Мораль и религия угнетенных классов Римской империи. М., 1961.
1957.
19. Shtaerman E.M. Moral' i religija ugnetennyh klassov Rimskoj imperii. Moscow, 1961.
242
