Некоторые аспекты особого порядка судебного разбирательства Текст научной статьи по специальности «Право»

Государственная служба и кадры. 2023. № 5. С. 255 — 258. State service and personnel. 2023;(5):255 — 258.

Научная статья УДК 343.12 ББК 67.73

https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-255-258 NIION: 2012-0061-05/23-310

EDN: https://elibrary.ru/VLJLRQ MOSURED: 77/27-008-2023-05-510

Некоторые аспекты особого порядка судебного разбирательства

Ахмед Раджабович Раджабов

Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия, Ar_radzhabov@mail.ru

Аннотация. В статье автор рассматривает научные взгляды на институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предьявленным ему обвинением, также освещает изменения, произошедшие в регулировании данного института и причины этих изменений.

Ключевые слова: особый порядок судебного разбирательства, обвиняемый, следователь, дознаватель, суд Для цитирования: Раджабов А.Р. Некоторые аспекты особого порядка судебного разбирательства // Государственная служба и кадры. 2023. № 5. С. 255—258. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-255-258 EDN: https:// elibrary.ru/VLJLRQ

Original article

Some aspects of the special procedure for trial

Ahmed R. Radjabov

Dagestan State University, Makhachkala, Russia, Ar_radzhabov@mail.ru

Abstract. In the article, the author examines scientific views on the institution of a special procedure for making a judicial decision when the accused agrees with the charge brought against him, and also highlights the changes that have occurred in the regulation of this institution and the reasons for these changes. Keywords: special procedure for trial, accused, investigator, investigator, court

For citation: Radjabov A.R. Some aspects of the special procedure for trial // State service and personnel. 2023. (5):255—258. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-5-255-258 EDN: https://elibrary.ru/VLJLRQ

1 июля 2002 г. вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), устанавливающий и регулирующий порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации. В соответствии с гл. 40 УПК РФ в интересах осуществления правосудия в современном российском уголовном судопроизводстве начал применяться особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (далее — особый порядок судебного разбирательства) в целях упрощения производства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также тяжким, за которые предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Особый порядок судебного разбирательства позволяет суду при согласии обвиняемого с

© Раджабов А.Р., 2023

предъявленным ему обвинением, т.е. с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической квалификацией преступления, характером и размером причиненного вреда - постановить приговор без проведения судебного разбирательства в части изучения доказательств по делу, что позволяет значительно сэкономить процессуальные временные, кадровые и материальные ресурсы государства. За согласие на ускоренную процедуру, т.е. за сознательный отказ от ряда своих прав, обвиняемый получает смягчение в наказании (назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) и освобождение от обязанности возмещения процессуальных издержек (ст. 316 УПК РФ) [1].

Особый порядок судебного разбирательства превалирует над общим, что дает повод для ис-

№ 5/2023

следования актуальных проблем его практического применения, ведь несмотря на достаточно четкое регламентирование норм данного правового института положениями закона с 2002 г., он является предметом непрекращающихся дискуссий ученых и практиков.

Прежде всего, у самой «сделки с правосудием» в своей идейной сущности в юридическом сообществе есть как сторонники, так и противники. В частности, последние считают использование института особого порядка судебного разбирательства чужеродным для российского менталитета, противоречащим закрепленным в Конституции Российской Федерации и УПК РФ принципам, основным правам и свободам граждан, например [2].

Одной из главных прикладных проблем применения норм особого порядка судебного разбирательства является усеченное доказывание в рамках судопроизводства, поскольку в соответствии со ст. 316 УПК РФ исследование доказательств в рамках особого порядка уголовных дел не производится. Судья осуществляет формальные функции, заключающиеся практически в механическом вынесении приговора, что противоречит самой идее правосудия [3]. В связи с этим, в судебной практике довольно распространены случаи, когда в результате рассмотрения уголовного дела в особом порядке выносился обвинительный приговор, который, в свою очередь, пересматривался вышестоящим судом по основаниям того, что судом первой инстанции не были достаточно исследованы доказательства по уголовному делу, в результате чего было вынесено неправосудное решение по делу.

Как представляется, суд должен убедиться в законности, достаточности и достоверности собранных доказательств на стадии предварительного расследования для определения степени вины и тяжести преступления, а также в обоснованности предъявленного обвинения, чего не может быть обеспечено в условиях, когда доказательственная составляющая уголовного процесса в особом порядке судебного разбирательства практически исключена согласно букве закона. По мнению М.В. Беляева, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства нарушает разумный баланс между интересами процессуальной экономии и рационализации уголовного судопроизводства, с одной стороны, и задачами обеспечения надлежащих процессуальных гарантий для лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, с другой. В силу серьезности возможных последствий в виде осуждение лица за совершение тяжкого преступления судебное разбирательство по данной категории дел должно быть полноценным, исключающим возможность необоснованного обвинения [4].

Очевидно, осознавая данную проблему и работая в направлении совершенствования уголовного судопроизводства, в апреле 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации внес в Государственную думу законопроект об исключении особого порядка рассмотрения уголовных дел (без изучения доказательств) по тяжким преступлениям, оставив его лишь для преступлений небольшой и средней тяжести [5]; законопроект был единогласно принят Государственной думой во втором - основном чтении 23 июня 2020 г. Его разработчики отмечают, что дела о преступлениях, отнесенных законом к категории тяжких, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в средствах массовой информации, что требует создания на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия. Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании [6]. Согласно законопроекту, суды не будут выносить приговоры в особом порядке по 144 статьям УК РФ, в том числе по статьям о мошенничестве и кражах в крупном и особо крупном размерах, по статьям о незаконном обороте наркотиков в крупном размере, о злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий.

Отсутствует единство мнений и по аспектам соответствия института особого порядка судебного разбирательства таким принципам уголовного судопроизводства как состязательность, презумпция невиновности, предел судебного разбирательства. Так, в научной литературе исследуется вопрос о соотношении понятий «признание вины» и «согласие с предъявленным обвинением». Выдвигаются мысли о том, что особый порядок судопроизводства противоречит принципу презумпции невиновности. Некоторые ученые допускают согласие с предъявленным обвинением в условиях полного непризнания вины, например [7].

Но есть и иная точка зрения в научной литературе, так, например, Масалов В.А. считает: «Отсутствуют основания говорить, что в особом порядке личность не защищена и ее правовое положение резко отличается в худшую сторону от лиц, в отношении которых дело рассматривается в общем порядке».

Предварительное следствие ведется в общем порядке, лишь по его окончанию обвиняемому разъясняется право на рассмотрение дела в особом порядке. После этого обвиняемый вправе заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать

№ 5/2023

об особом порядке. Ходатайство заявляется в присутствии защитника. Защитник в обязательном порядке участвует в судебном заседании. Суд выясняет осознанность и добровольность действий подсудимого и только после этого начинает судебное разбирательство.

Таким образом совершеннолетний, вменяемый подсудимый добровольно после консультации с защитником принимает решение об особом порядке и в любой момент судебного заседания может заявить ходатайство об отказе от обвинения и особого порядка.

Осуждение невиновного здесь возможно только при несоблюдении судом процедуры особого порядка, что не исключается и при нарушении процедуры общего порядка.

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Подсудимый, добровольно выбирая особый порядок, выбирает упрощенное применение принципа состязательности сторон, и за ним остается право выбора рассмотрения дела в общем порядке. Ходатайство об особом порядке понимается как ускорение процесса, но никак не автоматическое признание его виновным.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, никаким образом не устраняется от исследования доказательств. Получив уголовное дело, судья изучает все материалы дела и дает оценку доказательствам по правилам ст. 88 УПК РФ. При наличии нарушений при сборе доказательств он переходит к общему порядку рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в особом порядке, выслушав участников процесса, судья исследует доказательства в совещательной комнате, сопоставляет их с позицией участников процесса и, если отсутствуют данные об обоснованности выдвинутого обвинения, он прекращает особый порядок.

Прекращение особого порядка и переход в общий порядок полностью находится в руках подсудимого и его защитника. Если участник процесса заявит ходатайство об исследовании доказательств в судебном заседании, это будет сделано [8].

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, безусловно, средство уголовного судопроизводства, которое помогает упростить порядок проведения уголовного процесса. Однако ускорение и упрощение процедуры не должно породить отказ от основных начал состязательности модели уголовного судопроизводства. Главным условием развития данного института является строгое соблюдение требований закона судом, прокурором и защитником, а также их профессиональная честность и непредвзятость.

Список источников

1. Жуков Ф.И. Актуальные вопросы рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Bene-ficium. 2020. №2 (35). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/aktualnye-voprosy-rassmotreniya-ugolovnogo-dela-pri-soglasii-obvinyaemogo-s-predyavlennym-emu-obvineniem (дата обращения: 25.10.2023).

2. Пиюк А.В. Институт особого порядка рассмотрения уголовных дел судом нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. 2017. № 6. С. 20—23.

3. Развейкина H.A., Дьячкова Е.А. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам // Юридический вестник Самарского университета. 2019. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ problemy-primeneniya-osobogo-poryadka-sudebno-go-razbiratelstva-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 26.10.2023).

4. Беляев М.В. Судебные решения, выносимые в особом порядке судебного разбирательства: механизм принятия и особенности содержания // Судья. 2018. № 10. C. 54—59.

5. Законопроект № 690652-7 «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (2019). Государственная дума. Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://asozd2.duma. gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN = 690652-7 (дата обращения: 25.10.2023).

6. Свинцова О. С. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Марийский юридический вестник. 2017. № 7. С. 6—17.

7. Мурашкин И. Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: Автореферат диссертации ... кандидата юридических наук. Челябинск, 2014. 36 с.

8. Масалов В.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предьявленным ему обвинением // Вестник экономики, управления и права. 2023. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobyy-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniya-pri-soglasii-obvi-nyaemogo-s-predyavlennym-emu-obvineniem-2 (дата обращения: 24.10.2023).

References

1. Zhukov F.I. Topical issues of consideration of a criminal case with the consent of the accused with the charge against him // Beneficium. 2020. No. 2 (35). URL: https://cyberleninka.ru/article/

№ 5/2023

n/aktualnye-voprosy-rassmotreniya-ugolovnogo-dela-pri-soglasii-obvinyaemogo-s-predyavlennym-emu-obvineniem (access date: 10/25/2023).

2. Piyuk A.V. The institution of a special procedure for the consideration of criminal cases by the court needs to be improved // Russian justice. 2017. No. 6. P.20-23.

3. Razveikina N.A., Dyachkova E.A. Problems of applying a special procedure for judicial proceedings in criminal cases // Legal Bulletin of Samara University. 2019. No. 3. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/problemy-primeneniya-osobogo-poryadka-sudebnogo-razbiratelstva-po-ugolovnym-delam (date of access: 10/26/2023).

4. Belyaev M.V. Judicial decisions made in a special procedure for judicial proceedings: the mechanism of adoption and features of the content // Judge. 2018. No. 10. P. 54—59.

5. Bill No. 690652-7 "On amendments to Articles 314 and 316 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (2019). The State Duma. Official website [Electronic resource]. URL:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Sprav-ka)?OpenAgent&RN=690652-7 (access date: 10/25/ 2023).

6. Svintsova O.S. A special procedure for making a court decision if the accused agrees with the charge brought against him // Mari Legal Bulletin. 2017. No. 7. pp. 6—17.

7. Murashkin I.Yu. Implementation of the principle of the presumption of innocence in a special procedure for making a court decision with the consent of the accused with the charge brought: Abstract of the dissertation ... candidate of legal sciences. Chelyabinsk, 2014. 36 p.

8. Masalov V.A. A special procedure for making a court decision if the accused agrees with the charge against him // Bulletin of Economics, Management and Law. 2023. No. 2. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/osobyy-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniya-pri-soglasii-obvinyaemogo-s-predyavlennym-emu-obvineniem-2 (access date: 10/24/2023).

Информация об авторе

А.Р. Раджабов — магистрант ОЗО 3 года обучения Юридического института Дагестанского государственного университета.

Information about the author А.Я. Radzhabov — graduate student of the OZO 3 years of study at the Law Institute, Dagestan State University.

Статья поступила в редакцию 27.10.2023; одобрена после рецензирования 10.11.2023; принята к публикации 28.11.2023.

The article was submitted 27.10.2023; approved after reviewing 10.1 1.2023; accepted for publication 28.11.2023.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

МАРКЕТИНГ

Учебник Пятое издание

. л

Маркетинг: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» / под ред. Н.Д. Эриашвили, Ю.А. Цып-кина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. - 183 с.

ISBN 978-5-238-03770-7

Рассматриваются возникновение маркетинга, его концепции и среда функционирования. Раскрываются система маркетинговых исследований, функции маркетинга и набор маркетинговых инструментов. Исследуется организация маркетинговой деятельности предприятия. В отдельной главе уделено внимание этическим аспектам маркетинга.

Для студентов и преподавателей вузов, специалистов в области маркетинга, рекламы, менеджмента.

№ 5/2023