НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.28.29

СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА КУЗЬМЕНКОВА,

Академия МВД Республики Беларусь, г. Минск, Республика Беларусь, e-mail: kuzmenkov-k@mail.ru

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА

Реферат: арест как вид уголовного наказания закреплен в санкциях уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений арест не назначается. Таким образом, наблюдается определенное соответствие тяжести ареста (назначаемого на срок не более трех месяцев) характеру и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он предусматривается. На основе принципов уголовного права анализируются особенности назначения наказания в виде ареста различным категориям осужденных.

Ключевые слова: принципы уголовного права, назначение наказания, эффективность наказания, арест, Республика Беларусь.

SVЕTLANA VALERYEVNA KUZMIANKOVA, Academy of the Ministry of internal affairs Republic of Belarus, Minsk, Republic of Belarus, e-mail: kuzmenkov-k@mail.ru

SOME ASPECTS OF ASSIGNMENT OF PUNISHMENT IN THE FORM OF ARREST

Abstract: arrest as a form of criminal punishment enshrined in the sanctions of criminal law providing responsibility for crimes, not representing big public danger, less serious crimes. For committing grave and especially grave crimes arrest not-znachitsya. Thus, there is a certain line of gravity of arrest (appointed for a period not exceeding three months), the nature and degree of public danger of the offences for which he cover is. On the basis of the principles of criminal law, analyzes the features of appointment of punishment in the form of arrest of the various categories of prisoners.

Keywords: principles of the criminal law, assignment of punishment, efficiency of punishment, arrest, Republic of Belarus.

Назначение наказания - это избрание судом при постановлении обвинительного приговора вида и срока (размера) наказания лицу, признанному виновным и осужденному за совершение преступления [1, с. 79]. Эффективное осуществление целей уголовной ответственности обеспечивается путем избрания судом обоснованного и справедливого наказания на основе строгого следования принципам и правилам его назначения, закрепленным в Уголовном кодексе Республики Беларусь (УК РБ).

Согласно ч. 1 ст. 54 УК РБ наказание в виде ареста заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества, которое в соответствии с ч.1 ст. 48 УК РБ применяется только в качестве основного вида наказания.

В соответствии со ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей иначе как на основании и в соответствии с процедурой, которые установлены законом. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РБ (Общие начала назначения наказания) суд назначает наказание с учетом положений Общей части УК РБ в

© Кузьменкова С. В., 2017 © Ки^апкоуа 8. V., 2017

пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. В связи с этим необходимо выделить несколько черт, присущих общим началам назначения наказания: являются организационными нормами; призваны способствовать реализации уголовно-правовых санкций при определении конкретного наказания в точном соответствии с законом; их организационное свойство реализуется в требованиях правоприменительного акта. В качестве правоприменительного акта в данном случае следует понимать не только сам приговор суда в части назначения наказания как документально оформленный итог деятельности суда по делу, но и процессуальные действия суда, направленные на правильное разрешение дела. Сформулированные в законе требования о принципах наказания являются общими, то есть касаются всех случаев назначения наказания [2, с. 7-8]. Эти положения связаны с принципом справедливости. Согласно ч. 6 ст. 3 УК РБ наказание и иные меры уголовной ответственности должны быть справедливыми, то есть устанавливаться и назначаться с учетом характера и степени общественной опасно-

сти преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При назначении ареста принцип справедливости наказания проявляется в том, что арест назначается судом от имени государства и направлен на реализацию общественной справедливости посредством избрания данного наказания.

Арест как вид уголовного наказания закреплен в санкциях уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений арест не назначается. Так, наблюдается определенное соответствие тяжести ареста (назначаемого на срок не более трех месяцев) характеру и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он предусматривается.

Санкция описывает возможные меры воздействия, а наказание представляет собой степень влияния по отношению к реальному преступнику за совершенное преступление [3, с. 7]. Так, арест предусматривается за ряд преступлений против жизни и здоровья (гл. 19 УК РБ). Например, за умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150 УК РБ) санкция представлена в виде общественных работ, или штрафа, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста, или ограничения свободы на срок до двух лет, или лишения свободы на тот же срок. Данная санкция является справедливой и соответствует тяжести совершенного преступления.

Справедливо совмещение ареста, ограничения свободы и лишения свободы в санкциях таких преступлений, как убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 141 УК РБ), убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 142 УК РБ), причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК РБ), и других преступлений, не представляющих большой общественной опасности, и менее тяжких, которые не предусматривают наряду с ограничением свободы и лишением свободы наказания в виде ареста. Полагается, что перечисленные санкции не являются справедливыми, так как не предусматривают наказание, которое соответствовало бы тяжести описываемого в диспозиции нормы такого общественно опасного деяния, как арест, а также ограничивают возможность суда индивидуализировать наказание с учетом всех обстоятельств конкретного уголовного дела. Учитывая изложенное, предлагается закрепить наказание в виде ареста в санкциях тех статей, где регламентируется возможность применения ограничения свободы и лишения свободы.

При назначении лицу, совершившему преступление, уголовного наказания суд должен руководствоваться принципом справедливости. В соответ-

ствии со ст. 54 УК РБ арест состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции и устанавливается на срок от одного до трех месяцев, не назначается беременным женщинам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет или детей-инвалидов, а также инвалидам I и II группы. Так, особого внимания заслуживает запрет на назначение ареста беременным женщинам, а также женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет или детей-инвалидов. В соответствии со ст. 57 УК РБ данный запрет при назначении наказания в виде лишения свободы не предусмотрен. Из этого следует, что беременным женщинам, а также женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а также детей-инвалидов, может быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является более строгим, чем уголовное наказание в виде ареста (ст. 48 УК РБ). При этом согласно ч. 1 ст. 95 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (УИК РБ) осужденные к лишению свободы женщины могут содержаться совместно со своими детьми в возрасте до трех лет в домах ребенка при исправительных учреждениях. С согласия осужденных женщин их дети могут быть переданы родственникам или по решению органов опеки и попечительства иным лицам либо по достижении трехлетнего возраста направлены в соответствующие детские учреждения (ч. 2 ст. 95 УИК РБ). Из изложенного следует, что поскольку осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции от общества, то будет нецелесообразно назначать арест беременным женщинам, а также женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до трех лет или детей-инвалидов. Назначению же ареста женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей старше трехлетнего возраста, ничего не препятствует.

В отношении осужденных беременных женщин, женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, а также женщин, которые забеременели или родили ребенка во время отбывания наказания, суд может отсрочить отбывание наказания в пределах срока, на который действующим законодательством женщина может быть освобождена от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком трехлетнего возраста (ст. 93 УК РБ). Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, а также женщинам, которые забеременели или родили ребенка во время отбывания наказания, исходя из ст. 93 УК РБ может применяться, кроме осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкое или особо тяжкое пре-

ступление. В связи с тем что наказание в виде ареста не предусматривается за тяжкие и особо тяжкие преступления, возможность назначения женщинам ареста вместо лишения свободы и при необходимости отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком трехлетнего возраста предоставляла бы суду больший потенциал для индивидуализации наказания.

Анализируя ограничения при назначении ареста, содержащиеся в ч. 2 ст. 54 УК РБ, целесообразно отметить, что они могут оказать негативное влияние на данную категорию осужденных. Представляется обоснованным изменить запрет на назначение наказания в виде ареста беременным женщинам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет или детей-инвалидов в ч. 2 ст. 54 УК РБ, запретив назначать арест исключительно беременным женщинам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до трех лет или детей-инвалидов. Вместе с тем вполне справедливо, что ч. 2 ст. 54 УК РБ запрещает назначать арест инвалидам I и II группы.

Определенной спецификой обладает арест при назначении его несовершеннолетним. Как известно, ч. 2 ст. 54 УК РБ не содержит запрет на назначение ареста лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, и в соответствии с п. 5 ч. 1

ст. 109 УК РБ несовершеннолетнему может быть назначено наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 114 УК РБ, суд может назначить лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, наказание в виде ареста на срок от одного до двух месяцев. Так, снижение верхнего предела ареста в отношении несовершеннолетних обосновывается проявлением гуманизма уголовного закона. Данное положение обосновывается строгостью изоляции осужденного к аресту от общества (например, в соответствии с ч. 2 ст. 59 УИК РБ получение образования осужденными, отбывающими арест, не осуществляется), что может пагубно сказаться на физическом и психическом развитии несовершеннолетнего. Из УК РБ следует, что арест может быть назначен несовершеннолетнему на срок менее одного месяца при назначении наказания ниже низшего предела (ст. 70 УК РБ).

Таким образом, усеченная более мягкая система видов наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, предусматривает привилегированные условия назначения ареста данной категории лиц, совершивших преступления. Суд старается назначать арест несовершеннолетним в исключительных случаях, принимая во внимание, что данное наказание связано со строгой изоляцией от общества.

Список литературы

1. Шидловский А. В. Назначение наказания по уголовному праву Беларуси. Минск, 2015. 294 с.

2. Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. 125 с.

3. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции. Проблемы построения, классификация и измерения. Красноярск, 1989. 171 с.

References

1. Shidlovskij A. V. Naznachenie nakazanija po ugolovnomu pravu Belarusi [The purpose of punishment in criminal law of Belarus]. Minsk, 2015. 294 р.

2. Skrjabin M. A. Obshhie nachala naznachenija nakazanija i ih primenenie k nesovershennoletnim [General principles of sentencing and their application to minors]. Kazan, 1988. 125 р.

3. Kozlov A. P. Ugolovno-pravovye sankcii. Problemy postroenija, klassifikacija i izmerenija [Criminal penalties. Problems of construction, classification and measurement]. Krasnojarsk, 1989. 171 р.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Кузьменкова Светлана Валерьевна - адъюнкт Академии МВД Республики Беларусь, г. Минск, Республика Беларусь, e-mail: kuzmenkov-k@mail.ru.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ

Кузьменкова, С. В. Некоторые аспекты назначения наказания в виде ареста I С. В. Кузьменкова II Международный пенитенциарный журнал. - 2017. -Т. 3. - № 1. - С. 79-81.

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Kuzmiankova Svetlana V. - junior scientific assistant Academy of the Ministry of internal affairs Republic of Belarus, Minsk, Republic of Belarus, e-mail: kuzmenkov-k@mail.ru.

BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION

Kuzmiankova S. V. Nekotorye aspekty naznachenija nakazanija v vide aresta [Some aspects of assignment of punishment in the form of arrest]. Mezhdunarodnyj penitenciarnyj zhurnal - International prison journal, 2017, vol. 3, no. 1, pp. 79-81.