CC BY
58Закон и право. 2021. № 11. С. 158-161. Law and legislation. 2021;(11):158—161.
Научная статья УДК 343.13-053.6
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-11-158-161 NIION: 1997-0063-11/21-001 MOSURED: 77/27-001-2021-11-200
Некоторые аспекты индивидуализации уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Сергей Алексеевич Шатов
Псковский филиал Академии ФСИН России, Псковская область, Псков, Россия, rks79@yandex.ru
Аннотация. В статье рассмотрены особенности индивидуализации уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Уделяется внимание личностным качествам и иным обстоятельствам, характеризующим условия жизни и воспитания несовершеннолетних, совершивших преступления, а также уголовно-правовому значению этих признаков. Предлагаются рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики в сфере реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.
Ключевые слова: преступность несовершеннолетних, уголовная ответственность несовершеннолетних, назначение уголовного наказания несовершеннолетним, личность несовершеннолетнего преступника, причинный комплекс преступности несовершеннолетних.
Для цитирования: Шатов С.А. Некоторые аспекты индивидуализации уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Закон и право. 2021. № 11. С. 158—161. https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2021-11-158-161
Original article
Some aspects of the individualization of criminal responsibility and punishment
of minors
Sergey A. Shatov
Pskov Branch of the Academy of the Federal Penitentiary
Service of Russia, Pskov Region, Pskov, Russia, rks79@yandex.ru
Abstract. The article discusses the features of the individualization of criminal liability and penalty of minors. Attention is paid to personal qualities and other circumstances that characterize the living conditions and upbringing of minors who have committed crimes, as well as the criminal-legal significance of these signs. Recommendations for improving the law enforcement practice in the sphere of the implementation of the criminal responsibility of minors are offered.
Keywords: juvenile delinquency, juvenile criminal liability, imposition of criminal penalty on minors, identity of the juvenile offender, causal complex of juvenile delinquency.
For citation: Shatov S.A. Some aspects of the individualization of criminal responsibility and punishment of minors // Law and legislation. 2021;(11):158—161. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-11-158-161
© Шатов С.А. М., 2021.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2021
Объективной характеристике личностных качеств в процессе индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетних придается существенное значение. В силу недостаточности жизненного опыта несовершеннолетние не всегда могут в полной мере осознавать многообразные и сложные аспекты общественных отношений, охраняемых законом. Нередко они заблуждаются относительно подлинной ценности нарушаемого ими объекта уголовно-правовой охраны.
В связи с этим к основным аспектам, характеризующим личность подростка, совершившего преступление, следует отнести: возраст; уровень образования; семейное положение; психологические особенности; интеллектуальные, нравственные и духовные потребности и интересы; отношение к родителям и другим родственникам, сверстникам, учителям, иным лицам, к учебе или своим обязанностям по работе; отношение к нормам права и морали, социальным ценностям, наиболее важным государственно-правовым понятиям, категориям и институтам; связь с антиобщественными элементами; восприятие деструктивных форм мировоззрения, включая криминальную субкультуру, и др.
Необходимость учета личности виновного, предусмотренная общими началами назначения наказания, применительно к подросткам конкретизируется тем, что само несовершеннолетие является отдельным обстоятельством, смягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Юридическая природа несовершеннолетия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заключается:
во-первых, в том, что подросток нередко не представляет себе ни общественной значимости своих действий и их возможных результатов, ни тех последствий, которые могут наступить лично для него вследствие совершения преступления;
во-вторых, в силу возрастных особенностей несовершеннолетние, с одной стороны, более чувствительны в сравнении со взрослыми к связанным с наказанием лишениям и ограничениям, с другой стороны, подростки значительно легче поддаются исправительному воздействию, поэтому целесообразность применения к ним суровых мер наказания требует наиболее тщательной проверки и обоснованности.
В специальной литературе справедливо отмечается, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего каждое
смягчающее обстоятельство уменьшает наказание виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает наказание меньше, чем это имеет место при аналогичных условиях по делам о преступлениях взрослых. Объясняется это тем, что в каждом деле подростка любое из смягчающих обстоятельств — это уже совокупность минимум двух смягчающих факторов, где второй — само несовершеннолетие [7; 4, с. 112—114; 6, с. 42—45].
В процессе расследования преступлений, совершаемых подростками, часто встречаются такие обстоятельства, смягчающие наказание, как чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; выполнение различных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной или иной зависимости.
Например, последнее характерно при вовлечении подростка в преступную деятельность родителями (лицами, их заменяющими) или непосредственными руководителями, контролирующими обучение либо выполнение трудовых обязанностей.
Следует также отметить, что, как и в отношении взрослых субъектов преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ вправе признать смягчающими установленные по факту обстоятельства, не предусмотренные частью первой данной статьи. В связи с этим приговоры по делам о преступлениях несовершеннолетних нередко содержат ссылки на такие смягчающие обстоятельства, как наличие взрослых подстрекателей, совершение преступления под влиянием других лиц, второстепенная роль в совершенном преступлении, проявление заботы о малолетних или больных членах семьи, участие в различных видах социально полезной деятельности и т.п.
Реальная степень общественной опасности совершенного подростком преступления может быть существенно снижена именно благодаря второстепенной роли виновного в ходе реализации преступных намерений. В связи с этим при индивидуализации наказания несовершеннолетних следует очень осторожно подходить к оценке обстоятельств, отягчающих наказание.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2021
Очевидно, что участие несовершеннолетнего в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, не следует однозначно рассматривать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в том случае, когда подросток был вовлечен в преступление взрослыми и принял незначительное участие в его совершении [7].
Часть 1 ст. 421 УПК РФ предписывает при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, обращать особое внимание на установление возраста несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения), условий жизни, воспитания, уровня психического развития, иных особенностей его личности, влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Устанавливая условия жизни и воспитания, следует выяснить обстоятельства, связанные с наличием у подростка родителей, с выполнением родителями или лицами, их заменяющими, своих обязанностей в сфере воспитания, бытовое окружение и т.п.
Согласно криминологическим исследованиям одним из криминогенных факторов, детерминирующих преступность несовершеннолетних, является их проживание в неполных семьях, отсутствие внимания к ним и соответствующего воспитательного воздействия. При таких обстоятельствах неблагоприятные условия жизни и воспитания, беспризорность, так же, как и негативное влияние взрослых, вовлекших подростка в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, вполне логично обусловливают смягчение меры его ответственности.
Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализа-цию, а также защиту законных интересов потерпевших [1].
Вместе с тем анализ современной правоприменительной практики показывает наличие двух диаметрально противоположных тенденций, в
совокупности существенно детерминирующих девиантное поведение несовершеннолетних.
Так, в некоторых случаях суды назначают несовершеннолетним необоснованно суровые наказания, объективно не отражающие характер и степень общественной опасности совершенных деяний и специфику личности виновных. В результате несовершеннолетние начинают проявлять озлобленность, негативное отношение к правоохранительной и судебной системе государства, более активно и осознанно воспринимают неформальные правила и традиции преступного мира, вступают в социальные сообщества, разделяющие идеологию криминальной среды.
Однако наблюдаются и иные, противоположные ситуации, когда при очевидной опасности содеянного назначаются неоправданно мягкие меры наказания или принимается весьма спорное решение об освобождении от реального наказания, что противоречит общим принципам уголовной ответственности и наказания, а также приводит к личностной деформации виновных, формированию в их сознании чувства вседозволенности и безнаказанности.
Список источников
1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4; 2012. № 4; 2013. № 6; 2017. № 1.
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2; 2017. № 1; 2019. № 2.
3. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2017. № 4. С. 9-12.
4. Долматов А. О. Специальные обстоятельства, подлежащие особому учету при назначении уголовного наказания несовершеннолетним: Монография. М., 2017.
5. Новиков Р.В. Назначение наказания несовершеннолетним в современных условиях: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
6. Терентъева В.А., Раззоренова И.Н. Реализация принципов уголовного судопроизводства
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2021
при освобождении несовершеннолетних от уголовного наказания // Рос. следователь. 2018. № 11. С. 42-45.
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяж-ковой. М., 2012 // http://www.consultant.ru/edu/ student/download_books/book/komissarov_ vs_krylova_ne_ tiazhkova_im_ugolovnoe_pravo_ rossijskoj_federacii/
8. Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних: Монография / Под ред. Н.Т. Разгельдеева. М., 2019.
References
1. On the judicial practice of applying legislation regulating the specifics of criminal liability and punishment of minors: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 1 dated 01.02.2011 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2011. № 4; 2012. № 4; 2013. № 6; 2017. № 1.
2. On the practice of assigning criminal penalties by the courts of the Russian Federation: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian
Federation № 58 dated 22.12.2015 // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2016. № 2; 2017. № 1; 2019. № 2.
3. Andriukhin N.G. Problematic aspects of the implementation of criminal policy in relation to minors // Criminal law. 2017. № 4. Pp. 9—12.
4. Dolmatov A.O. Special circumstances subject to special consideration when assigning criminal punishment to minors: Monograph. M., 2017.
5. Novikov R. V. Assigning punishment to minors in modern conditions: Dis. ... cand. jurid. sciences. M., 2010.
6. Terentyeva V.A., Razzorenova I.N. Implementation of the principles of criminal proceedings when releasing minors from criminal punishment // A Russian investigator. 2018. № 11. Pp. 42—45.
7. Criminal Law of the Russian Federation. General part: Textbook for universities / Edited by V.S. Komissarov, N.E. Krylova, I.M. Tyazhkova. M., 2012 // http://www.consultant.ru/edu/student/ download_books/book/komissarov_vs_krylova_ne_ tiazhkova_im_ugolovnoe_pravo_rossijskoj_federacii/
8. Criminal law problems of responsibility of minors: Monograph / Edited by N.T. Razgeldeev, M., 2019.
Информация об авторе
Шатов С.А. — кандидат юридических наук, доцент Information about the author
Shatov S.A. — candidate of law, associate professor
Статья поступила в редакцию 20.08.2021; одобрена после рецензирования 08.09.2021; принята к публикации 14.09.2021.
The article was submitted 20.08.2021; approved after reviewing 08.09.2021; accepted for publication 14.09.2021.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2021
