CC BY
31Криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
УДК 343.985 ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10365
НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ
НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ТАКТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Иван Михайлович ЕГЕРЕВ, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук E-mail: [email protected]
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. Рассматривается вопрос о значении психологических установок, предопределяющих как успешность, так и неэффективность применения тактико-психологических приемов производства отдельных следственных действий. Среди негативных психологических установок, являющихся значимыми препятствиями к эффективному применению психологических аспектов деятельности сотрудников следственных органов, выделяются такие, как установка на обвинение, установка на формальный характер деятельности, установка на недостижение желаемого результата. Раскрывается их содержание и анализируется характеристика негативного воздействия приведенных психологических установок.
Ключевые слова: криминалистическая тактика, следственное действие, психологическая установка, тактический прием.
Annotation. The question of the significance of psychological attitudes that determine both the success and inefficiency of the use of tactical and psychological methods of the production of individual investigative actions is considered. Among the negative psychological attitudes that are significant obstacles to the effective use of the psychological aspects of the activities of the investigating authorities are such as attitudes to the accusation, attitudes to the formal nature of the activities, attitudes to failure to achieve the desired result. Their content is revealed and the characteristics of the negative impact of the given psychological attitudes are analyzed.
Keywords: forensic tactics, investigative action, psychological attitude, tactical technique.
Основным инструментарием следователя по формированию доказательственной информации являются следственные действия. Для повышения их эффективности криминалистической наукой разрабатываются рекомендации по их производству, а
именно таким ее разделом, как криминалистическая тактика. Практическая реализация положений криминалистической тактики находит отражение в формируемых тактических приемах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
Тактические приемы, основанные на данных такой науки, как психология, порой именуют тактико-психологическими. Отнесение тактического приема к данной группе требует учета ряда обстоятельств при его применении. К таким обстоятельствам следует относить различные психологические закономерности. Они будут влиять на наполнение тактического приема, его уточнение и конкретизацию. Психологические закономерности, обусловливающие соответствующий механизм тактического приема, позволяют также более объективно уяснить его сущность, что, в свою очередь, безусловно приведет к более высокой эффективности его применения.
Деятельность по расследованию преступлений представляет собой сложный многогранный процесс, на осуществление которого оказывают влияние многие факторы. Одним из таких факторов является психологическая установка.
Признанный специалист в области исследования установки Д.Н. Узнадзе определил психологическую установку как готовность, предрасположенность к восприятию будущих событий и к действиям в определенном направлении, обеспечивающую целенаправленный характер соответствующей деятельности, избирательную активность человека1.
Д.Н. Узнадзе выделял следующие виды установок: первоначальную, импульсивную, смысловую, целевую, операциональную, творческую и фиксированную социальную. Данная классификация установок была принята и другими исследователями феномена установки.
В аспекте изучения деятельности следователя больший интерес представляют такие виды установок, как операциональная и целевая.
Под операциональной установкой понимается готовность к осуществлению определенного способа действия, которая возникает в ситуации разрешения задачи на основе учета условий наличной ситуации и предвосхищения этих условий, опирающегося на прошлый опыт поведения в подобных ситуациях.
Целевая же установка представляет собой готовность субъекта, вызванную предвосхищаемым осознаваемым результатом действия, и выполняет функцию стабилизации действия2.
В деятельности следователя можно выделить множество подобных характерных установок, оказывающих как позитивное, так и негативное влияние. Позитивной является установка на достижение истины по уголовному делу, полное, объективное и всестороннее расследование. Не-
гативным же проявлением будет установка на достижение итоговой цели расследования — привлечение к ответственности подозреваемого или обвиняемого, независимо от реальности его причастности к совершенному преступлению. В данном случае будет наблюдаться проявление так называемого обвинительного уклона.
На существенное влияние психологических установок обращали внимание многие исследователи.
Например, В.В. Романов отмечает, что установка играет существенную роль во всей познавательной деятельности следователя, «либо помогая кратчайшим путем прийти к истине, либо заводя его в тупик»3. В итоге возможно как позитивное влияние установки на деятельность следователя, дознавателя, когда она стабилизирует поисково-познавательную деятельность, помогая в преодолении всевозможных побочных отрицательных воздействий окружающей обстановки, так и негативное, когда блокируется применение эффективных способов осуществления следственной деятельности.
По результатам исследования проблем применения психологических аспектов деятельности следователей и дознавателей были сделаны выводы о негативном влиянии определенных психологических установок на эффективность применения тактико-психологических приемов. При этом применялись такие методы, как опрос (анкетирование, интервьюирование) и метод экспертных оценок. Были проанализированы и итоги исследований других авторов, занимающихся сходной проблематикой.
Среди негативных психологических установок, являющихся значимыми препятствиями к эффективному применению психологических аспектов деятельности сотрудников следственных органов, выделены следующие: установка на обвинение, установка на формальный характер деятельности, установка на недостижение желаемого результата.
Установка на обвинение в различных ее вариациях давно обсуждается представителями как уголовно-процессуальной, так и криминалистической наук. Достаточно много сказано как о ее причинах, так и негативных последствиях. Предлагались различные способы нейтрализации негативных последствий подобной установки.
С позиции негативного влияния установки на обвинение на применение психологических аспектов деятельности сотрудников следственных органов следует выделить такое проявление, как изначальная уверенность следователя, доз-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
навателя в виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Отметим, что действующее уголовно-процессуальное законодательство содержит нормы, устраняющие такой подход.
Статья 6 ч. 2 УПК РФ закрепляет, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Но на практике порой данное предписание закона не исполняется в полной мере.
Установка на обвинение отрицательно сказывается на характере взаимодействия с участниками уголовного судопроизводства и на всей деятельности следователя, дознавателя. Уверенность в виновности подозреваемого, обвиняемого в таких случаях исключает необходимость объективного исследования обстоятельств дела. В результате отпадает необходимость и в эффективном применении каких-либо рекомендаций криминалистической науки, направленных на результативность следственной деятельности. В результате убежденности следователя в виновности определенного участника уголовного судопроизводства действия последнего, направленные на его защиту, воспринимаются как попытка избежать уголовной ответственности. В частности, показания, в которых лицо отрицает свою причастность к расследуемому событию, изначально воспринимаются как ложные. Порой наблюдается ситуация, когда отрицание причастности к преступному событию трактуется как попытка воспрепятствовать расследованию.
Установка на формальный характер деятельности обусловлена реальными целями деятельности. Закрепленное в ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства зачастую специфично трактуется практическими работниками. Результативность следственной работы оценивается через призму показателей уголовной статистики, а не решением задач, определенных уголовно-процессуальным законом. Подобное положение предопределяет подход к производству соответствующих следственных и иных процессуальных действий, в результате которого искажается сущность соответствующих тактико-психологических приемов.
Таким образом, в следственной деятельности порой наблюдается негативная тенденция проводить следственное действие исключитель-
но ради самого факта его проведения, без цели получения новой доказательственной информации.
В качестве примера можно привести случаи производства очной ставки, когда следователи, дознаватели не преследуют предусмотренные законом цели, т.е. устранение противоречий в ранее данных показаниях нескольких лиц. Фактически следователи, дознаватели формируют перспективу возможности оглашения показаний свидетеля, не явившегося в суд.
Поскольку в судебном разбирательстве существует такая проблема, как неявка свидетеля, у стороны обвинения могут возникнуть сложности с оглашением его показаний, если подсудимому на досудебных стадиях производства по уголовному делу не была предоставлена возможность оспорить показания в рамках реализуемой уголовно-процессуальной формы.
В подобном случае очная ставка решает проблемы, так как у подсудимого была возможность высказать свои возражения. При этом само лицо, которое впоследствии становится подсудимым, на момент производства следственного действия не предполагает истинную цель очной ставки. Таким образом, происходит формальное соблюдение уголовно-процессуальной формы для достижения итоговой цели уголовного судопроизводства.
При этом необходимо иметь в виду, что при производстве очной ставки происходит проявление такого социально-психологического эффекта, как ингибиция (социальное торможение). Его сущность заключается в негативном изменении активности личности под воздействием присутствия других людей. Но в указанном случае тактико-психологический потенциал следственного действия остается не задействованным. И как результат — не достигается цель следственного действия, определенная действующим законодательством, т.е. устранение противоречий между показаниями ранее допрошенных лиц.
В итоговых процессуальных актах наблюдается интересная интерпретация полученных результатов, когда следователь в обвинительном заключении или судья в приговоре указывают, что один из участников (как правило, потерпевший или свидетель) в ходе очной ставки подтвердил ранее данные показания (т.е. фактически дал достоверные показания), что согласуется с версией стороны обвинения.
Подобная картина возникает с производством проверки показаний на месте, когда раз-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
работанный криминалистической наукой инструментарий в виде системы тактических приемов, в том числе и тактико-психологических, остается невостребованным в силу, как было отмечено ранее, формального подхода.
Следует обратить внимание на то, что проверка показаний проводится в большинстве случаев с обвиняемым, давшим признательные показания. По сути, в данном случае также формируется негативная тенденция дополнительного «искусственного» облечения в уголовно-процессуальную форму результатов допроса. При этом усиление доказательственного значения собственного признания происходит либо в присутствии понятых, по усмотрению следователя, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.
Установка на недостижение желаемого результата. При проявлении данной негативной установки следователи, дознаватели сами не верят в эффективное производство следственного действия в силу различных факторов. В итоге
они недооценивают тактико-психологический потенциал следственных действий.
Учет указанных причин, обусловливающих низкую эффективность применения тактико-психологических аспектов следственной деятельности, по нашему мнению, имеет существенное, ярко выраженное прикладное значение. Их анализ позволит преодолеть негативное воздействие психологических установок на деятельность следователей и дознавателей путем формирования обновленных и уточненных криминалистических рекомендаций. В итоге это позволит повысить результативность всей следственной деятельности и, как результат, эффективность уголовного судопроизводства в целом.
1 Батаршев A.B. Психология личности и общения. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. С. 70.
2 Асмолов A.L О месте установки в структуре деятельности: Автореф. ... дис. канд псих. наук. М.: 1976. С. 17—18.
3 Романов B.B. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристь, 1998. С. 353.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Прокурорский надзор
Прокурорский надзор. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»/ Под ред. И.И. Сыдору-ка, А.В. Кикотя, О.В. Химичевой. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. — 455 с.
ISBN 978-5-238-03107-1
Установлен исчерпывающий перечень функций прокуратуры, определено содержание каждой из них. При рассмотрении вопросов возникновения и развития прокуратуры России, а также особенностей деятельности прокуратур зарубежных государств применен институциональный подход.
В учебнике учтены изменения в законодательстве Российской Федерации, а также решения Конституционного Суда РФ и иных органов судебной власти по состоянию на 1 января 2018 г.
В издании сохранена новелла — структуризация на три модуля и включены дополнительные материалы, позволяющие использовать учебник при реализации дистанционных образовательных технологий (ДОТ).
Для студентов (курсантов) высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», а также для преподавателей, аспирантов (адъюнктов), практических работников правоохранительных и правоприменительных органов и всех интересующихся деятельностью прокуратуры.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2019
