Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление на основании отдельных видов деятельного раскаяния, указанных в ст. 62 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

Юридические науки

УДК 343.241(075)

Севастьянов Александр Павлович Alexander Sevastyanov

НАЗНАЧЕНИЕ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ, УКАЗАННЫХ В СТ. 62 УК РФ

THE APPOINTMENT OF A MILDER PUNISHMENT THAN THAT PROVIDED FOR THE CRIME ON THE BASIS OF CERTAIN TYPES OF ACTIVE REPEN-TANCE POINTED OUT IN THE ARTICLE 62 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Рассматриваются вопросы, касающиеся назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление на основании отдельных видов деятельного раскаяния, являющихся основанием для применения ст. 62 УК РФ, анализируется действующее законодательство и судебная практика в данной сфере, формулируются конкретные рекомендации по применению соответствующих норм в практической деятельности

Ключевые слова: наказание, исключительные обстоятельства, деятельное раскаяние, специальные правила назначения наказания, статья 64 УК РФ, статья 62

The article discusses the appointment of a milder punishment than that provided for the crime on the basis of certain types of active repentance, pointed out in the Article 62 of the Criminal Code, which analyzed the legislation and judicial practice in this area; we formulate concrete recommendations on appropriate standards practice

Key words: punishment, exceptional circumstances, active repentance, special rules of punishment, Article 64 of the Criminal Code, article 62 of the Criminal Code

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Разъясняя данное положение, Пленум Верховного Суда РФ отметил, что суд вправе признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения [1]. На практике это означает, что суд может признать

исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, любые обстоятельства как указанные, так и не указанные в ст. 61 УК РФ, или совокупность таких обстоятельств. При этом, назначая в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность

признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления [2].

Определённые проблемы при применении ст. 64 УК РФ возникают в связи с тем, что в качестве основания её применения могут выступать обстоятельства, которые являются основанием для применения ст. 62 УК РФ [3]. Применительно к такому случаю Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК РФ, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление [4]. При этом Пленум Верховного Суда РФ указал также и на то, что по смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ [5]. Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ полагает, что при наличии обстоятельств, которые могут служить и основанием для применения статьи 62 УК РФ, и основанием для применения ст. 64 УК РФ, на основе этих обстоятельств суд вправе применить ст. 64 УК РФ. В любом случае на основании таких обстоятельств должна применяться только одна из указанных норм (ст. 62 УК РФ либо ст. 64 УК РФ). Нельзя одновременно применять ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ на основании одних и тех же обстоятельств. Например, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления может являться основанием для отказа от применения дополнительного наказания со ссылкой на ст. 64 УК РФ только тогда, когда в приговоре отсутствует указание на то, что суд учитывает это обстоятельство при применении ст. 62 УК РФ.

Это, однако, не означает, что совместное применение ст. 62 и ст. 64 УК РФ вообще невозможно. Данные нормы могут и должны применяться совместно, если основанием для применения ст. 64 УК РФ являются обстоятельства, отличные от тех,

которые служат основанием для применения ст. 62 УК РФ. Следует отметить, что во многих случаях совместное применение ст. 62 и ст. 64 УК РФ лишено практического смысла, так как применение ст. 62 УК РФ обычно не может оказать никакого влияния на наказание, являющееся более мягким, чем предусмотрено за данное преступление. В частности, с практической точки зрения бессмысленно рассматривать вопрос о совместном применении ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, если ст. 64 УК РФ применяется для смягчения основного наказания. Назначенное с применением ст. 64 УК РФ наказание и так будет мягче, чем предусмотрено за данное преступление. Оно не сможет превысить две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в УК РФ отсутствуют нормы, в которых минимум предусмотренного за соответствующее преступление срока или размера наиболее строгого вида наказания достигал бы двух третей от его максимума. Чтобы ч. 1 ст. 62 УК РФ могла оказать влияние на наказание, назначаемое с применением ст. 64 УК РФ, необходимо, чтобы минимум предусмотренного за соответствующее преступление срока или размера наиболее строгого вида наказания не только достигал, но и превышал две трети от его максимума. Таких норм в Особенной части УК РФ тем более нет. Похожая ситуация имеет место и в большинстве случаев совместного применения ч. 2 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК рФ.

Тем не менее, нельзя сказать, что при совместном применении ст. ст. 62 и 64 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ никогда не влияют на наказание. Нормы ст. 62 УК РФ могут оказывать реальное влияние на наказание, по крайней мере, в двух случаях их совместного применения с нормами ст. 64 УК РФ. Во-первых, в случаях, когда в санкции статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное для применения дополнительное наказание и суд не применяет его на основании ст. 64 УК РФ, если при этом применять ст. 64 УК РФ для смягчения ещё и основного наказания суд

не намерен. В такой ситуации, назначая основное наказание в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд должен назначить его с применением соответствующей части ст. 62 УК РФ. То есть основное наказание в этом случае не должно превышать двух третей или половины от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в зависимости от того, какая часть ст. 62 УК РФ (первая или вторая) подлежит применению. Во-вторых, в случаях, когда минимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, превышает половину от его максимума и совместно со ст. 64 УК РФ применяется ч. 2 ст. 62 УК РФ. В такой ситуации наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ, должно быть меньше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, как того требует ч. 2 ст. 62 УК РФ. Например, назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ (санкцией данной нормы предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет), с применением ст. 64 УК РФ, если одновременно имеются и основания для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд не может назначить наказание, превышающее 6 лет лишения свободы. В то же время, если основания для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ отсутствуют, то с применением ст. 64 УК РФ в рассматриваемом примере можно назначить и наказание, превышающее 6 лет лишения свободы, например, лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев и т.п. В пользу такого решения говорит и терминология закона. Так, ст.64 УК РФ предусматривает назначение более мягкого наказания, чем за данное преступление. Размер наказания, предусмотренного за соответствующее преступление, должен определяться не только исходя из нормы Особенной части уголовного закона, но и исходя из подлежащих применению в конкретной ситуации положений его Общей

части. То есть наказание, назначаемое при применении ст. 64 УК РФ, должно быть мягче не только любого наказания, которое может быть назначено на основании соответствующей нормы Особенной части УК РФ, но и мягче любого наказания, которое может быть назначено с учётом подлежащих применению в конкретной ситуации положений Общей части УК РФ. В рассматриваемом случае в роли таких положений Общей части УК РФ и выступают положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Таким же образом должен решаться и вопрос о совместном применении ст. 64 УК РФ и ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 65 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, если имеются основания для их применения одновременно со ст. 64 УК РФ.

Необходимо также рассмотреть вопрос о размере наказания, который может быть назначен с применением ст. 64 УК РФ, если основанием для её применения выступают обстоятельства, предусмотренные в ч. 2 ст. 62 УК РФ. В такой ситуации назначенное наказание в любом случае не должно быть более жёстким, чем максимальное наказание, которое могло бы быть назначено виновному при применении ч. 2 ст. 62 УК РФ. Например, назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, если суд счёл возможным применить её на основании обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 62 УК РФ, нельзя назначить наказание, превышающее 6 лет лишения свободы. В то же время, если бы ст. 64 УК РФ в рассматриваемом примере применялась по другим основаниям, то можно было бы назначить наказание, превышающее 6 лет лишения свободы, например, лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев и т. п. Иное решение этого вопроса противоречило бы смыслу ст. 64 УК РФ, поскольку возникала бы ситуация, в которой при признании соответствующих обстоятельств исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, наказание в итоге оказывалось бы больше, чем максимальное наказание, которое можно было назначить без признания их таковыми.

Литература

1. Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2. Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

3. Согласно ст. 62 УК РФ, наказание при наличии указанных в ч. 1 данной статьи обстоятельств не может превышать двух третей, а при наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 данной статьи, половины от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Основанием применения данных норм в числе прочего выступают смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.

4. Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

5. Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Коротко об авторе_________________________________________________Briefly about the author

Севастьянов А.П., канд. юрид. наук, доцент, A. Sevastyanov, candidate law sciences, associate

каф. «Уголовное право», юридический институт, professor, criminal law department, Law Institute of

Сибирский федеральный университет the Siberian Federal University

[email protected]

Научные интересы: практика назначения судами Scientific interests: practice of appointment of crimi-

Российской Федерации уголовного наказания nal punishment by courts of the Russian Federation