Науково-методичні підходи оцінювання культурно-історичної цінності парків Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

НЛТУ

ы КРАЖИ

t ,

Hl/IUB

Науковий в!сн и к НЛТУ УкраТни Scientific Bulletin of UNFU http://nv.nltu.edu.ua https://doi.org/10.15421/40270406

Article received 18.04.2017 р. Article accepted 24.05.2017 р. УДК 502.8:712.253

ISSN 1994-7836 (print) ISSN 2519-2477 (online)

1 EE3 Correspondence author N. V. Gatalska gatalska@ukr.net

Н. В. Гатальська

Нащональний ушверситет бюресур^в i природокористування Украши, м. Кшв, Украша

НАУКОВО-МЕТОДИЧН1 П1ДХОДИ ОЦ1НЮВАННЯ КУЛЬТУРНО-1СТОРИЧНО1 Ц1ННОСТ1 ПАРК1В

На основi аналiтичних дослiджень принципiв та шдходiв щодо оцiнювання паркових ландшафпв, законодавчоТ та нор-мативно-правовот бази з питань урегулювання функцiонування паршв як об'eктiв культурно'1 спадщини, обгрунтовано на-уково-методичнi пiдходи до визначення культурно-юторичноТ цiнностi компонентiв паркового простору (зокрема нематерь альних), якi характеризуют, його культурно-iсторичний потенщал. Сформовано перелк та обгрунтовано змiстовне напов-нення вхiдноT документацiT, яка потрiбна для здшснення аналiзу культурно-iсторичноT цiнностi парку, а також визначено ос-новш складники та якiсне наповнення наукових матерiалiв, якi характеризують культурно-юторичну цiннiсть об'екта зага-лом та окремих компонентiв його простору. Результата культурно-юторичного ощнювання, виконаного за наведеними на-уково-методичними рекомендацiями е науковим обгрунтуванням, для добору методiв подальших дослiджень та глибини тх проведения; визначення фахiвцiв, якi мають бути залучеш для формування компетентних висновюв щодо цiнностi окремих елементiв паркового середовища в контекстi культурно-iсторичноT, архиектурноТ та природнот цiнностi i як результат - ок-реслення напрямiв подальшого дослвдження сучасного стану композицшноТ структури парку.

Клю^ое^ слова: юторичш та меморiальнi парки; рiвень збереженостц об'екти культурноТ спадщини.

Вступ. У контекст ущщьнення забудови у зв'язку з розвитком MicT важливого значения набувае рацюналь-не використання мкьких паркiв, територи бiльшоcтi з яких перебувають на стадп деградаци та потребують виконання реконструктивних i ввдновлювальних робiт. Проте проведенню таких заходiв мають передувати ро-боти, спрямоваш на передпроектне вивчення об'екта проектування та формування комплексу документiв, як вcебiчно характеризують його за рiзними групами чин-ник1в. Особливого значення rрунтовнicть передпроек-тного доcлiдження набувае у рай, якщо парк або окремi його компоненти е об'ектами культурно!' спадщини. По-ряд iз тим, нинi основним документом, який використо-вують для аналiзу мкьких об'ектiв озеленення, е "Iнcтрукцiя з швентаризацп зелених насаджень у насе-лених пунктах Украши", де висвилено оcобливоcтi проведення оцiнювання якicних характеристик матерь альних компонент1в паркового середовища (Instruktsiia z inventaryzatsii, 2001), а культурно-кторична цiннicть, еcтетичнi якоcтi паркових пейзажгв, значення територй' в композицшнш cтруктурi мicта та iншi залишаються поза увагою. Окрiм цього, встановлення культурних контекcтiв, в яких ощнюють естетичну та культурно-ш-формацiйну компоненти ландшафту може стати пере-думовою вiднеcення парку до об'ектiв культурно!' спадщини (Zviriaka, 2014).

Деяк аспекти передпроектного доcлiдження об'ект1в культурно! спадщини наведено в ДБН В.3.2-1-2004 ("Реставрацшш, конcервацiйнi та ремонтнi роботи на пам'ятках культурно! спадщини"), але стосуються вик-лючно архiтектурних будiвель, споруд та елементiв.

Незважаючи на те, що ландшафтш об'екти, вщнесеш до природно-заповiдного фонду та окремi !х компоненти, е об'ектами культурно! спадщини, що визначено низкою законодавчих та нормативно-правових докуменпв як державного, так i мiждержавного р1вня в ДБН В.3.2-1-2004, вщсутнш порядок проведення реставраци, реконструкций ремонту та адаптаци !х територй', вимоги до якоcтi цих робiт тощо. Утримання штучно створених об'ектiв природно-заповвдного фонду (зоологiчних, ден-дрологiчних парюв, ботанiчних cадiв та паркiв-пам'яток садово-паркового мистецтва) здшснюють вiдповiдно до Порядку проведення ремонту та утримання об'екпв благоустрою населених пунктiв, який затверджено наказом Державного комггету Украши з питань житлово-комунального господарства № 154 вщ 23.09.2003 р. Проте положення, наведенi в документ^ не висвилю-ють особливих шдход1в щодо виконання робiт на територй' об'екпв культурно! спадщини, що загрожуе збере-женню !х автентичносп. Порядок оформлення кторич-них (кторико-архиектурних) довiдок наведено у "Ме-тодичних рекомендацiях щодо розроблення icторичних (кторико-архиектурних) довiдок", затверджених наказом ММстерства культури i туризму Укра!ни "Про зат-вердження методичних рекомендацiй" № 956/0/1609 вiд 2 листопада 2009 р.

Методи ощнювання паркового середовища висвгт-лено у працях багатьох вчених, зокрема питання есте-тичних якостей пейзажних картин та окремих компо-ненпв паркового простору наведено в роботах А. Р. Гринасюк (Hrynasiuk, 2014), М. Д. Гроздинського (Hrozdynskyi & Savytska, 2005), М. Г. Курдюка (Kur-

^TyBaHHA 3a flCIV: raïa^bCbKa H. B. HayKOBO-MeTOflH'HHi niflxoflui o^HKiBaHHA Ky.nbTypHO-icropH'HHOÏ цiнностi napKiB. HayKOBUiM

bïchhk H^Ty yKpaÏHU. 2017. Bun. 27(4). C. 32-35. Citation APA: Gatalska, N. V. (2017). Scientific and Methodological Approaches of Cultural and Historical Evaluation of Parks. Scientific Bulletin of UNFU, 27(4), 32-35. https://doi.org/10.15421/40270406

djuk, 1982), суб'ективного сприйняття паркових пейза-жiв людиною P. S. Kane (Kane, 1981), R. Kaplan, S. Kaplan (Kaplan & Kaplan, 1989), поеднання ощнювання компоненпв паркового простору з точки зору !х об'ективних характеристик та суб'ективного сприйняття людиною наведено в робой В. П. Кучерявого (Kucherja-vyj, 1991). Деяк аспекти в1зуального сприйняття кто-ричних ландшафпв, анал1з методичних пiдxодiв щодо визначення ландшафтних об'екпв культурно! спадщини висвiтлено в робот А. I. Звiряки, де, поряд з шшим, ак-центовано на ввдсутносп единого методичного пiдxоду до виявлення та використання ландшафтних пам'яток (Zviriaka, 2014). Особливо автор звертае увагу на необ-xiднiсть визначення культурно! щнносп ландшафтного об'екта, яка може бути шдставою для внесення його до об'екпв культурно! спадщини.

Отже, актуальнкть формування науково-методич-них пiдxодiв до оцiнювання культурно-iсторично! щн-носп паркового простору, зумовлено мiстобудiвними (низький ргвень використання культурно-iсторичного потенцiалу парюв як Киева, так i Укра!ни загалом та потреба адаптащ! кторичних та меморiальниx парк1в до сучасних мiстобудiвельниx та соцiальниx реалiй як найщншших ландшафтних об'ект1в культурно! спадщини); нормативно-правовим (неузгодженкть норматив-но-правових та законодавчих документiв як мiж собою, так i з рядом мiждержавниx, ратифiкованиx Укра!ною, що охоплюють питання об'ектiв культурно! спадщини, а також вщсутнкть нормативно-правово! бази, яка виз-начае порядок проведення дослвджень парк1в як об'ектiв культурно! спадщини в контекст !х культурно-кторич-но! цiнностi) та науковими (вiдсутнiсть щлкно! науко-во обгрунтовано! бази, яка висвилюе питання аналиич-них дослвджень оцiнювання культурно-iсторичного зна-чення паркових територш) аспектами.

Мета дослщження - обгрунтувати науково-мето-дичнi пiдxоди ощнювання культурно-кторично! щн-ностi паркiв. Для досягнення поставлено! мети сформовано таю основш завдання:

• провести аналгшчт дослiдження наявних принципiв та пiдходiв щодо ощнювання паркового середовища, зако-нодавчо! та нормативно-правово! бази з питань урегулю-вання функцюнування паркiв як об'eктiв культурно!' спадщини;

• визначити та обгрунтувати основы! етапи, послщовшсть та науково-методичш тдходи проведення ощнювання культурно-кторично! цiнностi парку та окремих компо-нентiв його простору;

• сформувати перелiк та змктовне наповнення вхщно! до-кументацй', що потрiбна для здiйсненыя аналiзу культурно-кторично! цiнностi парку;

• визначити основш складники та яккне наповнення на-укових матерiалiв, яю характеризують культурно-кто-ричну цiннiсть об'екта загалом та окремих компоненлв його простору.

Матер1али i методика досл1дження. Матерiалами для дослвджень слугували законодавчi та нормативно-правовi документи, якi стосуються питань функцюнування парюв як об'ектiв культурно! спадщини, рекре-ацiйниx об'ектiв та складових частин мiського середовища. Методичною основою роботи стали наявш на-уково обгрунтованi методичнi шдходи до оцiнювання паркових ландшафт1в, об'екпв культурно! спадщини та

культурних ландшафтк (Hrynasiuk, 2014; Zviriaka, Kasi-anenko, 2012; Osychenko, 2007; Kane, 1981). Достижения базуеться на поняттях i принципах середовищного шдходу ощнювання ландшафту, а також на поркняль-ному аналiзi об'ективiстських та суб'ективктських ме-тод1в дослiджения, що вщповщае положенням системного пiдходу та збкаеться i3 загальними тенденцiями в сучасних наукових дослiджениях.

Результати дослщження. Дослiджения сучасного стану парку як об'екта культурно! спадщини передбачае кшька еташв, нер1внозначних за об'емом проведених робiт, проте потрiбних для отримання обгрунтованих принципових пiдходiв до функцюнування об'екта та перспективних напрямiв його розвитку, на чому наго-лошують автори (Hrynasiuk, 2014; Hrozdynskyi & Savytska, 2005; Zviriaka, Kasianenko, 2012; Zviriaka, 2014; Kucherjavyj, 1991). Важливим аспектом проведення передпроектного дослвдження парку, як об'екта культурно! спадщини, е аналiз його культурно-кторич-ного потенщалу, який потрiбно здiйснювати шсля зби-рання та систематизацi!' матерiалiв, пов'язаних з дослвд-ним об'ектом. Узагальнивши набутий досвiд дослвджен-ня парк1в, об'ект1в культурно! спадщини (зокрема культурних ландшафтк), а також аналиичш дослiджения нормативно-право! та законодавчо! бази, пов'язано! з об'ектом дослвдження, запропоновано науково-мето-дичнi пiдходи до визначення культурно-кторично! цш-ностi паркв, як передбачають два етапи. Перший -аналiз матерiалiв, якi пов'язаш з iсторiею формування та розвитком об'екта дослвдження, другий - натурне об-стеження, що передбачае уточнення iсторичних та сучасних даних щодо наявностi та рiвия збереженосп як окремих елементiв парку, так i територi! загалом.

Вiдтак для ощнювання культурно-кторичного значен-ня та потенщалу парку потрiбно мати таю документи:

• повний склад нормативно- правових та законодавчих ма-терiалiв, виявлених у процесi збирання даних та !х аналь тичнi дослщження;

• матерiали кторично! передпроекгноi' документацл - результати передпроектних дослщжень територп, проведених в ход! роботи над первинним проектом, даш щодо ^орп мiсцевостi, яю можуть стати корисними для визначення археолопчно цiнниx дшянок;

• проектш - графiчнi матерiали затвердженого первинно-го проекту та наступних реконструкций, а також поясню-вальнi записки з обгрунтуваннями проектних рiшень.

• ^орико-арх1вш матерiали (особливо iнвентаризацiйнi вщомост рiзниx iсторичниx перiодiв, якi дають змогу ощнити дендрофлору паркового об'екта та i! наукове та культурно-кторичне значення) i результати аналiзу на-уково! лiтератури, а надто перюдичш видання, в яких наведено даш про визначт подл, якi вщбулися на територп дослiдного об'екта, вщвщування визначними дiяча-ми, проведення пам'ятних посадок тощо. Важливiсть аналиичних дослiджень проектно! доку-

ментацi! зумовлена потребою порiвняння наявних на момент створення елементiв паркового простору та пе-редбаченим проектом, а також стушнь реалiзацi!' проектних ршень на етапi його закладання, рiвень трансфор-мацi! територi! упродовж кнування об'екта. Бувають випадки, коли з огляду на рiзнi фактори реалiзацiя проекту мала незавершений або навиь фрагментарний характер, що призвело до порушення цiлiсностi компози-цiйно!' структури об'екта вже на еташ його закладання.

33

Виявлення таких обставин на еташ передпроектного дослiдження парку може стати тдгрунтям вiдновлення первинного композицiйного рiшення та щейного заду-му, що тдвищить його культурно-iсторичне значения. На важливосп такого пiдходу наголошуе i Г. О. Осичен-ко, видiляючи, з-помiж iнших, принцип завершеностi композицiйного задуму як необхвдного для формування щлкно! планувально-композицшно! структури мiста, центрiв обслуговування, мiстобудiвних комплекс1в то-що (ОэуеЬепко, 2007).

Пкля вивчення наведених матерiалiв потрiбно здiйснити натурне обстеження територи дослiдного об'екта з метою уточнення наявностi, мiсця розташу-вання та стану компонента паркового простору, яю ма-ють або потенцiйно можуть мати культурно-кторичну та наукову цшшсть. У разi виявлення невiдповiдностi наявних даних реальному стану елементiв, яю е об'екта-ми культурно! спадщини, !х вiдсутностi або навпаки, у разi виявлення не зазначених у документацп цiнних в культурно-кторичному та науковому аспектi елемент1в, потрiбно це зазначити у результатах ощнювання.

Результати оцiнювания культурно-iсторичного зна-чення паркового об'екта мають мiстити текстову части-ну, яка, своею чергою, складаеться з аналiтично! та ста-тистично!, при цьому в обох мае бути висвилено ретроспективу.

Аналиична складова частина мае характеризувати яюсш характеристики матерiальних елемент1в об'екта, яю мають культурно-iсторичну цiннiсть, та !х символiч-не значення в контекст як сучасних мiркувань, так i в iншi перiоди iснувания об'екта; вимоги до !! охорони; характеристику режимiв використання. Важливiсть виз-начення iдеологiчно! та символiчно! складових частин формування паркового простору е надзвичайно важли-вою в контекст визначення культурно -кторичного зна-чення об'екта, адже паркове середовище, яке сформува-ла людина, уособлюе певний iдеальний образ (культур-но-сощальний, iдеологiчний) i нинi, як частина реальности здiйснюе зворотну дто на суспiльство та розви-ток особистосп.

Важливим аспектом аналiтично! частини культурно-iсторичного оцiнювания е наукове обгрунтування ново-виявлених об'ектiв культурно! спадщини, облш яких регламентуеться Порядком визначення категорiй пам'яток для занесення об'ектiв культурно! спадщини до Державного реестру нерухомих пам'яток Укра!ни, затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв Укра!ни №1760 вщ 27 грудня 2001 р. До таких може бути вщне-сено монументи, багатовiковi дерева, пам'ятш посадки або, навiть, вся паркова територiя, як зразок культурного ландшафту. Поряд iз тим, з-помiж виявлення матерь альних об'ектiв культурно! спадщини важливого зна-чення можуть набувати не тщьки матерiальнi компонента паркового простору, а й символiчнi значення, особливостi !х використання, композицiйнi та плану-вальнi прийоми формування паркового простору, якi е духовним здобутком нацi! та можуть стати нематерiаль-ними об'ектами культурно! спадщини. Статистична частина мае мктити данi щодо кiлькостi об'екта культурно! спадщини на територи парку, !х площу та катего-рiйнiсть, а також перелiк нормативно-правових та зако-нодавчих документа, яю регламентують порядок !х функцюнування. У разi, якщо власне територiя парку знаходиться в межах об'екта культурно! спадщини -34

потрiбно зазначити його загальну площу та частку, яку займае дослiдний об'ект.

Графiчнi матерiали, якi характеризують культурно-iсторичне значення об'екта, розробляють на основi ма-терiалiв iсторико-архiтектурного опорного плану та дослщжень передбаченi п. 2.3.1 ДБН Б.2.2-2-2008 ("Склад, змкт, порядок розроблення, погодження та затвердження науково-проектно! документацi! щодо визначення меж та режимiв використання зон архиек-тури та мiстобудувания"). Внаслiдок мають мктити та-кий перелiк креслениюв:

• класифiкацiю забудови, що оточуе об'ект i знаходиться в його межах за ступенем кторико-культурно! цшностц

• характеристику видового розкриття пам'ятки (пам'яток) - схема формування вiзуальних зв'язк1в;

• схему культурно-кторично! ощнки;

• схему природно-ландшафтно! оценки;

• схему композицшно-просторово! оцiнки.

Пiдсумок ощнювання культурно-кторичного значення об'екта загалом для кожного елементу, що вщне-сено до перелiку об'ектiв культурно! спадщини, можна представити у виглядi таблицi, в якiй узагальнено результати проведеного дослiджения та наведено коротку характеристику за кторичними перюдами або роками. Зокрема, для кожного об'екта культурно! спадщини (зокрема i нововиявленого) потрiбно зазначити: статис-тичш данi (площа, габарити); якiснi характеристики (художня цiннiсть, рiвень збереженостi, значення в композицшнш структурi тощо); символiчне та щеоло-гiчне значення. Доцшьнкть представлення характеристик об'ект1в культурно! спадщини за роками або кторичними перюдами зумовлена потребою визначення змш, яю вщбувалися упродовж функцюнування парку, !х естетична, композицiйна й кторична цiннiсть, а також символiчне значення, що визначаеться сощально-полiтичними та iдеологiчними мiркуваниями, яю змь нюються внаслiдок розвитку сусшльства.

Висновки. На основi аналiтичних дослщжень прин-ципiв та пiдходiв щодо ощнювання паркових ландшаф-т1в, законодавчо! та нормативно-правово! бази з питань урегулювання функцiонувания парк1в як об'екпв культурно! спадщини, обгрунтовано науково-методичш шд-ходи до визначення культурно-кторично! цiнностi ком-понент1в паркового простору, яю характеризують його культурно-кторичний потенцiал й охоплюють польовi та камеральш дослiджения, архiвнi вишукування, аналiз наукових джерел лiтератури, а також нормативно-пра-вово! документацi!. Сформовано перелш та обгрунтовано змiстовне наповнення вхiдно! документацi!, що пот-рiбно для здiйснения аналiзу культурно -кторично! щн-ностi парку, а також визначено основнi складники та яюсне наповнення наукових матерiалiв, якi характеризують культурно-кторичну цiннiсть об'екта загалом та окремих компонентiв його простору. Своею чергою, результати культурно -кторичного ощнювання е науко-вим обгрунтуванням для окреслення не тщьки напрямк подальшого дослiджения сучасного стану компози-цiйно! структури парку, а й для добору методк !! ощнювання та глибини проведених дослiджень, а також визначення фахкщв, як1 мають бути залученi для формування компетентних висновкiв щодо щнносп окремих елементiв паркового середовища в контекст куль-турно-кторично!, архiтектурно! та природно! цiнностi.

Перелж використаних джерел Kucherjavyj, V. P. (1991). Urboekologicheskie osnovy fitomelioracii.

Vol. 2: Fitomelioracija. Moscow: Naberegnaya, 288 p. [in Hrozdynskyi, M. D., & Savytska, O. V. (2005). Estetyka landshaftu. Russian]

Kyiv: p°lihrafichnyi tsentr "Kyivskyi universytet", 183 p. [in Kurdjuk, M. G. (1982). K voprosu ocenki dekorativnosti parkovyh na-

Ukrainian]. sazhdenij. Sohranenie i vosstanovlenie starinnyh parkov: sb. nauch-

Йутяш^ A. R. (2014). Metodychni osnovy otsinky atraktyvnosti n. tr, 2(23), 65-68. Kyiv: Lybid. [in Russian].

landshaftiv. Pryroda Zakhidnoho polissia ta prylehlykh terytorii, Osychenko, H. O. (2007). Zahalni pryntsypy rekonstruktsii kompozy-

11, 132-135. Retrieved from: tsiinykh struktur istorychnykh mist (na prykladi mist Tsentralnoi

http://nbuv.gov.ua/UJRN/pzp 2014 11 23. [in Шгитап]. Ukrainy). VisnykNats. un-tu "Lvivskapolitekhnika", 585, 100-107.

Instruktsiia z inventaryzatsii. (2001). Pro zatverdzhennia Instruktsii z [in Ukrainian]

inventaryzatsii zelenykh nasadzhen u naselenykh pudrtakh Ukra- Zviriaka, A. I. (2014). Do pytannia vyiavlennia, doslidzhennia, zbere-iny: Inakaz Derzhavnoho komitetu budivnytstva, arkhitektury ta zhennia ta vykorystannia landshaftnykh obiektiv kulturnoi spad-zhytlovoi polityky Ukrainy: vid 24 hrudnia 2001 r., № 226]. shchyny. Pratsi Tsentru pamiatkoznavstva, 26, 25-39. [in Retrieved from: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0182-02. [in Ukrainian]

Ukrainian]. Zviriaka, A. I., Kasianenko, I. D. (2012). Metodychni rekomendatsii

Юи^ p. S. (1981). Assessing Landscape Attractiveness: a comparati- shchodo vyznachennia landshaftnykh obiektiv kulturnoi spadshchy-ve test of two new method. Applied gmggraphy, 1, 77-96. USA. ny (kulturnykh landshaftiv). NDIpamiatkookhoronnykh doslidzhen.

Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The Experience of Nature: psycho- proekty normatyvnykh dokumentiv (pp. 123-128). Retrieved from: logicalperspective. New York: Cambridge University press, 341 p. http://www.spadshina.org.ua/index.php?sID=9&itemID=596. [in

Ukrainian].

Н. В. Гатальская

Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины, г. Киев, Украина.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ОЦЕНИВАНИЯ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ПАРКОВ

На основе аналитических исследований существующих принципов и подходов относительно оценивания парковых ландшафтов, законодательной, нормативно-правовой базы по вопросам урегулирования функционирования парков как объектов культурного наследия, обоснованы научно-методические подходы к определению культурно-исторической ценности компонентов паркового пространства (в том числе нематериальных), которые характеризуют его культурно-исторический потенциал. Сформирован перечень и обосновано качественное наполнение входящей документации, необходимой для проведения анализа культурно-исторической ценности парка, а также определены основные составляющие и содержание научных материалов, которые характеризуют культурно-историческую ценность объекта в целом и отдельных компонентов его территории. Результаты культурно-исторического оценивания, осуществляемого в соответствии с приведенными научно-методическими рекомендациями, являются научным обоснованием для подбора методов дальнейших исследований, а также глубины данных изысканий; определения специалистов, которые могут быть привлечены для формирования компетентных заключений, касающихся ценности отдельных компонентов парковой среды в контексте их культурно-исторической, архитектурной и природной ценности, а как результат - определение направлений дальнейших исследований современного состояния композиционной структуры парка.

Ключевые слова: исторические и мемориальные парки; уровень сохранности; объекты культурного наследия.

N. V. Gatalska

National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine

SCIENTIFIC AND METHODOLOGICAL APPROACHES OF CULTURAL AND

HISTORICAL EVALUATION OF PARKS

The urgency of forming scientific and methodical approaches to evaluation of cultural and historical value of park space due to urban development (the need to adapt the existing fleet to modern building and social realities); regulatory (uncoordinated regulatory and legislative documents with each other and with a number of international instruments covering issues of cultural heritage, lack of legal framework which defines the order of research of parks in the context of their cultural and historical value) and scientific (lack of coherent science-based framework that covers the evaluation of analytical studies of cultural and historical significance of park areas) aspects caused the purpose of the research.The legislative and regulatory documents related to the functioning of parks as objects of cultural heritage, recreational facilities and components of urban environment served as the research materials. The authors based on analytical studies of existing principles and approaches to the evaluation of park landscapes, legislative and regulatory framework for regulating operation of parks as objects of cultural heritage, grounded scientific and methodological approaches determining cultural and historical value of the components of park space that characterize its cultural historical potential and include field and desk research, archival research, analysis of scientific literature sources, and regulatory documentation. The list and reasonably substantive content of incoming documentation necessary to analyze historical and cultural values of the park, as well as the basic components of the content and quality of scientific materials that characterize the cultural and historical value of the object in general and its individual components space were formed. As the results of cultural and historical evaluation we have methodological guideline and scientific justification to determine not only the direction for further study of the current state composite structure parks and pointing to the effectiveness and appropriateness of selection of experts to be involved to form a competent conclusions about the value of individual elements of the park environment cultural and historical context, architectural and natural values.

Keywords: Historical and Memorial Park; level of preservation; cultural heritage.

1нформащя про автора:

Гатальська Надiя BiKTopiBHa, канд. с.-г. наук, доцент, Нацюнальний ушверситет бюресурав i природокористування Укра'ши, м. Ки'в, Укра'на. Email: gatalska@ukr.net