CC BY
12
26. EuroDocs: Online Sources for European History. Available at: https://eudocs.lib.byu.edu/index.php/ Main_Page (accessed February 9, 2021).
27. History of the United Kingdom: Primary Documents. Available at: https://eudocs.lib.byu.edu/index.php/ History_of_the_United_Kingdom:_Primary_Docu-ments (accessed February 9, 2021).
28. Digital Atlas on the History of Europe since 1500. Available at: https://www.atlas-europa.de/ (accessed February 9, 2021).
29. British History Online. Available at: https://www. british-history.ac.uk/ (accessed February 9, 2021).
30. Great Britain Historical Geographical Information System. Available at: https://www.allacronyms.com/ GBHGIS/Great_Britain_Historical_Geographical_ Information_System (accessed February 9, 2021).
31. Populations Past - Atlas of Victorian and Edwardian Population. Available at: https://www.popula-tionspast.org/imr/1861/#7/53.035/-2.895 (accessed February 9, 2021).
32. A Vision of Britain Through Time. Available at: https://www.visionofbritain.org.uk/ (accessed February 9, 2021).
33. The Cambridge Group for the History of Population and Social Structure. Available at: https://www.cam-pop.geog.cam.ac.uk/ (accessed February 9, 2021).
34. British periodicals. Available at: https://www.pro-quest.com/products-services/british_periodicals. html (accessed February 9, 2021).
35. Six Degrees of Francis Bacon. Available at: http://www.sixdegreesoffrancisba-con.com/?ids=10000473&min_confidence = 60&type=network (accessed February 9, 2021)
36. Transcribe Bentham. Available at: https://blogs.ucl. ac.uk/transcribe-bentham/ (accessed February 9, 2021)
37. The British Museum. Available at: https://artsand-culture.google.com/partner/the-british-museum (accessed February 9, 2021)
38. Elektronnyy nauchno-obrazovatel'nyy zhurnal «Is-toriya» [Electronic scientific and educational journal «History»], 2020, vol. 11, no. 3(89); Tsifrovoe sodru-zhestvo nauk: opyt primeneniya informatsionnykh tekhnologiy v istorii [Digital Community of Sciences: experience in the application of information technologies in history]. Available at: https://history.jes.su/ issue.2020.1.3.3-89 (accessed November 29, 2020); Elektronnyy nauchno-obrazovatel'nyy zhurnal «Is-toriya» [Electronic scientific and educational journal «History»], 2020, vol. 11, no. 9(95). Istochnikove-denie i istoricheskaya pamyat' v kontekste Digital Humanities [Source studies and historical memory in the context of Digital Humanities]. Available at: https://history.jes.su/issue.2020.3.9.9-95/ (accessed November 29, 2020).
13 февраля 2021 г.
УДК 930
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АМЕРИКАНИСТИКИ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ «АМЕРИКАНСКОГО ЕЖЕГОДНИКА»
О.С. Горкунова
DOI 10.18522/2072-0181-2020-104-4-127-133
Одно из ведущих периодических изданий в России «Американский ежегодник» посвящен истории США и Канады. Ежегодник был основан на базе Института всеобщей истории Академии наук СССР. С 1971 по 1988 г. ответственным редактором издания был академик Г.Н. Севостьянов, с 1989 по 2008 г. - академик Н.Н. Болховитинов, с 2008 г. его возглав-
Горкунова Ольга Сергеевна - аспирант кафедры отечественной истории, историографии, теории и методологии истории Адыгейского государственного университета, 353924, Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, 93, e-mail: olyafrommaykop@mail.ru, т. 8(8617)7767819.
ляет доктор исторических наук, профессор В.В. Согрин.
Хронология и тематика публикаций ежегодника охватывают широкий круг проблем социально-экономической, внутри- и внешнеполитической, религиозной, культурной жизни Америки от начала ее колонизации европейцами до современности, проблемы историографии. Каждый выпуск ежегодника
Olga Gorkunova - Admiral Ushakov Maritime State University, 93 Lenin Avenue, Novorossiysk, Krasnodar Region, 353924, e-mail: olyafrommaykop@mail.ru, tel. +7(8617)7767819.
содержит библиографию исследований по истории США и Канады начиная с 1966 г.
В данной статье проведен наукометрический анализ работ советских и российских авторов по истории США, которые составляют 87 % от общего количества трудов, указанных в библиографических списках, публикуемых в ежегоднике. Анализ этих данных позволяет проследить, какая проблематика наиболее популярна в среде отечественных американистов, а какие темы истории США отходят на задний план. Тем самым мы попытаемся проанализировать современную американистику как научный проект, выявить основные тенденции и изменения, происходящие
в научной среде российской американистики, провести анализ степени влияния внешних факторов на развитие академической науки и вектор ее дальнейшего движения.
Со времени издания первого выпуска ежегодника по настоящее время библиографический список содержит 9156 публикаций (без учета трудов по истории Канады и работ зарубежных авторов) [1]. Анализ общего количества публикаций позволяет выявить определенную тенденцию: периоды подъема и спада публикаций научных трудов коррелируют с внутренней и международной повесткой дня (рис.).
Динамика публикаций по истории США по данным «Американского ежегодника»
«Развитие американистики как особой дисциплины в нашей стране связано с конфликтом между Россией и США, достигшим апогея в период холодной войны» [2]. Рост международного значения США после мировых войн, противостояние двух держав как центров силы резко усилили потребность Советского Союза во всестороннем изучении США как одного из ведущих акторов международных отношений итем самым привели к необходимости институционализации американистики. Процесс институционального оформления завершился к началу 1970-х гг. При этом основными отличительными особенностями советской американистики в рамках биполярного мира являлись ориентация на получение практических знаний, академическое конструирование и анализ американского «Другого» в соотношении
с советским «Я» [3]. Важнейшим направлением советской американистики стало создание определенного образа Соединенных Штатов Америки, который требовался для решения тех или иных внешнеполитических задач в рамках существовавшего на тот момент противостояния. Итоги научных изысканий советского периода весьма существенны для развития американистики. В выпусках «Американского ежегодника» советского периода библиография насчитывает 4558 публикаций. С 1971 по 1980 г. наблюдается период наибольшей активности -по истории США была издана 361 монография и 2239 научных статей, основная масса которых была посвящена внешнеполитической проблематике и вопросам классовой борьбы.
Ситуация стала резко меняться во второй половине 1980-х гг. С одной стороны, политика
М.С. Горбачева, направленная на развитие взаимопонимания и сотрудничества, смягчила идеологическое противостояние между странами и, соответственно, историографиями. Был положен конец цензурным ограничениям, появилась возможность свободного выезда за границу, произошел скачок в развитии интернет-технологий, в количестве переводов на русский язык и публикаций трудов западных исследователей. Казалось бы, все эти процессы давали основание надеяться на существенный поворот в американских исследованиях, расширение и углубление академических знаний по истории США. Однако в период перестройки отечественная американистика, как и вся российская наука в целом, испытала на себе серьезное сокращение финансирования, что привело к сокращению числа исследователей американской истории и количества научных публикаций. Согласно графику, приведенному на рисунке, 1991-2000 годы были периодом максимального сокращения числа публикаций по проблемам истории США, общее количество которых составило 776.
На смену популярной в 2001-2003 гг. идее глобального двустороннего партнерства с середины 2000-х гг. пришло осознание, что у двух стран по-прежнему имеются принципиально несовместимые взгляды на некоторые ключевые проблемы международных отношений. Отношения России и США снова обострились, чувствовалось глубокое психологическое от-
чуждение. Чем выше уровень конфронтации, тем важнее становится наличие качественной аналитики, которая смогла бы прояснить процессы, происходящие как во внутренней, так и во внешнеполитической жизни страны-оппонента. К концу первого десятилетия XXI в. наблюдается всплеск количества публикаций по американской проблематике, общее количество которых составило 2021, что более чем в два с половиной раза превысило показатели 1990-х гг. В целом данные демонстрируют определенную стабильность динамики количества публикаций последних двух десятилетий.
Однако, несмотря на относительное выравнивание общих количественных показателей, необходимо обратить внимание на тот факт, что количество изданных научных монографий снизилось в 1,5 раза - с 703, опубликованных в советский период, до 485 в постсоветской России.
В отношении проблематики исследований в постсоветской американистике можно выявить ряд характерных тенденций. Нами было подсчитано общее количество публикаций за каждое из трех последних десятилетий и количество публикаций по каждому отдельному тематическому блоку истории США (табл.). Соотношение количества работ по теме в десятилетии и общего количества работ в данном десятилетии является показателем активности изучения (актуальности) проблемы в академической среде.
Таблица
Динамика количества публикаций по отдельным темам истории США в современной российской американистике, % по годам
Тематика 1991-2000 2001-2010 2011-2019
Внешняя политика США в современном мире 16,0 23,5 20,0
Холодная война, советско-американские отношения 7,4 4,5 2,9
Участие США в Первой мировой войне 2,0 2,0 4,0
Участие США во Второй мировой войне 9,8 8,8 8,9
История Русской Америки, деятельность РАК 7,5 3,3 8,6
Война за независимость 1,5 1,8 2,0
Гражданская война, институт рабства 3,0 1,5 1,8
Внутриполитическая история США 9,8 10,8 8,2
История рабочего движения 4,0 1,8 2,2
Расово-этническая проблематика 8,0 3,8 5,3
Гендерные исследования 1,0 1,0 2,4
Религия и церковь 4,0 3,0 2,0
Культура и образование 1,8 1,8 4,0
Экономическая история США, «Новый курс» 9,5 9,0 4,7
Методология, имагология, общественное сознание 1,5 13,5 14,0
Историография 12,5 9,5 8,4
Прочее 0,7 0,4 0,6
Отечественная американистика исследует самые разнообразные аспекты истории США, но традиционно наибольшее количество публикаций посвящено внешней политике, в рамках которой изучаются вопросы участия США в мировых войнах, советско-американские отношения, политика США на мировой арене. Блок, посвященный изучению внешней политики США, является наибольшим, занимая от 16 до 24 % от общего числа публикаций в разные периоды. Из 4598 публикаций постсоветского периода 1031 посвящена данной проблематике. После развала Советского Союза вопросы, связанные с изучением холодной войны, несколько отошли на второй план. Но и те историки, которые продолжили заниматься данной проблематикой, столкнулись с определенными трудностями. «Российские историки приступили к освоению целины "холодной войны" крайне ограниченными силами и средствами, начав практически с нуля, а то и с минуса, если иметь в виду необходимость преодоления научной изоляции, идеологических клише и внутренней цензуры, доставшихся в наследство от советских времен» [4]. Наиболее значимые труды по данной тематике принадлежат А.О. Чубарьяну [5], В.Л. Малькову [6], Н.И. Егоровой [7] и В.О. Печатнову [8]. Несмотря на публикацию ряда обобщающих трудов и статей, по данным таблицы можно проследить определенный спад исследований с 7,4 % в 1990-х гг. до 2,9 % в последнее десятилетие.
Публикации последнего десятилетия, посвященные участию США в Первой и Второй мировых войнах, составляют 4 и 8,9 % соответственно. В количественном отношении в библиографических списках «Американского ежегодника» постсоветского периода по истории Первой мировой войны насчитывается 120 публикаций, по истории Второй мировой войны - 396 публикаций.
В 1997 г. был опубликован фундаментальный труд «История русской Америки» под редакцией Н.Н. Болховитинова [9]. Статьи и исследования, посвященные истории и наследию Русской Америки, регулярно присутствуют в библиографических списках «Американского ежегодника», их число варьируется от 3,3 до 8,6 % от общего количества публикаций в разные периоды и составляет 263 научных работы.
В постсоветской американистике появляется ряд важных обобщающих работ В.В. Согрина [10; 11] и Э.Я. Иваняна [12] по
истории Войны за независимость и конституции 1787 г. Кроме того, необходимо отметить труды А.Ю. Саломатина [13] и биографию Дж. Мэдисона, написанную С.А. Исаевым [14]. Все эти труды, наряду с работами М.А. Филимоновой [15] и М.О. Трояновской [16], составляют 80 публикаций и занимают от 1,5 до 2 %.
Вопросам Гражданской войны в США посвящены две монографии и несколько статей Г.П. Куропятника [17]. В 2011 г. был опубликован сборник по материалам международной конференции «Авраам Линкольн. Уроки истории и современность» под научной редакцией В.И. Журавлевой [18]. А в 2012 г. по результатам работы конференции американистов, организованной по инициативе Центра американских исследований Волгоградского государственного университета и его тогдашнего руководителя И.И. Куриллы и посвященной 150-летию начала Гражданской войны в США, был опубликован сборник «Россия и Гражданская война в США» [19]. Несмотря на наличие этих и еще многих других работ по истории Гражданской войны, данные указывают на сокращение числа публикуемых исследований с 3 до 1,8 % (см. табл.).
В постсоветский период внутриполитическая история США по-прежнему исследовалась весьма активно. Здесь в первую очередь необходимо указать на изучение истории политических партий в трудах Л.В. Байбаковой [20], И.К. Лапшиной [21], В.О. Пе-чатнова [22], В.В. Согрина [10; 11]. Изучение внутриполитической истории США, по данным анализа библиографических списков «Американского ежегодника», отражено в 769 работах и выглядит стабильно за последние три десятилетия, оставаясь на уровне 10,8-8,2 %.
Публикации по экономической истории США последнего десятилетия составляют в среднем 7,7 % от общего количества работ. Проблематика Великой депрессии и «Нового курса» разработана достаточно хорошо благодаря работам профессора В.Л. Малькова [6]. Историей развития американских фирм в СССР в 1920-х гг. и американского предпринимательства занимался доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИВИ РАН Б.М. Шпо-тов [23; 24].
В изучении социальной истории США одна из основных тем советской американистики - история рабочего движения - заметно сдает свои позиции, количество публикаций сокращается с 4 до 2,2 %. В постсоветский пери-
од появились отдельные публикации, посвященные расово-этническим отношениям и конфликтам. Речь идет прежде всего об исследованиях Э.Л. Нитобурга [25] и З.С. Чертиной [26]. Изучением гендерной исторической тематики занимается Л.Н. Попкова [27]. Публикации по расово-этнической проблематике составляют 5,7 %, гендерные исследования - 1,5 % от общего количества публикаций. Согласно нашим подсчетам, за последнее десятилетие количество публикаций по гендерной тематике увеличилось более чем вдвое.
Достаточно скромно среди общего количества публикаций представлены работы по истории религии, культуре и образованию в США. Однако стоит отметить, что в приведенной выше таблице отображены противоположные тенденции для данных направлений исследований: если работы по религиозной тематике количественно идут на спад, составляя от 4 % в начале исследуемого периода и до 2 % в последнем десятилетии, то количество трудов по истории культуры и образования в США, напротив, увеличилось более чем вдвое - с 1,8 до 4 %.
Особенностью развития постсоветской исторической науки стало ее теоретическое обновление. В качестве теоретико-методологического обоснования проводимых исследований в начале 2000-х гг. на передний план были выдвинуты постиндустриальная концепция, теория социальной стратификации, цивилизационный и междисциплинарный подходы, которые способствовали существенному расширению теоретических основ и научного потенциала работ отечественных исследователей. Одним из активно разрабатываемых направлений в настоящее время является имагология. Руководитель программы по американистике в Российском государственном гуманитарном университете доктор исторических наук, доцент кафедры мировой политики и международных отношений В.И. Журавлева считает необходимым больше внимания уделять особенностям социокультурной сферы российско-американских взаимоотношений [18].
Данные таблицы также демонстрируют резкий рост интереса научного сообщества к вопросам методологии - с 1,5 % в 1990-х гг. до 14 % во втором десятилетии XXI в. Большая часть работ по данной проблематике относится к имагологии, теории образов, вопросам общественного мнения и т.д. Важно отметить, что в выпуске «Американского ежегодника»
за 2018-2019 гг. в библиографических списках количество работ по методологии впервые почти достигло количественного уровня работ по внешней политике.
Особым направлением изучения российско-американских отношений в постсоветский период стало исследование истории американистики в России и русистики в США в сравнительном контексте, инициированное двумя российскими историками-американистами - В.И. Журавлевой и И.И. Куриллой. Под их совместной редакцией вышли две коллективные монографии, в которых представлены тексты российских и американских исследователей, нацеленные на понимание того, как происходил процесс взаимного изучения американцами и россиянами друг друга в длительном временном диапазоне, какие факторы оказывали влияние на его институционализацию и содержательное наполнение и к каким результатам это приводило. Значительный вклад в изучение современной американской историографии также внесли В.Л. Мальков [6] и В В. Согрин [10; 11]. Однако наши данные свидетельствуют о снижении активности публикации работ по историографии с 12,5 до 8,4 %.
Наукометрический анализ данных «Американского ежегодника» позволил сделать ряд выводов, характеризующих состояние отечественной академической американистики. Во-первых, на протяжении всего периода развития американистика переживала спады и подъемы публикационной активности, обусловленные ослаблением или обострением внешнеполитического противостояния двух стран. Во-вторых, в постсоветской России наука пережила существенное сокращение финансирования, что незамедлительно повлекло резкое снижение числа публикаций научных монографий. В-третьих, сравнительный анализ активности изучения различных проблем американской истории за последние три десятилетия показал, что отечественная американистика продолжает изучать широкий круг проблем истории США, активно развивается теоретико-методологическое направление. Анализ позволил продемонстрировать тот факт, что современная отечественная американистика занимает независимую нишу, ее отличает поступательное развитие без резких скачков и перегибов в сторону какой-либо темы в зависимости от запросов власти.
ЛИТЕРАТУРА
1. Американский ежегодник. М.: РАН, Ин-т всеобщей истории, 1971-2020.
2. Цветков И.А. Проблемы методологических инноваций в отечественной американистике // Североамериканские исследования в Санкт-Петербургском государственном университете. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2006. С. 119-124.
3. Тарбеев И.М.Становление советской американистики как экспертно-академической дисциплины в 1950-1960-е гг. // Вестник РГГУ 2018. № 3. C. 77-92.
4. Косое А.П. Российская историография о роли США в развязывании «холодной войны» // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2004. № 3. С. 54-59.
5. Чубарьян А.О. XX век: взгляд историка. М.: Наука, 2009. 568 с.
6. Мальков В.Л. Россия и США в ХХ веке. Очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. М.: Наука, 2009. 495 с.
7. Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика США, 1933-1941. М.: РАН, Ин-т всеобщей истории, 1995. 235 с.
8. Печатнов В.О. От Джефферсона до Клинтона. Демократическая партия США в борьбе за избирателя. М.: Наука, 2008. 503 с.
9. История Русской Америки (1732-1867) / отв. ред. Н.Н. Болховитинов. М.: Междунар. отношения, 1997. Т. 3. 480 с.
10. Согрин В.В. Исторический опыт США. М.: Наука, 2010. 581 с.
11. Согрин В.В. Энциклопедия истории США. М.: Весь Мир, 2018. 480 с.
12. Иванян Э.А. История США. М.: Дрофа, 2004. 576 с.
13. Саломатин А.Ю. История государства и права США: конец XVIII - XIX век. М.: Юристъ, 2006. 192 с.
14. Исаев С.А. Джеймс Мэдисон: Политическая биография. СПб.: Наука, 2006. 551 с.
15. Филимонова М.А. Александр Гамильтон и создание конституции США. М.: РАН, Ин-т всеобщей истории, 2004. 264 с.
16. Трояновская М.О. Дискуссии по вопросам внешней политики США (1775-1823). М.: Весь Мир, 2010. 328с.
17. Куропятник Г.П. Гражданская война в Северной Америке, 1861-1865. М.: Наука, 2009. 354 с.
18. Авраам Линкольн. Уроки истории и современность: материалы конф. (Москва, 16-17 февр. 2009 г.) / под ред. Е.И. Пивоварова, В.В. Журавлевой. М.: РГГУ, 2010. 408 с.
19. Americana. Вып. 13. Россия и Гражданская война в США: материалы конф. (Волгоград, 20-21 окт. 2011 г.) / под ред. И.И. Куриллы. Волгоград, 2012. 354 с.
20. Байбакова Л.В. Двухпартийная система в период вступления США в индустриальное общество (последняя треть XIX в.). М.: МАКС Пресс, 2002. 436 с.
21. Лапшина И.К. Разделенное правление в США. М.: РОССПЭН, 2008. 263 с.
22. Печатнов В.О. От Джефферсона до Клинтона. Демократическая партия США в борьбе за избирателя. М.: Наука, 2008. 503 с.
23. Шпотов Б.М. Американский бизнес и Советский Союз в 1920-1930-е годы. Лабиринты экономического сотрудничества. М.: ЛИБРО-КОМ, 2013. 320 с.
24. Шпотов Б.М. Генри Форд. Жизнь и бизнес. М.: КДУ, 2003. 384 с.
25. Нитобург Э.Л.Русские в США: История и судьбы, 1870-1970: Этно-исторический очерк. М.: Наука, 2005. 421 с.
26. Чертина З.С. Плавильный котел: Парадигмы этнического развития США. М.: РАН, Ин-т всеобщей истории, 2000. 163 с.
27. Попкова Л.Н. Гендерная политика США // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 164-173.
REFERENCES
1. Amerikanskiy ezhegodnik. Moscow, Russian Academy of Sciences, Institute of General History, 19712020.
2. Tsvetkov I.A. Problemy metodologicheskikh in-novatsiy v otechestvennoy amerikanistike [The Problems of methodological innovations in Russian American studies]. In: Severoamerikanskie issle-dovaniya v Sankt-Peterburgskom gosudarstven-nom universitete [North American studies at Saint Petersburg state University]. St.-Petersburg, Publishing House of St. Petersburg State Univ., 2006, рр. 119-124.
3. Tarbeev I.M. VestnikRGGU, 2018, no. 3, рр. 77-92.
4. Kosov A.P. Belorusskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnosheniy, 2004, no. 3, рр. 54-59.
5. Chubar'yan A.O. XX vek: vzglyad istorika [XX century: a historian's view]. Moscow, Nauka, 2009, 568 р.
6. Mal'kov V.L. Rossiya i SShA v XXveke. Ocherki is-torii mezhgosudarstvennykh otnosheniy i diplomatii v sotsiokul 'turnom kontekste [Russia and the USA in the XX century. Essays on the history of interstate relations and diplomacy in the socio-cultural context]. Moscow, Nauka, 2009, 495 р.
7. Egorova N.I. Izolyatsionizm i evropeyskaya poltika SShA, 1933-1941 [Isolationism and European policy of the United States, 1933-1941]. Moscow, Russian Academy of Sciences, Institute of General History, 1995, 235 р.
8. Pechatnov V.O. Ot Dzheffersona do Klintona. De-mokraticheskaya partiya SShA v bor 'be za izbirate-lya [From Jefferson to Clinton. The democratic party
of the USA in the struggle for the elector]. Moscow, Nauka, 2008, 503 p.
9. Istoriya Russkoy Ameriki (1732-1867) [History of Russian America (1732-1867)]. Moscow, Mezhdun-arodnye otnosheniya, 1997, 480 p.
10. Sogrin V.V. Istoricheskiy opyt SShA [Historical experience of the USA]. Moscow, Nauka, 2010, 581 p.
11. Sogrin V.V. Entsiklopediya istorii SShA [Encyclopedia of the history of the USA]. Moscow, Ves' Mir, 2018, 480 p.
12. Ivanyan E.A. Istoriya SShA [History of the USA]. Moscow, Drofa, 2004, 576 p.
13. Salomatin A.Yu. Istoriya gosudarstva i prava SShA: konets XVIII-XIX vek [History of the state and law of the United States: late 18th - 19th centuries]. Moscow, Yurist, 2006, 192 p.
14. Isaev S.A. Dzheyms Medison: Politicheskaya bio-grafiya [James Madison: Political biography]. St.-Petersburg, Nauka, 2006, 551 p.
15. Filimonova M.A. Aleksandr Gamil'ton i sozdanie konstitutsii SShA [Alexander Hamilton and the creation of the US Constitution]. Moscow, Russian Academy of Sciences, Institute of General History, 2004, 264 p.
16. Troyanovskaya M.O. Diskussii po voprosam vnesh-ney politiki SShA (1775-1823) [Discussions on US foreign policy issues (1775-1823)]. Moscow, Ves' Mir, 2010, 328 p.
17. Kuropyatnik G.P. Grazhdanskaya voyna v Severnoy Amerike, 1861-1865 [Civil war in North America, 1861-1865]. Moscow, Nauka, 2009, 354 p.
18. Avraam Linkol'n. Uroki istorii i sovremennost': ma-terialy konf. (Moskva, 16-17fevr. 2009 g.) [Abraham Lincoln. Lessons of History and Modernity: materials of the conference (Moscow, February 16-17, 2009)]. Moscow, Russian State University for the Humanities, 2010, 408 p.
19. Americana. Vyp. 13. Rossiya i Grazhdanskaya voy-na v SShA: materialy konf. (Volgograd, 20-21 okt.
2011 g.) [Americana. Vol. 13. Russia and the Civil War in the United States: materials of the conference (Volgograd, October 20-21, 2011)]. Volgograd, 2012, 354 p.
20. Baybakova L.V. Dvukhpartiynaya sistema v period vstupleniya SShA v industrial'noe obshchestvo (po-slednyaya tret'XIXv.) [Two-party system in the period of the US entry into the industrial society (the last third of the nineteenth century)]. Moscow, MAKS Press, 2002, 436 p.
21. Lapshina I.K. Razdelennoe pravlenie v SShA [Divided the Board in the United States]. Moscow, ROSSPEN, 2008, 263 p.
22. Pechatnov V.O. Ot Dzheffersona do Klintona. De-mokraticheskaya partiya SShA v bor 'be za izbirate-lya [From Jefferson to Clinton. Democratic party of the USA in the struggle for the elector]. Moscow, Nauka, 2008, 503 p.
23. Shpotov B.M. Amerikanskiy biznes i Sovetskiy Soyuz v 1920-1930-e gody. Labirinty ekonomicheskogo sotrudnichestva [American business and the Soviet Union in the 1920s-1930s. Mazes of economic cooperation]. Moscow, LIBROKOM, 2013, 320 p.
24. Shpotov B.M. Genri Ford. Zhizn' i biznes [Henry Ford. Life and business]. Moscow, KDU, 2003, 384 p.
25. Nitoburg E.L. Russkie v SShA: Istoriya i sud'by, 1870-1970: Etno-istoricheskiy ocherk [Russians in the USA: History and destinies, 1870-1970: Ethno-historical essay]. Moscow, Nauka, 2005, 421 p.
26. Chertina Z.S. Plavil'nyy kotel: Paradigmy etnichesk-ogo razvitiya SShA [Melting pot: Paradigms of ethnic development in the USA]. Moscow, Russian Academy of Sciences, Institute of General History, 2000, 163 p.
27. Popkova L.N. Obshchestvennye nauki i sovremennost' , 2004, no. 1, рр. 164-173.
4 марта 2021 г.
