CC BY
9Стратегические и игровые модели Strategic and game models
УДК 001.38
В. А. Благинин1, Е. В. Соколова1, Ш.А. Саргсян2
1Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация 2Центр анализа и мониторинга научной информации Института проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армения, г. Ереван, Армения
Наукометрическая оценка шахматного научного направления
Аннотация. Статья посвящена наукометрическому анализу шахмат как научного направления в России и за рубежом. В рамках исследования ставилась гипотеза об отсутствии должного внимания к представленной научной тематики в нашей стране и опережающем развитии в странах Европы и Северной Америки. Проведена оценка пула публикаций заданной тематики в базах данных Scopus и РИНЦ с выделением внутренних исследовательских фронтов, критическая оценка востребованности и непосредственно исследователей и организаций, занимающихся проблематикой. Выполнена экспертиза научных изданий, в которых концентрируются публикации по указанной тематике и их наукометрических показателей. Сформулирован вывод о повышающемся интересе представителей разных отраслей знания к изучаемой теме, при этом наиболее перспективным видятся попытки изучения шахмат со стороны математиков и специалистов в области искусственного интеллекта, что является крайне значимым для настоящего журнала. Исследование реализовано в отраслевом направлении Scientometrics (Computer Sciences) и будет интересно не только читателям, обладающим цифровыми компетенциями, но и специалистам в области оценки научной информации.
Ключевые слова: шахматы; шахматное искусство; наукометрия; наукометрическая оценка; карта науки; исследовательский фронт; предметная категория; научная информация.
Дата поступления статьи: 10 июня 2022 г.
Для цитирования: Благинин В. А., Соколова Е. В., Саргсян Ш. А. Наукометрическая оценка шахматного научного направления // Цифровые модели и решения. 2022. Т. 1, № 1. DOI: 10.29141/2782-4934-2022-1-1-6. EDN: AROWQN.
ЦИФРОВЫЕ МОДЕЛИ И РЕШЕНИЯ
X1 № 1 2022 VoU No.1 М nigitn| mndpfcnnd solutions_ISSN 2782-4934 (online)
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
V. A. Blaginin1, E. V. Sokolova1, Sh. A. Sargsyan2
!Ural State University of Economics, Yekaterinburg, Russia 2Center for Analysis and Monitoring of Scientific Information of the Institute of Informatics and Automation Problems of the National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Yerevan, Armenia
Scientometric analysis of the chess scietific direction
Abstract. The article is devoted to the scientometric analysis of chess as a scientific direction in Russia and abroad. As part of the study, an assumption made about the lack of due attention to the presented scientific topics in our country and the outstripping growth in the countries of Europe and North America. An assessment is made of a pool of publications on the subject in the Scopus and RSCI databases, highlighting the structure and research fronts, a critical assessment of the relevance and particularly affected organizations dealing with a given problem. The expertise of scientific publications has been implemented, which are concentrated in publications on the subject and their scientometric indicators. The conclusion is formulated about the increased interest in the thematic block from various aspects of special knowledge, while the most promising advantage is the study of chess by mathematicians and specialists in the field of artificial intelligence, which is extremely important for the journal. The study conducted in the sectoral appropriation of scientometrics (computer sciences) will be interesting to consider, not only with digital competencies, but also for specialists in the field of scientific data analysis.
Key words: chess; chess art; scientometrics; scientometric analysis; map of science; research front; subject category; scientific data.
Paper submitted: June 10, 2022
For citation: Blaginin V. A., Sokolova E. V., Sargsyan Sh. A. Scientometric analysis of the chess scientific direction. Digital models and solutions. 2022. Vol. 1, no. 1. DOI: 10.29141/2782-4934-2022-1-1-6. EDN: AROWQN.
Введение
Шахматы - одна из древнейших игр на Земле, история которой насчитывает полторы тысячи лет, до сих пор остается одной из самых популярных и наиболее почитаемых в мире. Профессиональные шахматы - это целое искусство и огромный тематический блок, который может изучаться как вид спорта, средство обучения и развития, исторический феномен, политический ресурс, математическая задача в рамках построения стратегий.
Одной из особенностей журнала, в который авторы представили данную статью, является наличие тематической рубрики «Стратегические и игровые модели», предпола-
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
гающей публикацию материалов, связанных с шахматами как научным направлением. В связи с этим представляется крайне интересным вопрос интроспекции [1] шахмат с научной точки зрения, в частности наукометрической. Присутствуют ли в России и мире исследователи, чьим научным направлением стали шахматы? Насколько востребованы их изыскания в XXI столетии, когда в шахматы пришел искусственный интеллект, претендующий на превосходство над человеческим интеллектом? Наукометрическая оценка шахматного научного направления позволит приблизиться к решению этих вопросов. Таким образом, целью исследования представляется оценка перспектив развития и востребованности на академическом уровне шахмат как научного направления на основе использования наукометрических методов.
Представленное исследование проводится на основе наукометрической информации. Предметное направление Scientometrics относится к категории Computer Sciences, что вкупе с указанным соответствием тематической рубрике журнала «Цифровые модели и решения» подчеркивает концептуальные и инновационные черты издания. Надеемся, что оно станет первым в списке интереснейших работ по шахматам и околошахматным вопросам в журнале.
Материалы и методы
В рамках наукометрического анализа научного направления использованы ресурсы международной наукометрической базы данных Scopus [2] (доступ к базе данных Web of Science на данный момент ограничен), а также Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) [3] и других предметных и библиографических баз данных.
Применялись методы поиска исследовательских фронтов, моделирования на основе ретроспективных состояний, анализа публикационной активности в рамках заданного набора научных публикаций, а также техники картографирования и журнальной наукометрической экспликации. Среди основных наукометрических показателей в работе использованы количество публикаций, число цитирований, самоцитирование, двухлетний импакт-фактор журнала, дециль по направлению, а также уровень концентрации наукометрических данных.
Результаты
Публикационный поиск осуществлялся по ключевым словам, связанным с шахматным направлением. Производился анализ как по прямым ключевым словам, таким как «шахматы», так и по словоформам и сочетаниям, например, «шахматное искусство», «шахматное образование», «шахматные стратегии» и т. д., а также по сопутствующим направлениям, в том числе «шахматная математика», «компьютерные шахматы», «игровые модели», «теория игр в шахматах», «искусственный интеллект в шахматах» и т. п.
В результате общее число публикаций в РИНЦ по анализируемой тематике за 19972017 гг. насчитывает 2 462, что можно считать значительным результатом, учитывая ни-шевость данного научного направления. Всплеск интереса научного сообщества к описываемой тематике наблюдался в 2005-2011 и 2015-2021 гг. (рис. 1). В первую очередь
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
это связано с реформами в сфере образования и спорта: нельзя забывать, что шахматы - это спортивная игра. Второй цикл подъема публикационной активности связан именно с научным рывком страны. Соответствующая динамика изменений характерна для плавающей средней числа публикаций страны как научного продукта. В этот период стартовала программа «5-100», главной целью которой было продвижение российской науки и образования в международной академической среде, а также увеличение представительства России в международных университетских рейтингах. Поддержка на государственном уровне дала толчок публикационному процессу в стране, что отмечается многими сопутствующими результатами [4].
300
«
и К
|200 к
Ъ
19
о «
§ 100
ц й
32 25 31 63
<Ч со
° Я
о о
(N <4
V
тГ
о о
<N
in О
о сч
78
VO о о <ч
U5 86 107 до 89
го о
(N
00 о о гч
ON
о о
СЧ
о
(N
о
<N
Чч / /
Чч __/
48 46 56
СО
о <ч о о <ч
/ 235
/
167
>г> чо
217 208
196
оо as
о
<N
О
CN
О
fN
О
см
о
<ч
о
<N о <N
<N О (N
36
«Ч ГЧ О cn
Рис. 1. Распределение количества публикаций по тематике шахмат в базе РИНЦ по годам
В дальнейшем первоначальная подборка подразделена на три периода: 2012-2021, 2017-2021 и 2019-2021 гг., соответствующие ретроспективному акценту на изучении шахмат (невысокий уровень публикационной активности), всплеску интереса к тематике и функционированию модели после точки бифуркации - пика исследовательской активности в 2017 г. (этот период оптимален для наукометрического анализа), а также новейшей истории для поиска исследовательских фронтов внутри изучаемого научного направления.
Правильность подхода подтверждает анализ цитируемости публикаций, посвященных шахматам, в РИНЦ. С 2012 г. наблюдается стабильный рост интереса к тематической области выше ретроспективного уровня (рис. 2). Точка бифуркации также приходится на 2017 г., что обусловлено не только автокорреляцией с числом опубликованных работ. В среднем до этого периода приходилось значительно больше одного цитирования на одну статью в рамках тематического направления, тогда как начиная с 2018 г. этот уровень значительно упал. Такая статистика свидетельствует о закольцованности научного направления либо - чего, как мы считаем, следует ожидать - о наукометрической имплозии, ведущей к эксплозии тематики [5].
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
350
g 300 «
В 250
J 200
§ 150 м
H
I 100
ч
& 50
357
316
/180
54 ^12 8 15
Iff"
238 237 238 234
cn О О <N
V
m о о
<N
О О
<N
in О
о
cn
о о
cn
г--о о
cn
00 о о
cn
0\ о о
(N
о <ч
о
(N
CN
о
см
о
cn
о
(N
о
«N
VO
о (N
о
CN
о CN
as
о
CN
О
CS
о
cn
cn О cn
47
cn cn О cn
Рис. 2. Распределение количества сторонних публикаций, цитирующих публикации из тематической подборки, по годам
Для российских исследователей это крайне важно, так как на международном уровне работы, посвященные шахматам, более актуальны. Хотя общее число анализируемых публикаций по тематике в международной базе Scopus вдвое меньше (всего было собрано 1 264 публикации по тематике (рис. 3)), что связано с жестким отбором научных источников, из которых поступают данные, востребованность таких статей растет в геометрической прогрессии. Как можно заметить, число публикаций, посвященных шахматам, в базе данных распределено крайне равномерно. Уровень публикационной активности ежегодно составлял от 30 до 60 статей, однако очевидно, что с течением времени сущностный и содержательный набор информации в статьях серьезно менялся. К тематической карте внутри направления авторы обратятся далее в статье.
ч 100
и
« S
I 70
90 80
s ё
о и
H о
4)
Ц
S
60 50 40 30 20 10 0
90
™ " 43 38 36 39 21 26 23 23 30
46 46 43 34
cn о
о
cn
V
m о о cn
о о
cn
1Г> о
о
cn
ЧО
о о
cn
Го о
cn
00 о о
cn
о> о о
cn
о
cn
о
cn
cn
о cn
о cn
о cn
о cn
50
VO
о
(n
59 59 61
54 55
00 Os
о
cn
о
cn
о cn
о
cn о cn
cn о cn
18
cn cn о cn
Рис. 3. Распределение количества публикаций по тематике шахмат в базе Scopus по годам
При оценке публикационного массива по шахматам в РИНЦ в подборку попали различные типы публикаций: статья в сборнике трудов конференции - 986; статья в журнале - 747; книга или сборник статей - 603; статья в сборнике или глава в книге - 53;
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
диссертация - 43; сборник трудов конференции - 30. Возможно, именно такое разнообразие типов источников приводит к существенному снижению уровня цитируемо-сти материалов, так как в основном исследователи обращаются к журнальным статьям. При этом в указанном массиве публикаций в Scopus практически 97 % - это научные и обзорные статьи в журналах. Планомерное приращение научного знания с постоянным уровнем признания и, следовательно, цитируемости в результате отражается на динамике развития шахматного научного направления на мировой академической арене (рис. 4).
1500
185 180 227 235
303 340 365 380 448
519 509 540 567 608 612 615
СЧ гr¡ О о о о
сч сч
V
о о сч
ю о о сч
ЧО
о о сч
со о сч
00 о о сч
0\ о о
сч
о
сч
о
сч
сч
о сч
«О ЧО
00 о>
о
сч
о
сч
о сч
о
сч
о
сч
о сч
о сч
о
сч о сч
сч о сч
464
сч сч о сч
Соотношение количества цитирований на публикации к количеству публикаций
Рис. 4. Распределение сторонних публикаций, цитирующих публикации из подборки, в базе Scopus по годам
Крайне интересным в анализе наукометрических показателей шахматного научного направления в России можно считать то, что в 2005-2011 гг. появились диссертации по исследуемой тематике (рис. 5). До этого периода в российской науке также встречались единичные защищаемые работы, причем до начала XXI в. они были связаны прежде всего с персоналиями шахматистов и разбором известных партий с различных точек зрения. Ожидалось, что период после 2005 г. ознаменуется исследованиями технической направленности, но, к сожалению, этого не произошло, и вскоре тематическое направление сошло на нет.
3 8
>я к
н а 57 о и я
Ч О
в
0 и
tr
Я
1
6 4 2 О
-------- 2 2
111111
1984 1992 1995 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2013 2014 Рис. 5. Распределение количества диссертаций из тематической подборки по годам
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
Анализу эндогенных научных тематик внутри шахматного научного направления уделим особое внимание. Лингвометрический анализ позволяет разбить публикации в РИНЦ в рамках заданного направления на четыре укрупненные группы: «Спорт. Обучение. Тактики. Великие шахматисты» - 972 статей; «Образование. Педагогика» -729 статей; «История. Археология. Культурология. Лингвистика» - 245 статей; «Психология. Медицина» - 187 статей. В трех группах большинство статей опубликовано в 2017 г. (рис. 6); отсутствие точки бифуркации в этот период при рассмотрении шахмат сквозь призму гуманитарных наук связано с высоким показателем времени полураспада статьи. В среднем такие статьи вдвое дольше отлеживаются и начинают цитироваться, поэтому можно предположить, что 2021 г. будет переломным для этой группы. В остальных публикационный пик прошел, более ровную наукометрическую статистику показывают педагогические науки, что легко объяснимо: ведется постоянный поиск методик обучения игре и подготовки профессиональных спортсменов.
150
о «
В « 100
о s й а S й
ц к
50
/90
13
10. — — ш '
26
СЧ m
127
53
</-> чо
63
73
оо os
48
ОООООООО — , <N<N(N<4<N<N<N<N(N<N
о ^ см см О о
100
ч:
о u
СО л
р «
о к
8 ш
Сг се
§ §
50
54
17 24 28
СЧ го
84 93 81 75 ?0
«л чо
О О О о
N М (N М
О
(Ч
83
оо ст\
о о
СМ (N
о ^
(N СМ ООО N М N
Спорт. Обучение. Тактики. Великие шахматисты
Образование. Педагогика
ч: о u
Б s
и cj г Й
§ В
30 20 10 О
<4 m
чо
оо os
« ч
ч Чч--
0> ^ / 27 25 28
^ Аб 19 19 17
ю s :
5
о см см
О 3
я «
н >Я
0 Я
8 ш
1 в
о Щ
30 20 10 0
29
/23 19 24 19 19
оооооооооо (NNM(N(N(NM(N(NIN
7 2 8 7
см го ЧО Г- 00 Os
т-Н 1—ч 1-4 Т-Н
о о о О о о о О
(N СЧ <ч СЧ (N (Ч гм сч
о
см СМ О р
История. Археология. Культурология. Лингвистика
Психология. Медицина
Рис. 6. Распределение публикаций внутри групп по годам
Отрадно, что шахматы исследуются и с медико-психологической точки зрения, так как именно эти два направления чаще остальных становятся исследовательскими фронтами. Это подтверждается и анализом цитирований в РИНЦ внутри групп, определен-
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
ных ранее. Именно медицина и психология имеют синусоидную динамику, что говорит о возвращающемся научном интересе к таким публикациям по шахматам (рис. 7).
4 200
0
эя"
5
1 150 s
v§
È5» îoo
о
M
H
о «
I
50
175
<N
О
<4
о
<4
о
CS
о
сч
о
сч
о
сч
о сч
СТ\ о
сч
о о
сч сч
Спорт. Обучение. Тактики. Великие шахматисты
5 80 « 70
I 60
M
s v§ в
0 и er s
1
50 40 30 20 10
сч
о
сч
67 68
о
сч
о
сч
о сч
чо
о
сч
Образование. Педагогика
о сч
00 Os о 1 '—1 сч ООО
сч сч сч
История. Археология. Культурология. Лингвистика
5
зЯ Я Я
й я
v§
о я
H о
(D
I
40
30
£ 20
10
Психология. Медицина
Спорт. Обучение. Тактики.
Великие шахматисты
Образование. Педагогика
История. Археология. Культурология. Лингвистика
Психология. Медицина
30
26
55
40
3
67
175
36 16
68
149
15 23
46
65
14 16
35
70
28 10
38
60
29 12
40
52
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Рис. 7. Распределение сторонних публикаций, цитирующих публикации
внутри подборок, по годам
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
В рамках других подгрупп наблюдается нисходящая динамика востребованности публикаций. Показатели последних лет можно не принимать во внимание, так как в наукометрии считается нормальным, что в течение полугода, следующего за отчетным, происходит доиндексирование публикаций, так что статистика, тем более по цитированиям, может скорректироваться.
Для показательного сравнения шахматного научного направления в России и за рубежом, в том числе в плане развития его внутренних категорий, можно обратиться к публикациям российских авторов в базе данных Scopus. Вклад отечественных представителей в развитие научного направления на мировой арене можно оценить как значительный (рис. 8). До 2015 г. российским ученым принадлежало только 13 публикаций по заданной тематике, при этом лишь некоторые были оформлены без участия в коллаборациях.
3 6 _____
>Я
я 5 й
Я л
.3 4
\
/
1
6 6 6 6
о
.2 /5 5
н /
| 1 / 3
& 0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
>П <ч OS см VO О 00 as см m тГ in о г- 00 as о
г- Os as о о о о о о о т—1 1-4 1-4 сч
Os as as о о о о о о о о О о о о о О о о
1 1 см см см СМ сч СМ см <ч <4 см см см см см «ч СЧ
й 3
О О
<N СМ
Рис. 8. Распределение количества публикаций российских авторов по тематике шахмат в базе Scopus по годам
Однако с 2015 г. число статей резко выросло и до настоящего времени держится на отметке 3-6 статей в год. Это позволяет России входить в топ-5 стран по созданию научного продукта в рамках шахматного направления (табл. 1). К сожалению, создаваемый продукт мало интересен западным исследователям. Российская Федерация при сравнении выходит даже за пределы десятки из-за низкого уровня цитируемости публикаций: 34 % цитирований российских публикаций из числа индексируемых в Scopus приходится на авторов нашей же страны.
Во-первых, эта проблема связана с тем, что преобладающее число российских исследователей в данной области располагают единственной публикацией по теме, индексируемой в базе Scopus. Только 11 исследователей (18 % от общего числа) имеют две публикации и более. Только троих из них можно считать активными в данный период, нацеленными на работу в изучаемой области. Это усложняет процесс поиска российских авторов, которые способны вести совместные исследования с иностранными коллегами.
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
Таблица 1. Топ-10 стран по количеству публикаций и цитирований по тематике шахмат в Scopus
Страна Количество публикаций Страна Количество цитирований
1. США 290 1. США 4 467
2. Великобритания 170 2. Великобритания 1 465
3. Китай 80 3. Канада 897
4. Германия 69 4. Германия 824
5. Российская Федерация 51 5. Китай 782
6. Канада 47 6. Австралия 660
7. Испания 36 7. Франция 486
8. Франция 35 8. Нидерланды 410
9. Австралия 31 9. Испания 358
10. Италия 24 10. Япония 334
Во-вторых, все российские исследования по тематике сконцентрированы в 16 журналах, что также распыляет внимание заинтересованных читателей, причем только в пяти журналах подобные исследования публиковались неоднократно (табл. 2).
Таблица 2. Распределение статей по журналам в рамках тематики шахмат в Scopus
Журнал Число статей CiteScore Scopus Персентиль Квартиль
Teoriya I Praktika Fizicheskoy Kultury 29 0,4 16 4
Human Sport Medicine 2 0,6 20 4
Physical Mesomechanics 2 3,7 62 2
Psikhologicheskii Zhurnal 2 0,8 19 4
Psychology in Russia State of the Art 2 1,3 42 3
American Mathematical Monthly 1 0,7 23 4
Applied Cognitive Psychology 1 3,1 73 2
Archive for Rational Mechanics and Analysis 1 4,4 91 1
Artificial Intelligence 1 8,7 99 1
Bakhtiniana 1 0,2 51 2
Chebyshevskii Sbornik 1 0,6 17 4
Epistemology and Philosophy of Science 1 0,7 76 1
Filosofiya Nauki I Tehniki 1 0,2 20 4
Moscow University Computational Mathematics and Cybernetics 1 0,3 5 4
Psychology and Aging 1 0,3 68 2
Russian Review 1 0,1 41 3
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
Большинство статей опубликованы в российских журналах, входящих в международную базу Scopus. Однако наукометрические показатели данных журналов недостаточно высоки, чтобы на них обратили внимание ученые, занимающиеся научной проблематикой шахмат. В то же время среди этих журналов встречаются и самые высо-коцитируемые в мире (первый квартиль), и они как раз специализируются на механике и искусственном интеллекте. Позитивным аспектом является тематическое разнообразие журналов: шахматы рассматриваются под разным углом, что повышает шансы российских ученых стать более весомыми игроками на академическом пространстве в рамках научного направления.
Картирование ключевых слов из публикаций по анализируемой тематике [6] позволяет констатировать, что это еще один проблемный аспект для развития направления. Из анализа ключевых слов можно сделать вывод, что российские авторы акцентируют свое внимание на шахматах как спорте, тренировках и передаче знаний, тогда как зарубежные исследования в большей мере фокусируются на изучении двух направлений: влияние шахмат на физиологию, развитие человека, медицинскую и психологическую стороны вопроса, а также компьютерные технологии, искусственный интеллект, алгоритмизация (рис. 9).
+JhS ■ .Rehabilitation Psychological
^ rconf rol ,■■!!■■
л; . software ^
LJ ^^ > pefsans
El LI« UlÎEUll S
■С t
^..Y1 i iakht il ujn>Гог'шnon Memory
. 1 Children мЗ^Зда* I Students • Ceppoiitl
luplM'T \ u ... .-,■
jurtii
' faniti
Vi Ом
m
T*il
I
■ r
Information communication
HptÈ. Seil „system Technical tactical
education
i.-. èCme» J Tf [ I
Dig; l Л L Z ä tl QÏ1
tw p" I 1 < Tjcn^n I is. WTtriiinlCSfi' J ûpiratlOrti]
raining system
twhinfn ■ "O 1 J ^^'«¿ЙЙйЙЙ uigitai technologies
S 1 S
female IKnR
а - публикации российских авторов
Distance Z ¿UJ!' Inclusive
Mental ■ ■ t - ti«t ronie"
б - публикации иностранных авторов Рис. 9. Облако тегов ключевых слов статей по тематике шахмат
Картируемая интерпретация, выполненная на программном обеспечении VOSviewer, формирует восемь тематических групп, среди которых можно выделить когнитивные, персонализированные и медицинские аспекты, т. е. крайне сильно отличающиеся от приоритетных направлений исследований отечественных авторов (рис. 10). Соответствующие результаты подтверждаются исследованиями основных авторов по тематике в Scopus, среди которых F. Gobet, M. Bilalic, H. A. Kennedy, G. Campitelli, P. Saariluoma,
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
H. A. Simon, N. Chamess, A. I. Alifirov, I. V. Mikhaylova, A. S. Makhov [7; 8; 9; 10; 11] (отрадно, что часть из них - российские исследователи).
«robinatOTil sarnies cognitive psy с hoFügy
perception
search
memory
[rani fer planning
3fiJÏOgy
chess expertise
pattern recognition decision making
executive function
ches^pon adaptwe cneso éducation
artificial intelligence
■ 4
ïkiM
■ndr^du J ljctfH>TtrK«
4
expertise
pr^tice cognition
cognitive sb: lity development brajn
autgnumitiiri ovulation
virtual humans children personality gender differences
Ti—'fjféi— mn, education
StâtlStKS
games
game tneory
case-baseireasoni n; computer chess
thesüfem^
sning
Chinese cljess
«
nntvnet
Рис. 10. Картирование научного направления «шахматы» по публикациям в Scopus
Половина исследований по изучаемой тематике в РИНЦ опубликована 218 авторами, написавшими две и более работы за все время, 93 (42 %) из них активны в текущем трехлетнем периоде и только 23 (24 %) заинтересованы изучении техник и опыта великих гроссмейстеров. Оставшаяся часть авторов из выборки работает над исследованиями на пересечении шахмат и, например, психологии, медицины, истории или педагогики. Наличие публикаций по смежным тематикам в выборке и их преобладание (60 % всех публикаций) указывает на заинтересованность в изучении места и влияния шахмат на аспекты человеческой жизни, но отсутствие интереса к исследованию шахмат как вида спорта и игры. Российское научное общество, чьи публикации преобладают в базе данных РИНЦ, в рамках тематики сконцентрированы более на изучении игроков, чем игры.
Наиболее цитируемые и, соответственно, релевантные публикации посвящены вопросам психологической подготовки спортсменов-шахматистов, аспектам преподавания шахмат у школьников и студентов, а также реабилитации путем занятия шахматами, что в большей мере связано с медициной. Подобные медицинские исследования могут быть опубликованы в многочисленном ряде индексируемых изданий по тематике, тогда как только несколько журналов в целом заинтересованы в публикациях на спортивную тематику в целом и шахматную в частности.
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
Наибольшее количество публикаций по тематике аффилировано со следующими университетами:
• Российский государственный социальный университет - 418;
• Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова - 51;
• Сибирский государственный индустриальный университет - 46;
• Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма - 44;
• Институт стратегии развития образования РАО - 39;
• Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма - 29.
Среди авторов, внесших основной вклад в корпус публикаций по шахматной тематике в России, уже упомянутые выше И. В. Михайлова, А. С. Махов, А. И. Алифиров, а также А. Г. Коровянский, Е. С. Замчевская, И. Н. Филинберг, О. Ю. Манин, М. С. Белов, С. М. Быстров, А. Я. Габбазова [12; 13; 14; 15].
Таблица 3. Список журналов, в которых опубликовано более пяти публикаций
по тематике за все время
Название журнала Число статей по тематике Показатель журнала в рейтинге Science Index Двухлетний импакт-фактор РИНЦ Индекс Джини
Теория и практика физической культуры 46 0,362 0,796 0,80
Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта 16 0,074 0,586 0,82
Физическая культура: воспитание, образование, тренировка 15 0,166 0,414 0,85
Молодой ученый* 13 - - -
Научный журнал Дискурс* 13 0,209 - -
Scientific Newsletter** 12 - - -
Альманах мировой науки* 12 - - -
Спортивный психолог 10 0,065 0 0,92
Вестник ТОГИРРО** 8 - - -
Ученые записки Российского государственного социального университета 8 0,048 0,163 0,93
Начальная школа** 8 0,085 0,227 0,91
Адаптивная физическая культура 7 0,036 0,369 0,90
Инновационная наука** 7 - - -
Начальное образование** 6 0,031 0,349 0,90
Фундаментальные исследования** 5 1,883 0,869 0,74
Физическая культура, спорт и здоровье* 5 - - -
Актуальные проблемы современного образования** 5 - - -
Наука-2020** 5 0,002 0 0,89
Примечания. * Не входит в РИНЦ. ** Не соответствует тематике шахмат напрямую.
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
Из семи журналов, в которых было опубликовано более четырех публикаций по тематике за последние десять лет, только три входят в РИНЦ (табл. 3). Поэтому даже при теоретическом росте заинтересованности российских авторов к тематике возможность опубликования подобных исследований ограничена рамками трех журналов. Наукометрические показатели анализируемых журналов невысоки, только один журнал имеет двухлетний импакт-фактор выше 1, и этот журнал не соответствует тематике, связанной с шахматами. Высокие показатели индекса Джини журналов говорят об отсутствии множества высокоцитируемых статей, что вновь указывает на невозможность ускоренного продвижения шахматного научного направления в стране. Принимая во внимание искусственные ограничения на количество публикаций одного автора в журнале за период, которые зачастую вводятся редколлегиями, активная научная деятельность по направлению практически невозможна.
Заключение
Общая наукометрическая оценка шахматного научного направления доказывает его востребованность. Одновременно с этим нужно отметить недостаточную вовлеченность авторов, которые занимаются исследованиями в сопутствующих научных направлениях, но могли бы сделать свои работы более приближенными к исследовательскому фронту за счет внедрения моделей шахматного искусства. Исследователи, которые занимаются изучаемой тематикой в России, используют для публикации ограниченный круг журналов и не стремятся выйти на международную академическую арену, что ограничивает развитие шахматной повестки как научной. Картирование исследований показывает, что уровень работ отстает от западноевропейских и американских, которые примерно на пять лет опережают научные идеи российских представителей. Тем не менее шахматы стали ядром и инструментом многих научных достижений, которые могут быть опубликованы в данном журнале в рамках рубрики «Цифровые модели и решения», и наличие специализированного раздела по исследованиям в рамках этой тематики будет серьезным подспорьем для развития науки и шахматного искусства России.
Источники
1. Писляков В. В. Наукометрическая интроспекция: что знают базы данных о самих себе // Университетская книга. 2021. № 1. С. 50-53.
2. Международная наукометрическая база данных Scopus. URL: https://www.scopus. com (дата обращения: 27.05.2022).
3. Moskaleva O., Pislyakov V., Sterligov I. et al. Russian Index of Science Citation: overview and review // Scientometrics. 2018. Vol. 116, iss. 1. P. 449-462. DOI 10.1007/s11192-018-2758-y.
4. Шибанова Д. П., Платонова Д. А., Лисюткин М. А. Проект 5-100: динамика и паттерны развития университетов // Университетское управление: практика и анализ. 2018. Т. 22, № 3(115). С. 32-48. DOI 10.15826/umpa.2018.03.025.
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
5. Sargsyan S., Gzoyan E., Mirzoyan A., Blaginin V. Scientometric implosion that leads to explosion: case study of Armenian journals // Journal of data and information science. 2020. Vol. 5, iss. 3. P. 187-196. DOI 10.2478/jdis-2020-0028.
6. Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / под ред. М. А. Акоева. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 250 с.
7. Bilalic M., McLeod, P., Gobet, F. Personality profiles of young chess players // Personality and individual differences. 2007. Vol. 42, iss. 6. Р. 901-910. DOI 10.1016/j. paid.2006.08.025.
8. Campitelli G., Gobet F., Parker A. Structure and stimulus familiarity: a study of memory in chess-players with functional magnetic resonance imaging // Spanish journal of psychology. 2005. Vol. 8, iss. 2. P. 238-245. DOI 10.1017/s1138741600005126.
9. Charness N., Reingold E. M., Pomplun M., Stampe D. M. The perceptual aspect of skilled performance in chess: evidence from eye movements // Memory and cognition. 2001. Vol. 29, iss. 8. P. 1146-1152. DOI 10.3758/bf03206384.
10. Михайлова И. В., Махов А. С. Шахматы как полноправный вид спорта: современная проблематика и методологические аспекты // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. 2015. № 6(124). С. 132-140. DOI 10.5930/issn.1994-4683.2015.06.124. p132-140.
11. Алифиров А. И., Михайлова И. В. Базовые компоненты системы подготовки шахматистов. М.: Столица, 2016. 116 с.
12. Коровянский А. Г., Бухало Б. Ю., Манин О. Ю. Методика изучения центра - важнейшей стратегической основы шахмат на занятиях студентов спецотделения // Физическое воспитание и спорт в высших учебных заведениях: сб. ст. XIII Междунар. науч. конф. (Белгород, 25-26 апреля 2017 г.). Белгород: БГТУ им. В. Г. Шухова, 2017. С.196-199.
13. Филинберг И. Н., Сорокина Т. Н., Зайцев В. В. Разработка элективной дисциплины шахматы в Сибгиу // Проблемы и перспективы развития физической культуры и спорта. 2017. Т. 15, № 1. С. 63-65.
14. Быстров С. М., Васильев А. А., Верховенко Т. О., Тубол Т. Н. Как поднять шахматный уровень обучающимся в университете? // Теория и методика физической культуры, спорта и туризма: межвуз. сб. науч.-метод. работ. СПб.: СПбПУ, 2021. С. 10-12.
15. Акимушкин Р. В., Габбазова А. Я. Анализ контингента юных квалифицированных шахматистов в Российской Федерации // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2020. № 2. С. 5-7.
Стратегические и игровые модели Strategic and game models
Информация об авторах
Благинин Виктор Андреевич, начальник управления наукометрии, научно-исследовательской работы и рейтингов. Уральский государственный экономический университет», 620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45. E-mail: v.a.blaginin@usue.ru
Соколова Елизавета Витальевна, лаборант управления наукометрии, научно-исследовательской работы и рейтингов. Уральский государственный экономический университет, 620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45. E-mail: sokolova_ev@usue.ru
Шушаник Артуровна Саргсян, кандидат биологических наук, руководитель Центра анализа и мониторинга научной информации. Институт проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армения, 0014, Республика Армения, Ереван, ул. П. Севака, 1. E-mail: shushaniksargsyan8@gmail.com
Information about the authors
Victor A. Blaginin, head of department of scientometrics, R&D and rankings, Ural State University of Economics, 620144, Russia, Yekaterinburg, 8 Marta/Narodnoy Voli Str., 62/45. E-mail: v.a.blaginin@usue.ru
Elizaveta V. Sokolova, assistant of department of scientometrics, R&D and rankings, Ural State University of Economics, 620144, Russia, Yekaterinburg, 8 Marta/Narodnoy Voli Str., 62/45. E-mail: sokolova_ev@usue.ru
Shushanik A. Sargsyan, Candidate of Biological Sciences, head of Center for Analysis and Monitoring of Scientific Information. Institute of Informatics and Automation Problems of the National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, 0014, Republic of Armenia, Yerevan, P. Sevak Str., 1. E-mail: shushaniksargsyan8@gmail.com
