CC BY
61
Д.С Ксенофонтова*
Научные идеи и представления о современных проблемах гражданского права на Зимней школе молодых ученых Университета имени О.Е. Кутафина
Аннотация. В статье представлен обзор лекции профессора Б.М. Гонгало и выступлений участников Круглого стола об актуальных проблемах гражданского права, состоявшихся 31 января 2015 г. в рамках Зимней школы молодых ученых Университета имени О.Е. Кутафина «Продвижение юридических школ на российском научном пространстве». Доклады характеризуются весьма обширной тематикой: модернизация гражданского законодательства, залог исключительных прав, право на неприкосновенность произведения и право на переработку произведения, особенности открытой лицензии на использование произведений науки, литературы и искусства, толкование договора, правовой режим сложной недвижимой вещи и его структура, решение собрания как юридический факт в гражданском праве, обеспечительная функция нотариального удостоверения соглашения об уплате алиментов. Лектор и молодые исследователи обращали внимание на ряд актуальных и дискуссионных проблем гражданского и семейного права, правоприменительной практики, предлагая пути их решения и преодоления.
Ключевые слова: залог исключительных прав, открытая лицензия, право на неприкосновенность произведения, право на переработку произведения, решения собраний, сложная недвижимая вещь, соглашение об уплате алиментов, толкование договора.
-4 января 2015 г. в рамках Зимней школы I молодых ученых Университета имени Л- О.Е. Кутафина (МГЮА) «Продвижение юридических школ на российском научном пространстве» состоялась лекция руководителя Уральского отделения Российской школы частного права, заведующего кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, заслуженного юриста РФ, члена Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, доктора юридических наук, профессора Б.М. Гонгало, посвященная актуальным проблемам гражданского права. В данной лекции были затронуты исторические аспекты принятия действующего ГК РФ1, раскрыты роль и значение оценочных гражданско-правовых категорий, обозначены отдельные проблемы правового регулирования семейных отношений. Особое внимание лектора было уделено принятию Концепции развития гражданского законодательства РФ2
1 Гражданский кодекс РФ: ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ч. 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ч. 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ, ч. 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; 2001. № 49. Ст. 4552; 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
2 Концепция развития гражданского законодательства РФ (одобрена Советом при Президенте РФ по кодифи-
и его модернизации. Профессор Б.М. Гонгало рассказал о новеллах гражданского законодательства, а также отметил имеющиеся разногласия, оказывающие значительное влияние на его обновление. В частности, отсутствует единство мнений в отношении пределов диспозитивности в ГК РФ, кадастрового учета участков недр, нотариальной формы сделок с недвижимостью, повышения размера уставного капитала юридических лиц и др.
На Круглом столе по актуальным проблемам гражданского права обсуждались научные изыскания участников Зимней школы молодых ученых, представляющих различные юридические школы России. Значительное количество выступлений было посвящено проблемам права интеллектуальной собственности. Так, в докладе аспиранта Южного федерального университета Д.А. Демьянченко на тему «Развитие гражданского законодательства РФ о залоге исключительных прав» особое внимание было уделено подробному анализу и критике последних изменений положений ГК РФ, внесенных, прежде всего, Федеральным законом от 21.12.2013
кации и совершенствованию гражданского законодательства 07.12.2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 11.
© Ксенофонтова Д.С., 2015
* Ксенофонтова Дарья Сергеевна — аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета. [ksdarya@mail.ru]
420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18.
Зимняя школа — 2015
№ 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ»3 и Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ»4. Докладчиком были рассмотрены спорные вопросы, возникающие по поводу государственной регистрации залога исключительного права, существенные условия договора залога, представлена новая методика оценки исключительного права как предмета залога, основанная на немецкой модели оценки. В завершении выступления был обозначен тезис о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства о залоге исключительных прав.
Доклад аспиранта кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия К.А. Кирсановой был посвящен праву на неприкосновенность произведения и праву на переработку произведения. По мнению молодого ученого, их понимание, предложенное законодателем, порождает ситуацию, когда для создания производного произведения необходимо получение не только исключительного права по договору об отчуждении исключительного права или права использования способом переработки по лицензионному договору, но и согласия автора на изменение его произведения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»5 проводится граница между изменениями, именуемая «моментом создания нового произведения». Однако такой подход, как было обозначено на Круглом столе, усложняет задачу правоприменителям и нивелирует действие норм ГК РФ. Докладчик отметила, что право на неприкосновенность произведения и право на переработку представляют собой два разный института гражданского права, направленных на защиту разных
3 Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51. Ст. 6687.
4 Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле-
нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.
интересов, ибо первое из них есть личное неимущественное право, а второе — правомочие, входящее в содержание исключительного права. В свою очередь, изложенный подход судов высшей инстанции предполагает охрану имущественного или неимущественного права в зависимости от степени внесенных изменений, а материалы судебной практики констатируют смешение права на переработку произведения с правом на неприкосновенность произведения. К.А. Кирсанова пришла к выводу, что такое противоречие может быть разрешено путем разграничения права на неприкосновенность произведения и права на переработку произведения либо путем исключения из способов использования (правомочий исключительного права) права на переработку, так как создание нового результата интеллектуальной деятельности посредством переработки другого произведения не является собственно использованием переработанного произведения. В первом случае к области неприкосновенности произведения относятся вопросы, связанные с искажением, извращением или иным изменением произведения, порочащим честь, достоинство или деловую репутацию автора, а к сфере действия права на переработку произведения — вопросы изменения произведения, в какой бы форме они не выражались, не влекущие искажения, извращения и иных подобных последствий. Во втором случае предусматривается установление возможности внесения любых изменений в любой форме в произведения только при получении согласия автора в рамках обеспечения права на неприкосновенность произведения.
Аспирант кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В.Б. Нагродская подготовила доклад об открытой лицензии как способе распоряжения исключительным правом на произведение науки, литературы и искусства, в рамках которого были раскрыты особенности открытой лицензии в российском праве, общие проблемы и направления развития гражданского законодательства об открытой лицензии. По мнению докладчика, открытая лицензия являет собой весьма спорную и сложную новеллу ГК РФ, поскольку данная модель была впервые закреплена на законодательном уровне именно в России.
Не остались в стороне проблемы толкования гражданско-правового договора, которые были рассмотрены в выступлении соискателя кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета А.А. Трунина с позиций горизонта понимания и поля (пространства) толкования посредством обращения к достижениям методологии науки6. Докладчик
6 В данном номере журнала представлена статья, подготовленная на основе сделанного доклада.
отметил, что использование термина «горизонт понимания» является признанным в литературе и правоприменительной практике на уровне международного частного права и в некоторых национальных правопорядках. В данном случае при толковании договора исходят из общего намерения сторон (слияние их горизонтов понимания) или горизонта понимания адресата волеизъявления (например акцептанта). Однако горизонт понимания предполагает пространство или поле толкования, под которым молодой ученый понимает совокупность обстоятельств, принимаемых во внимание при толковании договора. Методологической основой данного исследования выступает подход Курта Левина7, разработанный в рамках теории поля и позволяющий рассмотреть указанные обстоятельства с позиций свойств поля, обозначить роль временной перспективы и включенность в поле субъекта.
Аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета Ф.К. Турдиматов представил исследование о правовом режиме сложной недвижимой вещи как объекте гражданских прав и его структуре, в котором на основе различных доктринальных подходов было сформулировано авторское определение обозначенного правового явления, изложена его структура посредством таких правовых средств, как дозволение, запрет, позитивное обязывание и ограничение. По мнению докладчика, государственная регистрация является не только одним из основных условий приобретения, перехода и передачи прав на сложную недвижимую вещь, но и образует основу механизма реализации особенностей ее правового режима.
Научные идеи о решении собрания как юридическом факте в гражданском праве представил аспирант кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Н.В. Ярмоленко. Докладчик обратил внимание на особенности данного юридического факта, его отличительные черты в сравнении со сделками, основные проблемы правового регулирования
Библиография:
процедур их принятия, которая, по его мнению, требует доработки, особенно в части, касающейся уведомления участников гражданско-правового сообщества о предстоящем собрании, признания недействительными и оспаривания. В итоге выступающий резюмировал неполное регулирование обозначенных вопросов в ГК РФ, наличие коллизий внутри гражданского законодательства, а также необходимость законодательного преодоления обозначенных пробелов и противоречий.
Межотраслевой подход, господствующий на протяжении всех дней Зимней школы молодых ученых, был представлен в докладе аспиранта кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета Д.С. Ксенофонтовой об обеспечительной функции нотариального удостоверения соглашения об уплате алиментов. В выступлении был обоснован тезис о том, что нотариальное удостоверение алиментного соглашения являет собой правовую гарантию прав и интересов сторон алиментирования. Докладчиком обозначены отдельные проблемы, препятствующие реализации всего правообе-спечительного потенциала данного правового средства, детерминированные различной степенью правовой гарантированности алиментных прав и обязанностей в зависимости от выбранного сторонами средства формализации алиментных правоотношений, к коим относятся соглашение об уплате алиментов, медиативное соглашение по спорам, возникающим из алиментных правоотношений, и судебное решение о взыскании алиментов. Вместе с тем, по мнению молодого исследователя, единые природа и цель алиментных обязательств, формализованных различным образом, позволяют сделать вывод о необходимости унификации, выравнивания объема правового гарантирования в сфере алиментирования.
В завершение Круглого стола по актуальным проблемам гражданского права профессор Б.М. Гонгало подробно проанализировал выступления молодых ученых и обозначил возможные направления дальнейших исследований.
1. Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб.: Речь, 2000. 368 с. References (transliteration):
1. Levin K. Teorija polja v social'nyh naukah. SPb.: Rech', 2000. 368 s.
Материал поступил в редакцию 21 февраля 2015 г.
7 См. подробнее: Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб.: Речь, 2000.
