CC BY
20
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: № 4 2019
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
УДК 630:502.13:351.853.2 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-11
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОЗДАНИЯ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ НА ОВРАЖНО-БАЛОЧНЫХ ЗЕМЛЯХ ПРАВОГО БЕРЕГА ДОНА С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ УНИКАЛЬНЫХ ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ КОМПЛЕКСОВ
SCIENTIFIC BASIS FOR CREATION OF A NATURAL MONUMENT ON THE RAVINE-BEAM LANDS OF THE RIGHT BANK OF THE DON IN ORDER TO PRESERVE THE UNIQUE SILVICULTURAL COMPLEXES
A. В. Кулик1, кандидат сельскохозяйственных наук
О. А. Гордиенко1'4, аспирант А. М. Пугачева1, кандидат сельскохозяйственных наук
B. П. Воронина2, доктор сельскохозяйственных наук А. И. Узолин3, кандидат сельскохозяйственных наук
A. V. Kulik1' O. A. Gordienko1'4, A. M. Pugacheva1, V. P. Voronina2, A. I. Uzolin3
1ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград 2Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград 3Клетская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, ст. Клетская, Волгоградская обл., Российская Федерация 4Волгоградский государственный университет, г. Волгоград
1Federal State Budget Scientific Institution «Federal Scientific Center of Agroecology, Complex Reclamation and Protective Forestation of Russian Academy of Sciences», Volgograd 2 Volgograd State Agrarian University 3Kletskaya Research Agroforestry Experimental Station - the branch of the Federal Research Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences, St. Kletskaya, Volgograd region,
Russian Federation 4Volgograd State University, Volgograd
Дата поступления в редакцию 11.10.2019 Дата принятия к печати 16.12.2019
Received 11.10.2019 Submitted 16.12.2019
В результате комплексного экологического (КЭО) и почвенно-геоботанического обследования территории Клетской научно-исследовательской агролесомелиоративной опытной станции проведено современное зонирование и оценка состояния агролесоландшафтов. Методической основой являлись почвенная карта (М 1:2000), космоснимки спутника Bing, фондовые материалы: таксационная характеристика лесонасаждений, карта объектов коренной мелиорации (М 1 : 10000). Уникальные объекты лесохозяйственной науки заложены в 1960-1970 гг. на землях коренной мелиорации. Положительный опыт создания лесонасаждений из Pinus pallasiana и Pinus sylvestris выявлен на мелах и серых глинистых опоках. Сформированная система стокорегулирующих лесных полос на месте оврагов глубиной до 6 м, а также участок комплексного агролесомелиоративного обустройства (кустарниковые кулисы, валы и др.) показали эффективность проведенных почвозащитных мероприятий. На склоне оврага Висленький на каменистых почвах выявлены хорошо развивающиеся лесные культуры Juniperus sabina, занесенного в Красную книгу Волгоградской области. Уникальность территории как геоморфологического объекта заключается в наличии выходов меловых пород с характерной для них кальциефильной растительностью. На основе КЭО составлена карта, где выделено четыре ядра площадью 144 га с уникальными природными ландшафтами и объектами лесохозяйственной науки, буферная зона (224 га), выполняющая природоохранную и рекреационную роль особо охраняемой природной территории (ООПТ). В настоящее время агролесоландшафты станции являются «оазисами» в сухой степи, которые интенсивно используются для отдыха, что повышает вероятность ландшафтных пожаров из-за преобладания в древостоях хвойных пород. Со-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
здание на территории станции ООПТ обеспечит долговременное функционирование уникальных природных комплексов, позволит раскрыть потенциал агролесоландшафтов в целях сохранения лесных культур и кальциефильных популяций, а также сформировать систему экологического каркаса, позволяющего повысить эффективность рекреационного туризма и просвети-тельско-образовательных мероприятий.
As a result of a comprehensive ecological and soil-geobotanical survey of the territory of the Kletskaya Scientific Research Agroforestry Experimental Station, modern zoning and assessment of the state of agroforestry shafts were carried out. The methodological basis was the soil map (M 1: 2000), satellite images of the Bing satellite, stock materials: taxation characteris-tics of forest stands, a map of the objects of radical reclamation (M 1: 10000). Unique objects of forestry science were laid in 1960-1970. on lands of radical reclamation. Positive experience in the creation of afforestation from Pinus pallasiana and Pinus sylvestris was revealed on chalk and gray clay flasks. The formed system of stock-regulating forest strips at the place of ravines up to 6 m deep, as well as a site of a comprehensive agroforestry-reclamation arrangement (shrubbery scenes, ramparts, etc.) have shown the effectiveness of soil protection measures. On the slope of the Wislenky ravine on stony soils, well-developed forest cultures of Juniperus sabina, listed in the Red Book of the Volgograd Region, were identified. The uniqueness of the territory as a geomorphological object lies in the presence of outcrops of Cretaceous rocks with typical calciphilic vegetation. Based on the comprehensive ecological survey, a map was com-piled where four cores with an area of 144 hectares with unique natural landscapes and objects of forestry science were identified, a buffer zone (224 hectares) performing the environmental and recreational role of a specially protected natural area. Currently, the station's agrofor-est land-scapes are an «oasis» in the dry steppe, which are intensively used for recreation, which increases the likelihood of landscape fires due to the predominance of conifers in the forest stands. The creation of a specially protected natural area on the station's territory will ensure the long-term functioning of unique natural complexes, will allow to unleash the potential of agroforestry in order to preserve forest crops and calcipheil populations, and also to form an ecological frame-work system that will increase the effectiveness of recreational tourism and educational events.
Ключевые слова: организация ООПТ, памятники природы, комплексная экологическая оценка, коренная мелиорация малопродуктивных земель, экологический каркас территории, объекты лесохозяйственной науки.
Key words: organization of a specially protected natural area, a natural monument, a comprehensive environmental assessment, amelioration of unproductive lands, the ecological framework of the territory, a unique object of forestry science.
Цитирование. Кулик А. В., Гордиенко О. А., Пугачева А. М., Воронина В. П., Узолин А. И. Научное обоснование создания памятника природы на овражно-балочных землях правого берега Дона с целью сохранения уникальных лесокультурных комплексов. Известия НВ АУК. 2019. 4(56). 100-110. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-11.
Citation. Kulik A. V., Gordienko O. A., Pugacheva A. M., Voronina V. P., Uzolin A. I. Scientific basis for creation of a natural monument on the ravine-beam lands of the right bank of the don in order to preserve the unique silvicultural complexes. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2019. 4(56). 100-110 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-11.
Введение. Клетская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция - филиал ФНЦ агроэкологии РАН (Клетская НИАГЛОС) - была создана весной 1932 г. Основным направлением научно-исследовательской деятельности на протяжении 77 лет является изучение эрозионных процессов, разработка и совершенствование мероприятий по борьбе с ними в условиях Среднего Дона, подбор и испытание ассортимента древесных и кустарниковых пород, а также агролесоландшафтное обустройство территории. Основной вклад в создание и разработку новых мероприятий по мелиорации сильно эродированных территорий с малопродуктивным почвенным по-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
кровом внесли ученые ВНИАЛМИ. Под руководством директора Духнова В. К. мероприятиями по коренной мелиорации склоновых земель были охвачены все ландшафты станции [1]. До настоящего времени лесные насаждения с комплексом гидротехнических сооружений являются уникальными объектами лесной мелиорации в степной зоне, были включены в перечень ООПТ согласно п.2 ст. 23 закона Волгоградской области от 07 декабря 2001 года №641-ОД «Об особо охраняемых природных территориях Волгоградской области (с изменениями на 27.12.2018 г.)» [2, 12, 13, 14].
Территория агролесоландшафтов на склоновых землях ранее являлась особо охраняемой природной территорией (ООПТ) по распоряжению Клетского районного Совета народных депутатов №7/257 от 13.07.1976 г. Затем статус ООПТ был ликвидирован (Постановление Волгоградской областной думы от 19.10.2006 г. №15/504 «О признании утратившим силу решения малого совета Волгоградского областного совета народных депутатов от 25.02.1993 г. №6/41 «Об особо охраняемых территориях Волгоградской области и режиме их использования»).
В настоящее время территория станции, включая созданные на ней уникальные лесоаграрные объекты, из-за возросшего антропогенного воздействия подвержена интенсивным процессам деградации почвенно-растительного покрова, загрязнения гидрологических объектов, замусоривания бытовыми отходами, а несанкционированные зоны отдыха повышают риск возникновения ландшафтных пожаров. Чрезвычайно подвержены возгоранию хвойные лесные культуры, в том числе популяции можжевельника казацкого, занесенного в Красную книгу области [8, 10, 14]. Возврат статуса ООПТ в границах научно-исследовательской станции позволит сохранить для потомков ценный научный опыт создания уникальных лесоландшафтных комплексов, обеспечит необходимый экологический каркас и систему экологических коридоров, обеспечивающих свободную миграции наземных и водных животных, воспроизводство уникальных растительных популяций.
В рамках реализации национального проекта «Экология» в части увеличения числа ООПТ и «Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года», утвержденной законом Волгоградской области от 21.10.2008 г. №1778-ОД, проведено комплексное экологическое обследование (КЭО) территории станции для организации охранной зоны памятника природы [11].
Целью создания ООПТ является обеспечение долговременного функционирования лесокультурных комплексов в целях сохранения опытов успешного защитного лесоразведения в сложных геоморфологических и почвенных условиях, а также создание экологического каркаса территории.
Задачами создания ООПТ являются комплексная оценка состояния территории; выявление степени антропогенной трансформации экосистем; оценка возможного негативного воздействия хозяйственной деятельности на компоненты окружающей среды для сохранения, восстановления и поддержания ландшафтно-биологического разнообразия; сохранение уникальных объектов лесохозяйственной науки и геологических обнажений, имеющих особую научную ценность; создание условий для экологического просвещения и образования.
Материалы и методы. КЭО проводилось в 2018-2019 гг. В рамках комплексного обследования были изучены климатические, почвенно-растительные характеристики, структура землепользования. На основе полученной информации было составлено зонирование планируемого памятника природы и предложен режим охраны. КЭО производилось по общепринятым методикам и рекомендациям обследования территорий для организации ООПТ [3, 19, 21, 22]. На основе полученной в ходе полевых исследо-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ваний информации была составлена картографическая база данных, объединяющая результаты дешифрирования материалов дистанционного зондирования. При проведении КЭО территории использовались: почвенная карта станции (М 1 : 2000), космоснимки спутника Bing, фондовые материалы Клетской НИАГЛОС (таксационная характеристика лесонасаждений, кадастровая выписка о земельном участке, научные отчеты), карта объектов коренной мелиорации (М 1 : 10000).
Результаты и обсуждение. Общая площадь Клетской НИАГЛОС составляет 368 га. Из них под пашню используется 41,0 га, под сенокосы - 21,4 га. Остальная территория занята защитными лесными насаждениями. Основной сельскохозяйственной культурой является озимая пшеница, выращиваемая в двухпольном севообороте.
Территория Клетской НИАГЛОС расположена в зоне сухих степей с гидротермическим коэффициентом 0,6-0,7. Климат резко континентальный: малоснежные и холодные зимы, сухое и жаркое лето. Среднегодовая сумма осадков 385 мм. В течение года господствуют ветры юго-западного направления со скоростью ветра до 15 м/с. Отрицательными факторами климата являются неравномерное увлажнение в течение года, ливневый характер выпадения осадков, засухи и суховеи, высокая скорость ветра, пониженная относительная влажность воздуха в летний период. К положительным факторам можно отнести продолжительный безморозный период, сумма положительных температур составляет более 3000. Климатические особенности свидетельствуют о неблагоприятных условиях произрастания и возобновления древесно-кустарниковой растительности.
Территория станции относится к Хоперско-Иловлинско-Донскому гидрологическому району. Максимальная абсолютная высота водораздела достигает 252 м. Базис эрозии составляет 100-206 м. Материнскую породу представляют палеогеновые отложения, с характерными стволовыми и останцовыми водоразделами [13, 15].
Станция расположена в западном полого-волнистом районе Восточно-Донской гряды юго-восточного окончания Среднерусской возвышенности, и ее территория сильно (49 %) расчленена овражно-балочной сетью. Балки Черникова и Цицулина, а также суходол Кобелевский отличаются наиболее крутыми склонами. Поверхность суходола представлена выходами мергеля, мела и серых глинистых опок. Базис эрозии -94 м. Крутые берега гидрографической сети составляют 174 га. Участки, изрезанные промоинами и размывами, крутизной от 8 до 32°, занимают площадь 26 га (15 %). Ще-бенисто-каменистые днища балок и суходола, площадью 6 га, имеют среднюю крутизну 1°. Встречаются донные размывы.
Степень дренированности территории гидрологической сетью неоднородная. Уровень грунтовых вод на водоразделах составляет 50 м. В днищах балок и оврагов он достигает 4 м, иногда отмечаются выходы потоков в виде родников, образующих ручьи, пересыхающие в летний период. Вода слабо минерализована (0,5-1,0 г/л), главным образом гидрокарбонатного типа.
Поверхностный сток талых вод в последнее десятилетие или отсутствовал полностью (вследствие теплых и малоснежных зим), или был незначительный (до 5 мм), формируясь в результате выпадения дождей в ранневесенний период на промерзшую почву.
По результатам обследования были заложены почвенные разрезы для описания основных типов почв исследуемой территории. Почвенный покров представлен преимущественно черноземами текстурно-карбонатными (AU-CAT-Сса), занимающими 210,34 га (57,16 %) и агрочерноземами текстурно-карбонатными (Р-САТ-Сса) - 41,05 га (11,15 %) разной степени солонцеватости и смытости в комплексе с интразональными солонцами темно-гумусовыми (AU-SEL-ASN-BCAs,cs-Cca,s). Содержание гумуса зави-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
сит от степени смытости от 3 до 0,8 %. Карболитоземы темно-гумусовые (редзины) (AU-(Cca)-Rca), приуроченные к местам проведения мероприятий по коренной мелиорации, составляют 35,55 га (9,66 %). Содержание гумуса высокое до 5 % [10]. Почвенный покров в днищах балок и оврагов представлен черноземами текстурно-карбонатными квазиглеевыми (AU-CAT-Q-CQ), со стратоземами темно-гумусовыми (RU1-RU2-.. .D) и стратоземами темно-гумусовыми на погребенном черноземе текстурно-карбонатном (RY-IAU-CAT-Сса)) (64,58 га или 17,55 %).
По международной классификации почв (WRB, 2014) почвы станции входят в реферативные почвенные группы Kastanozem, Chernozem, Solonetz, Leptosols и Regosol.
В растительном покрове преобладают микротермные ксерофильные травянистые растения, в основном дерновинные злаки: ковыль (Stipa rubens, S. capillata, S. Stenophylla и пр.), типчак (Festula rupicola, F. sulcata), тонконог сизый и гребенчатый (Koeleria glauca, K. cristata). Из мезофитов представлены костер безостый (Bromus intermis) и береговой (В. riparius), мятлик живородящий и узколистный (Poa crispa, P. angustifloria), единично житняк гребневидный (Agropyronpectiniforme). Из разнотравья: ромашник (Tanacetum achilleifolium), тысячелистник обыкновенный (Achiellea millefollium), люцерна романская (Megicago romantica), прутняк (Kochia prostrata) и пр. Обильное распространение получили эфемеры и эфемероиды [5].
Водоразделы заняты ксерофитными разнотравно-типчаково-ковыльными ассоциациями. На склонах северной экспозиции произрастают мезофитные виды, а на южных -ксерофитные. В верховьях балок и по склонам преобладают типчак (Festula sulcata), мятлик луковичный (Роа bulbosa), полынь черная и австрийская (Artemisia pauciflora), камфо-росма монпелийская и Лессинга (Camphorosma monspeliacum, C. lessingii), грудница мохнатая (Linosyris villosa), кохия простертая (Kochia prostrata). На крутых слабозадернован-ных склонах преобладают петрофилы, представленные астрагалом (Astragalus albicaulis), васильком растопыренным (Centaurea divaricatus). В местах скопления обломочного материала и на меловых обнажениях распространены: норичник меловой (Scrophularia cretaceus), иссоп меловой (Hyssopus cretaceus), смолевка меловая (Silene cretacea), копеечник меловой (Hedusarum cretaceum), чабрец меловой (Thymus cretaceus) и пр.
Лесорастительные условия отличаются большим разнообразием вследствие разной степени расчлененности рельефа, многообразия почвенных условий и степени смытости почв, поэтому при проектировании лесонасаждений, подборе ассортимента древесно-кустарниковых пород, агротехнологии выращивания, сельскохозяйственном использовании применялся дифференцированный подход. Созданные на этих землях лесонасаждения являются уникальными достижением лесохозяйственной науки и практики. Это, прежде всего, различные виды защитных насаждений: водорегулирующие, прибалочные и приовражные насаждения по откосам и водотокам оврагов, русловые насаждения-фильтры по днищам балок и на участках обнаженной серой глинистой опоки. Несмотря на слаборазвитый почвенный покров, сохранность древесных насаждений к настоящему времени колеблется от 70 до 90%, лишь в нижней части склона правобережья б. Кобельная всего 50% из-за сильной степени смытости почв.
Уникальным объектом лесохозяйственной науки является создание в 1972 г. лесополосы из сосны крымской (Pinus pallasiana) и обыкновенной (Pinus sylvestris) на серой глинистой опоке и мелах в верховье о. Висленький шириной 30 м, снизу которой располагается водозадерживающий вал длиной 200 м и высотой 1,5 м. Ниже по склону насаждения в 1981 г. были высажены 30 сеянцев можжевельника казацкого (Juniperus sabina), занесенного в Красную книгу Волгоградской области [6, 10, 16], а в 1992 г. на меловом склоне заложен опыт по его искусственному разведению, приживаемость и развитие которого к настоящему времени оценивается как удовлетворительное (рисунок 1).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
В 1970-х годах XX века на серых глинистых опоках на площади 0,5 га созданы противоэрозионные лесные полосы из лиственницы сибирской (Larix sibiricd) (рисунок 2). Сохранность насаждений на данный момент составляет до 85 % и имеет 3 класс бонитета. Эта древесная культура характерна для восточной и северо-восточной части лесной зоны Европейской территории России, Западной и Восточной Сибири и Урала, произрастает в нетипичных для нее степных условиях, отличающиеся бедным почвенным покровом, засушливым климатом, неравномерным выпадением осадков и почвен-но-гидрологическими условиями. Поэтому этот опыт лесоразведения имеет большое научное и практическое значение.
А) Pinus sylvestris и P. pallasiana Б) Juniperus sabina
Рисунок 1 - Лесные культуры на серой глинистой опоке и мелах в верховье оврага Висленький
Figure 1 - Forest plantations in the grey clayey silica clay and chalk in the upper reaches
of the ravine Valenki
Рисунок 2 -Лесные культуры Larix sibirica Figure 2 - Forest cultures of Larix sibirica
На территории водосбора оврага Долгий разработана комплексная система про-тивоэрозионных мероприятий. Ее уникальность заключается в создании на выполо-женных отвершках оврагов 7 однорядных кулис (1962 г. посадки) из караганы древо-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
видной (Caragana arborescens), смородины золотистой (Ribes aureum), шиповника, лоха узколистного (Elaeägnus angustifölia) и вишни магалебской (Cerasus mahaleb); две при-балочные лесные полосы (1954 г.) шириной 30 м из вяза приземистого (Ulmus pumila), смородины золотистой и жимолости татарской (Lonicera tatarica); а также система сто-корегулирующих лесополос (1938-1959 гг.) из дуба черешчатого (Quercus robur), вяза приземистого, яблони лесной (Malus sylvestris) и др. (рисунок 3).
Рисунок 3 - Система лесных полос: полезащитные, приовражные Figure 3 - System of shelterbelts: shelterbelts, priovrazhnoe
По откосам и склонам правобережья суходола Кобелевский имеются выходы меловых пород, представляющие огромную геологическую, ботаническую и рекреационную ценность. Здесь сформировалась специфическая растительность, характерная для кальцеофильных степей. Меловые геологические обнажения являются объектом экскурсий не только местных жителей, но и туристов [18, 20].
На основе КЭО были выделены уникальные природные ландшафты и объекты лесохозяйственной науки - древесно-кустарниковые насаждения, выполняющие роль ядра, создаваемого ООПТ, а также буферная зона (224 га) (рисунок 4) [4, 7].
Рисунок 4 - Проектируемые границы ООПТ и охраняемые объекты
Figure 4 - Projected boundaries of protected areas and protected objects
106
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
На площади 368 га выделяется территория особой охраны (ядро) - 144 га, включающая уникальные объекты лесохозяйственной науки, а также геологические обнажения меловых пород суходола Кобелевский. Объект I - территория 1,8 га, произрастают 50-ти летние насаждения сосны крымской и обыкновенной, можжевельник казацкий. Объект II площадью 40,6 га с системой защитных лесных насаждений на месте коренной мелиорации из сосны крымской и обыкновенной, дуба черешчатого, тополя пирамидального (Populus pyramidalis), клена ясенелистного (Acer negúndo), вишни магалеб-ской, осины (Pópulus trémula), караганы древовидной. Объект III включает комплексную систему противоэрозионных мероприятий из караганы древовидной, смородины золотистой, шиповника, лоха узколистного и вишни магалебской, вяза приземистого, жимолости татарской, а также дуба черешчатого, яблони лесной общей площадью 88 га. Объект IV - облесение откосов и днищ оврагов на площади 5 га вязом приземистым, кленом ясенелистным и вишней магалебской. Геологические обнажения представлены выходами меловых пород по откосам правобережья б. Кобелевская.
Охраняемую зону перспективного памятника природы по природным особенностям можно считать уникальным ландшафтом правобережья Среднего Дона. Ценность его заключается в наличии нетипичных для степной зоны лесоландшафтных комплексов, имеющих особое значение для сохранения и восстановления малопродуктивных земель, поддержания экологического баланса экосистем, а также огромно научное и эколого-просветительское значение.
Заключение. Накопленный к настоящему времени опыт по облесению сильно-эродированных и слаборазвитых почв, включая обнажения коренных пород (мел, серая глинистая опока), позволил выявить перспективные породы деревьев и кустарников для закрепления и предотвращения развития эрозионных процессов и деградации поверхности склоновых земель.
Главным результатом деятельности охранной зоны памятника природы послужит сокращение антропогенного влияния на территорию, улучшение состояния природной среды, охрана животного и растительного мира, включая объекты лесохозяй-ственной науки, развитие туристических и рекреационных возможностей.
Созданный на территории Клетской НИАГЛОС памятник природы будет первым из сети ООПТ Волгоградской области, направленных на сохранение уникальных лесокультурных комплексов.
Библиографический список
1. Барабанов А. Т., Узолин А. И., Кулик А. В. Оценка эффективности коренной мелиорации малопродуктивных земель в зоне каштановых почв Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2016. №4. С. 45-51.
2. Бузмаков С. А., Зайцев А. А., Санников П. Ю. Особенности проектирования природного парка // Антропогенная трансформация природной среды. 2018. №4. С. 35-43.
3. Буйволова А.Ю., Прокофьева Т. В., Курбанова Ф. Г. Руководство для проведения соревнования по полевому описанию и диагностике почв. Москва: ООО «Эксперт», 2018. 40 с.
4. Вишняков Н. В., Холоденко А. В. Функциональное зонирование территории как основа туристско-рекреационного проектирования // Вестник Национальной академии туризма. 2016. №2(38). С. 34-37.
5. Воронина В. П., Узолин А. И., Кулик А. В. Биологическая продуктивность пастбищных экосистем суходольных водосборов Среднего Дона // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. №3 (51). С. 43-50.
6. Каримова О. А., Абрамова Л. М., Голованов Я. М. Анализ современного состояния популяций редких видов растений памятника природы Троицкие меловые горы (Оренбургская область) // Аридные экосистемы. 2017. Т. 23. №1(70). С. 51-59.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
7. Король О. И. Разработка локальной ландшафтной карты и разработка функционального зонирования ООПТ в долине реки Охты и ее притоков // Метеорологический вестник. 2018. Т. 10. №5. С. 68-86.
8. Красная книга Волгоградской области. Т.2: Растения и другие организмы / под ред. О. Г. Барановой, В. А. Сагалаева. Волгоград - Воронеж: Принт, 2017. 268 с.
9. Красная книга почв Волгоградской области / К. Н. Кулик, В. М. Кретинин, А. С. Ру-лев, В. М. Шишкунов. Волгоград: ООО «Принт-2», 2017. 224 с.
10. Манаенков А. С. Лесомелиорация арен засушливой зоны. Волгоград: Федеральный научный центр агроэкологии РАН, 2018. 428 с.
11. Опыт комплексного экологического обследования планируемой особо охраняемой природной территории - государственного природного заказника "Балтийская коса" / В. П. Дедков, Г. В. Гришанов, С. И. Зотов, П. П. Чернышков // Географический вестник. 2016. №3(38). С. 121-126.
12. Павлейчик В. М. Методологические подходы к обоснованию развития систем ООПТ степных регионов (на примере Оренбургской области) // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2017. №4. С. 1-20.
13. Рябинина Н. О. История и перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий в зоне степей юго-востока русской равнины // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2017. №2(45). С. 61-72.
14. Рябинина Н. О., Канищев С. Н., Шинкаренко С. С. Современное состояние и динамика степных геосистем юго-востока русской равнины (на примере природных парков Волгоградской области) // Юг России: экология, развитие. 2018. Т. 13. №1. С. 116-127.
15. Рябинина Н. О. Перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий в степной зоне юго-востока русской равнины (на примере Волгоградской области) // Проблемы региональной экологии. 2013. №4. С. 236-241.
16. Рябинина Н. О., Холоденко А. В., Шилова Н. В. Ключевые аспекты сохранения степных кальцефильных ландшафтов в Волгоградской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т.17. №6. С. 191-195.
17. Рябинина Н. О., Шилова Н. В. Изучение и перспективы сохранения степных кальцефильных ландшафтов Волгоградской области // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2013. №1(22). С. 236-242.
18. New characterization aspects of carbonate accumulation horizons in Chalky Champagne (NE of the Paris Basin, France) / D. Linoir, C. Thomachot-Schneider, M. Gommeaux, G. Fronteau, V. Barbin // Comptes Rendus Geoscience. 2016. Vol. 348. Is. 5. Р. 368-378.
19. Soil Survey Staff 2014. Illustrated guide to soil taxonomy. Lincoln, Nebraska: U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, National Soil Survey Center, 2014. 552 p.
20. The role of IUCN protected area categories in the conservation of geoheritage / K. S Woo, J. E. Gordon, R. Crofts, E. Diaz-Martinez, P. J. McKeever, W. Hill // Geophysical Research Abstracts. 2015. Vol. 17. Р. 2592.
21. Woo K. S. Role of IUCN WCPA Geoheritage Specialist Group for geoheritage conservation and recognition of World Heritage Sites, Global Geoparks and other protected areas // Geophysical Research Abstracts. 2017. Vol. 19. Р. 1137.
22. World Reference Base for Soil Resources 2014. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps (update 2015). Rome: FAO, 2015. 203 р.
Reference
1. Barabanov A. T., Uzolin A. I., Kulik A. V. Ocenka jeffektivnosti korennoj melioracii malo-produktivnyh zemel' v zone kashtanovyh pochv Volgogradskoj oblasti // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2016. №4. P. 45-51.
2. Buzmakov S. A., Zajcev A. A., Sannikov P. Yu. Osobennosti proektirovaniya prirodnogo parka // Antropogennaya transformaciya prirodnoj sredy. 2018. №4. P. 35-43.
3. Bujvolova A. Yu., Prokofeva T. V., Kurbanova F. G. Rukovodstvo dlya provedeniya sorevnovaniya po polevomu opisaniyu i diagnostike pochv. Moskva: OOO "Jeks-pert", 2018. 40 p.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
4. Vishnyakov N. V., Holodenko A. V. Funkcional'noe zonirovanie territorii kak osnova turistsko-rekreacionnogo proektirovaniya // Vestnik Nacional'noj akademii turizma. 2016. №2(38). P. 34-37.
5. Voronina V. P., Uzolin A. I., Kulik A. V. Biologicheskaya produktivnost' pastbischnyh jekosistem suhodol'nyh vodosborov Srednego Dona // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2018. №3 (51). P. 43-50.
6. Karimova O. A., Abramova L. M., Golovanov Ya. M. Analiz sovremennogo sostoyaniya populyacij redkih vidov rastenij pamyatnika prirody Troickie melovye gory (Orenburgskaya oblast') // Aridnye ]kosistemy. 2017. Vol. 23. №1(70). P. 51-59.
7. Korol' O. I. Razrabotka lokal'noj landshaftnoj karty i razrabotka funkcional'nogo zoni-rovaniya OOPT v doline reki Ohty i ee pritokov // Meteorologicheskij vestnik. 2018. Vol. 10. №5. P. 68-86.
8. Krasnaya kniga Volgogradskoj oblasti. T.2: Rasteniya i drugie organizmy / pod red. O. G. Baranovoj, V. A. Sagalaeva. Volgograd - Voronezh: Print, 2017. 268 p.
9. Krasnaya kniga pochv Volgogradskoj oblasti / K. N. Kulik, V. M. Kretinin, A. S. Rulev, V. M. Shishkunov. Volgograd: OOO "Print-2", 2017. 224 p.
10. Manaenkov A. S. Lesomelioraciya aren zasushlivoj zony. Volgograd: Federal'nyj nauchnyj centr agrojekologii RAN, 2018. 428 p.
11. Opyt kompleksnogo jekologicheskogo obsledovaniya planiruemoj osobo ohranyaemoj pri-rodnoj territorii - gosudarstvennogo prirodnogo zakaznika "Baltijskaya kosa" / V. P. Dedkov, G. V. Grishanov, S. I. Zotov, P. P. Chernyshkov // Geograficheskij vestnik. 2016. №3(38). P. 121-126.
12. Pavlejchik V. M. Metodologicheskie podhody k obosnovaniyu razvitiya sistem OOPT stepnyh regionov (na primere Orenburgskoj oblasti) // Byulleten' Orenburgskogo nauchnogo centra UrO RAN. 2017. №4. P. 1-20.
13. Ryabinina N. O. Istoriya i perspektivy razvitiya seti osobo ohranyaemyh prirodnyh terri-torij v zone stepej yugo-vostoka russkoj ravniny // Izvestiya Altaj-skogo otdeleniya Russkogo geo-graficheskogo obschestva. 2017. №2(45). P. 61-72.
14. Ryabinina N. O., Kanischev S. N., Shinkarenko S. S. Sovremennoe sostoyanie i dinamika stepnyh geosistem yugo-vostoka russkoj ravniny (na primere prirodnyh parkov Volgogradskoj oblasti) // Yug Rossii: jekologiya, razvitie. 2018. Vol. 13. №1. P. 116-127.
15. Ryabinina N. O. Perspektivy razvitiya seti osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij v step-noj zone yugo-vostoka russkoj ravniny (na primere Volgogradskoj oblasti) // Problemy regional'noj jekologii. 2013. №4. P. 236-241.
16. Ryabinina N. O., Holodenko A. V., Shilova N. V. Klyuchevye aspekty sohraneniya stepnyh kal'cefil'nyh landshaftov v Volgogradskoj oblasti // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Ros-sijskoj akademii nauk. 2015. Vol. 17. №6. P. 191-195.
17. Ryabinina N. O., Shilova N. V. Izuchenie i perspektivy sohraneniya stepnyh kal'cefil'nyh landshaftov Volgogradskoj oblasti // Vestnik Volgogradskogo gosu-darstvennogo universiteta. Seriya 3: Jekonomika. Jekologiya. 2013. №1(22). P. 236-242.
18. New characterization aspects of carbonate accumulation horizons in Chalky Champagne (NE of the Paris Basin, France) / D. Linoir, C. Thomachot-Schneider, M. Gom-meaux, G. Fronteau, V. Barbin // Comptes Rendus Geoscience. 2016. Vol. 348. Is. 5. P. 368-378.
19. Soil Survey Staff 2014. Illustrated guide to soil taxonomy. Lincoln, Nebraska: U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, National Soil Survey Center, 2014. 552 p.
20. The role of IUCN protected area categories in the conservation of geoheritage / K. S Woo, J. E. Gordon, R. Crofts, E. Diaz-Martinez, P. J. McKeever, W. Hill // Geophysical Research Abstracts. 2015. Vol. 17. P. 2592.
21. Woo K. S. Role of IUCN WCPA Geoheritage Specialist Group for geoheritage conservation and recognition of World Heritage Sites, Global Geoparks and other protected areas // Geophysical Research Abstracts. 2017. Vol. 19. P. 1137.
22. World Reference Base for Soil Resources 2014. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps (update 2015). Rome: FAO, 2015. 203 p.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Информация об авторах Кулик Анастасия Владимировна, старший научный сотрудник лаборатории защиты почв от эрозии ФНЦ агроэкологии РАН (РФ, 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 97), кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8736-5464 [email protected] Гордиенко Олег Андреевич, аспирант ВолГУ, лаборант-исследователь лаборатории защиты почв от эрозии ФНЦ агроэкологии РАН (РФ, 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 97), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5381-9114 [email protected].
Пугачева Анна Михайловна, ученый секретарь ФНЦ агроэкологии РАН (РФ, 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 97), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0852-8056 [email protected] Воронина Валентина Павловна, профессор Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (РФ, 400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, 26), доктор сельскохозяйственных наук, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3441-5314 [email protected].
Узолин Алексей Иванович, ведущий научный сотрудник Клетской научно-исследовательской агролесомелиоративной опытной станции - филиал ФНЦ агроэкологии РАН (РФ,403560 Волгоградская обл., ст. Клетская, ул. Дымченко, д. 15), кандидат сельскохозяйственных наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5375-6894 [email protected].
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest
УДК 633.11: 575 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-13
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАКОНОМЕРНОСТИ МАКРОЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ДИ- И ТЕТРАПЛОИДНЫХ ВИДОВ ПШЕНИЦЫ
THEORETICAL ASPECTS OF REGULARITIES OF MACROEVOLUTIONARY TRANSFORMATIONS OF DI - AND TETRAPLOID KINDS OF WHEAT
Б. В. Романов1, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
К. И. Пимонов2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
1 2 B. V. Romanov , K. I. Pimonov
1 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» (ФГБНУ ФРАНЦ), п. Рассвет, Россия 2 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО «Донской ГАУ»), п. Персиановский, Ростовская область, Россия
1Federal State Budget Scientific Institution «Rostov Federal Agricultural Research Centre», Rostov region, Russia 2Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Don State Agrarian University», Rostov region, Russia
Дата поступления в редакцию 28.08. 2019 Дата принятия к печати 02.12.2019
Received 00.00.2019 Submitted 02.12.2019
Многочисленные факты параллелизма наследственной изменчивости потенциальных признаков, закономерностей в систематике и эволюции свидетельствуют о целесообразности поиска номотетической систематики, подобной системе Д.И. Менделеева. Однако систематизация в роде Triticum базируется на таких показателях, как число хромосом, разнокачественный геномный состав, определенные морфологические признаки и др. Исследователи не в полной мере основываются на знании параллелизма наследственной изменчивости фенотипов существующих форм. Цель настоящей работы - учитывая закономерности макроэволюционных преобразований в строении колоса у ди- и тетраплоидных видов пшеницы и опираясь на закон гомологических рядов наследственной изменчивости, показать недостающие звенья в формо-
